УДК 656.7 О.В. Попович ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, которые отличают ее от МЕТОДОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В статье рассматривается сущность судебно-бухгалтерской экспертизы, ее характерные черты и указаны особенности, отличающие ее от методов хозяйственного контроля. Ключевые слова: контроль, экспертиза, бухгалтерский учет. В статье рассмотрена сущность судебно-бухгалтерской экспертизы, ее характерные черты и Указанные особенности, Которые отличают ее от методов хозяйственного контроля. Ключевые слова: контроль, экспертиза, бухгалтерский учет. Essence of sudovo-bukhgalterskoy examination is considered in the article, it the personal touches and indicated features which distinguish it from the methods of economic control. Key words: control, examination, accounting. Постановка проблемы. Судебно-бухгалтерская экспертиза и хозяйственный контроль связанные с экономической наукой: в основе функционирования каждой из них - основная закономерность экономического кругооборота ресурсов, любое несоответствие в нем обязательно находит внешнее выражение. Основными источниками информации для осуществления хозяйственной контроля и судебно-бухгалтерской экспертизы являются данные первичных документов, учетных регистров, показатели отчетности, часто становятся надежным подтверждением выявленных злоупотреблений и нарушений (или опровержением информации об их возможном существовании). Именно с помощью бухгалтерского учета возможно эффективное осуществление каждого из названных видов деятельности. Также, судебно-бухгалтерская экспертиза довольно существенно отличается от методов хозяйственного контроля, ведь она является самостоятельным видом деятельности, которому свойственны определенные особенности. Анализ исследований и публикаций. Теоретической основой исследования явились труды авторов: Белухи Н.Т. [1], Камлика М.И.[2], Муминова-Савина Г.Г. [3], Поникарпова В.Д. [4], Рудницкого В.С. [5]. Целью статьи - выделение особенностей судебно-бухгалтерской экспертизы, ее значительно отличают от методов хозяйственного контроля. Изложение основного материала. Согласно ст. 1 Закона Украины «О судебной экспертизе» «... судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов дознания, предварительного следствия или суда ». Под специальными знаниями в процессе расследования или рассмотрения дел понимают знания бухгалтерского учета, назначением которого является отображение всех хозяйственных операций и определение финансовых результатов деятельности хозяйствующих субъектов; экономического анализа, позволяющий выявить причинные связи между событиями и условиями, которые привели к этим событиям, установить фактические обстоятельства их совершения; хозяйственного контроля, совокупность способов и методических приемов которого обеспечивают установку отклонений, нарушений и злоупотреблений. Квалифицированные специалисты, имеющие такие знания, своим участием в процессе расследования могли бы помочь владельцу и государству вернуть потерянные ресурсы и сделать пригодными к использованию хозяйственные резервы, которые были изъяты из оборота предприятия преступным путем. Знания по бухгалтерскому учету, хозяйственного контроля, экономического анализа для судей и работников правоохранительных органов является специальными. Обычно термин "специальные" употребляют для обозначения профессиональных знаний, которыми оперирует эксперт и не принадлежащих к общеизвестным, аккумулированных в повседневной, жизненном опыте человека, а также не является правовыми. Основной акцент в определении "специальные" делается на то, что специальными есть знания, полученные в результате профессиональной подготовки и опыта занятием определенной деятельностью. Потребность в специальных знаниях в процессе расследования или рассмотрения дел в большинстве случаев определяется на взгляд суда или следователя. Они, как правило, привлекают к процессу расследования специалистов, имеющих специальные для юриспруденции знания, для обеспечения объективности и полноты расследования обстоятельств определенного дела. Однако такие действия являются не просто желанием или нежеланием субъекта расследования - это необходимость, особенно когда специальных знаний следователю или судье не хватает.Привлечение специалистов со специальными знаниями необходимо для обеспечения справедливости в обществе, действенности закрепленного Конституцией положения, что все граждане и субъекты хозяйствования равны, но каждый из них обязан строго и неукоснительно соблюдать законодательные акты, предназначенных регулировать общественные отношения - для обеспечения и охраны порядка, является основой стабильного и постоянного развития любой страны.Вместе с тем использование специальных знаний в гражданском или уголовном процессе должно соответствовать определенным критериям: • они должны регулироваться нормой права (материального или профессионального), содержащий специальные элементы в определенной форме; • уровень развития этих специальных научных знаний позволяет использовать их для практических целей (профессиональной оценки специальных элементов); • наличие объективной связи между способом применения определенных специальных научных знаний и юридической целью их использования. Таким образом, специальные знания - это всегда научные знания не правового характера, в жизни используются прикладные методики, необходимые для достижения определенных юридических целей. При возникновении потребности в знаниях по бухгалтерскому учету, экономического анализа и хозяйственного контроля судом или правоохранительными органами в процессе расследования или рассмотрения дела, могут приглашаться бухгалтеры предприятий, организаций и учреждений в качестве специалистов, назначаться ревизии, аудит, судебно-бухгалтерская экспертиза. Причем суд и правоохранительные органы предпочитают именно последний из приведенных форм использования специальных знаний Использование судебно-бухгалтерской экспертизой некоторых способов и приемов хозяйственного контроля и его связь с бухгалтерским учетом стали причиной того, что судебно-бухгалтерскую экспертизу часто не отличают от ревизии (особенно, той, что проводится по назначению правоохранительных органов) и аудита, а также нередко относят к методам хозяйственного контроля. Однако, судебно-бухгалтерскую экспертизу не можно считать методом хозяйственного контроля. Это объясняется следующими обстоятельствами: - Во-первых, важным условием эффективности хозяйственного контроля является его повторяемость через определенные временные промежутки периодичность проведение. Судебно-бухгалтерская экспертиза проводится в процессе расследование уголовного или гражданского дела только при возникновении необходимости в специальных знаниях для установления отдельных фактических обстоятельств этих дел и назначается на основании решений правоохранительных органов. Таким образом, если в процессе своей деятельности предприятие не было причастным к расследования уголовных дел, не выступало в качестве истца или ответчика в судебном рассмотрении гражданских дел, то исследования документов, отражающих деятельность этого юридического лица экспертом никогда не проводиться. А это противоречит принципу периодичности хозяйственного контроля; - Во-вторых, задача хозяйственного контроля отличаются от задач судебно-бухгалтерской экспертизы. Задачей судебно-бухгалтерской экспертизы является установление фактических обстоятельств дела, которое расследуется следственными органами рассматривается в суде, но в любом случае не устранение и профилактика правонарушений в деятельности предприятий, выявленных в процессе экспертного исследования. То есть, судебнобухгалтерская экспертиза не выполняет профилактическую функцию, которая присуща хозяйственном контроля; - В-третьих, с помощью судебно-бухгалтерской экспертизы можно установить лишь отдельные факты деятельности лиц, являющихся участниками расследования гражданского или уголовного дела. Хозяйственный контроль имеет своей задачей исследовать хозяйственную деятельность предприятия на основе принципа всесторонности. В частности, ревизия как метод хозяйственного контроля предусматривает проверку всех хозяйственных операций и других фактов хозяйственной жизни юридического лица за проверяемый период; - В-четвертых, в процессе проведения судебно-бухгалтерской экспертизы исследуются только те вопросы, которые поставлены перед экспертомбухгалтером, следователем или судом, и перечень которых указан в постановлении следователя или определении суда о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы; - в-пятых, судебно-бухгалтерскую экспертизу уполномоченный проводить специалист, который в специальном порядке получил разрешение на проведение экспертной деятельности. Эксперта-бухгалтера выбирает следователь (суд), который расследует дело. Эксперт должен обеспечить выполнение своих обязанностей, придерживаясь своих процессуальных прав. Согласно действующему законодательства, эксперт-бухгалтер не вправе требовать дополнительных документов от предприятий, документы которых стали частью материалов дела. Это означает, что эксперт-бухгалтер имеет право исследовать только материалы дела предоставленной ему следователем или судом, указанным в постановлении о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Для получения, дополнительных документов, а также для проведения дополнительных следственных действий эксперт-бухгалтер должен обратиться в установленном порядке в следственное; - В-шестых, результаты исследования эксперта-бухгалтера оформляются в виде заключения эксперта, который после его оценки следователем или судом может приобрести роли доказательства или источника доказательств по делу. Выводы. Учитывая приведенное, эксперт-бухгалтер обязательно должен обладать высоким уровнем знаний по бухгалтерскому учету, анализу и контроля хозяйственной деятельности, а также обладать определенным объемом процессуально-правовых знаний. Лишь при соблюдении им процессуального законодательства и правильном применении специальных знаний, судебнобухгалтерская экспертиза может быть признана доброкачественной и такой, что отвечает своему назначению, а заключение эксперта - иметь доказательную силу. Список литературы 1. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза: пидрч. [Текст] / М. Т. Белуха. - К.: 2004. - 660 с. 2. Камлик М.И. Судебная бухгалтерия: учеб. [Текст] / М.И. Камлик. - К.: Атика, 2001. - 376 с. 3. Муминова-Савина Г.Г. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб.пособие. [Текст] / Г.Г.Муминова-Савина. - К.: КНЕУ, 2003. - 202 с. 4. Поникарпов В.Д. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. [Текст] / В.Д. Поникарпов. - Харьков: Арсис, 2002. - 240 с. 5. Рудницкий В.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза экономических правонарушений (Опорный конспект): Учеб. пособие. [Текст] / Рудницкий В.С., Бруханський Р.Ф., Хомич П.Я. - М.: ИД «Профессионал», 2004. - 304 с.