Задача 1

Задача 1
Несовершеннолетний Руднев Антон, 1999 года рождения, во время
перемены в школе сбил с ног Серову Анжелику, 2004 года рождения, в
результате чего девочка получила травму головы.
Мать девочки обратилась в суд с иском к родителям Руднева о
возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального
вреда.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Руднев Антон состоял
на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не является, по
мнению представителей учебного заведения, законопослушным.
При рассмотрении дела суд установил, что вред здоровью девочки
малолетний Р. причинил во время школьных занятий, т.е. в то время, когда
он находился под надзором школы.
Вопросы:
Кто
несет
ответственность
за
вред,
причиненный
несовершеннолетними?
Учитывается ли обстоятельство, что вред был причинен в школе и
родители не могли осуществлять надзор за ребенком?
Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Гражданка Савельева и гражданин Смокин проживали совместно, вели
общее хозяйство без регистрации брака в течение пяти лет. За этот период
они приобрели квартиру, мебель и другие вещи. После возникшего
конфликта Савельева и Смокин расстались. Поскольку квартира была
зарегистрирована на имя Смокина и мебель находилась в этой квартире,
Савельева предъявила к нему иск о разделе совместно нажитого имущества,
утверждая, что имущество, нажитое ими совместно является общей
совместной собственностью как и имущество супругов, чей брак
зарегистрирован.
Вопросы:
Распространяется ли на отношения Смокина и Савельевой нормы
Гражданского и Семейного кодексов РФ об общей совместной
собственности?
Имеет ли Савельева право на раздел имущества?
Какие нормы подлежат применению к данным правоотношениям?
Какое решение должен принять суд?
Задача №3
Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль
в кредит. На следующий день к директору магазина явилась жена Травкина и
потребовала принять обратно рояль и возвратить полученную магазином
сумму аванса. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией,
состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее
время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его
недееспособным.
Приглашенный
директором
магазина
продавец,
оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни
малейшего повода заподозрить какую-либо психическую ненормальность. К
тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком
профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из
произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила
медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет
подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние
несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне
способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Мог ли Травкин совершить данную сделку?
Задача №4
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно
дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в
комнате коммунальной квартиры, зло¬употребляет спиртными напитками,
нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой
принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора
была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было
сказано, что Кириллов — хронический алкоголик и нуждается в ограничении
дееспособности. Народный суд вынес решение о признании Кириллова
ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение народного суда? Изменится ли решение, если
Кириллов соде ржал престарелую мать?
Задача №5
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания,
которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую
помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел
сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих
действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и
сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с
этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом.
Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав, о том, что содержание его завещания стало известно сыну,
обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему
моральный вред в сумме 1 млн. руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?