асимметрия развития и ее влияние на экономический рост

Ш. Назаров
АСИММЕТРИЯ РАЗВИТИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
РОСТ РЕГИОНОВ
Доклад посвящен к исследованию асимметрии в экономических
процессах и ее влияние на социально-экономическое положение регионов.
Обозначены
отрицательные последствия асимметрии при условии
превалировании допустимых пределов. Учитывая Специфику возникновения
и сложности при оценки влияния асимметрии на экономический рост,
автором предложена диагностировать асимметрию в развитии регионов в
два этапа. На первом этапе произведена оценка внутренней асимметрии
развития региона в динамике, а на втором этапе путем эконометрического
тестирования распознаются факторы асимметрии и их влияние на
экономический рост.
Асимметрию в исследование экономических процессов можно
рассматривать как отклонение параметров исследуемого объекта от
типичного состояния, характерных для множества подобных систем. В
региональном развитии асимметрия – это устойчивые во времени и
пространстве отклонения в уровне экономического развития территорий. То
есть, асимметричность – это тип регионального развития, при
котором регионы, имеющие сравнительные преимущества в дальнейшем его
наращивают, при этом, регионы, отстающие по тем или иным
характеристикам, в дальнейшем его усугубляют.
Асимметрию в экономическом развитии регионов полностью
искоренить невозможно, поскольку ее возникновение имеет естественные
основания, которая в допустимых пределах может дать позитивный эффект
для начало положительных процессов. Однако отрицательные последствия
асимметрии представляются более превалирующими и заключаются в
следующем:
• Усиление экономической изолированности и дальнейшее снижение
человеческого капитала в отстающих и депрессивных территориях;
• Нарушение баланса в системе расселения населения по территориям в
связи с повышением мобильности трудовых ресурсов в виде трудовой
миграции, возникновение ложной урбанизации в городах и агломерациях;
• Усиление дифференциации в социально-экономическом положении
регионов при локальном развитии нескольких агломераций;
• Превышение определенных пороговых значений поляризации и начало
пространственной фрагментации экономики и т.д.
Для исследования связи асимметрии с экономическим ростом, а также
как это явление отражается на уровень конкурентоспособности региона,
автором рассматривается две гипотезы:
Гипотеза 1: наличие асимметрии в развитии регионов проявляется,
прежде всего, в различиях регионов по способности инвестировать
собственных сбережений для развития реального сектора. Если такие
возможности в пределах национальной экономики ограничены, потоки
инвестиций будут преимущественно направлены на инвестирование тех
регионов, которые наиболее обеспеченны природно-сырьевыми ресурсами.
Это приводить активизации воспроизводственных процессов в регионах с
развитым рынком или с высокими тепами роста, что и дальше обостряет
асимметричность в развитии регионов.
Гипотеза 2: если экономическая система открытая, на разных
территориях национальной экономики появляются дополнительные факторы
привлечения инвестиций (как внутренние, так и внешние), которые
характеризуют технологический уровень и степень трудозатрат в экономике.
В этих регионах экономический рост более интенсивен чем в территориях,
обеспеченных ископаемыми ресурсами. Именно высокая доходность капитала
и производительность труда (минимальные затраты на труд и относительно
высокая отдача) создают дополнительные условия для реструктуризации
экономики территории. Поэтому в этих регионах концентрация капитала
(инвестиций в основной капитал) выше, что является первопричиной
увеличения разрыва между преуспевающими и отсталыми регионами.
Факторы социально-экономической асимметрии развития регионов по
своему возникновению и степени влияния на экономический рост
значительно сложные. Это обстоятельство осложняет процесс оценки
асимметричности и анализ факторов путем моделирования экономического
роста. Учитывая эти обстоятельства автором предлагается диагностировать
(оценка и анализ) асимметрию в развитии регионов в два этапа. На первом
этапе производится оценка внутренней асимметрии развития региона в
динамике. На втором этапе
путем эконометрического тестирования
распознаются факторы асимметрии и их влияние на экономический рост.
Оценка асимметричности в территориальном развитии Узбекистана за
период 2000-2014 гг. был проведен в разрезе 14 регионов по следующим
показателям: валовой региональный продукт, объем промышленной
продукции, продукция сельского хозяйства, объем платных услуг населению,
объем строительных работ, инвестиции в основной капитал, объемы экспорта
и импорта. Расчеты индекса асимметрии (ИА) проводились как для
объемных показателей, так и для этих же показателей, рассчитанных на душу
населения региона.
Динамика ИА показывает различный степень дифференциации по
выбранным показателям. Тем не менее, результаты оценки сводятся к тому,
что общая тенденция за рассматриваемый период практически по всем
показателям показывают асимметричный тип регионального развития.
Начиная с 2005 года по всем секторам материального производства (кроме
строительства) дифференциация усиливается. Существуют периоды
существенного роста дифференциации экономического пространства по
экспорту товаров и услуг. Такая тенденция соответствуют представлению об
асимметричности регионального развития.
Анализ структуры дифференциации и изучение динамических
изменений путем оценки коэффициентов асимметрии (скошенности) и
эксцесса (островершинности) показывают, что для большинства показателей
характерна преимущественно правая скошенность и высоковершинность
распределений значений показателей.
В целом, расчеты коэффициентов подтверждают об асимметричном
типе регионального развития, хотя динамика ИАРР по строительству и по
платным услугам свидетельствует о сближении значений показателей
основной части регионов. При этом динамика коэффициентов по
привлечению инвестиционных ресурсов в основной капитал показывает
высокие колебания (волатильность) из за высокой концентрации инвестиций
в регионах, где реализуются крупные проекты. Это в долгосрочной
перспективе может усилит структурную асимметрию, из за высокой
диспропорции
в
развитии
добывающей,
обрабатывающей
и
перерабатывающей отраслей промышленности.
По результатам регрессионного анализа выделяются факторы
эффективности, которые подтверждают гипотезу 2, согласно которого, на
современном этапе развития экономики именно технологический уровень и
производительность труда предопределяет интенсивность экономического
роста регионов Узбекистана, и естественно становятся доминирующими
факторами асимметрии развития. Так, большинство выбранных факторов
относятся именно «второй природы» территориального развития:
агломерационный эффект; человеческий капитал; качество институтов.
Наряду с факторами эффективности (высокая доходность капитала,
минимальные затраты на труд и относительно высокая отдача) весьма
существенными в увеличении разрыва между преуспевающими и отсталыми
регионами становятся факторы предприимчивости и качество жизни в
регионах.
Однако, из результатов проведенного анализа остается открытым
вопрос о том, насколько факторы «первой природы» способствуют
снижению асимметричности и экономическому росту регионов, которые
наиболее обеспеченны природно-сырьевыми ресурсами и которые из за
низкого уровня технологического развития и низкой производительности
труда ограничены в наращивании своих сравнительных преимуществ.
Последнее является проблемой отдельного исследования.