Субъекты гражданского права 003047

1
Санкт-Петербургский государственный университет
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Субъекты гражданского права
Subjects of Civil Law
Язык(и) обучения
русский
Трудоемкость в зачетных единицах: 3
Регистрационный номер рабочей программы: 003047
Санкт-Петербург
2015
2
Раздел 1.
1.1.
Характеристики учебных занятий
Цели и задачи учебных занятий
Цели изучения дисциплины: обучение студентов правильному пониманию
гражданско-правовых норм, регулирующих особенности правового статуса граждан,
юридических лиц и государства как субъектов гражданского права; привитие студентам
навыков толкования норм, регулирующих правой статус субъектов гражданского права на
основе анализа законодательства, судебной практики (в том числе практики ЕСПР),
доктринальных положений; выработка у студентов навыков применения гражданскоправовых норм, регулирующих указанные отношения, к конкретным практическим
ситуациям; а также ознакомление с тенденциями развития правового регулирования
указанных отношений в России и ЕС.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной картины
правового регулирования статуса субъектов гражданского права; умения оценить
соответствие норм, регулирующих отношения с участием граждан, юридических лиц и
государства, требованиям законодательства и эффективность этих норм; умения
применять эти нормы при разрешении споров, возникающих в различных областях
гражданского права; обучение навыкам составления письменных документов
юридического содержания, в том числе документов, связанных с созданием и
прекращением деятельности юридического лица, внутренних документов юридического
лица, а также документов, связанных с деятельностью юридического лица как участника
гражданского оборота.
1.2. Требования подготовленности обучающегося к освоению содержания учебных
занятий (пререквизиты)
Требуется освоение учебных дисциплин «Теория права и государства», «Римское право»,
«Гражданское право (общая часть)», «Гражданское право (особенная часть)», «Семейное
право», «Гражданский процесс».
1.3. Перечень результатов обучения (learning outcomes)
По результатам обучения магистрант должен знать:
 цели, задачи и направления реформирования правового регулирования
общественных отношений на современном этапе;
 закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее
значение в механизме (системе) правового регулирования;
 состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного
законодательства в соответствующей сфере;
 соответствующее
отраслевое
законодательство
и
(или)
механизмы
функционирования межотраслевых институтов;
 методологию получения юридических знаний.
По результатам обучения магистрант должен уметь:
 применять нормы права, регулирующие общественные отношения в
соответствующей сфере, в том числе при пробелах и противоречиях между
нормами;
 аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных
последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
 анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и
вырабатывать различные варианты решений;
 квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
3
 проводить экспертизу правовых актов, в том числе, в целях выявления в них
положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, а
также иных юридических документов (локальных актов, договоров и т.д.);
 объяснить действие норм права лицам, в отношении которых действуют нормы.
По результатам обучения магистрант должен обладать навыками:
 составления письменных документов юридического содержания;
 разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;
 устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных
процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной
полемике;
 ведения дискуссии, переговоров, осуществления посредничества с целью
достижения компромисса участниками юридического конфликта;
 составления экспертных заключений;
 консультирования граждан по правовым вопросам.
1.4.
Перечень и объём активных и интерактивных форм учебных занятий
Для освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы:
1.4.1. классические лекционные методы - 6 часов;
1.4.2. активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий – 10
часов;
1.4.3. практические занятия в интерактивной форме – 10 часов;
1.4.4. самостоятельная учебная работа студентов под руководством преподавателя - 62
часа.
4
Раздел 2.
2.1.
Организация, структура и содержание учебных занятий
Организация учебных занятий
2.1.1 Основной курс
Семестр 1
ИТОГО
Код модуля
в составе
дисциплины,
практики и
т.п.
6
1025
6
14
1025
14
10
1025
10
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
1
1025
1
62
1025
62
15
10
15
3
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
по графику
зачёт,
промежуточ
письменно,
ной
традиционная
аттестации
форма
2.2. Структура и содержание учебных занятий
2.2.1. Структура
Основной курс
Основная траектория
очная форма обучения
Период обучения (модуль): С1
№
п/п
1.
2.
Наименование темы
(раздела, части)
Граждане
Коммерческие юридические лица
3
1-1
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Виды итоговой аттестации
Виды промежуточной
(только для программ итоговой
Формы текущего контроля успеваемости
аттестации
аттестации и дополнительных
образовательных программ)
Формы
Сроки
Виды
Сроки
Виды
Сроки
Семестр 1
Трудоёмкость
промежуточная аттестация
(сам.раб.)
итоговая аттестация
(сам.раб.)
Объём активных и интерактивных
форм учебных занятий
текущий контроль (сам.раб.)
сам. раб. с использованием
методических материалов
в присутствии
преподавателя
Самостоятельная
работа
под руководством
преподавателя
итоговая аттестация
промежуточная
аттестация
текущий контроль
коллоквиумы
контрольные работы
лабораторные работы
практические
занятия
консультации
семинары
Контактная работа обучающихся с преподавателем
лекции
Код модуля в составе дисциплины,
практики и т.п.
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
Вид учебных занятий
лекции
семинары
практические занятия
в интерактивной форме
самостоятельная работа под
руководством преподавателя
лекции
семинары
практические занятия
в интерактивной форме
самостоятельная работа под
руководством преподавателя
Количество
часов
2
6
3
22
2
6
1
24
5
3.
Некоммерческие
лица
лекции
семинары
юридические практические занятия
в интерактивной форме
самостоятельная работа под
руководством преподавателя
2
2
6
16
2.2.2. Содержание
Тема 1. Граждане
Понятие правосубъектности, правоспособности, дееспособности, субъективного
права, их соотношение. Содержание правоспособности граждан. Дееспособность граждан.
Понятие сделкоспособности и деликтоспособности. Возможность ограничения
правоспособности и дееспособности граждан соглашением сторон или путем совершения
односторонней сделки Признание гражданина недееспособным. Процедура признания
гражданина недееспособным. Соблюдение конституционных прав человека при
вынесении судом решения о признании гражданина недееспособным.
Проблемы
осуществления
прав
законными
представителями.
Опека
(попечительство). Приемная семья. Патронаж. Органы опеки и попечительства.
Признание гражданина безвестно отсутствующим: условия и последствия. Объявление
гражданина умершим: условия и последствия.
Классические лекции.
Семинарские занятия.
Задания к занятиям:
1
Намеревающиеся вступить в брак гражданин США и гражданка России решили
заключить брачный договор по законодательству РФ. Не желая, чтобы будущая жена
подолгу проживала отдельно от него, будущий муж настаивал на включении в брачный
договор положения о том, что жена обязуется не менее 9 месяцев в году проживать в
США. В случае, если жена нарушит это положение договора, ежемесячное содержание,
которое обязуется предоставлять ей муж, будет уменьшено на 25%. Будущая супруга
согласна на включение подобного условия в договор.
Проанализируйте ситуацию.
Вопрос:
С какой целью, по вашему мнению, законодатель включил право на выбор места
жительства в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ)?
Насколько было необходимо говорить об этом в ГК, если аналогичное право уже
закреплено и Конституцией и, следовательно, является конституционным?
2
Для удостоверения нотариусу был представлен брачный договор, в котором
содержалось следующее положение.
П. 14. «В случае расторжения брака супруг обязуется выплатить бывшей супруге
денежную сумму в размере:
В случае продолжительности брака 1 год – 100000 рублей
В случае продолжительности брака 2 года – 200000 рублей и т.д.». При этом стоимость
выплаты не должны превышать 1500000 (полутора миллионов) рублей.
Однако в случае, если в течение пяти лет с момента расторжения брака супруга заключит
новый брак, она обязана вернуть бывшему мужу полученную от него сумму».
6
Нотариус усомнился в законности подобного условия.
Проанализируйте ситуацию.
Имеет ли в данной ситуации место попытка ограничить правоспособность бывшей
супруги? Или дееспособность?
3
Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой
дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою
жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась
продать дом только с его согласия. В случае нарушения принятого на себя обязательства
Иванова обязана была уплатить мужу штраф в размере 30 000 рублей (деньги также
перешли Ивановой по наследству). Через некоторое время муж уехал в командировку. В
его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о
продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% от цены, за которую дом
продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.
Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была
определена Ивановой, являющейся собственницей дома. Иванов предъявил в суде иск к
Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он
ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя
обязательств.
Какое решение должен вынести суд? Проанализируйте категорию субъективного
права. Как соотносится понятия правоспособности, дееспособности и субъективного
права? Какое юридическое значение имеет выданная Ивановой расписка?
4
1. Проанализируйте ст. 28 ГК РФ и подумайте, есть ли у законных представителей
(будь то родители или опекуны (попечители)) право выдавать доверенности от имени
своих детей или подопечных? Предполагает ли институт законного представительства
возможность передачи полномочий по осуществлению прав законных представителей?
2. Проанализируйте п. 2 ст. 21 Закона об опеке и попечительстве, ст. 37 ГК РФ, ст.
60 СК РФ и ответьте на следующий вопрос:
Требуется ли согласие органа опеки и попечительства в случае выдачи доверенности
от имени ребенка, в отношении которого не установлены опека и попечительство?
5
Решите задачу: несовершеннолетняя мать (15 лет), не замужем, действуя с согласия
своей матери, выступает стороной по сделке. По сделке стороной также выступает ее
малолетний ребенок. Опекунство в отношении малолетнего не оформлялось. Нотариус,
при оформлении сделки, не потребовал представительства опекуна малолетнего, решив,
что достаточно представительства и согласия матери несовершеннолетнего родителя.
Органы государственной регистрации сделку не зарегистрировали, указав на
необходимость назначения опекуна для представительства интересов малолетнего
ребенка.
Проанализируйте ст. 62 СК РФ и сделайте вывод о том, как правильно должна
оформляться сделка, в которой участвует ребенок матери, не достигшей возраста 16
лет?
6
В декабре 2007 г. Петрова обратилась в агентство по приватизации с заявлением о
приватизации на ее имя квартиры, находящейся по адресу: СПб, пр. Ветеранов дом. 25 кв.
331. Из представленных Петровой документов следовало, что квартира в 1981 году была
предоставлена ей и ее мужу Петрову. На момент обращения Петровой в агентство по
7
приватизации ее муж Петров был признан безвестно отсутствующим решением суда от 20
мая 2007 года. В июле 2007 года Петров был снят с регистрационного учета.
Вопрос: прекращает ли признание гражданина безвестно отсутствующим его право
на приватизацию квартиры? Законно ли снятие гражданина с регистрационного
учета в связи с признанием его безвестно отсутствующим?
Практическое занятие в интерактивной форме – 3 часа: дискуссия на тему
«Процессуальные и доктринальные проблемы, связанные с признанием гражданина
безвестно отсутствующим, объявлением его умершим, ограничением дееспособности
гражданина и признанием его недееспособным по законодательству других стран: условия
и последствия». Дополнительные материалы для подготовки к дискуссии: Субъекты
гражданского права / Под ред. Т.Е. Абовой. М, 2000., Юрченко А.К,. Безвестное
отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954, Веберс Я.Р. Гражданская и
семейная правосубъектность советских граждан. Рига, 1976., Братусь С.Н. Субъекты
гражданского права. М, 1950. и Михеева Л. Ю. Доверительное управление в деятельности
органов опеки и попечительства. Барнаул, 1998., Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его
происхождение и функции и римском частном праве. 1910. На основе анализа указанной
литературы составьте перечень проблем, возникающих в связи с обсуждаемыми
вопросами (не менее 10 проблем, объем работы – не более 3000 тысяч знаков (без
пробелов).
Самостоятельная работа студентов – 22 часа:
1) решение в письменной форме не менее 4 задач, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети факультета. Объем письменной работы – не более 8 000
знаков (без пробелов);
2) составление не менее 4 юридических документов: заявлений о признании
гражданина безвестно отсутствующим, объявлении его умершим, ограниченно
дееспособным или недееспособным (объем работы – не более 10 000 тысяч знаков (без
пробелов); подготовка 2 проектов судебных решений по указанным заявлениям (объем
работы – не более 5000 тысяч знаков (без пробелов).
Тема 2. Коммерческие юридические лица
Понятие юридического лица. Является ли юридическое лицо исключительно
гражданско-правовым понятием или синонимом коллективных образований – субъектов
иных отраслей права? История возникновения и развития правовой конструкции
юридического лица. Теории юридического лица и их влияние на изменение
законодательства о юридических лицах. Традиционный взгляд на юридическое лицо и его
критика. Критерии отнесения тех или иных образований к юридическим лицам. Проблема
«компаний одного лица» в свете формулирования понятия юридического лица.
Экономические функции правовой конструкции юридического лица. Влияние отношений
экономической зависимости между субъектами гражданского права на понимание
категории юридического лица.
Специфика участия юридических лиц в гражданском обороте. Теории
правоспособности юридических лиц и их влияние на стабильность гражданского оборота.
Последствия выхода за пределы правоспособности. Дееспособность юридического лица.
Теория представителя и теория органа. Понятие органа юридического лица. Последствия
превышения полномочий органом юридического лица. Крупные сделки и сделки с
заинтересованностью.
Имущество юридического лица. Соотношение понятий «имущество юридического
лица» и «уставный капитал» («уставный фонд»). Способы и порядок формирования
8
имущественной базы юридического лица на примере хозяйственных обществ. Правовые
последствия недостаточности имущества юридического лица.
Юридические лица корпоративного типа. Общество
с ограниченной
ответственностью и открытое акционерное общество: специфика управления, правовой
статус участника (акционера), экономические функции организационно-правовых форм.
Понятие и значение принципов корпоративного управления. Кодекс корпоративного
поведения. Российская модель корпоративного управления.
Внутренние документы юридического лица, их виды и правовое значение.
Доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как
особый объект гражданских прав, его оборотоспособность. Основания и порядок перехода
прав на долю участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Акционерное соглашение и договор об осуществлении прав участников общества, их
правовая природа. Проблема обеспечения исполнения обязательств из акционерного
соглашения (договора об осуществлении прав участников общества).
Классические лекции.
Семинарские занятия.
Задания к занятиям:
1.
Общество с ограниченной ответственностью «Русогород» заключило ряд сделок по
поставке семенной и плодово-овощной продукции. До наступления срока исполнения по
указанным сделкам регистрация ООО «Русогород» в ЕГРЮЛ была признана судом
недействительной. Контрагенты по заключенным ООО «Русогород» сделкам обратились
за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должен дать юрист? С какого момента юридическое лицо
считается созданным и приобретает правоспособность? Какова судьба сделок,
совершенных организацией, регистрация которых в качестве юридического лица
признана недействительной?
2.
ОАО «Сосновский консервный завод» заключило договор ипотеки производственных
зданий в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита, полученного
им для ремонта оборудования по производству консервов. Акционер А, обладающий
контрольным пакетом акций ОАО «Сосновский консервный завод», обратился в суд с
иском о признании договора ипотеки недействительным в соответствии со статьей 79 ФЗ
«Об акционерных обществах». В ходе судебного заседания выяснилось, что после подачи
иска в суд акционер А приобрел акции ОАО «Сосновский консервный завод» у
миноритарных акционеров и стал единственным акционером ОАО «Сосновский
консервный завод». Какое решение должен вынести суд?
Дайте теоретико-правовую оценку сложившейся ситуации, проанализируйте
цивилистические проблемы, связанные с институтом крупных сделок на примере
данной задачи. Сформулируйте понятие сделок, совершаемых в процессе обычной
хозяйственной деятельности общества. В отношении каких хозяйственных обществ
неприменимы положения о крупных сделках?
3.
У участника ООО «Клининг» Иванова сложились неприязненные отношения с
генеральным директором ООО «Клининг» - Петровым. Поэтому, несмотря на то, что
Иванову была необходима информация о деятельности общества для подготовки к
очередному общему собранию, он решил не обращаться непосредственно к Петрову с
таким требованием, а принудительно осуществить свое право на получение информации
посредством обращения в суд. На третий день после получения ООО «Клининг» искового
9
заявления Иванова о предоставлении информации, Петров отправил интересующую
Иванова документацию по адресу, указанному в списке участников общества. Однако, как
впоследствии выяснилось в ходе судебного заседания, документация не была получена
Ивановым, т.к. он изменил место жительства.
Какое решение должен вынести суд? Каков порядок реализации права участника
общества с ограниченной ответственностью на получение информации о
деятельности общества? Кто несет риск неблагоприятных последствий
несоответствия сведений, содержащихся в списке участников общества,
действительности?
4.
Сидоров – участник ООО «Роскосметика», обладающий 50% долей участия в уставном
капитале общества и одновременно являющийся его генеральным директором,
зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, заключил
соглашения с контрагентами ООО «Роскосметика», в результате чего стороной всех
договоров, заключенных данным обществом, и, соответственно, получателем денежных
средств по ним, стал Сидоров. Второй участник ООО «Роскосметика», также обладающий
50% долей в уставном капитале общества, – Петров, осознавая, что в результате действий
Сидорова деятельность организации фактически прекратилась, источники получения
доходов отсутствуют, не зная как защитить свои права, обратился за консультацией к
юристу.
Какое разъяснение должен дать юрист? Несут ли лица, осуществляющие функции
органов управления обществом, ответственность за действия, повлекшие убытки
для юридического лица? Каковы основания и размер такой ответственности?
5.
Акционер А, владеющий 20 % акций ОАО «СтройДом», и акционер Б, владеющий 10 %
акций указанного ОАО, 1 марта 2008 г. заключили акционерное соглашение, в котором
было предусмотрено, что оба акционера обязуются при решении вопроса об избрании
генерального директора на общем собрании голосовать за определенную в соглашении
кандидатуру. Стороны акционерного соглашения рассчитали, что число голосов,
приходящееся на 30% акций, обеспечит безоговорочную победу их кандидату на пост
генерального директора и, как следствие, контроль над управлением ОАО «СтройДом». В
качестве санкции за неисполнение условий акционерного соглашения была
предусмотрена неустойка в размере 30 млн. руб. Несмотря на принятые обязательства в
связи с заключенным акционерным соглашением, акционер А 5 февраля 2010 г. продал
10% акций ОАО «СтройДом» третьему лицу. Акционер Б, узнав о совершенной сделке,
предъявил требование к акционеру А о выплате неустойки, на что акционер А ответил
отказом, мотивировав это тем, что продал не все принадлежащие ему акции, а только 10%,
что не мешает ему исполнить обязательство, возникшее из акционерного соглашения.
Акционер Б обратился к юристу с просьбой предоставить правовую консультацию.
1. Какое разъяснение должен дать юрист?
2. Дайте теоретико-правовую оценку сложившейся ситуации, проанализируйте
цивилистические проблемы, связанные с институтом акционерных соглашений на
примере данной задачи.
Практические занятия в интерактивной форме - 1 час: дискуссия по теме «Правовая
природа акционерного соглашения и договора об осуществлении прав участников
общества», а также обсуждение вопроса о том, каким образом обеспечить исполнение
обязательств из акционерного соглашения (договора об осуществлении прав участников
общества). Дополнительные материалы для подготовки к дискуссии: Корпорации и
учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2007. Доступно в СПС
«Консультант», Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961., Красавчиков О.А. Сущность
10
юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1., Ломакин Д.В.
Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в
хозяйственных обществах. М., 2008., Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право
США. М., 1966., Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.,
Сыродоев О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996. В
ходе подготовки к дискуссии требуется провести сравнительно-правовой анализ позиций
романо-германской и англосаксонской правовой семьи по данному вопросу.
Самостоятельная работа студентов – 24 часа:
1) решение в письменной форме не менее 3 задач, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети факультета. Объем работы – не менее 5000 тысяч знаков
(без пробелов);
2) подготовка письменного проекта акционерного соглашения, включающего условия об
обеспечении обязательств сторон и ответственности за их нарушение Объем работы – не
менее 10 000 тысяч знаков (без пробелов).
Тема 3. Некоммерческие юридические лица
Классические лекции.
Семинарское занятие.
Пример задания:
Известный предприниматель Рубинштейн решил организовать музей современного
искусства для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи
молодым художникам.
В разговоре со своим юристом Рубинштейн заявил, что готов финансировать
создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет себя окупать, готов периодически
перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных
документах. Кроме того, Рубинштейн настаивал на том, чтобы учредителями музея
выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя.
Поскольку музей задумывается как организация некоммерческая, его учредительные
документы должны полностью исключать ответственность Рубинштейна или его семьи по
долгам музея.
Юрист объяснил Рубинштейну, что ни одна из предусмотренных
законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям
Рубинштейна, поэтому в данном случае придется создавать новую организационноправовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной
организации.
Дайте оценку советам юриста.
Практические занятия в интерактивной форме - 6 часов: дискуссии на тему:
«Критерии типизации некоммерческих организаций» и «Каково правовое положение
фонда?».
Дополнительные материалы для подготовки к дискуссии:
1) по первой теме: Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица /
Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М. Статут, 2001. (С. 443 – 466.); Алексий
П.В. Некоммерческие организации как юридические лица. Учебное пособие. М., 2002.;
Залесский В.В. Новое юридическое лицо (автономное учреждение) // Журнал российского
права. 2007. № 4. Доступно в СПС Консультант; Залесский В.В., Каллистратова Р.Ф.
Комментарий к ФЗ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». М.,
2000.; Онтюкова Г.Д. Автономное учреждение // Законы России: опыт, анализ, практика.
11
2007. N 3. Доступно в СПС Консультант и действующего законодательства. На основе
анализа составить схемы, отражающие типизацию некоммерческих организаций. Объем
письменной работы – не более 3 000 знаков (без пробелов) при наличии в работе
изображений или таблиц либо не более 5 000 знаков (без пробелов) при их отсутствии;
2) по второй теме: Егоров А.В. Соотношение общих и специальных норм в
законодательстве о некоммерческих организациях // Юрист. 2007. № 5. Доступно в СПС
Консультант, Комментарий к закону «О некоммерческих организациях» / Борисов А.Н.
Доступно в СПС Консультант., Айзин С.М., Соловьева С.В., Тихомиров М.Ю., Тихомиров
Ю.А. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». М, 2003 и
действующего законодательства.
Самостоятельная работа студентов – 16 часов:
1. решение в письменной форме не менее 3 задач, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети факультета. Объем письменной работы – не более
4000 знаков (без пробелов);
2. подготовка проекта учредительного документа фонда. Объем письменной работы – не
более 15 000 знаков (без пробелов).
Раздел 3.
3.1.
Обеспечение учебных занятий
Методическое обеспечение
3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной
дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной
сети www.law.spbu.ru.
3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы включает: Рабочую программу
учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в
локальной сети www.law.spbu.ru.
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем: проверки
письменного решения казусов, проверки результатов выполнения заданий предложенных
по темам курса.
3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации и критерии оценивания
Не предусмотрено.
3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные
средства)
Зачет состоит из двух частей:
1. Теоретический вопрос либо задание, связанное с выявлением ошибок и слабых сторон
в юридическом документе, в частности, в судебном решении.
2. Задача, связанная с применением различных доктринальных толкований однотипной
ситуации либо норм, регулирующих соответствующие правоотношения.
Оценка ответа на теоретический вопрос:
12
• полное и правильное изложение основных положений и проблем по теме и
формулирование собственного мнения по этим проблемам – 35-40 баллов
• незначительные неточности при полном изложении основных положений и
проблем по теме и формулировании собственного мнения по этим проблемам, либо
точное, не неполное описание положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее
судить о хорошем знании темы (при условии формулирования собственного мнения по
этим проблемам) – 25 – 35 балла
• несущественные ошибки при изложении основных положений и проблем по теме,
позволяющие тем не менее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при
условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам) либо
неполное, но верное изложение основных положений и проблем, позволяющее судить о
наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного
мнения по изложенным проблемам), либо полное и верное изложение основных
положений по теме без упоминания о практических и теоретических проблемах либо без
формулирования собственного мнения по ним - 10-25 балл
• неполное или неверное изложение основных положений по теме,
свидетельствующее о неудовлетворительном знании предмета – 0 баллов
Оценка решения задачи:
• полное (студент обратил внимание на все вопросы, анализ которых необходим
для правильного решения) и правильно мотивированное решение, развернутая
аргументация – 45-60 баллов
• правильное, но неполное решение (отсутствует упоминание об одной из проблем,
анализ которых необходим для правильного решения), при наличии развернутой
аргументации, либо полное, но с несущественными неточностями решение – 35- 45
баллов
• наличие одной или нескольких ошибок, либо отсутствие анализа нескольких
проблем, на которые следовало обратить внимание при решении задачи – 20 - 35 баллов
• наличие в решении хотя бы одной существенной ошибки – 0 баллов
Итоговая оценка:
Итоговая оценка выводится на основании суммы баллов, полученных по двум заданиям.
Общая оценка выводится по следующим правилам:
51 – 100 баллов – зачет сдан
51 и менее баллов – зачет не сдан
Задание 1.
Обоснование с точки зрения гражданского права ценности / отсутствия ценности
понятия правосубъектность
Задание 2.
АО «Юпитер», заключившее договор поставки с федеральным ГУП «Прогресс»,
предъявило в арбитражный суд иск о расторжении договора и взыскании с ФГУП
«Прогресс» убытков, вызванных расторжением, на том основании, что ответчик является
финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило
следующие данные: уставный капитал ФГУП определен уставом предприятия в размере
500 млн. рублей; по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ФГУП
числится имущество общей стоимостью всего 120 миллионов рублей. Таким образом, в
соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ ФГУП было обязано уменьшить размер своего
уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать прекращения
существующих договоров и взыскания убытков.
13
В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов предприятия
наряду с собственно имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед
ФГУП в сумме более 370 млн. рублей. Таким образом, стоимость чистых активов
предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятия не
могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это
прерогатива учредившего его органа – Правительства РФ, следовательно, к нему и
следует адресовать иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу
ФГУП основано на праве оперативного управления и, значит, является казенным
предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по
обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ.
Оцените доводы сторон.
3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
Не предусмотрено.
3.2.
Кадровое обеспечение
3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц,
допущенных к проведению учебных занятий
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины
«Субъекты гражданского права», требуется наличие ученой степени доктора юридических
наук или кандидата юридических наук и ученого звания, требуется наличие квалификации
и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных
интересов должен включать корпоративное право.
3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал
3.3.
Материально-техническое обеспечение
3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски), и учебные классы с беспроводным выходом в Интернет.
3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе
неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения
общего пользования
Требования отсутствуют.
3.3.3 Характеристики специализированного оборудования
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной
дисциплине не требуется.
3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения
14
Доступ к Справочно-правовой системе через беспроводной Интернет.
3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
3.4.
Информационное обеспечение
3.4.1 Список обязательной литературы
1.Юридические лица в гражданском праве: юридические лица в российском гражданском
праве (коммерческие и некоммерческие организации): организационно-правовые формы /
отв. ред. В. Н. Литовкин, О. В. Гутников. - М., 2011. Доступна в ЭБС «Znanium.com».
3.4.2 Список дополнительной литературы
1.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М, 1950. С. 5-7.
2.
Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.
3.
Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица / Черепахин Б. Б.
Труды по гражданскому праву. М. Статут, 2001. (С. 443 – 466.).
4.
Егоров А.В. Соотношение общих и специальных норм в законодательстве о
некоммерческих организациях // Юрист. 2007. № 5. Доступно в СПС Консультант.
5.
Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2007.
Доступно в СПС «Консультант»
6.
Агарков М. М. Право на имя // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому
праву. В двух томах. Т. 2. М., 2002.
7.
Айзин С.М., Соловьева С.В., Тихомиров М.Ю., Тихомиров Ю.А. Комментарий к
Федеральному закону «О некоммерческих организациях». М, 2003.
8.
Алексий П.В. Некоммерческие организации как юридические лица. Учебное
пособие. М., 2002.
9.
Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских
правоотношениях. М., 1981.
10.
Братановский С.Н., Злобина Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О
некоммерческих организациях». М. 2000.
11.
Веберс Я.Р. Гражданская и семейная правосубъектность советских граждан. Рига.,
1976.
12.
Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское
государство и право. 1955. № 6.
13.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность, М.-Л., 1948.
14.
Виткявичус П. П. Гражданская правосубъектность Советского государства.
Вильнюс, 1978.
15.
Генкин Д. М. Значение применения института юридической личности во
внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных трудов Института народного
хозяйства им. Г.В. Плеханова. Вып. IX. 1955.
16.
Генкин Д. М. Юридическое лицо в советском гражданском праве // Проблемы
социалистического права. 1939. № 1.
17.
Грешников И.П. Субъекты права. Часть 1. Юридическое лицо
18.
Грось Л.А. Участие публичных образований в гражданских правоотношениях правовых и процессуальных // Журнал российского права, 1999, №3.
19.
Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции и римском
частном праве. 1910.
15
20.
Залесский В.В. Новое юридическое лицо (автономное учреждение) // Журнал
российского права. 2007. № 4. Доступно в СПС Консультант.
21.
Залесский В.В., Каллистратова Р.Ф. Комментарий к ФЗ от 12 января 1996 г. № 7ФЗ «О некоммерческих организациях». М., 2000.
22.
Зинченко С.А., Лапач В. А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо II
Государство и право, 1995, № 7.
23.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1) // Иоффе О.С.
Гражданское право. Избранные труды. М., 2000. С. 286 – 287.
24.
Комментарий к закону «О некоммерческих организациях» / Борисов А.Н. Доступно
в СПС Консультант.
25.
Комментарий к Федеральному закону «Об общественных объединениях»/ Под
общ.ред. Шкатулла В. И. М., 2003.
26.
Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право.
1976. № 1.
27.
Ландкоф С.Н. Субъекты прав (лица). Вып. III Научного комментария ПС М., 1928.
28.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее
применения в хозяйственных обществах. М., 2008.
29.
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР.М., 1981.
30.
Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М. 2004
31.
Михеева Л. Ю. Доверительное управление в деятельности органов опеки и
попечительства. Барнаул, 1998.
32.
Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. М., 1966.
33.
Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск,
1980 г.
34.
Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве //
Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском
праве. М., 1998.
35.
Онтюкова Г.Д. Автономное учреждение // Законы России: опыт, анализ, практика.
2007. N 3. Доступно в СПС Консультант
36.
Парфирьев Д.Н., Валеев Д.Х. Общая характеристика потребительского кооператива
как юридического лица. Учебное пособие. Казань, 2005.
37.
Пушкин А.А. Субъекты гражданского права. Харьков, 1974.
38.
Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве / В. А. Рясенцев
Представительство и сделки в советском гражданском праве. М., 2006 г.
39.
Советское гражданское право: субъекты гражданского права. М., 1984.
40.
Субъекты гражданского права / Под ред. Т.Е.Абовой. М,2000.
41.
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.
42.
Сыродоев О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М.,
1996.
43.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.
44.
Шаклеина Е.В. К вопросу о государственной регистрации некоммерческих
организаций в России на современном этапе // Юридический мир. 2007. № 3. Доступно в
СПС Консультант.
45.
Юрченко А.К,. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.
46.
Осипенко К.О. Предмет договора об осуществлении прав участников
хозяйственных обществ в российском и английском праве // Вестник гражданского права.
2012. N 6.
47.
Родионова О.М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в
германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2012. N 5.
48.
Кузнецов А.А. Исключение участника из общества с ограниченной
ответственностью: теоретическая конструкция и вопросы практики применения // Вестник
гражданского права. 2012.
49.
Евстигнеев Э.А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник
16
гражданского права. 2012. N 5.
50.
Горбунов Е.В. Рецензия на монографию Е.В. Тычинской "Договор о реализации
функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества" // Вестник
гражданского права. 2012. N 4.
51.
Денисов С.А. Некоммерческие корпорации в проекте новой редакции ГК РФ //
Вестник гражданского права. 2012. N 4.
52.
Суханов Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном
корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2012. N 2.
3.4.3 Перечень иных информационных источников
Нормативные акты:
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
2.
Семейный кодекс
3.
Гражданский процессуальный кодекс
4.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью"
5.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
6.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
7.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
8.
Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах"
9.
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных
унитарных предприятиях"
10.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
11.
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ (в
ред. от 22.07.2010)
12.
Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 № 174-ФЗ (в ред.
от18.10.2007)
13.
Приказ ФСФР РФ от 28.02.2006 N 06-21/пз-н "Об утверждении Порядка ведения
Реестра эмиссионных ценных бумаг"
14.
Приказ ФСФР РФ от 10.10.2006 N 06-117/пз-н "Об утверждении Положения о
раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
15.
Приказ ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии
ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг"
Судебные акты:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 7-О «По жалобе
религиозного объединения «Московское отделение армии спасения» на нарушение
конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 27 Федерального Закона «О свободе
совести и о религиозных объединениях»;
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 N 15-П «По делу о проверке
конституционности отдельных положений статей 2,12, 17, 24 и 34 Основ
Законодательства Российской Федерации о нотариате». // СЗ РФ. 1998. N 15. Ст. 1794;
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.1998 N 10-П «По делу о проверке
конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального
Закона от 15 июня 1996 года «О товариществах собственников жилья» в связи с запросом
Советского районного суда города Омска». // СЗ РФ. 2002. N 9. Ст. 963;
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22
июня 2006 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами
споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с
применением статьи 120 ГК РФ». // Вестник ВАС РФ. 2006. N 8.;
17
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах
применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ.
2006. N 8;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. N 152;
7. Письмо ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7/ОЗ-92 «О некоторых положениях
Федерального закона «О некоммерческих организациях»;
8. Письмо ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7/ОЗ-90 «О Федеральном Законе от 08.12.1995 г.
N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации";
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 23 «О некоторых вопросах
применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» //
Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
Интернет-ресурсы
Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ - www.uncitral.org
Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)
(Рим) - www.unidroit.org
Конституционный суд Российской Федерации - http://ksrf.ru/
Высший арбитражный суд Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/
Верховный суд Российской Федерации - http://www.supcourt.ru/
Портал российского частного права - http://www.privlaw.ru/
Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28
Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению
юриспруденция Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases
Раздел 4. Разработчики программы
Федорова Ольга Александровна, к.ю.н., доцент. доцент Кафедры гражданского права
СПбГУ