Дело № 2-332/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской

Дело № 2-332/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 года
г.Озёрск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области
Девяткова Е.Н.
при секретаре Харламове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по
иску индивидуального предпринимателя Макарова А. А. к Шашиловой О. В.
о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП Макаров А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением
к Шашиловой О.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДАТА
года между сторонами был заключен договор купли-продажи углового
дивана «*» и комода «*» общей стоимостью 23 290 руб. с оплатой товара в
рассрочку. Ответчик оплатил 11640 рублей при заключении договора, после
чего товар ему был передан. Однако последующий порядок оплаты
Шашилова О.В. не соблюдала и перечисление денежных средств не
производила. Задолженность Шашиловой О.В. по оплате товара составляет
11640 рублей. Пунктом 3.1. договора предусмотрена пеня за
несвоевременную оплату товара в размере 0,5% от стоимости товара за
каждый день просрочки. За период просрочки с ДАТА г. по ДАТА г. пени
составляют 54591 руб.60 коп., истец считает возможным уменьшить пени до
11640 рублей.
Макаров А.А. просит суд, взыскать с ответчика задолженность по
договору купли-продажи 11 640 руб., пени за нарушение обязательств по
оплате товара 11 640 руб. и госпошлину 898 руб. 40 коп.
В судебное заседание Макаров А.А. не явился, представил заявление, в
котором просил дело рассмотреть
в свое отсутствие, на исковых
требованиях настаивал.
Ответчик Шашилова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне
рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит полному
удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор
купли-продажи мебели в рассрочку от ДАТА года за № 4678 (л.д.10).
Цена товара составила 23 290 рублей
Пунктом 2.1. договора предусмотрена оплата товара в рассрочку по
графику:
- 11640 руб. при заключении договора,
- до ДАТА года – 2190 руб.;
- до ДАТА года – 2190 руб.;
- до ДАТА года- 2190 руб.;
- до ДАТА года- 2190 руб.
Пунктом 3.1 договора купли-продажи предусмотрена ответственность
на неисполнение обязательств по оплате товара - пеня за несвоевременную
оплату товара в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки.
Договор подписан сторонами.
Таким образом, Шашилова О.В., заключив договор купли-продажи,
взяла на себя все обязательства, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что ответчиком взятые обязательства по договору
купли-продажи не исполнены по настоящее время, в связи с чем, с него
подлежит взысканию, как оставшаяся сумма задолженности, так и неустойка.
Размер пени по договору купли-продажи по состоянию на ДАТА года
составляет 54591 руб.60 коп., однако истец снизил их размер и просит
взыскать 11640 рублей.
Суд удовлетворяет требования Макарова А.А. о взыскании пени в
размере 11640 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной
пошлины.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
расходы по уплате госпошлины в размере 898 руб.400 коп. (л.д.3).
На основании изложенного, ст. ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.
ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ИП Макарова А. А. удовлетворить.
Взыскать с Шашиловой О. В. в пользу Макарова А. А. задолженность
по договору купли-продажи в рассрочку от ДАТА года № * в размере 11 640
руб.00 коп., пени в размере 11640 руб. 00 коп., расходы по оплате
государственной пошлины 898 руб. 40 коп., а всего 24 178 (двадцать четыре
тысячи сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в
суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в
течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - Е.Н. Девяткова
Заочное решение вступило в законную силу.