ПРИГОВОР именем Российской Федерации 10 декабря 2015 г.

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 декабря 2015 г.
г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Фатахова Р.Н.,
при секретаре Калашник О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса
Рыжова А.С.,
подсудимого Зубова В.В., защитника–адвоката Королёвой Г.Н., ордер № 685 от
09.12.2015 г., удостоверение № 283,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное
дело № 1-125-1801/2015 в отношении Зубова В.В. *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1.
Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского
судебного района ХМАО-Югры от 04.06.2015 года, вступившим в законную силу
30.06.2015 года,
Зубов В.В. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8
Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут
административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с
лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и
шесть месяцев. Несмотря на это, 23.10.2015 года в период времени около 23 часов
05 минут, Зубов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за
управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя
умышленно, незаконно, пренебрегая установленными Правилами дорожного
движения Российской Федерации, вновь находясь в состоянии алкогольного
опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21122»
государственный регистрационный знак *, осуществляя движение от дома № 4 по
ул.Солнечная в сторону улицы Парковая в г.Лангепас, чем подверг опасности
жизнь и здоровье участников дорожного движения. Автомобиль под управлением
Зубова В.В. был остановлен напротив дома №11 по ул.Парковая г.Лангепас, где
был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. По результатам проведенного
освидетельствования, с которым Зубов В.В.. согласился, концентрация паров
этанола в выдыхаемом им воздухе составляла 1,305 мг/л.
Таким образом, Зубов В.В. своими умышленными действиями совершил
преступление, предусмотренное статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии
опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление
транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Зубов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением,
свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1.
Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Суду пояснил,
что ходатайство заявил добровольно, после проведения подробной и
обстоятельной консультации с защитником, осознает характер и последствия
2
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Возражал
против конфискации транспортного средства, ссылаясь на то, что оно является
общей собственностью его и гражданки М.
Защитник Королева Г.Н. поддержала ходатайство подсудимого, суду
пояснила, что подробно проконсультировала его о последствиях постановления
обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства. Возражала
против удовлетворения требования государственного обвинителя о конфискации
транспортного средства, ссылаясь на то, что транспортное средство в данном
случае не является орудием, оборудованием или иным средством совершения
преступления, поскольку оно предусмотрено диспозицией статьи 264.1
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный
обвинитель
против
предложенного
порядка
судопроизводства также не возражал. Заявил ходатайство о конфискации
транспортного средства, ссылаясь на положения пункта «г» части 1 статьи 104.1
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что
ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено
добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он
полностью осознаёт последствия постановления в отношении него
обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том
числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации назначенное ему наказание не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования
приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим
обстоятельствам уголовного дела.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый Зубов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по
статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания
применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия,
предусмотренные законом для постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Зубова
В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и
оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1. Уголовного кодекса
Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в
состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за
управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Зубову В.В. суд руководствуется положениями
ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает общественную опасность содеянного им,
данные о его личности. Зубов В.В. ранее судим, на момент совершения
преступления судимость в установленном порядке не была погашена и снята,
характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание нет.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Зубовым В.В. преступление
относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
3
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приход к выводу,
что исправление и перевоспитание Зубова В.В. возможно с назначением ему
наказания в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени
общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской
Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства по делу,
связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением
во время или после совершения преступления, и других обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не
установлено.
Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишения права
заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи, суд
считает необходимым учесть, личность Зубова В.В., неоднократно нарушавшего
о Правила дорожного движения РФ, что подтверждается фактами привлечения к
административной ответственности.
Ходатайство государственного обвинителя о конфискации транспортного
средства, принадлежащего Зубову В.В., удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации, конфискации на основании обвинительного приговора суда подлежат
орудия, оборудование или иные средства совершения преступления,
принадлежащие обвиняемому.
Поскольку конфискация сопряжена с особым правовым последствием принудительным прекращением права собственности лица на определенное
имущество, в том числе, в целях недопущения использования его в дальнейшем в
преступных целях, вопрос о её применении подлежит разрешению с учётом иных
заслуживающих внимания обстоятельств, установленных по делу.
Как следует из материалов настоящего дела, подсудимый Зубов В.В.
впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления
против безопасности движения, данных о возможном использовании им
автомобиля в дальнейшем в преступных целях, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оснований для применения конфискации
транспортного средства, которая не является основным и дополнительным
наказанием, не имеется.
Вещественные доказательства по делу – акт освидетельствования на
состояние опьянения, данные средства измерения на бумажном носителе,
оставить в деле. Автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный
регистрационный знак *, оставить по принадлежности у Зубова В.В., согласно
положениям статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Зубова В.В. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации и
назначить ему наказание в виде 240 часов (двухсот сорока часов) обязательных
4
работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3
(три) года.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем
поведении.
В
конфискации
автомобиля
«ВАЗ-21150»
государственный
регистрационный знак *, отказать.
Вещественные доказательства по делу – акт освидетельствования на
состояние опьянения, данные средства измерения на бумажном носителе,
оставить в деле. Автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный
регистрационный знак *, оставить по принадлежности у Зубова В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение
десяти суток со дня его провозглашения в Лангепасский городской суд с
соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи
жалобы подсудимый вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела
судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо
ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем
необходимо указать в жалобе.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2015г.
Р.Н. Фатахова