Приговор именем Российской Федерации 14 марта 2016 г.

Приговор
именем Российской Федерации
14 марта 2016 г.
г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Гафуров М.Г.,
при секретаре Бугайчук Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса Дерягина Е.Н.,
несовершеннолетней потерпевшей * её законного представителя *
педагога ЛГ МБОУ «СОШ №6» *,
подсудимого Исмаилова Ф.Т.,
защитника–адвоката Присяжнюка В.Ф., ордер №133 от 04.03.2016 г., удостоверение №597,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-38-1802/2016
в отношении Исмаилова Ф.Т. *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
установил:
Исмаилов Ф.Т. 03.02.2016 года около 21.00 часа, находясь возле магазина «Светлана»,
расположенного по адресу: г. Лангепас, * действуя умышленно и незаконно, на почве личных
неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанес несовершеннолетней * удар
рукой по лицу, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица,
вызвавшего боль, которое согласно заключения эксперта № 0110 от 17.02.2016 года не причинило вреда
здоровью, так как не повлекло за собой расстройства здоровья.
Таким образом, Исмаилов Ф.Т. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116
Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего
Кодекса.
Подсудимый Исмаилов Ф.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в
совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской
Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил
добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознает
характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Присяжнюк В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, суду пояснил, что подробно
проконсультировал его о последствиях постановления обвинительного приговора в особом порядке
судопроизводства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей *в судебном заседании настаивала
на привлечении Исмаилова Ф.Т. к уголовной ответственности, заявив, что она поддерживает обвинение
полностью, каких-либо ходатайств в том, числе о снисхождении не имеет. Против рассмотрения дела в
особом порядке судебного разбирательства, не возражает.
Несовершеннолетняя потерпевшая * также пояснила, что не желает прощать подсудимому его
поступок.
Государственный обвинитель против предложенного порядка судопроизводства также не
возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство
подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он
полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без
проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за
совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием
изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно
квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка
принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления
приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении
Исмаилова Ф.Т. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки
2
доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Исмаилову Ф.Т., суд учитывает общественную опасность содеянного
им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Исмаиловым Ф.Т.
преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Исмаилов Ф.Т. не судим (л.д. 61), на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д. 66), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 64).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исмаилову Ф.Т., суд признает
совершение им впервые преступления небольшой тяжести и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает положительную
характеристику Исмаилова Ф.Т. и отсутствие тяжких последствий по делу. В тоже время, учитывая
данные личности подсудимого, проживающего с родителями, имеющего техническое образование и
специальность, не трудоустроенного, при этом не имеющего противопоказаний к трудоустройству,
руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление
осужденного, суд считает необходимым назначить Исмаилову Ф.Т. наказание в виде обязательных
работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не
усматривает. Исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступления,
ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
приговорил:
Исмаилова Ф.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 (ста
восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его
провозглашения в Лангепасский городской суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи
жалобы подсудимый вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела судом апелляционной
инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката
по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Мировой судья
М.Г. Гафуров.
Правильность сокрытия персональных данных и сведений ограниченного доступа
согласована.
Выгрузка документа на официальный интернет-сайт мирового судьи разрешена.
Мировой судья
М.Г.Гафуров