Прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Ш.Ю

Дело № 1-12-0401/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 января 2016 года
пгт. Междуреченский
Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Трифанов В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М.,
представителя потерпевшего Матыгиной Л.А.,
подсудимого Сафарова Ш.Ю.,
защитника – адвоката Набатова П.В., предоставившего удостоверение
№* от 20.11.2008 года, ордер №* от
28.01.2016 г.,
при секретаре Бабкиной А.А.,
рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении
Сафарова Ш.Ю., * года рождения, уроженца* гражданина * зарегистрированного по адресу: *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафаров Ш.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере,
при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2015 года около 17 часов 00 минут Сафаров Ш.Ю., находясь в квартале *выдела* Пурочища * участкового
лесничества территориального отдела Кондинское лесничество, расположенного на территории Кондинского района ХантыМансийского автономного округа - Югры, не имея разрешительных и правоустанавливающих документов, а именно
договоров купли – продажи лесных насаждений, разрешающих рубку лесных насаждений на территории данного выдела, с
целью заготовки древесины для дальнейшей ее продажи, умышленно, незаконно произвел с помощью бензопилы «SHTIL MS
180», рубку лесных насаждений: породы сосна в количестве 1 дерева, общим объемом 0,71 квадратных метра на сумму * рубля
*копеек; породы береза в количестве 15 деревьев, общим объемом 4,60 квадратных метра на сумму *рублей * копейки, всего в
общей сумме * рублей * копеек, причинив при этом Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономии
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материальный ущерб в значительном размере.
Действия Сафарова Ш.Ю. квалифицируются по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти
деяния совершены в значительном размере.
При ознакомлении, в порядке ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, после консультации с защитником,
Сафаров Ш.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Матыгина Л.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом
порядке, против прекращения уголовного дела в отношении Сафарова Ш.Ю. в связи с деятельным раскаянием возражала,
поскольку объектом данного преступления являются общественные отношения по охране и рациональному использованию
лесных насаждений.
Защитник - адвокат Набатов П.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о том, что уголовное дело в
отношении Сафарова Ш.Ю. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов дела следует,
что Сафаров Ш.Ю. добровольно сообщил сотрудникам полиции ОМВД РФ по Кондинскому району о том, что он - Сафаров
Ш.Ю., занимался заготовкой древесины без соответствующих документов, кроме того, добровольно указал место в лесном
массиве, где производил заготовку древесины, ущерб потерпевшему до судебного заседания возмещен в полном объеме,
Сафаров Ш.Ю. вину признает в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, юридическую квалификацию
совершенного подсудимым Сафаровым Ш.Ю. преступления не оспаривал.
Подсудимый Сафаров Ш.Ю. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,
вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полном
объеме в ходе дознания в сумме * рублей *копеек.
Государственный обвинитель – Кидрасов Р.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сафарова
Ш.Ю. на основании ст. 75 УК РФ, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 254 УПК РФ, в судебном заседании судья может принять решение о прекращении
уголовного дела.
Сафаров Ш.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории
преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред возместил.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным
раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и расследованию
преступления, раскаялось в содеянном, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в
результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
05 декабря 2006 года № 60 «О
применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм
запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные
решения, в том числе постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании и материалами уголовного дела установлено, что Сафаров Ш.Ю. ранее не судим (л.д.), 02
декабря 2015 года после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, добровольно сообщил сотрудникам
полиции о том, что занимается заготовкой древесины не имея разрешительных и правоустанавливающих документов, в ходе
дальнейшего расследования уголовного дела, последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания,
при этом добровольно указал места спилов деревьев и складирования спиленной древесины, что подтверждается протоколом
осмотра места происшествия, в котором указано, что сообщение о заготовке древесины в лесном массиве получено от Сафарова
Ш.Ю. (л.д.), тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный в
результате совершенного противоправного действий, в сумме * рублей * копеек возместил потерпевшему в полном объеме, что
подтверждается материалами уголовного дела (л.д.) и не оспаривалось в судебном заседании представителем потерпевшего, по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.), к административной ответственности не привлекался (л.д.), на учете у
врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.), таким образом, в посткриминальных действиях Сафарова Ш.Ю. имеются
признаки деятельного раскаяния.
На основании изложенного, исходя из требований закона и материалов уголовного дела, мировой судья пришел к
выводу, что Сафаров Ш.Ю. своими активными действиями путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и
обвиняемого способствовал расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, а его поведение и действия
после преступления, а также в судебном заседании позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния
он перестал быть общественно опасным.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении
Сафарова Ш.Ю. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Ш.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: 16 спилов с верхних частей пней деревьев, 10 спилов с фрагментов деревьев,
переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кондинскому району, уничтожить.
Вещественные доказательство: бензопилу «STIHL MС180», переданную в комнату хранения вещественных
доказательств ОМВД РФ по Кондинскому району, передать по принадлежности Сафарову Ш.Ю.
Вещественные доказательства: две поленницы древесины размерами в длину 2,5 метра, высоту 2 метра, ширина 1 метр,
переданные на ответственное хранение Петренко В.И. и хранящиеся по адресу: *, обратить в доход государства с передачей в
распоряжение Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округаЮгры.
Вещественное доказательство: автомашину ЗИЛ – 431412, государственный регистрационный знак *, переданную на
ответственное хранение Томилову А.А., хранящуюся по адресу: *, передать по принадлежности Томилову А.А.
Вещественное доказательство - 14 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей на сумму 7000 (семь тысяч) рублей,
сданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Кондинскому району, передать по принадлежности
Сафарову Ш.Ю.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения Сафарову Ш.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в
законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сафарова Ш.Ю. не подлежат и
подлежат возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционном порядке в Кондинский районный суд
через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района.
мировой судья судебного участка № 1:
Постановление вступило в законную силу 09.02.2016г.
Согласовано: 09.02.2016г.
В.В.Трифанов