№ 1-55/2011 р.п. Белый Яр 15 апреля 2011 года

№ 1-55/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
р.п. Белый Яр 15 апреля 2011 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Носовой М.А.
при секретаре Махоткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя ст.
помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Пономарева В.В.,
защитника адвоката Будниковой Я.А. (ордер ### от __/__/____ г.), рассмотрев в закрытом
судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мишуренко Николая
Николаевича, /-------/, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мишуренко Н.Н. привлечен к уголовной ответственности в связи с тем, что
он, в последних числах августа 2010 года в ______, имея преступный умысел,
направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно
приобрёл, сорвав в огородах, расположенных около пятиэтажного дома по ______,
семьдесят пять кустов дикорастущего растения Мак, которые являются наркотическим
средством – маковой соломой массой 256,25 гр., после чего, в продолжение своего
преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства,
перенёс сорванные кусты растения Мак на чердак своей бани, расположенной во дворе
дома по адресу: ______, где высушив и сложив растения Мак в мешок, умышленно, без
цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – маковую солому массой 256,25
гр. на чердаке своей бани расположенной во дворе дома по адресу: ______, до момента
изъятия наркотического средства сотрудниками милиции, т.е. до __/__/____ года. В
соответствии с заключением эксперта ### от __/__/____ года изъятое у гр. Мишуренко
Н.Н. вещество растительного происхождения, является маковой соломой – наркотическим
средством растительного происхождения массой 256,25 гр., что является крупным
размером.
Таким образом, Мишуренко Н.Н. обвиняется в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мишуренко
Н.Н. и защитник Будникова Я.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в
связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Мишуренко Н.Н. на предварительное слушание не явился,
просил провести предварительное слушание в его отсутствие, ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, последствия прекращения
уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Государственный обвинитель считает возможным провести предварительное
слушание в отсутствие обвиняемого. Против прекращения дела в отношении Мишуренко
Н.Н. по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием не возразил.
Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные
материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого и защитника обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть
проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.
В соответствии с ч.1ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное
преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и
средней тяжести в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно
явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного
раскаяния перестало быть общественно опасным, освобождается от уголовной
ответственности.
В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, лицо, добровольно
сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно
способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности за данное
преступление.
В судебном заседании было установлено, что наркотическое средство
«маковая солома» общим весом в 256,25 гр. Мишуренко Н.Н. выдал добровольно.
Уголовное дело в отношении Мишуренко Н.Н. на момент выдачи им наркотического
средства возбуждено не было. Мишуренко Н.Н. с прекращением дела по заявленному
основанию согласен.
Мишуренко Н.Н. не имеет судимости, впервые совершил преступление
средней тяжести, трудоустроен, положительно характеризуются по месту жительства и
работы, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления,
раскаивается в содеянном. В связи с чем суд считает, что Мишуренко Н.Н. вследствие
деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным для общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239 УПК
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мишуренко
Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.228 УК РФ, примечанием к статье 228 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с
деятельным раскаянием. Мишуренко Николая Николаевича от уголовной ответственности
освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Мишуренко Н.Н.
отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет ### полимерный мешок
белого цвета со стеблями растения мак, являющимися маковой соломой-наркотическим
средством массой 249 гр.; пакет ### с бутонами от растения «мак», являющимися маковой
соломой-наркотическим средством массой 7,25 гр; пакет ### –полиэтиленовый пакет со
шприцем медицинским и иглой; пакет ###, полиэтиленовый пакет с упаковкой из-под
медицинского шприца и марлевым тампоном внутри; пакет ### –полиэтиленовый пакет с
обрезанной пластиковой бутылкой из-под минеральной воды «Карачинская», с обернутой
на горловине бутылки фольгой, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Верхнекетского РОВД, по вступлении постановления в законную силу
уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет с одной лентой
«Скотч», размерами 49*47 мм. со следами пальца руки, изъятыми с поверхности
обрезанной пластмассовой бутылки, хранящееся в Верхнекетском районном суде, по
вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в
течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
(подписано)
М.А. Носова