понятие, приемы их определения и применения к уголовному

Язева И.В.
Национальный исследовательский
университет - Высшая школа
экономики
аспирантка
Конституционализация уголовного законодательства в контексте
правовых позиций Конституционного Суда РФ и конституционных нормпринципов: понятие, приемы их определения и применения к уголовному
закону
Независимо
от
формы
государственного
устройства,
социальных,
экономических и других условий, в любом правовом государстве одной из
важнейших публичных функций является осуществление правосудия, которое
характеризуют, в первую очередь, принимаемые судом решения, в том числе в
части назначения уголовных наказаний. Они должны быть не только
справедливыми, но обоснованными и предсказуемыми. Для принятия судами
таких решений требуется создание такой нормативно-правовой базы, в которой
все нормативно-правовые акты не противоречили бы основному своду законов,
в Российском государстве — Конституции Российской Федерации.
Для
приведения
всех
существующих
нормативно-правовых
актов
Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации
очень
важным
является
процесс
конституционализации.
Под
конституционализацией понимается процесс придания правовой системе
конституционного характера, а именно - закрепление тех или иных положений,
признанных большинством — легитимных, в тексте конституции, придание им
конституционной силы.
Положение о том, что Конституция - юридическая база уголовного
законодательства, имеющая первостепенное значение для его развития и
совершенствования, давно приобрело характер незыблемого и непререкаемого
постулата. Таким образом, Конституция РФ является главным по значимости
источником уголовного права, как и всех других отраслей права1.
Так, в Уголовном кодексе РФ нашли свое отражение целый ряд нормпринципов, закрепленных в Конституции РФ. В совокупности указанные
нормы-принципы
выполняют
преимущественно
идеологическую
(мировоззренческую) функцию, олицетворяя собой концептуальную основу
уголовного права и определяя стратегию его развития и применения в целом.
Однако в Уголовном кодексе РФ имеется ряд пробелов и положений,
противоречащих Конституции РФ, что свидетельствует о несовершенстве
отдельных положений
УК и требует приведения
указанных положений в
соответствие с Конституцией РФ.
Споры и проблемы в толковании норм УК разрешает Конституционный
Суд РФ, который нечасто обращается к проблемам материального уголовного
права, но любое его решение формирует важные правовые позиции, которые,
если отвлечься от теоретических споров об источниках уголовного права,
несомненно, обогащают предписания ч. 2 ст. 1 УК РФ, отражающие в свою
очередь
принцип
верховенства
Конституции
в
системе
российского
законодательства.
Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская
юстиция, 2002, №4.
1