ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 марта 2015 года
город Радужный
Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района, при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А., с участием
помощника прокурора города Радужный Авдеева М.Ю., обвиняемого Яковенко С.А., защитника обвиняемого адвоката Острянского Ю.А., представившего
удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-30-2503/2015 в отношении
Яковенко С. А., родившегося * года в *, гражданина *, проживающего
по адресу: *, не работающего, с * образованием, неженатого, не имеющего
детей, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»
части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Яковенко С.А. предъявлено обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью Т. Ю., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,
совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Яковенко С.А. обвиняется в том, что 07 января 2015 года около 22 часов
30 минут на участке автомобильной дороги на улице * города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, между пятым и шестым микрорайонами, напротив поворота во двор дома № *, * микрорайона, Яковенко С.А.
во время основанного на личной неприязни конфликта с Т. Ю. умышленно, с
целью причинения вреда здоровью, нанес Т. Ю. один удар по голове рукояткой пневматического пистолета марки «МР-654К» (заводской номер Т *), использовав его в качестве оружия. Этими действиями Яковенко С.А. причинил
Т. Ю. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в
левой теменной области, которое вызвало временное нарушение функции органа (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее трех
недель (21 дня) от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий
вред здоровью.
Потерпевший Т. Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в
связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда и в заявлениях от 24 марта и 19 февраля 2015 года объяснил, что он и Яковенко С.А.
примирились. После совершения преступления Яковенко С.А. извинился перед
ним, загладил причиненный ему моральный вред, они примирились. Т. Ю. указал, что причиненный преступлением вред возмещен ему Яковенко С.А. в полном объеме, претензий к обвиняемому нет. Т. Ю. отмечает, что его заявление о
возмещении причиненного преступлением вреда и примирении с Яковенко С.А.
является добровольным.
2
Обвиняемый Яковенко С.А. объяснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением
вреда. Пояснил, что после совершения преступления он принес извинения Т.
Ю., достиг с ним примирения, оказал ему материальную помощь в восстановлении здоровья, приобретая лекарственные средства. Просит прекратить
уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемого – адвокат Острянский Ю.А. и помощник прокурора Авдеев М.Ю. полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в
связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного преступлением вреда.
Выслушав обвиняемого, защитника и прокурора, исследовав заявления потерпевшего и материалы дела, мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Яковенко С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в
соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, несудим.
Из заявлений потерпевшего Т. Ю. и объяснений обвиняемого Яковенко С.А. в предварительном слушании следует, что примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто. В качестве заглаживания причиненного
преступлением вреда и примирения обвиняемый оказал потерпевшему материальную помощь в восстановлении здоровья, приобретая лекарственные
средства, и принес ему извинения. Т. Ю. принял извинения, подтвердил факт
заглаживания вреда и примирения. Заявление потерпевшего о примирении с
обвиняемым и возмещении причиненного преступлением вреда является
добровольным.
Обвиняемый Яковенко С.А. согласен на прекращение уголовного дела в
связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Гражданский иск не заявлен.
Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Необходимость в избрании меры пресечения не установлена, так как
3
Яковенко С.А. не уклонялся от явки по вызову в суд.
Вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката
разрешен в соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 2, 9 статьи 132
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При определении источника, из которого подлежат взысканию расходы
на оплату труда адвоката, и размера процессуальных издержек суд учел, что
в настоящем случае адвокат представлял интересы обвиняемого по назначению, без заключения соглашения с обвиняемым, был занят представлением интересов обвиняемого в суде один день.
Обвиняемый Яковенко С.А. не обладает собственными доходами, но
при этом не имеет иждивенцев и противопоказаний к трудовой деятельности,
обладает необходимым для получения доходов образованием, обеспечен постоянным местом жительства и не представил сведения о своей имущественной несостоятельности.
В связи с этим и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу,
издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи
с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о
признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и
Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н
«Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности
уголовного дела», размер процессуальных издержек, связанных с оплатой труда
адвоката, составляет 1100 рублей (550 рублей + районный коэффициент + северную надбавку х затраченное время в суде 1 день). Эти процессуальные издержки
подлежат взысканию с обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 234, 236, 239
и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Яковенко С. А., обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115
Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон – по
основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: пневматический пистолет марки «МР-654К» (калибр 4,5 мм, заводской номер Т *), находящийся к камере хранении вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел России по городу Радужный, – уничтожить.
Меру процессуального принуждения в отношении Яковенко С.А. в виде
обязательства о явке отменить.
4
Возместить судебные издержки на оплату труда адвоката филиала №
18 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Острянского Ю. А. в размере одной тысячи ста рублей за счет средств Федерального
бюджета Российской Федерации путем зачисления по следующим реквизитам: Филиал № 18 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры, Западно-Сибирский Коммерческий банк СБ РФ г. Радужный,
ИНН 8601002198, КПП 860943002, расчётный счёт № 40703810367070100036,
к/счет 30101810800000000651, БИК 047102651, на имя Острянского Юрия
Анатольевича, назначения платежа: вознаграждение адвоката по статье 50
УПК РФ
Взыскать с Яковенко С. А. в счет возмещения процессуальных издержек
одну тысячу сто рублей с зачислением этой суммы в федеральный бюджет
Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры посредством принесения апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Радужнинского судебного района ХантыМансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его
вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня
вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
24 марта 2015 года
А.А. Дворников
Постановление вступило в законную силу 04.04.2015 года.