постановление о прекращении производства по делу об

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск
16 апреля 2015 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи
Бочарова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Ко АП РФ в отношении К. К. С., /дата/ года рождения,
уроженца респ. Армения, проживающего по адресу: /адрес/, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В Фокинский районный суд г. Брянска из ОП-3 УМВД России по г. Брянску
10.03.2015 года поступил административный материал в отношении К. К.С., согласно
которого 10.03.2015 года в 10 часу последний уклонился от выезда из РФ по истечении
определенного срока пребывания, чем нарушил правила пребывания иностранного
гражданина на территории РФ.
К.К.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив,
что находится на территории РФ с 2008 года. До настоящего времени не выехал с
территории РФ и не оформил документы, дающие право на законное пребывание на
территории РФ.
Представитель К.К.С. – Машков Э.А. пояснил, что действительно К.К.С.
длительное время проживает на территории РФ. Однако он проживает с гражданской
женой, которая является гражданкой РФ и имеет троих детей, граждан РФ, в связи с
чем, считает нецелесообразным его выдворение с территории РФ. Также считает, что
протокол в отношении К. К.С. составлен с существенными нарушениями.
Представитель УФМС К. Г.В. пояснила, что К.К.С. проживает на территории РФ с
2008 года и до настоящего времени не выехал с территории РФ и не оформил
документы, дающие право на законное пребывание на территории РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об
административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии
с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об
административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события
административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия
(бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской
Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в
совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие
административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную
ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным
правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об
административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,
орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают
наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,
иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,
иными документами, а также показаниями специальных технических средств,
вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях событие правонарушения и все
обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной
ответственности, должны быть подробно описаны не только в постановлении о
назначении административного наказания, но и в протоколе об административном
правонарушении. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию
названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты
прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть
установлена в силу положений, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного
ст. УУП ОП№3 УМВД России по г.Брянску Крыловым вменено нарушение режима
пребывания иностранным гражданином на территории РФ, а именно что он по
истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской
Федерации. Действия К. К.С. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Между тем в протоколе об административном правонарушении не указано, с
какого времени К. К.С. уклонился от выезда из РФ, так же не указано какую норму
законодательства РФ последний нарушил, в связи с чем, событие административного
правонарушения описано не
полно. В связи с чем протокол об административном правонарушении в
отношении К.К.С. нельзя назвать надлежащим доказательством. Каких - либо иных
доказательств вины К.К.С. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ суду не представлено.
Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве
соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и
справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих
этому обстоятельств.
Перечисленное в совокупности указывает на существенное, нарушение
процессуальных норм.
В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности
лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого
лица.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об
административном правонарушении выносится постановление о прекращении
производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных
статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на
основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в
отношении К. К.С. в связи с недоказанностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,
судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении К. К.С прекратить в связи с недоказанностью.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10
дней.
Судья /подпись/
В.И. Бочаров