дело № 1-750/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
advertisement
дело № 1-750/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 30 ноября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И. подсудимого Мазурок Д.В., его защитника – адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Малютиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании разбирательства уголовное дело в отношении в особом порядке судебного Мазурок Д.В., (анкетные данные в приговоре указаны), не имеющего судимости, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мазурок Д.В. согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах. 08 августа 2012 года около 16 часов Мазурок Д.В., находясь на <адрес>, увидел на обочине грунтовой дороги дикорастущее растение конопля, в этот момент у Мазурок Д.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения – конопля, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотикосодержащего конопля, не преследуя цели сбыта, 8 августа 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут собирал <данные изъяты> растения конопля в найденный на том же месте пакет из полимерного материала, таким образом, Мазурок Д.В., достоверно зная, что приобретение наркотикосодержащего растения конопля массой, запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля массой не менее 76,32 гр. Затем, Мазурок Д.В. продолжая свои преступные деяния перенес пакет с наркотикосодержащим растением конопля массой не менее 76,32 гр. на <адрес>, то есть, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение конопля массой не менее 76,32 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 7 2 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. 8 августа 2012 года около 17 часов Мазурок Д.В. был остановлен сотрудниками полиции, на <адрес>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, и в ходе личного досмотра у Мазурок Д.В. был обнаружен и изъят пакет с наркотикосодержащим растением конопля массой не менее 76,32 гр. Действия Мазурок Д.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Мазурок Д.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником Ординарцевым А.В. Существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью. В содеянном раскаивается. Защитник адвокат Ординарцев А.В. ходатайство подсудимого Мазурок Д.В. поддержал. Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Мазурок Д.В. обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мазурок Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Мазурок Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которой, конопля весом свыше 6 гр. является крупным размером указанного наркотического средства. В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Мазурок Д.В.: <данные изъяты> <данные изъяты> 3 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Из пояснений подсудимого Мазурок Д.В. в ходе судебного заседания, следует, что он неофициально трудоустроен, его заработная плата составляет ... рублей в месяц<данные изъяты>. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мазурок Д.В., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья, способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Мазурок Д.В., наиболее мягкое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению. Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. Мазурок Д.В. работает неофициально, имеет среднемесячный доход в размере ... рублей. Суд принимает во внимание наличие источника дохода у подсудимого, его трудоспособный возраст, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 4 Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Мазурок Д.В. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотикосодержащее растение – конопля, массой 74,88 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с рук Мазурок Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ, надлежит уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Мазурок Д.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мазурок Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Мазурок Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотикосодержащее растение – конопля, массой 74,88 гр., срезу ногтевых пластин, смывы с рук Мазурок Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.Ц. Эрдынеева Копия верна:Эрдынеева Т.Ц.
