Тюмерова Олега Валерьевича

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2013 года
город Гюмри Республика Армения
5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу
заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретарях Погосян К.Г. и
Степанян Э.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора
312 военной прокуратуры подполковника юстиции Ложкарева В.А., его старшего
помощника майора юстиции Ахкубекова К.М., подсудимого Тюмерова О.В.,
защитника Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело № 36-2013 в отношении военнослужащего войсковой части п.п. 04436
капитана Тюмерова Олега Валерьевича, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюмеров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по
контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы и решить
личные проблемы, к 8 часам 30 минутам 4 апреля 2013 года без уважительных
причин не явился на службу в войсковую часть п.п. 04436, дислоцированную в
городе Гюмри Республики Армения, проводя время по своему усмотрению в
городе Ереване.
Узнав о возбужденном в отношении него уголовном деле, Тюмеров 25 мая
2013 года явился в 519 военный следственный отдел и заявил о себе, чем его
незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при
этом он пояснил, что все это время проживал в городе Ереване у своей знакомой и
решал вопрос, связанный с оказанием ей анонимной медицинской помощи. Также
показал, что в течение года неоднократно обращался с рапортами о своем
досрочном увольнении, командование 102 военной базы несколько раз направляло
представления в штаб Южного военного округа о его увольнении, однако,
документы каждый раз возвращались без реализации, в связи с чем предыдущее
аналогичное преступление он совершил именно с целью увольнения по любому
основанию.
Помимо полного признания своей вины подсудимым в совершении
инкриминируемого деяния она подтверждается следующими исследованными в
суде доказательствами.
Свидетель Максимов, командир батальона, в котором проходит службу
подсудимый, в суде показал, что 4 апреля 2013 года в связи с отсутствием на
построении Тюмерова, он организовал его поиск, который результатов не дал.
Впоследствии он неоднократно поручал офицерам батальона Денежко и Зюзику в
разное время суток посещать квартиру подсудимого и систематически звонить на
его телефон. Однако дверь в квартире никто не открывал и на звонки не отвечал.
Свидетель Денежко в суде показал, что по указанию командира батальона он
неоднократно звонил Тюмерову и систематически в разное время суток посещал
его квартиру, но все попытки связаться с ним оказались безрезультатными. 23 мая
2
2013 года он застал его дома и сообщил, что в отношении него возбуждено
уголовное дело и его разыскивает командование. При этом подсудимый ему
сообщил, что в Ереване решал личные проблемы.
Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных в суде показаний
свидетеля Зюзика.
Период отсутствия Тюмерова на службе подтверждается также выписками
из приказов командира войсковой части п.п. 04436 № 105 от 30 апреля и № 123 от
25 мая 2013 года.
Военно-врачебная комиссия признала подсудимого здоровым и годным к
военной службе.
Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми,
достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления в
отношении Тюмерова обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку содеянному им, суд исходит из того, что
подсудимый, осознавая совершение им противоправного деяния, зная о сущности
условного осуждения, тем не менее, на службу не прибывал. При этом названная
им причина не может быть признана уважительной.
Таким образом, действия Тюмерова, выразившиеся в незаконном отсутствии
на службе в период с 4 апреля по 25 мая 2013 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст.
337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу
продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, стороной
обвинения указаны активное способствование раскрытию и расследованию
преступления и явка с повинной.
Признавая наличие первого обстоятельства, суд не может согласиться с
наличием у Тюмерова второго, поскольку сопоставление дат возбуждения
уголовного дела (30.04.2013 г.) и составления протокола такой явки (25.05.2013 г.),
а также организованные поиски подсудимого свидетельствуют о том, что о
совершенном преступлении командование части и правоохранительные органы
знали задолго до его явки с повинной. В связи с изложенным суд исключает её из
обстоятельств, смягчающих Тюмерову наказание.
При его назначении суд также принимает во внимание то, что подсудимый
по службе характеризуется отрицательно.
Также суд учитывает наличие у жены подсудимого малолетнего ребенка, в
воспитании и содержании которого он принимает участие.
Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения в отношении
Тюмерова условного осуждения, назначенного ему приговором 5 гарнизонного
военного суда от 3 апреля 2013 года, суд исходит из следующего.
В резолютивной части указанного приговора осужденному разъяснено, что в
течение испытательного срока он должен доказать свое исправление и не
допускать грубых дисциплинарных проступков. Несмотря на это подсудимый на
следующий же день после вынесения приговора не прибыл на службу и
отсутствовал на ней более полутора месяцев. Все это свидетельствует о том, что
Тюмеров на путь исправления не встал и повторно совершил преступление средней
3
тяжести против военной службы, а потому, с учетом его отрицательной служебной
характеристики, демонстративного пренебрежения к закону и соблюдению условий
контракта, суд считает необходимым условное осуждение отменить и исполнить
назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы.
Поскольку
на
территории
Республики
Армения
отсутствует
территориальный орган уголовно-исполнительной системы Российской Федерации,
который должен обеспечивать лиц, осужденных к лишению свободы и по
приговору суда, следующих в колонию-поселение самостоятельно, проездными
документами и продуктами питания на время пути, то, с учетом характера
совершенных преступлений, суд принимает решение о направлении Тюмерова в
колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК РФ, т.е. под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
военный суд ПРИГОВОРИЛ:
Тюмерова Олега Валерьевича признать виновным в неявке в срок без
уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца,
совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то
есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два)
месяца в колонии-поселении.
Условное осуждение, назначенное ему приговором 5 гарнизонного военного
суда от 3 апреля 2013 года, – отменить.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединить
к назначенному наказанию часть неотбытого наказания по приговору 5
гарнизонного военного суда от 3 апреля 2013 года, и назначить Тюмерову Олегу
Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год
6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.
Меру пресечения Тюмерову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем
поведении, изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда и содержать
на гауптвахте войсковой части п.п. 04436 с последующим переводом в
следственный изолятор города Ростова-на-Дону.
Срок отбывания наказания Тюмерову О.В. исчислять с 18 июля 2013 года.
Следование Тюмерова О.В. к месту отбывания наказания осуществить в
порядке ст. 75 УИК РФ – под конвоем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СевероКавказский окружной военный суд через 5 гарнизонный военный суд в течение
десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под
стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу
Г.И. Чернышов