здесь - Новости

13.09.2013 пятница
Тема 1
Понятие, предмет, метод, система принципы и источники гражданского права
Вопросы для семинарского занятия
1. Понятие, признаки и система гражданского права.
2. Предмет и метод гражданского права. Виды отношений, регулируемых гражданским
правом.
3. Функции гражданского права.
4. Принципы гражданского права.
5. Источники гражданского права.
6. Понятие и виды источников гражданского права;
7. Иерархия источников гражданского права;
8. Действие источников гражданского права во времени, пространстве и по кругу лиц.
Программа практического занятия
Гражданское право в системе правовых отраслей. Предмет гражданско-правового
регулирования. Понятие и виды имущественных отношений, регулируемых гражданским
правом. Понятие и виды неимущественных отношений, регулируемых гражданским
правом.
Особенности гражданско-правового метода регулирования общественных отношений.
Принципы гражданского права. Функции гражданского права.
Определение гражданского права как правовой отрасли. Гражданское право как частное
право. Система гражданского права.
Понятие гражданского законодательства. Понятие и виды источников гражданского
права. Система источников гражданского права. Гражданско-правовые нормативные акты.
Международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права,
их значение как источников гражданского права. Обычаи как источники гражданского
права. Соотношение обычаев делового оборота и деловых обыкновений.
Значение актов Конституционного Суда РФ, высших судебных органов и судебной
практики в отечественных и зарубежных правопорядках.
Действие источников гражданского права во времени, в пространстве, по кругу лиц.
Аналогия закона и аналогия права.
Практические задания
Задача 1
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.98 по делу N А4014216/98-2-145 на Государственную налоговую инспекцию N 28 Юго-Западного округа
города Москвы, на основании статье 5 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость", предусматривающей при наличии льготы освобождение от
уплаты налога, и статье 7 названного Закона, которая устанавливает, что в случае
превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых
фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, над суммами
налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающую разницу
следует засчитывать в счет предстоящих платежей или возмещать за счет общих платежей
налогов в 10-дневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный
период, была возложена
обязанность возместить за счет федерального бюджета
обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Эко" 204 620 329 рублей и 1 223
729,8 доллара США налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного за второе
полугодие 1996 года и 1997 год.
Часть указанных сумм в размере 130 200 000 рублей была возмещена за счет
федерального бюджета в процессе исполнения указанного судебного решения.
Истец в обоснование исковых требований сослался на неправомерность
удержания подлежащих возврату из бюджета денежных средств в связи с длительным
неисполнением судебного акта и просил взыскать с Министерства финансов Российской
Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период по
20.01.99 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
исходя из учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в
данный период. В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил
взыскать с ответчика указанные проценты за период по 19.03.99.
Основываясь на обстоятельствах дела, укажите какой, характер носят
спорные правоотношения между сторонами? Подлежит ли удовлетворению исковое
заявление.
Задача 2
Боков и Стогов во время совместного распития спиртного затеяли драку. Боков
свалил Стогова на землю и стал бить головой об асфальт. Стогов, находясь внизу, достал
нож и смертельно ранил Бокова.
Какие правоотношения могут сложиться после этого инцидента?
Задача 3
Яров на Калининском проспекте г. Москвы в магазине "Малахитовая шкатулка" в
дневное время, угрожая револьвером, потребовал от кассира Петровой деньги. Кассир
нажала на кнопку сигнализации. Сорокин, несший службу по охране магазина, из
служебного помещения по лестнице забежал на второй этаж и оказался лицом к лицу с
вооруженным преступником. При этом за
спиной преступника находилось большое
стекло, выходящее на Калининский проспект. Опережая Ярова, Сорокин выстрелил
дважды в преступника и убил его. Первый выстрел был неточен и пуля, пробив стекло
витрины магазина попала в гражданку Огурцову, причинив тяжкий вред ее здоровью.
Какие правоотношения могут сложиться после этого инцидента?
Задача 4
Директор ООО «Алькор», принял решение от имени организации которую
возглавлял, заключить договор дарения в свою пользу объектов недвижимости (складов),
принадлежащих данной организации.
После заключения и совершения данной сделки, он спешно перестроил склады в
иной объект (кафе), получив на строительство необходимые разрешения и согласования.
После чего предпринял действия, направленные на оформление права собственности на
вновь созданный объект недвижимости.
К моменту оформления прав собственности на кафе участники ООО оспорили
его действия. Из-за этого предпринимателю было отказано в регистрации права
собственности на кафе. Данный отказ был обжалован в суд.
Имеются ли в данном случае признаки злоупотребления правом?
Задача 5
ООО "Акорус" обратилось с иском к ЗАО "Ватро" об обязании ответчика прекратить
нарушение исключительных прав на товарный знак истца, включая рекламу, продажу,
предложение
к
продаже,
хранение,
импорт
продукции
с
использованием
зарегистрированного товарного знака, а также убрать маркировку, указание на товарный
знак или любое другое воспроизведение товарного знака "METRINCH" с продукции,
упаковки, технического и рекламного материала ответчика.
Суд установил, что истец является владельцем товарного знака "METRINCH", что
подтверждается
свидетельством
на
товарный
знак, который
зарегистрирован
в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, но не опубликован,
как предусмотрено ст. 18 Закона РФ "О товарных знаках...".
По смыслу Закона РФ "О товарных знаках ..." юридические лица могут приобретать
право на товарный знак, когда они производят товары, занимаются их реализацией,
ремонтом и т.п., а также оказывают потребителям всевозможные услуги, в противном
случае приобретение права на товарный знак в иных целях ведет к злоупотреблению
правом.
Ответчик осуществлял с 1993 года продажу на Российском рынке продукции
американской фирмы-производителя, обозначенной знаком "METRINCH". Фирма производитель ввела в оборот продукцию со спорным товарным знаком, "но не
зарегистрировала свой товарный знак на территории РФ.
В материалах дела отсутствовали доказательства использования истцом в своей
деятельности спорного товарного знака, как на момент регистрации данного товарного
знака, так и на момент обращения с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле переписку истца с ответчиком, а также с
производителем товара суд сделал вывод, что целью ООО "Акорус" являлось создание
препятствий продолжению хозяйственной деятельности фирмы-производителя с тем,
чтобы в дальнейшем получить с нее деньги за устранение созданных препятствий путем
последующей продажи лицензии.
Имеются ли в данном случае признаки злоупотребления правом?
Задача 6
Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" обратился с иском о
ликвидации ЗАО "МНВК".
Фактическим
основанием
иска
послужило
отсутствие
положительного
соотношения чистых активов ЗАО "МНВК" размеру его уставного капитала.
Правовым основанием выступила норма ст. 35 п. 5 и п. 6 ФЗ "Об акционерных
обществах" в соответствии с которой если по окончании второго и каждого последующего
финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для
утверждения акционерам общества или в результате аудиторской проверки стоимость
чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного
капитала указанной в ст. 26 ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано принять
решение о своей ликвидации.
Если решение об уменьшении уставного капитала или ликвидации общества не
было принято, его акционеры, кредиторы, а также органы, уполномоченные государством,
вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.
Имеются ли в данном случае признаки злоупотребления правом?
Задача 7
Банк заключил с организацией договор на предоставление кредита. В качестве
меры
ответственности
за
несвоевременный
возврат
кредита
в
договоре
было
предусмотрено начисление процентов в размере 300% годовых.
Может ли суд, рассматривая требования банка о взыскании с организации
суммы
долга
и
проценты,
начисленные
за
несвоевременный
возврат,
квалифицировать деятельность банка как злоупотребление правом? Мотивируйте
свою точку зрения.
Задача 8
Яковлев Павел Алексеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бином" о взыскании 500 000 рублей
пеней за просрочку передачи нежилого помещения по договору от 08.07.2002 на долевое
участие в строительстве.
Как следует из материалов дела, между П.А. Яковлевым (дольщик) и ООО
"Бином" заключен договор от 08.07.2002 в соответствии, с которым ООО "Бином"
обязуется осуществить строительство офисных помещений площадью 51 кв. м,
расположенных в пристройке к первому этажу жилого дома N 17-А по улице Омской, а
также оформить на них право собственности за П.А. Яковлевым.
П.А. Яковлев на основании договора обязался оплатить произведенные
строительные работы и принять их. Стоимость работ определена пунктами 4.1, 4.2
договора.
Выполнение
обязательств
по
договору
от
08.07.2002
П.А.
Яковлевым
подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам, накопительной ведомостью,
справкой, выданной главным бухгалтером ООО "Бином" от 21.03.2003 о том, что плата за
офисные помещения дольщиком произведена в полном объеме.
Решением суда первой инстанции на основании статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации исковые требования удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу, поскольку на
момент предъявления иска П.А. Яковлев не являлся индивидуальным предпринимателем
и злоупотреблял правом в защите принадлежащего ему права.
П.А. Яковлев обращался в суд общей юрисдикции с исковым требованием к ООО
"Бином". Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 27.09.2004
производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлено ходатайство о
прекращении
гражданского
дела,
в
связи
с
тем,
что
спор
вытекает
из
предпринимательской деятельности и подсуден арбитражному суду.
При рассмотрении арбитражным судом дела N 8-115/05 по иску ООО "Бином" к
П.А. Яковлеву о взыскании пени и процентов по договору от 08.07.2002 П.А. Яковлевым
заявлено, что по данному договору он выступает в качестве физического лица,
"...предпринимательскую деятельность не осуществлял на момент заключения договора и
не осуществляю в настоящее время ...спор подлежит рассмотрению не в арбитражном
суде, а в суде общей юрисдикции...", договор заключался с целью обеспечения личного
благосостояния.
С учетом представленных обстоятельств, имеются ли в действиях Яковлева
признаки злоупотребления правом?
Задача 9. Акционер закрытого акционерного общества «Топ-секрет» Сидоров,
владеющий 0,75 % голосующих акций, направил на имя руководителя общества письмо, в
котором, ссылаясь на норму п. 1 ст. 67 ГК РФ, просил предоставить ему возможность
ознакомиться с бухгалтерской отчетностью и балансами общества за последние три
финансовых года, решениями совета директоров и правления общества, а также с
содержанием реестра акционеров.
Через некоторое время Сидорову позвонил по телефону юрисконсульт
акционерного общества и вежливо сообщил, что общество не допустит Сидорова к
ознакомлению с указанными документами. В ответ на вопрос о причинах такого
отношения к рядовым акционерам юрисконсульт сослался на норму п. 1 ст. 91
Федерального закона «Об акционерных обществах», которая указывает, что общество
обеспечивает
акционерам
доступ
к
документам,
за
исключением
документов
бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа
общества, и, как норма специального закона, должна иметь приоритет над нормой ГК РФ.
Юрисконсульт сослался также на норму п. 1 ст. 97 ГК РФ, в соответствии с которой
обязанность предоставления для всеобщего сведения бухгалтерских отчетов и балансов
лежит только на открытых обществах и не распространяется на общества закрытые, а
также на то, что отчетность общества пребывает в беспорядке, а балансы составлены
самым общим образом, поскольку обычно акционеров эти документы не интересуют.
Отказ в предоставлении возможности ознакомиться с реестром акционеров
юрисконсульт объяснил тем, что реестр нельзя отнести к документации общества,
поскольку его держателем является не само акционерное общество, а его главный
бухгалтер, выполняющий функции независимого регистратора. Значит, требование о
предоставлении реестра для ознакомления Сидоров должен направить главному
бухгалтеру общества. Но поскольку правом знакомиться с содержанием реестра наделены
лишь акционеры, обладающие более чем 10 % голосующих акций (п. 4 ст. 51 Закона об
акционерных обществах), Сидорову будет разумнее такого требования не заявлять, ибо в
его удовлетворении все равно будет отказано.
Тогда Сидоров спросил, не сможет ли общество лишь предоставить ему данные
реестра о тех лицах, которые являются акционерами общества на момент направления его
запроса. На это юрисконсульт, ссылаясь на норму п. 3 ст. 8 Федерального закона «О
рынке ценных бумаг», снова ответил отрицательно, поскольку, по его мнению, держатель
реестра обязан предоставлять такие данные только акционерам, владеющим более чем 1 %
голосующих акций общества. «Максимум, что сможет сделать для Вас регистратор, 
разъяснил юрисконсульт,  так это подтвердить Ваши права на акции путем выдачи
выписки из реестра акционеров, как это предусмотрено в ст. 46 Закона « Об акционерных
обществах».
Оцените правомерность доводов юрисконсульта.
Задача 10. Грузополучатель  завод «Богатырь»  обратился в суд с иском к
железной
дороге
о
возмещении
стоимости
одного
вагона
утраченного
груза
сантехнических изделий. В суде представитель железной дороги пояснил, что утрата груза
произошла из-за столкновения состава поезда на переезде с карьерным самосвалом марки
«БелАЗ». Из-за столкновения несколько вагонов состава сошли с рельсов, в том числе и
вагон, в котором находился груз истца, в результате столкновения практически полностью
пришедший в негодность. Представитель железной дороги, ссылаясь на нормы п. 1 ст. 796
ГК РФ и ст. 108 Транспортного устава железных дорог (ТУЖД), просил суд освободить
дорогу от ответственности, поскольку в случившемся происшествии был виноват
водитель
самосвала,
который
выехал
на
неохраняемый
переезд,
несмотря
на
запрещающий сигнал светофора, включенную звуковую сигнализацию и сирену уже
следующего через переезд поезда, а значит, вина железной дороги в утрате груза
отсутствует. Кроме того, представитель ответчика указал, что перевозка груза
осуществлялась в сопровождении представителя грузополучателя, что также является
обстоятельством, освобождающим дорогу от ответственности (ст. 109ТУЖДРФ).
Представитель же завода упорно обращал внимание суда на норму п. 3 ст.401 ГК
РФ,
в
которой
говорится,
что
за
нарушение
обязательства,
связанного
с
предпринимательской деятельностью, лицо отвечает независимо от его вины. Поскольку
предпринимательский характер действий перевозчика в данном случае сомнению не
подлежит, он должен отвечать независимо от своей вины в утрате груза. На это ответчик
возражал, что п. 3 ст. 401 ГК РФ распространяется только на отношения с участием
предпринимателя и потребителя. Завод же потребителем не является, поэтому для
применения данной нормы и удовлетворения иска нет никаких оснований.
Оцените правомерность доводов сторон.
Задача 11.
10 апреля 1994 г. АО «Строитель» получило в банке кредит в сумме 3 млн.
рублей сроком на шесть месяцев под 120 % годовых с условием их помесячной уплаты.
Заемщик исправно заплатил все взносы по процентам и 10 октября 1994 г. возвратил треть
суммы кредита, а также направил в банк письмо с просьбой об отсрочке погашения
оставшейся части кредита на один месяц. На это письмо банк ничего не ответил, а в мае
1995 г. обратился в суд с иском к заемщику с требованием о погашении кредита и уплате
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на
всю сумму кредита, начиная с 11 октября 1994 г. Заемщик не согласился с
предъявленными требованиями, полагая, что ст. 395 к его отношениям с банком не может
быть применена, поскольку нарушение им обязательства по возврату кредита началось до
вступления в силу части первой ГК РФ, а норма ст. 395 ГК РФ обратной силы не имеет.
Представитель же банка, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О введении в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», утверждал, что
нормы нового Кодекса имеют применение ко всем отношениям, которые хотя и возникли
до вступления части первой ГК РФ в силу, но продолжались по состоянию на этот
момент. Просрочка АО «Строитель» и вытекающие из нее юридические отношения носят
именно такой характер  они возникли до вступления в силу части первой ГК РФ, но
продолжали длиться и на момент вступления ее в силу и продолжают длиться до сих пор.
Представитель заемщика заявил, что он по-прежнему не согласен с позицией
банка, однако даже если бы она была правильной, то период взыскания процентов должен
начинаться не с 11 октября, а с 11 ноября 1994 г., поскольку, как он считает, банк
предоставил ему месячную отсрочку в погашении кредита.
Оцените правомерность доводов кредитора и заемщика.
Задача 12. В середине 1991 г. Сберегательный банк выдал кредит сроком на 7 лет
гражданке Шепелевой на строительство жилого дома под залог многочисленных дорогих
ювелирных украшений. Однако через два года гражданка Шепелева была приговорена
судом к трем годам лишения свободы за растрату вверенного ей государственного
имущества и направлена для отбывания наказания в исправительно-трудовую колонию
общего режима. Возвратившись из заключения и трезво оценив свои финансовые
возможности, Шепелева пришла к выводу, что имеющегося у нее имущества
недостаточно для выполнения обязательств перед банком и ведения полноценной жизни.
С целью получения средств она обратилась к банку с просьбой возвратить ей часть
заложенных украшений. На просьбу Шепелевой банк ответил отказом.
Тогда Шепелева, посоветовавшись с опытными адвокатами, предъявила к банку
иск о признании недействительными договоров кредита и залога как кабальных сделок.
Выиграв данное дело, Шепелева потребовала от банка возвратить заложенные ею
украшения, на что банк также ответил отказом, сославшись на действие приобретательной
давности (ст. 234 ГК РФ). На возражение адвоката Шепелевой о том, что данная статья
применяется только к праву собственности, но не к праву залога, представитель банка
заявил, что такого ограничения в законодательстве не имеется. Правильное же толкование
норм ст. 234 должно быть следующим: если даже право собственности, являющееся
самым обширным и полным из вещных прав, приобретается по пятилетней давности
владения, то тем более следует допустить возможность приобретения путем давности
других, неполных прав на имущество, в частности права залога. То, что ст. 234
применяется к спорным отношениям, представитель банка обосновал ссылкой на ст. 11
Закона о введении в действие части первой ГК РФ.
Оцените правомерность доводов сторон.
Задача 13. Воктябре 1995 г. Территориальное агентство Комитета по управлению
имуществом обратилось с иском в арбитражный суд к оптовой овощной базе о
понуждении к перезаключению договора аренды промышленной холодильной емкости.
Обосновывая свои требования, представитель Территориального агентства пояснил, что
они предъявлены в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом
от 25 мая 1994 г., в котором Комитет обязал все свои территориальные агентства
«перезаключить договоры аренды с оптовыми предприятиями (базами) на арендуемые
ими помещения (емкости), находящиеся на балансах хладокомбинатов бывшей системы
Росмясомолторга».
Представитель оптовой овощной базы не отрицал, что база действительно
арендует промышленную холодильную камеру, находящуюся на балансе хладокомбината,
однако возразил, что данное распоряжение Комитета не может считаться законным и не
подлежит исполнению, поскольку противоречит п. 2 ст. 422 ГК РФ. Кроме того, истцом, в
нарушение требований ст. 452 ГК РФ, не соблюден претензионный порядок предъявления
требования об изменении договора, вследствие чего непонятно, на каких условиях должно
состояться требуемое истцом перезаключение договора.
Несмотря на доводы ответчика, арбитражный суд удовлетворил иск, обязав
овощную
базу перезаключить
договор на
условиях, подлежащих
определению
Территориальным агентством Комитета по управлению имуществом. В обоснование
своего решения арбитражный суд сослался на упомянутое выше Распоряжение и указал,
что практика перезаключения договоров на основании ведомственных актов в настоящее
время является обычной. Кроме того, в самих арбитражных судах уже длительное время
подобные иски удовлетворяются, а причин, по которым следовало бы отказать в
удовлетворении данного конкретного иска, суд не находит.
Оцените правомерность доводов сторон.
Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература для
подготовки к практическому занятию
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» //
«Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2009;
4. ФЗ РФ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации (с изм. и доп. от 16 апреля, 26 ноября
2001 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
5. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф.
Т.Е. Абовой и А. Ю.Кабалкина – М. :Юрайт-Издат, 2004 г.
7. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М. 2002.
8. ФЗ РФ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации;
9. ФЗ РФ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ О международных договорах Российской
Федерации;
10. ФЗ РФ от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ О порядке опубликования и вступления в силу
федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального
Собрания (с изм. и доп. от 22 октября 1999 г.);
11. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 О порядке опубликования и
вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской
Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
(с изм. и доп. от 16 мая 1997 г., 13 августа 1998 г., 28 июня 2005 г.);
12. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г.
№ 1009 «О правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти и их государственной регистрации»;
13. Гражданское право: Учебник. Том 1/ под ред. О.Н. Садикова – КОНТРАКТ,
"ИНФРА-М", 2006;
14. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник. Том 1. / под ред. Е.А. Суханова "ВолтерсКлувер", 2008;
15. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Том 1. – 6-е издание. / Под редакцией А.П.
Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Изд-во Проспект, 2003.
16.09.2013 понедельник
Тема 2
Граждане, как субъекты гражданского права
План практического занятия
1.Понятие и признаки гражданской правоспособности.
2. Понятие, признаки и виды гражданской дееспособности.
3. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних. Эмансипация граждан.
4. Ограничение и лишение дееспособности граждан.
5. Опека и попечительство, патронаж. Цели устанавливаются опеки, попечительство и
патронажа.
6. Основания, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и
умершим.
Программа практического занятия
Понятие гражданской правоспособности. Соотношение понятий «правоспособность» и
«субъективное право».
Содержание правоспособности граждан. Возникновение и прекращение правоспособности
граждан. Правоспособность иностранцев и лиц без гражданства. Дееспособность граждан,
ее содержание и виды. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних. Эмансипация
граждан. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.
Банкротство гражданина и его гражданско-правовые последствия.
Опека и попечительство. Патронаж над дееспособными гражданами.
Право на осуществление предпринимательской деятельности. Право-вое положение
индивидуальных предпринимателей. Банкротство индивидуального предпринимателя.
Имя, гражданство и иные признаки, индивидуализирующие правовой статус гражданина.
Место жительства гражданина и его гражданско-правовое значение. Выбор места
жительства.
Порядок, условия и правовые последствия
отсутствующим и объявления его умершим.
признания
гражданина
безвестно
Понятие, виды и гражданско-правовое значение актов гражданского состояния.
Правовое положение беженцев и переселенцев.
Практические задания
Задача 1. Семенова Л.С. обратилась в суд с заявлением об ограничении в дееспособности
своего мужа Семенова Л.П., по причине употребления им наркотических средств.
Заявитель указала, что Семенов Л.П., работает дизайнером и выполняя сложные заказы,
постоянно получает значительные суммы денег в качестве оплаты. Однако часть сумм
тратит на наркотики, женщин и проигрывает в казино. На этой почве между супругами
возникают скандалы, ставящие семью в тяжелое положение.
Семенов Л.П. возразил против ограничения его в дееспособности и указал, что несмотря
на то, что он иногда употребляет марихуану, которая ему необходима для вдохновения,
как минимум половину своих заработков он отдает в семью.
Кроме того, его жена владеет антикварным магазином, приобретенным на его гонорары.
Доход от магазина в среднем составляет 8000-9000 долларов, и ни она, ни их сын не
нуждаются
С учетом представленных фактов, какое решение должен принять суд?
Задача 2.Решив расторгнуть брак, супруги Афонины заключили в письменной форме
соглашение, согласно которому Афонин обязался отказаться от своего намерения
поступить на работу на завод, на котором работала его жена, а также уехать из
занимаемой их семьей трехкомнатной квартиры и не предъявлять требований о разделе
или обмене жилплощади, а Афонина, в свою очередь, приняла на себя обязательство не
выходить замуж до достижения их сыном, учеником 7-го класса, 18 лет.
Через год Афонин узнал, что его бывшая жена вступила в новый брак и тем самым нарушила заключенное при расторжении брака соглашение. В связи с этим он обратился в суд
с иском о разделе жилой площади. Афонина, возражая против иска, ссылалась на то, что
ее обещание не вступать в новый брак не имеет юридической силы. Что же касается
обязательства ее бывшего мужа не претендовать после расторжения брака на
жилплощадь, то оно означает добровольный отказ от права и имеет юридическую силу,
тем более что Афонин постоянно проживает и прописан у своих родителей. В связи с этим
иск Афонина о разделе жилплощади, по ее мнению, удовлетворению не подлежит.
Каково содержание правоспособности граждан? Противоречит ли соглашение между
Афониным и Афониной положениям закона о правоспособности?
Задача 3. Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении
завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого
брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном
нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он
завещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну.
Павлова обратилась в суд с иском о при-знании этого завещания недействительным,
ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и
Павловой соглашение, закрепленное выданной им рас-пиской.
Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли
соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о
правоспособности?
Задача 4. Инженеры Гольцман и Курилов совместно разработали новое приспособление
для станка, отвечающее признакам изобретения. Желая оформить авторство на свое имя,
Гольцман уговорил Курилова выдать ему расписку о том, что он, Курилов, творческого
участия в работе над изобретением не принимал, а оказывал Гольцману только
техническую помощь. В свою очередь, Гольцман дал расписку Курилову о том, что после
оформления авторства на свое имя и получения вознаграждения он выплатит последнему
20% от полученных сумм. Однако, когда Гольцман получил вознаграждение, Курилов
потребовал выплаты ему 50%. Гольцман отказался выполнить это требование, и Курилов
обратился в суд с иском. Возражая против иска, Гольцман предъявил расписку Курилова и
согласился выполнить свое обещание о выплате Курилову лишь 20% вознаграждения.
Нарушает ли соглашение между Гольцманом и Куриловым какие-либо положения
законодательства о правоспособности и дееспособности граждан? Подлежит ли
удовлетворению иск Курилова?
Задача 5. Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в 10-м классе средней
школы и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин
купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему
родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой
покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился
с таким иском в суд. Отец Дмитрия заявил, что сын находится на иждивении родителей и
поэтому не вправе был распоряжаться деньгами, которые были даны ему на приобретение
определенных вещей.
Мог ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсходовать присланные ему
деньги по своему усмотрению? Обоснованно ли требование отца Дмитрия о
расторжении договора?
Задача 6. Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в
полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем.
Когда Ирине исполнилось 16 лет, она, получив соответствующее решение местной
администрации о снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Пантелеевым,
который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу Ирина решила продать
дом и нашла покупателя. Однако в регистрационной палате, несмотря на предъявление
Ириной свидетельства о браке, договор купли-про¬дажи дома не был удостоверен по тем
основаниям, что Ирина — несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и
попечительства и попечителя на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала решение
регистрационной палаты в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7. 13-летний Игорь Воробьев решил продать подаренный ему дядей ко дню
рождения фотоаппарат. Отец Игоря одобрил намерение сына и посоветовал ему
обратиться в комиссионный магазин. Комиссионный магазин отказался принять от Игоря
фотоаппарат на комиссию, ссылаясь на то, что, согласно действующим Правилам
комиссионной торговли непродовольственными товарами, комитентом может стать лишь
гражданин, имеющий паспорт, или иной документ удостоверяющий личность.
Каков объем частичной дееспособности граждан в возрасте от 6 до 14? Основательно
ли отказал комиссионный магазин принять от Игоря фотоаппарат на комиссию?
Задача 8. Учащийся техникума Никитин, 15 лет, с - одобрения родителей стал собирать
деньги на покупку мотоцикла. Через два года он имел 36 000 руб., из которых 9 000 руб.
были отложены за это время со стипендии, 15 000 руб. подарила ему бабушка, а
остальные 12 000 руб. он заработал сам во время летних, каникул. Не спросив разрешения
родителей, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Левшина,
мотоцикл «Кавасаки», уплатив за него 32 000 руб. На оставшиеся 4 000 руб. он открыл
счет в филиале Сбербанка. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную
покупку, потребовали расторжения договора.
Мать Левшина, в свою очередь, потребовала, чтобы мотоцикл был возвращен ее сыну,
поскольку эту вещь он получил в качестве подарка к дню рождения от своего дяди. Она,
как мать, решительно против сделки совершенной сыном без совета с нею. Между тем и
Никитин, и Лев-шин заявили, что они не хотят расторгать договор.
Левшина обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор,
заключенный между ее сыном и Никитиным, на основании ст. 175 ГК.
Мог ли Никитин без согласия родителей распорядиться всей накопленной им
суммой? Обоснованно ли требование матери Левшина о расторжении договора?
Задача 9. Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей мотальщицы на текстильной фабрике.
Увлекаясь косметикой, она свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины
пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья
испытывала материальные затруднения:
На иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей, алименты с бывшего
мужа она получала нерегулярно, причем очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что
убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой ее выдавать
ей на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с
просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.
Возможно ли ограничение частичной дееспособности несовершеннолетнего? В какой
орган должна была обратиться мать со своей просьбой?
Задача 10.
20-летний Николай Воронцов под влиянием своей компании пристрастился к спиртным
напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать
заработную плату, плохо справляться с работой.
Родителя Николая, чтобы спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились
в суд с просьбой об ограничении его дееспособности, в особенности о лишении его права
самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему веще. Отец просил
суд назначить его попечителем и заявил прио своем намерении не расходовать на
семейные нужды заработок сына, а перечислять его в сбербанк на его имя, но без права
пользования вкладом, без разрешения отца.
При наличии, каких условий возможно ограничение дееспособности лиц,
злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами?
Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Николая Воронцова?
Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Ге-неральной
Ассамблеи ООН резолюцией 217 (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 10
декабря 1998.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19
декабря 1966 // Библиотечка Российской газеты. 1999. № 22-23.
4. ФЗ РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I О праве граждан Российской Федерации на
свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
5. ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ О гражданстве Российской Федерации // СЗ РФ
2002. № 22. Ст. 2031.
6. ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ Об актах гражданского состояния // СЗ РФ
2002. № 18. Ст. 1724.
7. ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании //Ведомости РФ. 1992. № 33.Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. №30. Ст.
3613.
8. ФЗ РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // СЗ
РФ. 2003. № 24 ст. 2249.
9. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 Об утверждении
Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета
по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня
должностных лиц, ответственных за регистрацию // СЗ РФ 1995. № 30. Ст. 2939; 1996. №
18. Ст. 2144; 1997. № 8. Ст. 1952; СЗ РФ 2000. № 13. Ст. 213; СЗ РФ 2000. № 13. Ст. 1370;
СЗ РФ 2002. № 34. Ст. 3294.
10. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О
практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении
дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими
веществами» // Бюллетень ВС РСФСР 1990. № 7; Бюллетень ВС РФ. 1994. № 3; 1997. № 1.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17
февраля 2004 г. № 76 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел об
установлении фактов, имеющих юридическое значение // Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2004;
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е.
Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е
изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.;
14. Гражданское право: Учебник. Том 1/ под ред. О.Н. Садикова – КОНТРАКТ",
"ИНФРА-М", 2006;
15. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник. Том 1. / под ред. Е.А. Суханова "ВолтерсКлувер", 2008;
16. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Том 1. – 6-е издание. / Под редакцией А.П.
Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Изд-во Проспект, 2003.
17. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова –
М. : 2001.
18. Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. :
2004.
19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М. : 2003.
20. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М. : 2002.
Тема 3
Юридические лица
План практического занятия
1.
Понятие и признаки юридического лица;
2.
Классификация юридических лиц;
3.
Порядок и способы создания юридических лиц;
4.
Управление в юридических лицах.
Программа практического занятия
Сущность юридического лица. Развитие учения о юридических лицах в науке
гражданского права.
Понятие и признаки юридического лица. Индивидуализация юридического лица, ее
гражданско-правовое значение. Правоспособность и дееспособность юридического лица.
Органы юридического лица. Представительства и филиалы юридических лиц.
Порядок и способы создания юридических лиц. Реорганизация юридических лиц и
ее виды. Прекращение деятельности юридического лица. Порядок
ликвидации
юридического лица. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
Виды юридических лиц, их классификация и ее гражданско-правовое значение.
Коммерческие и некоммерческие организации. Иные виды юридических лиц.
Хозяйственные (торговые) товарищества и общества.
Правовое
положение
некоммерческих
юридических
лиц
(общественных
объединений, политических партий, благотворительных организаций, религиозных
объединений, фондов, учреждений и др.).
Практические задания
Задача № 1. Колбасный цех, являющийся филиалом ООО «Мостовик», заключил
договор с фермерским хозяйством о закупке 2 т. свинины. Договор был подписан
директором филиала Авилиным и фермером Горшковым. Свинина была своевременно и в
требуемом количестве доставлена фермером в консервный цех. Однако цех не произвел
оплату свинины ни непосредственно после ее доставки, как это было предусмотрено
договором, ни позже. Начальник цеха мотивировал это тем, что в связи с неожиданной
закупкой нового дефицитного оборудования цех, не располагает средствами для оплаты
свинины, и обещал произвести оплату через месяц, однако обещание не выполнил.
Являются ли юридическими лицами фермерское хозяйство и филиал ООО? К
кому должен быть предъявлен иск? В какой судебный орган должен быть адресован
иск?
Задача 2. Один из трех участников полного товарищества "Вандерлес, Коробкин и
компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу "МОСТ" заключить
выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров
представил:
нотариально
заверенную
копию
учредительного
договора
полного
товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником; доверенность
на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой "Вандерлес",
которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества; собственноручное
письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел
товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;
визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Федорова?
Задача 3.
Индивидуальный предприниматель Иванов - один из участников полного
товарищества по торговле недвижимостью - решил расширить свое дело, организовав еще
одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов
предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус
вкладчика.
В учредительном договоре товариществе было предусмотрено, что руководить им
будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале
составила 90%, предприятие получило название "Коммандитное товарищество Иванов и
компания". Вскоре после регистрации предприятия, второй его участник попытался
отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком,
Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая
ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица -
директору - доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется.
Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.
Выступая в роли арбитражного суда, рассмотрите доводы сторон и вынесите
решение. Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в реализации
дееспособности юридического лица играют его органы?
Задача 4.
Двое химиков - Углов и Кошкин - по заказу экологического фонда "Грин"
разработали устройство, позволяющее
переводить автомобильный транспорт на
экологически чистое топливо - этиловый спирт. Для реализации изобретения было решено
создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.
Юристы "Грин" разработали устав АО и представили его на обсуждение
учредителей. Согласно уставу размер уставного капитала АО должен составлять 600
тысяч долларов и подразделяться на 60 тысяч обыкновенных акций номиналом по 10
долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Углов (2000 акций) и
Кошкин (1500 акций) - подготовить необходимые документы и произвести регистрацию
АО, а также дать разрешение на использование
наименования своего изобретения в
названии АО "Грин Этил". Все остальные акции предполагалось разместить среди
желающих путем открытой подписки.
В ходе обсуждения Углов предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10
долларов - для учредителей и 200 долларов - для всех остальных акционеров, с тем, чтобы
на каждую акцию приходился один голос. Кошкин потребовал закрепить в уставе АО
право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами, и заметил,
что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения
открытой подписки число акционеров будет очень большим.
Оцените содержание устава АО и предложения учредителей, а также дайте
правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими
документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их
юридическое значение? В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных
обществ?
Задача 5.
АО "М.М", заключившее договор поставки с государственным унитарным
предприятием "Взлет", предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и
взыскании с ГУП "Взлет" убытков, вызванных расторжением договора, на том основании,
что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО
представило следующие данные: уставный капитал ГУП "Взлет" определен уставом
предприятия в размере 500 миллионов рублей, а по данным инвентаризации на конец
последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120
миллионов рублей. Таким образом, в соответствии с п.5 ст.114 ГК ГУП "Взлет" было
обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора
возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и
взыскания убытков.
В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов
предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность
покупателей перед ГУП в сумме более 370 миллионов рублей. Таким образом, стоимость
чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда.
Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда,
поскольку это прерогатива учредившего его органа - Правительства РФ, следовательно, к
нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно
уставу ГУП "Взлет" является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается
в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет
учредившее его Правительством РФ.
Оцените доводы сторон и решите дело. Ответьте на вопрос о том, каковы
особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия.
Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?
Задача 6.
Аудиторская проверка потребительского кооператива "Сосновый бор" выявила
значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 2003
год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2004 года был утвержден баланс
кооператива за 2003 год и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путем
дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов
кооператива, уравняв, тем самым, активы и пассивы организации.
Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с
иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения
договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 2004 года суд
удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для
покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива
на его участников - полное товарищество "Фермеры Корсаков и Петров". Последние
обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.
Какое решение примете Вы на месте кассационной инстанции?
Задача 7.
"Ассоциация рекламных фирм Калмыкии" заключила договор на организацию и
проведение рекламной компании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора,
Ассоциация причинила рекламодателю большие убытки.
Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска, юрист Ассоциации
заявил, что причиной срыва договорных обязательств стал выход из Ассоциации в
прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить
исполнение договора. В соответствии со ст.123 ГК к этим фирмам и следует предъявлять
иск. Кроме того, заключив договор на организацию и проведение рекламной кампании.
Ассоциация вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она
является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий договор должен быть
признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность
Ассоциации.
Оцените изложенные доводы. В чем заключаются особенности правового
положения объединений юридических лиц? Какие юридические лица обладают
общей (универсальной), а какие - специальной правоспособностью?
Задача 8.
Съезд
политической
общественно-политическое
партии
движение
решил
реорганизовать
"Общероссийский
партию
народный
в
фронт
массовое
"Русь".
Учредительными документами общественного движения предусматривалось, что оно
является некоммерческой организацией и не имеет прав юридического лица. Членами
движения, имеющими право избирать и быть избранными в его руководящие органы,
могут быть только физические лица, внесшие определенный денежный вклад. Они же
несут субсидиарную имущественную ответственность по долгам общественного
движения. Все иные участники движения прав членства не имеют и по его обязательствам
не отвечают.
Оцените содержание учредительных документов движения с точки зрения
действующего законодательства. Какие виды общественных объединений Вы знаете
и в чем их отличительные особенности? Какие права могут иметь участники на
имущество созданных ими юридических лиц?
Задача 9.
Фермерское хозяйство заключило с бригадой, состоящей из 8 человек, договор на
изготовление для нужд хозяйства нескольких цистерн емкостью по 3000 л и десяти
кипятильников емкостью 300 л. По доверенностям членов бригады договор был подписан
бригадиром Ручьевым. За работу бригада должна была получить 200 500 руб. Основную
часть материалов предоставило хозяйство, а часть материалов и деталей, имеющихся в
продаже, предоставляла бригада.
После изготовления цистерн и кипятильников глава хозяйства отказался уплатить
бригаде обусловленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел.
Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыскания с хозяйства 200 500 руб.
При рассмотрении дела в суде глава хозяйства заявил, что бригада не имеет счета в банке,
куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными такую большую сумму
неюридическому лицу хозяйство не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполняла
в других хозяйствах общестроительные работы, так как состоит главным образом из
плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в
противоречии с избранной ею целью деятельности, ее работа не подлежит оплате.
Имеются ли признаки юридического лица у бригады Ручьева? Обоснованны
ли предъявленные к бригаде требования об открытии банковского счета и
необходимости
выполнения
работ
в
соответствии
с
избранными
целями
деятельности?
Задача 10.
Больница заключила
договор
с
заводом
медицинского оборудования
на
приобретение флюорографического аппарата. Аппарат был своевременно передан
получателю. После его отгрузки заводом-изготовителем было установлено, что в договоре
не указаны наименование отделения банка и номер банковского счета больницы. В ответ
на требование завода сообщить свои платежные реквизиты больница известила, что не
имеет собственного счета в банке, а ее финансовое обслуживание осуществляется УВД
Хабаровского края. Сама больница построена за счет средств МВД РФ, ФСБ РФ и МЮ
РФ. Полученный флюорографический аппарат не может быть возвращен заводу,
поскольку уже смонтирован в стационарном помещении и используется для обследования
больных.
По каким признакам можно установить, является ли больница юридическим
лицом? К кому можно заявить требование об оплате поставленного оборудования?
Задача 11.
ЗАО «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с требованием признать
недействительным
решение
Московской
регистрационной
палаты
об
отказе
в
государственной регистрации ООО «Зенит», Учредителем которого оно являлось. Отказ в
государственной регистрации был мотивирован тем, что в представленных для
регистрации
документах
отсутствует
договор
аренды
помещения,
ссылка
на
которыйсодержится в уставе общества «Зенит». Кроме того, согласно письму налоговой
инспекции собственником нежилого помещения, указанного в качестве места нахождения
ООО «Зенит», является производственный кооператив «Дарья». В ходе рассмотрения
спора в арбитражном суде выяснилось, что договор аренды помещения, на который
имеется ссылка в учредительных документах ООО «Зенит», фактически не был заключен.
Разрешите дело
Задача 12.
Решением Московской областной регистрационной палаты было отказано в
регистрации коммандитного товарищества «Российские узоры», в котором полным
товарищем являлся гражданин Вяземский, а вкладчиком — администрация города
Павловска. Отказ был мотивирован тем, что в представленном для регистрации уставе в
качестве места нахождения товарищества было указано место жительства гражданина
Вяземского, тогда как действующее законодательство запрещает использование жилого
помещения в целях, не связанных с проживанием граждан. Кроме того, регистрационная
палата потребовала изменить наименование товарищества, исключив из него слово
«российский». Учредители обратились в арбитражный суд с иском о признании
недействительным отказа в регистрации и понуждении регистрационной палаты
зарегистрировать товарищество. При этом они утверждали, что использование слова
«российский»
в
наименовании
товарищества
является
правомерным,
так
как
товарищество «Российские узоры» создано на территории Российской Федерации по
решению Главы администрации города Павловска. Место нахождения товарищества
будет изменено в соответствии с договором аренды помещения, который можно
заключить от имени товарищества только после его регистрации.
Разрешите дело
Задача 13.
ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма
"Пентакон"», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о
запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и
возмещении
убытков.
В
исковом
заявлении
истец
указал,
что
он
обладает
исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в
качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары,
входящие в один из этих 40 классов.
При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика,
где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием
его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что
данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак,
включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». В ходе рассмотрения
дела выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше
государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный
антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма "Пентакон"»
нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было
расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не
соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на
результаты интеллектуальной деятельности.
Разрешите дело
Задача 14.
Решением арбитражного суда государственная регистрация производственного
кооператива «Камертон» была признана недействительной на том основании, что одним
из его учредителей выступил орган - местного самоуправления — городская
администрация. В мотивировочной части решения арбитражного суда было сказано, что
поскольку правоспособность юридического лица возникает в момент его создания,
определяемого моментом государственной регистрации, то в силу недействительности
акта государственной регистрации правоспособность у производственного кооператива
«Камертон» не возникла. Следовательно, признание недействительной государственной
регистрации кооператива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных им
ранее сделок. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяснилось, что
наряду с городской администрацией учредителями кооператива «Камертон» являются
коммандитное товарищество «Крокус», а также граждане Синебрюхов, Карандышев и
Приходько. Причем в уставе кооператива «Камертон» было сказано, что «администрация
города владеет долей в размере 51 % уставного фонда кооператива и, соответственно,
обладает 51 % голосов на общем собрании членов кооператива».
Разрешите дело.
Задача 15.
В марте 1999 г. Московская регистрационная палата зарегистрировала ООО
«Мономах», единственным учредителем которого являлся гражданин Бунша Иван
Васильевич. В ходе проведения проверки деятельности ООО «Мономах» в марте 2000 г.
налоговая инспекция выяснила, что никакого отношения к созданию ООО «Мономах»
гражданин Бунша И. В. не имеет. 23 февраля 1999 г. он потерял свой паспорт, о чем
имеется его заявление в органы внутренних дел. Прокурор обратился в арбитражный суд с
иском к Московской регистрационной палате и ООО «Мономах» о признании
недействительными
учредительных
документов
ООО
«Мономах»,
акта
его
государственной регистрации и ликвидации незаконно созданного общества. Московская
регистрационная палата возражала против иска на том основании, что в ноябре 1999 г.
были зарегистрированы новые учредительные документы ООО «Мономах», которые
полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и в соответствии
с которыми участниками общества являются граждане Бородин и Милославский. ООО
«Мономах» также возражало против иска, ссылаясь на то, что доли в обществе были
приобретены Бородиным и Милославским у гражданина Абрамова, который действовал
от имени Бунша Ивана Васильевича на основании нотариально удостоверенной
доверенности.
Решите дело.
Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) //
Российская газета. 2 ноября 2002.
3. ФЗ РФ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной
ответственностью// СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 1999. № 1. Ст. 2.
4. ФЗ РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности // СЗ РФ.
1999. № 28. Ст. 3459, 3469.
5. ФЗ РФ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // СЗ РФ. 2001. N 33.
ст. 3431. 2003. № 26. № 52. ст. 2565. ст. 5037. 2004. № 45. ст. 4377.
6. ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ О жилищных накопительных кооперативах //
Российская газета. 2004. № 292.
7. ФЗ от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ О кредитных потребительских кооперативах
граждан // Российская газета. 2001. № 151.
8. ФЗ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ О производственных кооперативах // СЗ РФ. 1996. №
20 .
9. ФЗ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ О некоммерческих организациях // СЗ РФ. 1996. №
3. ст. 145.
10. ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах // СЗ РФ. 1996. №
1. ст. 1.
11. ФЗ РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I О потребительской кооперации
(потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации // Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации. 1992. № 30. ст. 1788.
12. ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ О государственных и муниципальных
унитарных предприятиях // СЗ РФ. 2002. № 48. ст. 4746.
13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
14. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 10 декабря 1992 г. N С-13/ОП-357 О
разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией
предприятий // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2000.
№ 3.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13
января 2000 г. N 50 Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией
юридических лиц (коммерческих организаций) // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая
1998 г. N 34 О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных
подразделений юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. 1998. № 7.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 4/2 О применении пункта 3 статьи 94 Федерального
закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. 1998 г. № 4.
18. Информационное письмо ВАС РФ от 2 марта 1998 г. № С5-7/УЗ-160 О
Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» //
Налоговый вестник. 1998. № 5.
19. Постановление Пленума ВС РФ № 4 и ВАС РФ № 2 от 5 февраля 1998 г. О
применении п. 3 ст. 93 ФЗ «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 1998.
№ 4.
20. Информационное письмо ВАС РФ от 5 августа 1997 г. № С5-7/ОЗ-536 О
Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О
потребительской кооперации в Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997.
№ 10.
21. Постановление Пленума ВС РФ № 4 и ВАС РФ № 8 от 2 апреля 1997 г. О
некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 5
февраля 1998 г.) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6; Бюллетень Верховного Суда РФ.
1997. № 6.
Тема 5
Объекты гражданских прав
План практического занятия
1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений. Понятие и признаки
имущества в гражданском праве.
2. Вещи и их классификация.
3. Работы, услуги.
4. Нематериальные блага и их классификация.
5. Результаты интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность.
Иные нематериальные блага.
6. Ценные бумаги (понятие и виды).
Программа практического занятия
Понятие и виды объектов гражданских прав. Понятие имущества в гражданском праве.
Вещи и их классификация. Работы, услуги. Информация. Нематериальные блага и их
классификация.
Результаты интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность. Иные
нематериальные блага.
Ценные бумаги (понятие, виды, передачи).
Практические задания
Задача 1.
А. - Удмуртский межрайонный природоохранный прокурор. Т. - председатель
городского комитета по охране окружающей среды. В ходе проверки были установлены
факты нарушения со стороны Т. финансовой дисциплины, о чем А. поставил в
известность вышестоящую организацию - республиканский комитет по охране
окружающей среды. Через несколько дней после этого в газете "Известия Удмуртской
республики" появилась статья за подписью Т., в которой утверждалось, что А. известно,
где "берут", как '"берут" и чем "берут", что при проведении прокурорской проверки он
преследовал только одну цель - "дискредитировать председателя городского комитета по
экологии" и что сам А. неоднократно нарушал природоохранное законодательство. А.
предъявил к Т. и газете "Известия Удмуртской Республики" иск о защите чести,
достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 10 тысяч рублей.
Оцените законность и обоснованность предъявленного иска.
Задача 2.
Школьный учитель Гаврилов во время неоднократных переливаний крови после
травмы, причиненной автоаварией, был поражен вирусом иммунодефицита, и вскоре ему
был поставлен диагноз СПИД. После долгих колебаний он сообщил об этом директору
школы, в которой работал, и просил перевести его в школьную библиотеку, чтобы,
оставаясь в школе, несколько уменьшить эмоциональные нагрузки. Директор школы
предложил Гаврилову уволиться из школы по собственному желанию. После отказа
Гаврилова директор рассказал о его заболевании педагогическому коллективу и
родительскому совету. В результате огласки Гаврилов не только вынужден уйти из
школы, но и не мог устроиться на другую работу. Он предъявил к директору школы иск о
защите чести, достоинства, возмещении материального ущерба в размере утраченного
заработка и морального вреда, выразившегося в переживаниях и волнениях за свою
судьбу. К исковому заявлению Гаврилов приложил вырезку из центральной газеты с
сообщением об удовлетворении похожего иска в США.
Подлежит ли удовлетворению иск Гаврилова?
Задача 3.
Крючков решил приобрести огнестрельное оружие в целях личной безопасности.
Однако, в магазине, куда он обратился с просьбой о продаже пистолета, ему отказали в
заключение договора, ссылаясь на отсутствие разрешения. Крючков, считая отказ
неправомерным, обратился за помощью в органы по защите прав потребителей.
Дайте обоснованный ответ.
Задача 4.
Артемов и Сидоров заключили договор купли-продажи жилого дома по
установленным правилам. Однако после того как Сидоров въехал в купленный дом, в нем
не оказалось летних рам, которые продавец показал Сидорову при заключении договора.
Впоследствии оказалось, что Артемов забрал летние рамы с собой. Сидоров
потребовал отдать ему рамы от жилого дома.
Кто прав? Каково правовое положение указанных в задаче вещей?
Задача 5.
Петров при получении своего костюма из химчистки заметил, что пиджак
испорчен: воротник и левый рукав порваны, правый рукав испачкан химическими
веществами. Петров потребовал возместить ему стоимость всего костюма, в то время как
организация химчистки была согласна уплатить только стоимость пиджака.
Оцените правомерность требований Петрова.
Задача 6.
По договорам от 30 мая 2003 г. и 5 июня 2003 Мытищинский коммерческий банк
передал открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой
промышленности "СОВЗГАЗ" два простых векселя, а последнее перечислило на счет
банка их стоимость. Договорами определена ответственность векселедателя в виде уплаты
пени за задержку принятых обязательств по расчетам.
Страховое общество обратилось в Арбитражный суд Московской обл. с иском о
взыскании с Мытищинского коммерческого банка 677 тыс. 135 руб., в том числе
денежных сумм по двум векселям, вексельных процентов, пени и процентов за
пользование чужими денежными средствами на основании ст.396 ГК РФ.
Что такое вексель?
Каков порядок погашения векселей?
Почему долг по данной бумаге выплачивается денежными средствами?
Решите дело.
Задача 7.
Популярная исполнительница г-жа В-я, публично заявила, что певица г-жа С-а
полностью копирует ее сценический облик, имидж и, во многом именно благодаря этому,
смогла добиться успеха, в связи с чем г-жа В-я намерена обратиться в суд. В свою очередь
певица С-а сообщила о своем решении привлечь В-ю к судебной ответственности на
оскорбление чести, достоинства и деловой репутации и взыскать компенсацию за
причиненный моральный вред.
Правомерны ли требования исполнительниц?
Является ли объектом гражданского права имидж?
Каковы условия возмещения морального вреда?
Изменится ли решение задачи в том случае, если действительно имеет место
намеренная имитация сценического облика с целью получения выгоды?
Что такое диффамация?
Задача 1. Гражданин Арипов, вселившийся в квартиру, доставшуюся ему по
наследству от его отца, регулярно вносил плату за пользование услугами телефонной
связи. Через четыре месяца после его вселения организация, оказывающая услуги
телефонной связи (ГТС), обнаружив, что предыдущий собственник квартиры умер,
отключила от сети телефон, находящийся в квартире гражданина Арипова. При этом ГТС,
ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением
Правительства РФ, предложил гражданину Арипову заключить с ним договор об оказании
услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же самый
телефонный номер, которым пользовался его отец. Поскольку при заключении этого
договора необходимо было уплатить существенную для Арипова денежную сумму за
повторную установку телефона, он отказался от его заключения.
Одновременно с этим он обратился в суд с заявлением о признании незаконными
Правил оказания услуг телефонной связи в той части, в которой они требуют заключения
с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего, нового договора об оказании услуг
телефонной связи, и обязывают его внести плату за повторную установку телефона. В
обоснование своих требований Арипов ссылался на то, что телефон является
принадлежностью унаследованной им квартиры и, как всякая принадлежность, должен
следовать судьбе главной вещи (квартиры). Арипов заявил, что, поскольку право
собственности па квартиру перешло к нему, лишение его права на пользование телефоном
нарушает его конституционное право наследования.
Задача 2. ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по
которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных
целях. Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства,
располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.
Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной
воды, обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным, ссылаясь
на то, что согласно закону РФ «О недрах» эта скважина относится к недрам и, будучи
объектом, изъятым из оборота, может принадлежать на праве собственности только
государству.
В то же время ООО «Рустика» предъявило иск к ЗАО «Гектор», в котором
потребовало передачи ему вместе со скважиной минеральной воды здания насосной
станции. Свои требования ООО «Рустика» основывало на том, что здание насосной
станции и скважина минеральной воды представляют собой единую сложную вещь. Это,
по мнению ООО «Рустика», следует из того, что здание насосной станции построено в
непосредственной близости от скважины и предназначено исключительно для ее
эксплуатации. При этом расположение здания таково, что строительство другого здания
насосной станции или установление насосов для ее эксплуатации иным образом
полностью исключено. Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор»
утверждало, что, поскольку в заключенном между ними договоре речь не шла о продаже
здания насосной станции, а предмет договора купли-продажи недвижимости считается
определенным только в том случае, когда продаваемый объект четко описан, между
сторонами отсутствует договор купли-продажи здания и оно не подлежит передаче.
Вместе с тем ЗАО «Гектор» предложило ООО «Рустика» урегулировать вопрос
«полюбовно», сообщив, что в любой момент готово продать ему здание насосной станции.
Задача 3. 000 «Геоэнерго» в целях получения кредита, необходимого ему для
разработки нефтяного месторождения на морском шельфе РФ, обратилось в
коммерческий банк «Бизнес банк». Последний согласился выдать такой кредит только при
условии, что обязательство по его возврату будет обеспечено залогом принадлежащей
ООО «Геоэнерго» плавучей буровой платформы, стоимость которой в рублях
эквивалентна 1,5 млрд. долларов США.
ООО «Геоэнерго» заявило, что, поскольку буровая платформа является
недвижимым имуществом, договор залога в отношении нее должен быть нотариально
удостоверен, что, в свою очередь, потребует уплаты государственной пошлины в размере
1,5 % от ее стоимости. Определяя буровую платформу как недвижимое имущество, ООО
«Геоэнерго» исходило из того, что на период бурения она опускается на морское дно,
прикрепляется к его поверхности и, таким образом, в это время ее перемещение
невозможно без нанесения несоразмерного ущерба для ее назначения (т. е. для ее
способности бурить скважины). Желая избежать уплаты столь высокой государственной
пошлины, ООО «Геоэнерго» предлагало в качестве предмета залога иные виды
имущества, не подпадающие под определение недвижимых вещей.
Коммерческий банк «Бизнес Банк», возражая ООО «Геоэнерго», утверждал, что
буровая платформа не является недвижимой вещью, и настаивал на отдаче ее в залог.
Специалисты юридической фирмы, к которой ООО «Геоэнерго» и КБ «Бизнес
Банк» обратились за консультацией, разъяснили им, что буровая платформа является
недвижимым имуществом как морское судно, подлежащее государственной регистрации.
При этом они считали, что буровая платформа подпадает под определение судна, данное в
Кодексе торгового мореплавания.
Задача 4. Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни
коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти
Кириллова в соответствии с составленным им завещанием все принадлежащее ему
имущество должно было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова
Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция
есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции
возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного
проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему
соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный
серебряный столовый прибор племянник предлагал разделить и передать ему вилки,
оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи.
Кириллова обратилась за юридической консультацией, пояснив, что племяннику
не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у
нее с его племянником были сложные взаимоотношения.
Задача 5. ООО «Волокномаш» заключило с ЗАО «Рета» договор купли-продажи
нежилых помещений, согласно которому передало последнему два цеховых зала,
находящихся в здании, принадлежавшем 000 «Волокномаш» на праве собственности.
Впоследствии, ощутив потребность в дополнительных производственных площадях, ООО
«Волокномаш» предложило выкупить проданные ей цеховые залы у ЗАО «Рета», а когда
ЗАО «Рета» отказалось принять это предложение, предъявило в арбитражный суд иск о
признании недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате
сторонам полученного по этому недействительному договору.
В обоснование своих требований ООО «Волокномаш» ссылалось на то
обстоятельство, что здание является неделимой вещью и, поскольку в нем не могут быть
выделены какие-либо части, эти части (в данном случае цеховые залы) не могут быть
объектом договора купли-продажи. Тезис о неделимости здания истец подкреплял также
тем, что проход в цеховые залы возможен только через другие помещения здания,
принадлежащего ему на праве собственности.
Задача 6. ООО «Эйр-Омск» получило в коммерческом банке «Росса-банк»
кредит. В целях обеспечения исполнения должником обязанности по его возврату 000
«Эйр-Омск» и КБ «Росса-банк» заключили договор залога воздушного судна «Ил-76-ТД»,
принадлежащего ООО «Эйр-Омск» на праве собственности.
Поскольку ООО «Эйр-Омск» не вернуло полученный кредит в установленный
договором срок, КБ «Росса-банк» обратился в суд с требованием об обращении взыскания
на предмет залога. Не будучи согласным с этим требованием, ООО «Эйр-Омск» заявило
встречный иск о признании договора залога недействительным. При этом оно ссылалось
на то обстоятельство, что, вопреки установленному Федеральным законом «Об ипотеке»
требованию о государственной регистрации договоров залога недвижимого имущества,
договор залога «Ил-76-ТД» не был подвергнут государственной регистрации.
Задача 7. 000 «Плюс-М» обратилось в орган юстиции, осуществляющий
государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с просьбой
зарегистрировать за ним право собственности на фундамент, возведенный на участке,
отведенном ему в установленном порядке для строительства двадцатиэтажного здания.
Свое желание зарегистрировать право собственности на фундамент ООО «Плюс-М»
мотивировало желанием продать в дальнейшем этот фундамент ЗАО «Нечернозем».
Орган юстиции отказал 000 «Плюс-М» в регистрации за ним права
собственности, сославшись на то обстоятельство, что, хотя к моменту обращения 000
«Плюс-М» с просьбой о регистрации права построен только фундамент, здание находится
в процессе строительства и, таким образом, права на его части не подлежат регистрации.
Задача 8. ЗАО «Клиринговая палата» заключила договор с ОАО «Н-ская ГРЭС»,
ООО «Трансгаз» и ОАО «Машиностроительный завод», который стороны назвали
«договором о проведении взаимозачета», и обязалась за вознаграждение осуществить
действия по погашению взаимных задолженностей предприятий-контрагентов. В качестве
средства взаиморасчетов должны были быть использованы простые векселя ЗАО
«Клиринговая палата» сроком платежа по предъявлении. В качестве первого
векселедержателя в векселях было указано ОАО «Н-ская ГРЭС», которое должно было
продать их ОАО «Машиностроительный завод», а оно, в свою очередь, должно было
продать их ООО «Трансгаз». По окончании взаиморасчетов ООО «Трансгаз» должно
было возвратить векселя векселедателю — ЗАО «Клиринговая палата» по акту приемапередачи. Однако ООО «Трансгаз», оставшись недовольным результатами взаимо-.
зачета, не передало векселя ЗАО «Клиринговая палата», а передало их инвестиционной
компании «Бета Капитал» по индоссаменту с оговоркой «без оборота на меня». Последняя
предъявила векселя к платежу векселедателю — ЗАО «Клиринговая палата». ЗАО
«Клиринговая палата» отказалось от оплаты векселей, мотивировав отказ тем, что данные
векселя были предназначены не для оплаты, а для использования в рамках взаимозачета и
только предприятиями — участниками взаимозачета. Поэтому инвестиционная компания
«Бета Капитал» не может считаться надлежащим векселедержателем и требовать оплаты
по векселям. Инвестиционная компания опротестовала все векселя в неплатеже и
предъявила к ЗАО «Клиринговая палата» иск о взыскании вексельных сумм, процентов и
пени за неоплату векселей.
Задача 9. Гражданин Бересковский захотел продать гражданке Демченко 1000
обыкновенных именных акций ОАО «ОТР», выпущенных в бездокументарной форме.
Стороны решили оформить сделку в нотариальной форме. Нотариус потребовал у
продавца предъявления акций на обозрение с целью установления их принадлежности
продавцу. Продавец предъявил нотариусу выписку из Реестра акционеров ОАО «ОТР»,
выданную профессиональным лицензированным реестродержателем и подтверждающую
открытие продавцу лицевого счета в Реестре акционером и наличие на этом лицевом счете
1000 обыкновенных акций, не обремененных залогом или иными обязательствами.
Нотариус заявил, что не может удостовериться в том, что продавец владеет продаваемыми
акциями, поскольку выписка из Реестра акционеров согласно ст. 46 Федерального закона
«Об акционерных обществах» не является ценной бумагой. На этом основании нотариус
отказал сторонам в удостоверении их сделки.
Стороны обратились за помощью к адвокату.
Задача 10. Гражданин Лужнов приобрел в комиссионном магазине и 2006 г.
автомобиль марки «Гранд Чероки» и пользовался им в течение 2 лет. В 2008 г. автомобиль
был угнан, а затем найден органами милиции и возвращен владельцу. Одновременно
Лужнову было вручено постановление таможенного органа об изъятии автомобиля
вследствие того, что при его ввозе на территорию РФ были нарушены правила
таможенного оформления (оформление по подложным документам). Автомобиль был
передан Лужновуна ответственное хранение без права использования. На протяжении
более чем 3 лет таможенные органы никаких действий не предпринимали вследствие того,
что ими были утеряны все документы. В итоге дело о таможенном правонарушении было
сдано в архив, поскольку истекли сроки привлечения виновных лиц к ответственности.
Лужнов в 2009 г. предъявил таможенному органу требование оформить ему разрешение
на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД. Таможенный орган ответил отказом и
сообщил, что разрешение на регистрацию автомобиля будет выдано Лужнову только в
том случае, если он произведет новое таможенное оформление автомобиля и уплатит
таможенные платежи.
Задача 11. Гражданин Потапов оказал артели старателей «Тайбуха»
консультационные услуги по управлению производством. В качестве вознаграждения за
оказанные услуги артель выплатила Потапову 10 000 долларов США, которые Потапов
передал Николаеву, которому был должен деньги по договору займа. В результате
проверки соблюдения артелью валютного законодательства было установлено нарушение,
выразившееся в совершении расчетов в иностранной валюте за оказанные услуги. Служба
по валютному и экспортному контролю (Служба ВЭК) потребовала у Потапова возврата
полученных им 10 000 долларов, поскольку при совершении сделки оплаты услуг было
нарушено валютное законодательство и такая сделка является недействительной. Потапов
не отрицал, что совершил недействительную сделку, однако указал на то, что валюта
находится у Николаева. Получив требование службы ВЭК о возврате валюты, Николаев
направил официальный письменный отказ, в котором указал, что в соответствии со ст. 140
ГК РФ доллары США являются деньгами (валютой) и валютными ценностями, право
собственности (владения, пользования и распоряжения) на которые согласно ст. 141 ГК
РФ защищается на общих основаниях. Далее Николаев указал, что он получил валюту не
за услуги, товары или работы и является ее добросовестным возмездным приобретателем,
поэтому, несмотря на неправомерное получение долларов Потаповым за услуги, они не
могут быть истребованы у него (Николаева) как добросовестного приобретателя согласно
п. 3 ст. 302 ГК РФ. Служба ВЭК обратилась с иском в суд общей юрисдикции о взыскании
с Николаева полученной иностранной валюты.
Задача 12. Прокурор предъявил иск в суде к Тиунову и редакции газеты
«Известия», а также к редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и
достоинства и взыскании морального вреда: с Тиунова - 15 млн .рублей, с редакции
газеты «Известия» — 10 млн. рублей.
В обоснование иска прокурор сослался на то, что в газете «Удмуртская правда»
было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды
Тиунова, в котором он сообщил не соответствующие действительности порочащие
прокурора сведения. В исковом заявлении прокурор указал также, что это выступление
Тиунова было воспроизведено с частичными изменениями текста и названия публикации
в газете «Известия».
Верховный Суд Удмуртской Республики вынес решение, которым признал
сведения в отношении прокурора не соответствующими действительности и обязал
редакции газет опровергнуть их, принеся прокурору публичные извинения, а также
взыскал с Тиунова в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. рублей, с
редакции газеты «Известия» — 1500 тыс. рублей.
Рассмотрев жалобу Тиунова и редакции газеты «Известия», судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда оставила без изменения,
сославшись при этом на ст. 152 ГК РФ.
Со ссылкой на Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой
информации» редакция газеты «Известия» не согласилась с таким решением и в жалобе
указала, что она не должна нести ответственность по данному делу за распространение
порочащих, не соответствующих действительности сведений, поскольку воспроизвела
выступление Тиунова, опубликованное в другом средстве массовой информации.
Задача 13. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского института, в
результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой
должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен.
Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам,
подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В
характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и
достоинство.
Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это
решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос
об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу,
поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о
несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, и связи с
чем данный спор неподведомствен суду в силу ст. 391 ТК РФ.
Обжалуя постановление о прекращении производства по делу, Лунин отметил,
что он просит опровергнуть не выводы аттестационной комиссии, а сведения,
приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство, в
частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет
мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответствующие
действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград
и поощрений, полученных в аттестационный период.
Задача 14. ОАО «Газгеология» и ЗАО «Нафтапетрол» заключили договор о
создании ЗАО «Нафтагеология» и утвердили его устав, согласно которому стороны
обязались оплатить акции вновь создаваемого общества. В качестве оплаты 50 % акций
ЗАО «Нафтапетрол» обязано было внести денежные средства, а ОАО «Газгеология»
обязано было оплатить остальные 50 % акций в неденежной форме путем передачи
геологической информации о недрах в районах залегания запасов углеводородного сырья.
Вносимая геологическая информация была добыта в результате геологического изучения
недр, проводимого правопредшественником ОАО «Газгеология» — государственным
предприятием «Газгеология», прошедшим процедуру приватизации.
Орган по государственной регистрации юридических лиц отказался
зарегистрировать устав вновь создаваемого общества, обосновывая отказ тем, что
согласно Закону РФ «О недрах» геологическая информация о недрах является доступной
всем желающим ею воспользоваться недропользователям. Поскольку, как утверждал
регистрационный орган, геологическая информация не отвечает признакам служебной
или коммерческой тайны и ОАО «Газгеология» не обладает на нее исключительными
правами, она не может использоваться в качестве оплаты акций.
ОАО «Газгеология» обжаловало отказ в регистрации юридического лица, указав,
что обладает правом собственности на приватизированную геологическую информацию и
может использовать ее по своему усмотрению.
Задача 15. Акционерное общество «Рейснер-цемент», созданное в Германии,
обратилось в Высшую патентную палату РФ с требованием
о признании
недействительной регистрации производственным кооперативом «Феникс» товарного
знака, включающего словосочетание «Рейснер-цемент». Представитель «Рейснер-цемент»
утверждал, что кооператив «Феникс» зарегистрировал такой товарный знак специально, с
тем чтобы облегчить себе доступ на московский рынок цемента, где имя «Рейснерцемент» хорошо известно.
Возражая против этих требований, кооператив «Феникс» ссылался на то, что
«Рейснер-цемент» никогда не регистрировал свое название ни в России, ни за рубежом в
качестве товарного знака или его части, и, следовательно, регистрация за кооперативом
этого товарного знака не нарушает исключительного права «Рейснер-цемент» на
товарный знак. К тому же, по словам представителя кооператива «Феникс», в
зарегистрированный им товарный знак включена только часть названия немецкой
компании, так как в товарном знаке не содержится указание на ее организационноправовую форму — «акционерное общество» («Aktiengesellschaft»). Более того,
кооператив «Феникс», по словам его представителя, поступил весьма благородно, так как
он вообще мог создать в России «дочку», имеющую такое же фирменное наименование,
как и немецкая компания.
Задача 16. В Вологодский областной арбитражный суд обратилась редакция
газеты «Русский Север» с заявлением о пресечении действий газеты «Красный Север»,
которая перепечатывает программы передач городского коммерческого телеканала «ТВ7» без заключения между ними соответствующего договора. Истец просил суд запретить
перепечатку этих программ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между редакцией
газеты «Русский Север» и обществом с ограниченной ответственностью — телеканалом
«ТВ-7» был заключен договор об исключительном праве редакции на публикацию
программ передач телеканала на страницах газеты «РС-Пятница».
Предвидя возможные нарушения своих прав, редакция газеты «Русский Север»
информировала о заключении указанного договора и о том, что перепечатка программ
телепередач в других изданиях без согласия редакции газеты «Русский Север» не
допускается.
Соответствующее объявление редакция поместила на страницах своей газеты, а
затем уведомила об этом редакцию газеты «Красный Север» письмом.
Редакция газеты «Красный Север», несмотря на уведомление, продолжала в
выпусках своих газет перепечатку из газеты «РС-Пятница» программ телепередач «ТВ-7»,
полагая, что договор газеты «Русский Север» с обществом с ограниченной
ответственностью — телеканалом «ТВ-7» об исключительном праве редакции на
публикацию программ телепередач на страницах газеты «РС-Пятница» противоречит
законодательству и что этот договор является недействительным, поскольку противоречит
Закону о средствах массовой информации, не согласуется с основами правопорядка и
нравственности.
Арбитражный суд удовлетворил иск газеты «Красный Север» о признании
договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.
Редакция газеты «Русский Север» обжаловала это решение, полагая, что
заключенный ею договор не противоречит гражданскому законодательству.
Задача 17. Гражданин Смышляев написал несколько циклов стихов и
опубликовал их под псевдонимом Зимний. Нуждаясь в средствах, Смышляев обратился к
своему знакомому предпринимателю Мокрову с просьбой помочь в опубликовании своих
произведений. Мокров согласился опубликовать стихи за свой счет и предложил крупную
сумму денег Смышляеву за написание новых произведений, если последний передаст ему
право на свой псевдоним, с тем чтобы Мокров мог считаться автором стихов. Смышляев
согласился и подписал с Мокровым договор, который стороны назвали договором
«продажи авторских прав». Срок договора был установлен в 10 лет, в течение которых
Смышляев обязывался писать стихи под псевдонимом Зимний исключительно для
Мокрова, а последний имел на них права автора и выплачивал сочинителю
вознаграждение.
Задача 18. Ливанова обратилась в районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к
издательству и авторам книги «Враг не достигает цели», изданной в конце 60-х годов. В
обоснование своего требования истица указала, что авторы названной книги Петров,
Рогов и др. поместили на ее страницах сведения, которые порочат имя ее отца,
репрессированного в 1937 г. по ложному обвинению. Истица предъявила суду документы,
подтверждающие, что ее отец был посмертно реабилитирован Военной коллегией
Верховного Суда СССР.
Судья отказал в приеме искового заявления, мотивируя это тем, что иск по
основаниям ст. 152 ГК РФ может быть заявлен только самим лицом, честь и достоинство
которого опорочены. Кроме того, судья в своем постановлении указал, что ответчики
действовали добросовестно, так как в момент издания книги отец истицы еще не был
реабилитирован. Судебная коллегия по гражданским делам городского суда
постановление судьи оставила без изменения.
По жалобе истицы Президиум городского суда отменил постановление судьи и
определение судебной коллегии и направил дело на рассмотрение по существу, указав при
этом, что в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса вправе
обратиться всякое заинтересованное лицо.
При повторном рассмотрении дела Ливановой суд отказал ей в иске, мотивируя
свое решение пропуском истицей срока исковой давности: после нарушения права в
отношении отца Ливановой прошло более тридцати лет, а после его реабилитации более
десяти лет.
Ливанова обжаловала это решение в Верховный Суд РФ. В своей жалобе она
указала, что не знала о существовании книги «Враг не достигает цели», а обнаружила ее
существование, работая в читальном зале института, в котором работает преподавателем
истории.
Задача 19. ЗАО «Геоэнергомаш» заключило договор с ЗАО «Эней» о передаче
последнему ноу-хау (информации, составляющей коммерческую тайну). Данная
информация представляла собой сведения о новом способе обработки цветных металлов.
Согласно условиям договора ЗАО «Эней» приобрело право использовать данную
информацию при производстве выпускаемой им продукции в течение пяти лет с момента
заключения договора. Однако по истечении данного срока ЗАО «Эней» не прекратило
использование этой информации в своей производственной деятельности.
Считая, что такое поведение является нарушением условий договора, ЗАО
«Геоэнергомаш» предъявило иск к ЗАО «Эней» о прекращении использования
вышеозначенной информации. В суде представитель ответчика заявил о том, что
информация о способе обработки металлов, переданная согласно вышеозначенному
договору, обладает всеми признаками патентоспособности, необходимыми для
регистрации ее в качестве изобретения (новизной, изобретательским уровнем и
промышленной применимостью), и, таким образом, не может рассматриваться качестве
информации, составляющей коммерческую тайну. Из этого, пи мнению ответчика,
следует, что заключенный договор является ничтожной сделкой и не порождает никаких
прав и обязанностей у его сторон. Исходя из того, что вышеуказанный способ обработки
металла не патентован истцом в качестве изобретения, ЗАО «Эней» полагало, что он, как
всякое другое лицо, вправе свободно использовать этот способ в своей производственной
деятельности, не будучи при этом ограничено какими-либо сроками.
Задача 20. Борисов заключил с АО «Электрон» договор на оказание услуг,
согласно которому АО обязалось взять телевизор Борисова на абонементное
обслуживание, производить необходимый текущий ремонт телевизора в сроки,
установленные Правилами бытового обслуживания населения. Через некоторое время
после заключения договора вышел из строя кинескоп. Борисов обратился к АО с
требованием произвести ремонт телевизора с заменой кинескопа. На это обращение АО не
реагировало: на письменные заявления Борисова не отвечало, а на телефонные звонки
работники АО отвечали что-то неопределенное и в грубой форме.
Борисов обратился в суд с иском о защите своих прав потребителя. Он просил
суд обязать АО отремонтировать телевизор, возместить ему материальный ущерб и
моральный вред. Представитель АО в суде пояснил, что задержка с ремонтом телевизора
произошла из-за болезни мастера, нарушение сроков ремонта телевизоров — обычное
дело, граждане к этому привыкли, морального вреда это никому не наносит.
Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. ФЗ РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395 – I О недрах // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
3. ФЗ РФ от 20 февраля 1995 г. № 24 – ФЗ Об информации, информатизации и защите
информации // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
4. ФЗ РФ от 24 апреля 1995 г. № 52 – ФЗ О животном мире // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст.
1462.
5. ФЗ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ О коммерческой тайне // Парламентская газета.
2004. № 144.
6. ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ Об оружии // СЗ РФ. 1996. № 51 ст. 5681.
7. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 1997 г. № C5-7/03-581 О
Федеральном законе О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. N 10. 1997.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11
О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 5.;
10. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010;
11. Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8
Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В.
Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009;
12. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы
правового регулирования. М.: ВолтерсКлувер, 2007.;
13. Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М.:
Городец, 2005;
14. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории
советского права / под ред. С. Н. Братуся. - М. : 1960.
15. Маковский А. Л. О концепции части первой Гражданского кодекса РФ // Вестник
ВАС РФ. 1994. № 4.
16. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Изд. 3-е, испр. - М. : 2003.
17. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения. Актуальные вопросы
гражданского права. - М. :1998.
18. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: 1995.
17.09.2013 вторник
Тема 6
Сделки
План практического занятия
1. Понятие и признаки сделки. Виды сделок. Специфика сделки, как юридического
факта.
2. Условия легитимности сделки.
3. Требования, предъявляемые к форме сделки. Последствия нарушения требований к
форме сделки.
4. Понятие и виды недействительных сделок.
5. Понятие и основания признания сделки ничтожной.
6. Понятие и основания признания сделки оспоримой.
7. Сроки исковой давности предъявления требований, связанных с признанием
сделки недействительной.
Программа практического занятия
1.
Понятие и признаки сделки.Сделка, как юридический факт влекущий
возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Признаки
сделки – сделка, как юридический факт, соответствие интересов сторон сделки,
соответствие воли волеизъявлению, действительная юридическая цель, как результат
сделки, правосубъектные свойства участников сделки;
2.
Виды сделок.Основания классификации сделок. Консенсуальные и реальные
сделки. Условные сделки. Простые и сложные сделки. Односторонние и многосторонние
сделки. Каузальные и абстрактные сделки. Срочные и бессрочные сделки. Фидуциарные
сделки;
3.
Условия легитимности сделки. Общие положения о легитимности сделки.
Субъекты сделки. Воля и волеизъявление в сделке;
4.
Требования, предъявляемые к форме сделки. Последствия нарушения
требований к форме сделки.Понятие и функции формы сделки. Виды форм сделки. Устная
сделка. Письменная форма сделки. Нотариальное удостоверение и государственная
регистрация сделки. Последствия несоблюдения требований к оформлению сделки;
5. Недействительность сделки.Понятие недействительности сделки. Оспоримые и
ничтожные сделки. Основания признания сделки недействительной. Последствия
недействительности сделки. Соотношение реституции и виндикации. Сроки исковой
давности по предъявлению требований о признании сделки недействительной.
Практические задания
Задача № 1. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон,
в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по
истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но
магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег.
Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не
получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и
Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены.
Разрешите дело.
Задача № 2. Федоров продал своему знакомому Константинову собрания
сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую сумму 14 000 рублей.
Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать
сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего
соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив
дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал
деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из
командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров
умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной
наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не
может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.
Оцените сложившуюся ситуацию с позиции закона.
Задача № 3. Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке.
Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Соболева умерла.
Дочери умершей, Валева и Немцова, обратились в суд с иском о признании завещания
недействительным по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери,
поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В
справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 июня (по день смерти)
находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено
также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 июня и подписано
рукой соседки по палате - Кошелевой, но не ее фамилией, а фамилией «Соболева».
Завещание было удостоверено поселковой администрацией 10 июня, когда Соболева
действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в
полном сознании и сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его.
Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых неоднократно
высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка
постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо
Соболевой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании
передать ей все имущество.
Оцените сложившуюся ситуацию с позиции закона.
Задача № 4. Жукова утверждала, что, придя на работу в институт 10 мая, сдала
свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать
пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку институт отказал Жуковой в
выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту.
Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице
ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в
гардероб. Жукова настаивала на своем требовании и утверждала, что сотрудники могут
подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб института.
Оцените сложившуюся ситуацию с позиции закона.
Задача № 5. Куликов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему
племяннику Плугину библиотеку, состоящую из книг по медицине, ко дню окончания
Плугиным медицинского института. Куликов написал об этом Плугину, а потом сообщил
о своем решении родным и соученикам Плугина. Библиотека была оценена
специалистами в 19 450 рублей. Плугин уехал на работу в другой город и забрал только
небольшую часть книг. Через два месяца после отъезда Плугина Куликов умер. Дочь
Куликова отказалась передать библиотеку Плугину, сказав, что Плугин ничего за нее не
заплатил, а поэтому и не имеет на нее прав. Кроме того, умерший оставил нотариально
оформленное завещание, в котором наследницей всего имущества является она. Плугин
возражал, ссылаясь на то, что у него имеется письмо, написанное дядей, в котором ясно
сказано, что все книги по медицине он дарит ему, Плугину.
Оцените сложившуюся ситуацию с позиции закона.
Задача № 6. Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Тиуновой
о взыскании 18 300 рублей. Истица указывала, что она одолжила Тиуновой на
строительство дома 19 000 рублей с условием возврата долга в течение трех лет. Несмотря
на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Тиунова с ней не
рассчиталась. Филиппова просила в подтверждение ее требования запросить районное
отделение милиции, где имеется ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится
просьба об оказании содействия в его получении. В материалах дела по жалобе имеется
талон к почтовому переводу, свидетельствующий, что Тиунова выслала Филипповой 700
рублей. Тиунова утверждала, что указанную сумму получила от Филипповой в виде
материальной помощи во время учебы в техникуме. Теперь, после окончания техникума,
она решила возвратить полученные ею 700 рублей. В подтверждение этих обстоятельств
Тиунова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.
Разрешите дело.
Задача № 7. Общество с ограниченной ответственностью «Агро-рос» обратилось
в арбитражный суд с иском к ЗАО «Алмас-Траст» о взыскании 1 млн. рублей, не
оплаченных авалистом векселей. Истец предъявил суду три простых векселя, выданных в
один день. Два из них были выданы ООО «Гросс». Один на сумму 250 тыс. рублей со
сроком погашения через три месяца с момента поступления денег на расчетный счет ООО
«Гросс», второй на сумму 700 тыс. рублей со сроком погашения через шесть месяцев с
момента поступления денег на расчетный счет ООО «Гросс». Третий вексель на сумму 50
тыс. рублей выдало ООО «Аваллон» со сроком погашения либо в пятидневный срок с
момента предъявления, либо через сто двадцать дней после поступления денег на
расчетный счет ООО «Аваллон». На всех трех векселях в день их выдачи ЗАО «АлмасТраст» учинило вексельное поручительство — аваль.
Возражая против иска, представитель ЗАО «Алмас-Траст» отметил, что авалист
не несет ответственности, если вексель совершен с дефектом формы, влекущим
недействительность векселя. Истец же отмечал, что сроки платежа являются вексельным
реквизитом, а не формой векселя как гражданско-правовой сделки.
Разрешите дело.
Задача № 8. Производственный кооператив «Нива-2» оплатил выписанный ОАО
«Кагальницкагропромснаб» счет на комбайн «Дон-1500» с жаткой. На основании этого
ОАО «Кагальницкагропромснаб» передало кооперативу комбайн. Кооператив «Нива-2»
комбайн принял, но потребовал доукомплектовать его жаткой и кондиционером, на что
ОАО
«Кагальницкагропромснаб»
арбитражный
суд
с
иском
ответило
об
отказом.
обязании
ОАО
Кооператив
обратился
в
«Кагальницкагропромснаб»
доукомплектовать комбайн и взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства
по ставке рефинансирования Банка России.
Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что кооператив не
является собственником жатки и кондиционера, так как не приобрел их у ответчика в
результате сделки купли-продажи, и поэтому не вправе истребовать имущество из чужого
незаконного владения. Во взыскании процентов отказано в связи с отсутствием между
сторонами договорных отношений.
Разрешите дело.
Задача № 9. Якунин А. предъявил иск Якунину М. об истребовании имущества
из чужого незаконного владения. Истец указал, что он решил купить автомобиль «ВАЗ21093». Не имея необходимой суммы для приобретения автомобиля, он одолжил у брата
Якунина М. 25 000 рублей с условием, что тот будет пользоваться новым автомобилем до
возврата долга, а он, Якунин А., в течение того же срока — трехлетним автомобилем
марки «Москвич-2141», принадлежавшим Якунину М. С момента покупки они
пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. В связи с истечением
трехлетнего срока действия доверенности Якунин А. намеревался вернуть брату долг и
получить свой автомобиль марки «ВАЗ-21093», однако тот отказался принять сумму долга
и возвратить автомашину.
Якунин М. иска не признал и предъявил встречное требование о признании
действительным договора мены автомобилями, который, по его утверждению, состоялся
между ним и братом сразу же после покупки автомобиля «ВАЗ-21093». Якунин М.
утверждал, что по условиям договора мены он передал брату для покупки автомобиля 25
000 рублей и свой автомобиль марки «Москвич-2141», а тот — купленный автомобиль
«ВАЗ-21093». До оформления сделки они выдали друг другу оформленные в
нотариальном порядке доверенности на право управления автомобилями. Впоследствии
Якунин А. стал уклоняться от юридического оформления сделки, а по окончании срока
действия доверенности потребовал возврата автомобиля.
Суд удовлетворил требования Якунина М., сославшись в решении на показания
свидетеля Стадниковой, якобы присутствовавшей при заключении договора мены. В
решении суд также указал, что обмен доверенностями на право управления автомобилями
является доказательством заключения договора мены, который был исполнен обеими
сторонами.
Оцените правомерность решения суда.
Задача № 10. 29 декабря 1999 г. МКБ «Мосстройэкономбанк» предложил ООО
«Портхладокомбинат» разместить у себя на срок до 15 февраля 2000 г. 36 000 000 рублей,
находившихся на расчетном счете ООО, в качестве депозитного вклада с начислением
30% годовых на сумму вклада. 29 декабря ООО подписало типовой депозитный договор,
предложенный банком на вышеуказанных условиях, а банк в соответствии с платежным
поручением ООО перечислил с расчетного счета ООО на депозитный счет, открытый на
имя ООО, 36 000 000 рублей. Однако в дальнейшем Председатель Правления банка,
несмотря на свое устное обещание подписать депозитный договор той же датой, которой
он подписан ООО, а также на совершенные банком действия по открытию депозитного
счета и перечислению на него денег, отказался подписывать договор.
15 февраля 2000 г., в полном соответствии с условиями подписанного ООО
договором, банк мемориальным ордером № 71 списал с депозитного счета, открытого на
имя ООО, 36 000 000 рублей на расчетный счет ООО. При этом в качестве назначения
платежа в мемориальном ордере было указано «погашение депозита согласно договору».
20 февраля 2000 г. ООО предъявило банку платежное поручение с указанием о
переводе в качестве налоговых платежей 1410 000 рублей, причитающихся ООО в
качестве процентов за размещение депозита. Однако банк отказался сделать это, ссылаясь
на то, что, так как депозитный договор, подписанный ООО, не подписан банком, он не
может считаться заключенным.
ООО обратилось с иском в арбитражный суд.
Разрешите дело.
Задача 11.
Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток
оборотных средств, заключил кредитный договор с банком, в котором открыт расчетный
счет акционерного общества. В обеспечение кредита директор заложил все товарные
запасы общества.
Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании
сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом
общества генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую
25% товарных запасов общества.
Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен со
сторонним банком?
Задача 12.
Скворцов получил в наследство от своего деда коллекцию старинных икон,
состоящую на государственном учете как памятник истории и культуры. Не понимая
истинной ценности коллекции, Скворцов обменял несколько икон на импортный
музыкальный центр, предоставленный ему Фрумкиным. Через полтора года музыкальный
центр вышел из строя из-за производственного дефекта. Скворцов потребовал от
Фрумкина либо заменить бракованный товар, либо вернуть иконы.
Фрумкин отказался сделать и то, и другое, заявив, что в выявившихся недостатках
музыкального центра виновен не он, а изготовитель. Что же касается икон, то он давно
перепродал их известному коллекционеру с большой выгодой для себя, так как они
оказались очень ценными.
Скворцов обратился к знакомому юристу за разъяснениями о возможностях защиты
своих прав.
Дайте соответствующую консультацию, обратив внимание на сроки, в течение
которых могут быть заявлены те или иные требования.
Задача 13.
Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две
малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по
наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом
материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства
Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась
на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым.
Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое
требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением
Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был
осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже
недвижимости.
Решите дело.
Задача 14.
При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с
ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих
обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у
общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая
инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего
полученного по сделке в доход государства.
Продавец (ликероводочный комбинат) заявил, что с его стороны никаких
нарушений закона не допущено, кроме того, в уставе общества, предъявленном при
заключении
договора,
предусмотрен
такой
вид
деятельности,
как
торговля
ликероводочными изделиями.
Правомерны ли действия налоговой инспекции?
Задача 15
При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим
путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по
цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом
картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания
расследования.
Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны
Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по
сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших,
возвратил картины потерпевшим.
Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин,
поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не
установлена.
Решите дело.
Задача 16
Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от
имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу.
Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО
обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором
неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также
выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной
сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные
ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву
вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный
Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку
Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск
потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на
подписание
каких-либо
договоров.
Что
касается
выплаченного
Васильеву
вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама
выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их
помощи сделки.
В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не
зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был
заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых
для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3%
суммы сделки.
Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в
качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма
уже поставила АО один компьютер?
Задача 17
Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной
ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного
крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное
общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного
суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен
штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы
000 представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации
предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на
руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную
должность.
Как должен поступить судья?
Задача 18
Тяжело
больной
Мальцев
выдал
доверенность
на
распоряжение
принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких
лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии
свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все
расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению.
Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и
домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев
находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который
не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным
наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей
суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?
Задача 19
Акционерное общество "Юнион" является одним из крупнейших поставщиков
импортных продовольственных товаров на рынок северо-запада страны. Желая укрепить
свои
лидирующие
позиции,
руководство
АО
"Юнион"
решило
предпринять
широкомасштабную акцию по закреплению за обществом прав на товарные знаки,
которыми маркируют свою продукцию те иностранные предприятия, которые могут
рассматриваться в качестве потенциальных конкурентов по сбыту товаров на российском
рынке. В этой связи патентной фирме было поручено, во-первых, выяснить, какими
товарными знаками пользуются 20 наиболее крупных производителей продовольственных
товаров,
проявляющих
интерес
к
российскому
рынку;
во-вторых,
уточнить,
зарегистрированы ли в Патентном ведомстве РФ принадлежащие им товарные знаки; втретьих, немедленно подать в Патентное ведомство РФ заявки на регистрацию за
обществом тех товарных знаков иностранных производителей продовольствия, которые
не пользуются в России правовой охраной,
Специалисты юридического отдела АО "Юнион" выразили сомнение в
правомерности предпринятых обществом действий. Каково Ваше мнение?
Задача 20
Гражданин Брусов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее
ценные вещи на хранение своему соседу Костину. После возвращения из командировки
Брусов узнал, что Костин, запутавшись в долгах, продал свою квартиру и убыл в
неизвестном направлении.
Неизвестной оказалась и судьба большинства вещей Брусова, оставленных им у
Костина на хранение. Исключение составила лишь картина известного русского
художника, которая оказалась у нового хозяина квартиры Костина. Последний пояснил,
что купил эту картину у Костина, в подтверждение чего представил расписку Костина в
получении денег. На требование Брусова вернуть картину ее владелец ответил отказом,
заявив, что он не мог знать о том, что Костин не являлся собственником данной картины.
Брусов обратился за советом к юристу. Последний разъяснил, что Брусов вряд
ли сможет истребовать картину по виндикационному иску (ст. 301-302 ГК), так как
приобретатель картины является добросовестным и возмездным, а сама картина выбыла
из обладания Брусова по его воле. Поэтому в данном случае целесообразно предъявить
иск о признании недействительной сделки по продаже картины, поскольку Костин не был
управомочен на ее отчуждение. По мнению юриста, которое, по его утверждению, в
настоящее время разделяется и высшими судебными инстанциями, ст. 12 ГК дает
потерпевшему право воспользоваться любым из предусмотренных в данной статье
способов защиты.
А каково Ваше мнение по этому вопросу?
Задача 21
На предприятие, совершившее бартерную сделку с иностранным контрагентом,
руководителем
таможенного
органа
наложен
штраф
в
связи
с
неправильным
определением таможенной стоимости товара.
Считая подобные действия незаконными, предприятие обратилось с иском в
арбитражный суд,
указав, что основанием для наложения штрафа послужило
невыполнение им предписаний, изложенных в письме Государственного таможенного
комитета РФ. Однако эти предписания, во-первых, расходятся с тем, что сказано на этот
счет в Таможенном кодексе РФ, и, во-вторых, были фактически невыполнимы, так как им
придана обратная сила.
Суд оставил постановление руководителя таможенного органа в силе,
сославшись на то, что хотя, по мнению суда, содержащиеся в письме ГКТ РФ правила
действительно не соответствуют Таможенному кодексу РФ, но пока данный нормативный
акт не отменен в установленном порядке, им необходимо руководствоваться в
практической деятельности. Истцу же суд посоветовал обратиться в Конституционный
Суд РФ для отмены данного письма ГКТ РФ.
Правильно ли решение суда по существу дела и соответствует ли
законодательству данный им истцу совет?
Нормативные акты, судебная практика и литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. ФЗ РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-I. О товарных биржах и биржевой торговле //
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации. 1992. № 18. ст. 961.
3. ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
4. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
5. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 1997 г. № C5-7/03-581 О
Федеральном законе О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. N 10. 1997.
6. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова –
М. : 2001.
7. Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. :
2004.
8. Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: 2000.;
9. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и
отменительного условий: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010.;
10. Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред.
А.А. Иванова. М.: Статут, 2010.;
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая:
учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.
Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
12. Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. :
2004.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т. Е.
Абовой и А. Ю.Кабалкина – М. :Юрайт-Издат, 2004 г.
14. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: 1995.
Тема 7
Представительство. Доверенность.
План практического занятия
1. Понятие и признаки представительства. Виды представительства.
2. Понятие и признаки доверенности.
3.Требования к форме и содержанию доверенности. Лица, управомоченные, удостоверять
доверенность.
Программа практического занятия
Понятие
представительства,
его
юридическая
сущность.
Основания
представительства. Отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Виды
представительства. Доверенность (форма, содержание, виды). Лица, уполномоченные
удостоверять доверенность. Представительство без полномочий.
Практические задания
Задача 1
Супруги Р. с двумя несовершеннолетними детьми занимали трехкомнатную
квартиру в доме государственного жилищного фонда, но фактически жили в собственном
доме, находящемся в другом населенном пункте.
В 2003 году супруги решили приватизировать квартиру, в связи с чем жена выдала
мужу доверенность, на основании которой был заключен договор о передаче квартиры в
собственность мужа без учета интересов жены и детей.
Выданная истицей ответчику доверенность на заключение договора приватизации
квартиры не содержала данных об отказе жены и ее детей от права на получение квартиры
в общую долевую или совместную собственность с ответчиком. Эта доверенность
подтверждает заключение между сторонами договора поручения на заключение сделки в
отношении жилой площади.
Можно ли данный договор оспорить в суде?
Задача 2
Конкурсный управляющий коммандитным товариществом "Фрат и компания"
(далее - коммандитное товарищество) обратился в Арбитражный суд Вологодской
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехэкспо" (далее общество)
о
признании
недействительным
заключенного
между
коммандитным
товариществом и обществом договора от 01.08.2003 купли-продажи объекта недвижимого
имущества - здания склада временного хранения общей площадью 431,7 кв.метра,
расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Турундаевская, 128, - и применении
последствий недействительности данной сделки.
По делу установлено, что между коммандитным товариществом (продавцом) и
обществом (покупателем) заключен договор от 01.08.2003 купли-продажи недвижимого
имущества - здания склада временного хранения общей площадью 431,7 кв.метра,
расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Турундаевская, 128. Продавец передал
покупателю данное имущество по акту от 01.08.2003. Общество произвело оплату
покупки
векселем
открытого
акционерного
общества
"Вологдаоблагропромснаб"
номинальной стоимостью 500 000 рублей согласно акту приема-передачи векселя от
28.08.2003.
Государственным
учреждением
юстиции
"Вологодский
областной
центр
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
зарегистрировано право собственности общества на указанный объект недвижимости в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
(свидетельство от 20.10.2003).
От имени общества оспариваемый договор купли-продажи заключен единоличным
исполнительным органом (директором) Шибаевой З.Б., от имени коммандитного
товарищества - полным товарищем - обществом с ограниченной ответственностью "Фрат"
- в лице единоличного исполнительного органа (директора) Шибаевой З.Б.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании положений
пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Шибаева
З.Б. одновременно являлась представителем обеих сторон в сделке, не будучи их
коммерческим представителем.
Оцените правомерность выводов суда.
Задача 3
Петров М. являлся нанимателем комнаты, размером 18 кв.м., в квартире 18 дома
4/12 на ул. Тимирязевской в г. Москве. Имеет сына Петрова С., 24 сентября 1987 г.
рождения, опекуном которого на основании распоряжения главы управы района
"Тимирязевский" от 28 июня 1999 г. являлась до его совершеннолетия Симонова. 7 марта
2003 г. Петров М. выдал Симоновой доверенность на приватизацию указанной комнаты.
Однако приватизация комнаты не была осуществлена в связи со смертью 4 июня 2003 г.
Петрова М.
Симонова обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего
Петрова С. к префектуре Северного административного округа г. Москвы, ИМНС РФ
N 13 по Северному административному округу г. Москвы о включении в состав
наследственного имущества названной комнаты и признании за несовершеннолетним
Петровым С. права собственности на эту комнату в порядке наследования. Иск обоснован
тем, что Петров М. выдал 7 марта 2003 г. на ее имя доверенность на приватизацию
занимаемой комнаты. Она пыталась приватизировать комнату, но в приеме документов ей
было отказано, поскольку не могла представить паспорт Петрова М. Непредставление
паспорта было вызвано пребыванием Петрова М. в СИЗО N 3 г. Москвы, а затем его
смертью. Поскольку приватизация комнаты не была осуществлена по независящим от
заявителя причинам, она должна быть включена в наследственную массу, наследником
которой является сын умершего.
Утенков И., Утенков С. и Утенков М., проживающие в комнатах, размером 20, I
кв.м. и 15, 2 кв.м., данной квартиры предъявили иск о передаче комнаты, о которой возник
спор, им.
Материалами дела установлено, что Петров М. выдал 7 марта 2003 г. Симоновой
доверенность на право совершения всех действий, связанных с оформлением договора
передачи в собственность комнаты, размером 18 кв.м., в квартире 18 дома 4/12 на ул.
Тимирязевской в г. Москве (л.д. 8). Тем самым он выразил при жизни волю на
приватизацию занимаемого жилого помещения. Симонова во исполнение поручения
получила в управлении департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы
в Северном административном округе запрос на получение документов, необходимых для
оформления приватизации. Ей по этому запросу выдали ордер (л.д. 15), копию
финансового лицевого счета (л.д. 12), выписку из домовой книги (л.д. 13), экспликацию
квартиры (л.д. 20), поэтажный план (л.д. 19). С. оплатила услуги по оформлению договора
передачи жилого помещения в собственность (л.д. 18).
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 г.,
оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда от 4 февраля 2004 г. и постановлением президиума
Московского городского суда от 14 апреля 2005 г., Симоновой было отказано в заявлении,
иск Утенковых удовлетворен.
Оцените законность судебных решений.
Задача 4
ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"
в лице Среднерусского банка Сбербанка России (далее - Среднерусский банк) обратилось
в
Арбитражный
суд
Московской
области
с
иском
к
Московской
областной
регистрационной палате (далее - регистрационная палата) о признании незаконными ее
действий по прекращению ипотеки трехэтажного здания мебельного цеха киосков N 5
общей площадью 3 900,1 кв. метра (инв. N 5555), двухэтажного здания цеха кожевенного
производства
общей
площадью
5 642,2
кв. метра
(инв.
N 5853),
части
здания
машиностроительного корпуса общей площадью 2 814,3 кв. метра (инв. N 5595),
расположенных по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, пос. Северный, ул. Зеленая,
д. 16, по договору о залоге от 28.06.2003 N 168/1, заключенному между Сбербанком
России в лице Среднерусского банка и закрытым акционерным обществом "Каприз"
(ранее - общество с ограниченной ответственностью "Каприз"), а также об обязании
ответчика восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним (далее - единый государственный реестр) запись об ипотеке
указанных объектов.
Основанием для предъявления исковых требований явилось следующее.
Между Среднерусским банком и ООО "Каприз" заключен договор на открытие
кредитной линии от 28.06.2001 N 168 с лимитом в 200 000 000 рублей на срок до
26.06.2006.
В качестве обеспечения возврата кредитных средств между теми же сторонами
заключен договор ипотеки от 28.06.2001 N 168/1, согласно которому в залог
Среднерусскому банку (залогополучателю) ООО "Каприз" (залогодатель) передало
принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество и право аренды
земельного участка. Эта сделка зарегистрирована регистрационной палатой.
Впоследствии, 17.07.2002, регистрационная палата осуществила государственную
регистрацию перехода права собственности заложенных объектов от ЗАО "Каприз" к
обществу с ограниченной ответственностью "Релак-Прим", которому было выдано
свидетельство о государственной регистрации права собственности с обременением в
виде ипотеки.
Затем, 25.02.2003, в единый государственный реестр внесена запись о прекращении
ипотеки. Собственником всех объектов без обременения стало ООО "Релак-Прим".
По сообщению регистрационной палаты, запись о прекращении ипотеки была
сделана на основании писем Среднерусского банка от 09.07.2002 N 20-02-06/2507, от
11.02.2003
N 45-07-08/3786,
доверенности
банка
от
10.02.2003,
нотариальном порядке, и письма ООО "Релак-Прим" от 14.02.2003.
заверенных
в
Согласно
собственником
выписке
из
трехэтажного
единого
здания
государственного
мебельного
цеха
реестра
от
киосков
N5
10.06.2003
и
части
машиностроительного корпуса является ООО "Эгида", двухэтажного здания цеха
кожевенного производства - ООО "Релак-Прим".
Впоследствии собственниками части имущества стали также ООО "Милантэк" и
ООО "ИнтерПлаза".
Установлено, что в деле имеются ксероксная копия письма Среднерусского банка
в регистрационную палату с просьбой снять ипотеку и ксероксная копия нотариально
заверенной копии доверенности, выданной названным банком Доровских О.А. Из
имеющейся нотариальной записи на доверенности усматривается, что нотариус лишь
удостоверил копию с документа, но не сам документ и не подпись лица, его
подписавшего.
В судебных актах отсутствуют указания, что в регистрационную палату
представлялись подлинники документов.
Согласно ответу регистрационной палаты сделка была зарегистрирована по копиям
писем и доверенности, оформленным нотариально.
Можно
ли
удовлетворить
заявленные
требования,
с
учетом
того
обстоятельства, что согласно статье 3 Федерального закона "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции Федерального
закона
от
21.07.1997
N 122-ФЗ)
законодательство
Российской
Федерации
о
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним состоит из
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации
прав), других федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации.
Порядок проведения государственной регистрации прав, перечень представляемых
для нее документов и требования, предъявляемые к этим документам, изложены в статьях
12, 16, 18 Закона о регистрации прав.
В названных статьях предусмотрено, что необходимые документы представляются
не менее чем в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником. Документы
должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством
должностных лиц.
Из пункта 4 статьи 16 Закона о регистрации прав следует, что при подаче заявления
о
государственной
регистрации
представитель
юридического
лица
предъявляет
учредительные документы юридического лица, а также документы, удостоверяющие
личность представителя и подтверждающие его полномочия действовать от имени
данного юридического лица?
Нормативные акты, судебная практика и литература
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
2.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I.
3.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ)
// СЗ РФ. 2002. № 46 ст. 4532.
4.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ) //
СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
5.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
6.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая
1998 г. N 34 О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных
подразделений юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1998. № 7.
7.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая:
учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.
Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010;
8.
Научно-практический
комментарий
к
Гражданскому
кодексу
Российской
Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и
др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004;
9.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е.
Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е
изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.
10.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова –
М. : 2001.
11.
Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. :
2004.
12.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т. Е.
Абовой и А. Ю.Кабалкина – М. :Юрайт-Издат, 2004 г.
13.
Синайский В. И. Русское гражданское право. - М. : 2002.
14.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -
М.: 1995.
19.09.2013 четверг
Тема 8
Сроки осуществления и защиты гражданских прав
План практического занятия
1.Понятие, виды и значение сроков в гражданском праве;
2. Понятие, функции и значение исковой давности в гражданском праве;
3. Исчисление, приостановление и перерыв сроков исковой давности.
Программа практического занятия
1.Понятие, виды и значение сроков в гражданском праве.Понятие и признаки срока в
гражданском праве. Правила исчисления сроков. Виды сроков. Правообразующие,
правоизменяющие и правопрекращающие сроки. Императивные и диспозитивные,
абсолютно и относительно определенные и неопределенные, общие и специальные сроки.
Сроки осуществления гражданских прав и пресекательные сроки. Сроки исполнения
обязанностей. Начало и окончание срока, определенного периодом времени. Окончание
срока в нерабочий день. Порядок совершения действий в последний день срока;
2. Понятие, функции и значение исковой давности в гражданском праве.Понятие и
значение срока исковой давности. Право на иск в материальном и процессуальном смыслах.
Императивные правила об исковой давности. Последствия заявления о применении срока
исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется. Отличие
исковой давности от других видов сроков. Виды сроков исковой давности;
3. Исчисление, приостановление и перерыв сроков исковой давности.Начало течения
исковой давности. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.
Последствия стечения срока исковой давности.
Практические задания
Задача 1.
В марте 2001 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым
обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 2003 г. Выполнив работу к
указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 3500 рублей, которые
были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу.
Сидоров
отказался
выплатить
данную
сумму
сразу,
мотивировав
это
непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как
только у него появятся деньги. В июле 2003 г. Сидоров по почте прислал Иванову 2000
рублей и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее
время. В сентябре 2003 г. Иванова после окончания института призвали на службу в
Вооруженные Силы, и с ноября 2003 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было
введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в
сентябре 2004 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова
домой ему, срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить
причитающиеся ему 1500 рублей, Иванов в ноябре 2004 г. обратился с иском в суд с
целью взыскать с Сидорова эти деньги.
Истек ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на
течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата
Сидоровым
произведенной
Ивановым
работы
и
обещание
произвести
окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе
Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.
Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?
Задача 2.
В сентябре 2000 г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел
своего старого друга Маховикова, который предложил подвезти его до дома на
собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не
справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был,
пристегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие к
значительной
утрате
трудоспособности,
и
вынужден
был
перейти
на
другую
оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Маховиковым, претензий в
его адрес не заявлял. В мае 2004 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил в
суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.
Истек ли срок исковой давности? Имеет ли право суд удовлетворить
требования истца полностью?
Задача 3.
13 сентября 2000 г. Самохина, увидев у подруги очень красивую брошь, попросила
продать ей эту брошь. Федорова не отказала подруге, но пояснила, что эта вещь старинная
с пятью крупными бриллиантами и поэтому стоит около 100 000 рублей. Самохина
согласилась с данной ценой и передала Федоровой 100 000 рублей в обмен на брошь. При
этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что
Федорова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а Самохина ее купила. Также
они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данной сделке составляет три
месяца с момента заключения договора. 13 февраля 2002 г. в связи с финансовыми
затруднениями Самохина решила заложить брошь и обратилась в ломбард, где ей
разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней
не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 15 февраля
2002 г. Самохина попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжелом состоянии
до 16 мая 2002 г. Выписавшись из больницы, она обратилась к Федоровой с требованием
о возврате денег в обмен на брошь, но последняя ей отказала. В октябре 2002 г. Самохина
обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор, в суде
Федорова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок
в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворен судом.
Истек ли срок давности для признания данной сделки недействительной в
судебном порядке?
Задача 4.
В сентябре 2000 г. Светлова приобрела в собственность квартиру у своей давней
подруги на основании договора купли-продажи. Но предыдущая собственница Куликова
из квартиры не выписалась, хотя и переехала на новое место жительства. Так как Светлова
была прописана (зарегистрирована) в другой квартире, где и проживала, требований о
выписке (снятия регистрационного учета) из проданной квартиры она не предъявила к
Куликовой. Но в октябре 2003 г. Светлова обратилась в паспортный стол отделения
милиции с целью прописки (регистрации) в приобретенной квартире, в чем ей было
отказано на том основании, что квартира не свободна, так как в ней зарегистрирована
Куликова. Требование Светловой выписаться (сняться с регистрационного учета)
Куликова отказалась выполнить. Светлова, считая ее права как собственника квартиры
нарушены, обратилась в суд с целью лишить Куликову права пользования указанной
жилой площадью.
Истек ли срок исковой давности в данном случае? Если не истек, то почему?
Задача 5.
28 сентября Колосов приобрел в универмаге магнитофон стоимостью 3 560 руб.,
оказавшийся неисправным. Нa следующий день Колосов сдал его в мастерскую
гарантийного ремонта для устранения дефектов. Ремонт должен был быть кончен 11
октября, о чем Колесову была выдана квитанция. Но фактически неисправности были
устранены лишь 12 октября, так как в течение нескольких дней мастерская не работала по
уважительной причине. Колесов потребовал от мастерской выдачи справки для обмена
магнитофона или возврата уплаченных за него денег. Однако в этом ему было отказано со
ссылкой на то, изделие отремонтировано, а просрочка в один день допущена по
уважительной причине.
Колосов обратился в суд с иском к мастерской о взыскании 3 560 руб., уплаченных
за магнитофон.
О каком виде сроков идет здесь речь? Каково его гражданско-правовое
значение? Обоснованно ли требование Колосова?
Задача 6.
Трояновская передала 4 ноября 2000 г. Букиной - дочери своей соседки старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и
черездня три - четыре вернет.
11 ноября 2000 г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку.
Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она
обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Это
произошло 25 декабря 2002 г. Лишь через полтора года, 26 июня 2004 г., Трояновской
удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в
день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.
Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 18
декабря 2004 г. обратилась с иском в суд.
С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности
по ее требованию? Истек ли срок исковой давности? Имеет ли значение для
исчисления исковой давности признание Букиной факта потери камня?
Задача 7.
Врач Бибиков в марте 2000 г. уехал в экспедицию на Крайний Север на два года.
Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Иванову, Бибиков с согласия
Иванова запер.
12 ноября 2000 г. из комнаты Бибикова воры похитили ряд вещей, в том числе
магнитофон, киноаппарат, стенные часы, два пальто. Бибикову об этом не сообщили, так
как никто не знал его адреса. 10 июня 2002 г. Бибиков вернулся домой, узнал о краже и о
том, что милиции не удалось обнаружить похищенные у него вещи. 24 мая 2003 г.
Бибиков неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он явился по вызову как
врач, свой магнитофон и киноаппарат и узнал, что Степанов купил эти вещи три года
назад у одного незнакомого, но, по словам Степанова, вполне солидного человека.
Когда Степанов выздоровел, Бибиков 9 июня 2003 г. предъявил к нему иск об
истребовании магнитофона и киноаппарата. Народный суд, не отрицая (со ссылкой на ст.
152 ГК) права Бибикова на истребование вещей, в иске отказал, поскольку его право
утрачено в связи с пропуском исковой давности. В жалобе на это решение Бибиков
утверждал, что суд неправильно исчислил срок исковой давности с момента похищения
вещей. Этот срок надо, по его мнению, исчислять со дня обнаружения вещей у Степанова.
С какого момента начинает течение исковая давность по требованию
Бибикова? Какое значение имеет то, что Бибиков не знал, к кому предъявить иск?
Правилен ли отказ суда в иске?
Задача 8.
Проектная организация по договору с научно-исследовательским институтом
разработала проект профилактория для его сотрудников. Однако оказалось, что проект
выполнен неудовлетворительно, и это было удостоверено двусторонним актом,
составленным 15 апреля 2002 г.
18 октября 2002 г. научно-исследовательский институт обратился в арбитражный
суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной договором. Но представитель
ответчика заявил в заседании арбитражного суда, что срок исковой давности на взыскание
неустойки истек, и поэтому соответствующая сумма должна быть зачислена в прибыль
проектной организации.
Истек ли срок исковой давности?
Задача 10.
Кооператив «Уют» должен был уплатить ООО «Смена» 27 000 руб. за полученные
товары. Срок давности на взыскание этой суммы истекал 14 октября 2002 г.
9 ноября 2002 г. бухгалтерия кооператива «Уют» перечислила ООО «Смена»
указанную сумму. Через некоторое время в кооперативе «Уют» было обнаружено, что 27
000 руб. уплачены после истечения срока исковой давности. В связи с этим кооператив
«Уют» предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Смена» неправильно
уплаченной суммы.
Каковы последствия исполнения обязательства после истечения срока
исковой давности?
Задача 11.
Панин одолжил Кавелину 1 июня 2000 г. 5000 рублей сроком на три месяца. Панин
дважды (10 октября и 18 декабря 2000 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал
обещания, а денег не возвращал.
8 февраля 2001 г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, требовал передать деньги
или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать
ему холодильник. Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было
сказано, что вместо возврата 5000 руб. Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить
за свой счет Панину холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого
договора. Вскоре он уехал на два года по трудовому, соглашению на Крайний Север.
29 января 2004 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 5000 руб.
или о передаче холодильника. Суд Кавелину в иске к Панину отказал, ссылаясь на то, что
с момента заключения говора займа (1 июня 2000 г.) прошло более трех лет и,
следовательно, истцом пропущен срок исковой; давности.
Как влияет на течение давностного срока новация обязательства? Пропущен
ли в данном случае срок исковой давности?
Задача 12.
Белкин подрядился выполнить ремонт дома, принадлежащего Степанову, за что
последний обязался уплатить Белкину 9000 руб. в день сдачи работы. Работу Степанов
принял 12 июня 2000 г., но денег не уплатил. 3 июля 2000 г. он попросил Белкина
подождать с получением денег до 7 августа 2000 г., на что Белкин согласился. При этом
Степанов выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги не
были выплачены.
11 ноября 2000 г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице
в тяжелом состоянии до 17 марта 2001 г., после
выписки из больницы он три месяца
лечился дома, а затем работал плотником в совхозе.
Зимой 2002 г. Белкин специально поехал в город, чтобы получить со Степанова
9000 руб. Однако Степанова дома не оказалось. От жильцов, занимавших его дом, Белкин
узнал, что Степанов уехал к сыну. По указанному адресу Белкин 14 февраля 2002 г.
написал письмо, но ответа не получил.
В июле 2002 г. во время сильной жары Белкин вместе с другими рабочими совхоза
участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки
совхоза. На тушении пожара Белкин находился с 10 июля по 2 августа 2002 г.
1 февраля 2003 г. Белкин обратился в суд с иском к Степанову о взыскании 9000
руб.
С какого момента исчислять течение срока исковой давности по данному
требованию? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые
обстоятельства: соглашение от 3 июля 2000 г.; пребывание Белкина в больнице;
лечение его в домашних условиях; письмо Белкина Степанову; участие Белкина в
тушении лесного пожара? Истек ли срок исковой давности на взыскание со
Степанова 9000 руб.? Что изменилось бы, если бы Степанов ответил на письмо
Белкина и обещал ему уплатить долг?
Задача 13.
Лукин 12 января 2000 г. взял в долг у Кротова 220 000 руб. на строительство дома.
Кротов получил от Лукина расписку, в которой был указан срок выплаты долга — 1 мая
2001 г.
30 мая 2001 г. Лукин выплатил Кротову 5 000 руб. и обещал остальную часть долга
погасить в самое ближайшее время, но не позднее чем через два месяца.
Вернувшись 16 сентября 2001 г. из плавания, Лукин написал Кротову письмо, в
котором сообщал, что он собирается на следующей неделе приехать к нему и уплатить
оставшуюся сумму долга. Кротов это письмо получил лишь 2 января 2002 г., так как 9
сентября 2001 г. он был призван в Российскую Армию, а родственники переслали ему
письмо с опозданием. 10 апреля 2004 г. Кротов был уволен из Советской Армии в запас и,
вернувшись домой, уведомил письмом от 18 апреля 2004 г. Лукина о том, что он
нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на это письмо он не получил. Не
получил он ответа и на письмо, написанное Лукину 10 октября 2004 г.
Через некоторое время Кротов узнал, что Лукин купил автомашину, хотя долг
Кротову остался непогашенным. В связи с этим Кротов 4 ноября 2004 г. обратился в
юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление в суд. В
юридической консультации ему объяснили, что срок исковой давности истек, и поэтому
обращение в суд может оказаться безрезультатным.
Какое юридическое значение с точки зрения правил об исковой давности
имеет каждая из упомянутых выше дат и событий и истек ли срок исковой давности
по иску Кротова?
Задача 14.
15 июня 2003 г. Шуранова обратилась в суд с иском к Ковалевым о признании
права собственности на 1/3 домовладения. Свои требования истица мотивировала тем, что
она является наряду с Ковалевыми наследницей дома, оставшегося после смерти ее
родителей, последовавшей 8 мая 1989 г. Ответчики, как указывала Шуранова, в течение
последних двух лет оспаривают ее право проживать в этом доме.
Ковалевы просили суд в иске Шурановой отказать по тем основаниям, что со дня
открытия наследства (т. е. со дня смерти матери Шурановой) прошло более трех лет и
истица, следовательно, пропустила срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК.
Адвокат Шурановой в свою очередь просил суд учесть, что с 10 февраля 2001 г. по
4 апреля 2003 г. она находилась в больнице в связи с тяжелым заболеванием сердца.
Имеет ли правовое значение нахождение Шурановой в больнице? Пропущена
или нет в данном случае исковая давность?
Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
2.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля
2005 г. № 93 О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам
о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №
10.
4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
5.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова –
М. : 2001.
6.
Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. :
2004.
Тема 9
Общие положения о праве собственности и иных вещных правах
План практического занятия
1.
Собственность и право собственности;
2.
Формы и виды права собственности по российскому законодательству;
3.
Основания возникновения и прекращения права собственности;
4.
Понятие и виды вещных прав;
5.
Способы защиты права собственности и вещных прав (виндикационный и
негаторные иски)
Программа практического занятия
1.
Собственность и право собственности.Собственность как экономическая
категория. Социальное содержание собственности. Понятие, признаки и содержание права
собственности. Правомочия владение, пользование и распоряжение. Право собственности,
как система правовых норм.
2.
Формы
и
виды
права
собственности
по
российскому
законодательству.Формы права собственности. Доктринальные взгляды, относительно
признания форм собственности. Государственная и муниципальная собственность. Виды
и подвиды права собственности;
3.
Основания
возникновения
и
прекращения
права
собственности.Юридические факты – основания возникновения права собственности.
Первоначальные и производные способы приобретения права собственности.
Определение момента возникновения права собственности при создании и приобретении
имущества. Понятие и виды оснований прекращения права собственности.
Практические задания
Задача 1.
Семья Ципиных обратилась в суд с иском к акционерному обществу
"Белохолуницкий завод" о предоставлении им жилья и выплате компенсации в связи со
сносом принадлежащего им дома в г.Белая Холуница Кировской обл.
Они ссылались на то, что в 1997 г. земельный участок, на котором расположен дом,
был выделен Белохолуницкому машиностроительному заводу (ныне акционерное
общество) под строительство жилых домов и реконструкцию. В этой связи им запретили
производить новое строительство, капитальный ремонт дома, вселять и прописывать
других лиц.
До 1998 г. завод гарантировал снос и предоставление жилья, но затем уклонился от
этого. В то же время произвел строительство гаражей в непосредственной близости от
дома истцов. Все это осложнило возможность пользоваться домом, техническое состояние
которого значительно ухудшилось.
Решением
"Белохолуницкий
Белохолуницкого
завод»
возложена
районного
суда
обязанность
Кировской
предоставить
обл.
семье
на
АО
Ципиных
благоустроенное жилое помещение, а также взыскана денежная компенсация за
подлежащий сносу жилой дом.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда решение
народного суда оставила без изменения.
Постановлением президиума Кировского областного суда решение суда и
определение кассационной инстанции отменены, а дело направлено на новое судебное
рассмотрение.
Отменяя решение районного суда и кассационное определение, президиум
областного суда сослался на ошибочность выводов суда, по делу, в том числе касающихся
правовых последствий сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов
в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд.
Поскольку дом Ципиных фактически не снесен, то, по мнению президиума,
возлагать на ответчика обязанность по обеспечению истцов благоустроенным жильем
нельзя.
По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ дело поступило на
рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Коммерческий банк и ООО "Вымпел" вели переговоры о заключении
кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ООО
"Вымпел" предложило залог оборудования, находящегося на балансе организации. Банк,
соглашаясь
принять
оборудование
в
залог,
запросил,
однако,
документы,
подтверждающие принадлежность имущества данному обществу именно на праве
собственности. В качестве таковых, по мнению банка, могли бы быть представлены
свидетельство о праве собственности либо иной заменяющий его документ, выданный
государственными органами или органами местного самоуправления.
Правомерно ли требование банка?
Задача 3.
Муниципальное унитарное предприятие "Вега" созданное для эксплуатации и
поддержания исправного состояния системы тепло- и водоснабжения, передала колонку,
водопровод и котельную, расположенные на территории садового товарищества, ему в
аренду. Арендную плату, получаемую от товарищества, муниципальное предприятие
использовало на выплату заработной платы своим сотрудникам, а также на погашение
расходов по капитальному ремонту системы и водоснабжения, который в соответствии с
условиями аренды являлся обязанностью муниципального предприятия.
Местная администрация, узнав о договоре аренды, обратилась в суд с требованием
расторгнуть договор на том основании, что он может быть заключен только
непосредственно с администрацией, так как система тепло- и водоснабжения находится в
муниципальной собственности.
Муниципальное предприятие "Вега" в свою очередь заявило, что договор аренды
заключен
им
правомерно,
предприятие
имеет
право
владеть,
пользоваться
и
распоряжаться переданным ему имуществом, кроме того, коммерческая эксплуатация
системы с целью получения прибыли и использования ее на нужды предприятия входит в
его уставные цели и задачи, а потому требования администрации необоснованны.
Каким правом обладают унитарные муниципальные предприятия на
закрепленное за ними имущество?
Какие вещные правомочия входят в состав права, принадлежащего такому
предприятию?
Существуют ли ограничения в отношении такого права и каков их характер?
Решите дело. Обоснована ли позиция предприятия?
Задача 4.
Фермер Иванов, не имея наследников, все свое имущество (в том числе
недвижимое имущество крестьянского хозяйства, расположенное на земельном участке,
принадлежащем ему на праве пожизненного наследуемого владения) завещал местному
приходу Русской Православной Церкви. После смерти Иванова глава прихода, оформляя
права на наследство, в числе прочего потребовал и переоформления на приход
аналогичного права на весь земельный участок. При этом он ссылался на то, что при
переходе
права
собственности
на
недвижимость
право
на
землю
переходит
автоматически.
Однако местная администрация выступила против оформления на приход прав на
весь земельный участок Иванова. По мнению администрации, со смертью Иванова
прекратилась и деятельность крестьянского хозяйства, а это является основанием для
прекращения прав на землю. Приход может получить только право пользования на те
участки земли, которые заняты зданиями и сооружениями непосредственно и необходимы
для их использования, но не более того.
К
какому
субъекту
может
перейти
в
порядке
наследования
право
пожизненного наследуемого владения и какое право на землю может приобрести в
данном случае приход РПЦ? Чем отличается правовой режим пожизненного
наследуемого владения от иных прав на землю?
В каком объеме приход РПЦ может приобрести право на землю, приобретая
имущество крестьянского (фермерского) хозяйства по завещанию?
Предусматривает ли действующее законодательство ограничение в переходе
на земельный участок при переходе права собственности на недвижимость, на
которые ссылается администрация?
Какие нормы и нормативные акты должны применяться в данном случае,
если дело будет передано в суд?
Задача 5.
После смерти Петрова принадлежащий ему на праве собственности дачный дом и
дачный участок были поровну поделены между его дочерьми - единственными
наследниками всего его имущества. Дачный участок, окруженный капитальным забором,
был разделен между наследницами таким образом, что на территории одной оказались
ворота для въезда автомашин, а на территории другой - калитка черного хода.
Владелица той части участка, на которой оказалась калитка черного хода,
обратилась с просьбой к старший сестре в официальном порядке разрешить ей
пользоваться воротами для въезда и выезда автомашин и, соответственно, предоставить
право проезда через принадлежащий сестре участок. Сестра ответил отказом, заявив, что
проезд автомашин через ее участок повредит части насаждений и, кроме того, ворота
можно сделать и в другом месте.
Младшая сестра обратилась в суд с требованием подтвердить ее законное право
сервитутного характера на проезд через ворота и земельный участок сестры,
Что можно признать правом сервитутного характера? На каком основании
возникает сервитут: в силу закона, договора и иных сделок, по каким-либо другим
обстоятельствам?
Задача 6.
Директор пансионата, расположенного вблизи реки, стал активно препятствовать
гражданам, постоянно посещающим эти места с целью рыбалки и отдыха на берегу реки.
Он считает, что преимущественное право использования этого участка реки и ее
прибрежной зоны принадлежит коллективу пансионата и отдыхающим. Считая действия
руководства пансионата неправомерными, граждане обратились с жалобой в местную
прокуратуру.
В
письме,
направленном
прокуратурой
руководству
пансионата,
разъяснялось, что река как водный объект общего пользования является государственной
собственностью. Пансионат не вправе устанавливать какие-либо правила использования
такого объекта. Законом в отношении водных объектов общего пользования закрепляется
так называемый публичный водный сервитут, предоставляющий любому субъекту право
ограниченного пользования таким объектом, если иное не предусмотрено российским
законодательством.
Несмотря на полученное из прокуратуры разъяснение и предписание не чинить
препятствий гражданам в реализации их права на пользование водным объектом,
руководство
пансионата
по-прежнему
продолжало
настаивать
на
своем
праве
использовать данный участок реки исключительно для отдыха работников пансионата и
граждан, приехавших в пансионат по путевкам.
Как и на основании каких норм гражданского законодательства должен быть
разрешен спор, если граждане обратятся с иском в суд?
Задача 7.
Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности
жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент не
зарегистрированный в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним. Стороны совместно осмотрели дом и гараж,
составили два акта, фиксирующие техническое и эксплуатационное состояние дома и
гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли продажи. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором
денежные средства, а Иванов вручил Петрову ключи от гаража и дома. Государственную
регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня - после выходных.
Однако во время выходных из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка,
произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел
полностью, а дом получил серьезное повреждение.
В связи с этим Петров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от
Иванова оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж.
Иванов в отзыве на иск отказался признать исковые требования, ссылаясь на то,
что к моменту возникновения пожара право собственности на строения и риски их
случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.
На чем может основываться позиция покупателя? Прав ли продавец?
В
какой
момент
возникает
право
собственности
у
приобретателя
недвижимости и есть ли отличия в моменте возникновения права собственности при
приобретении движимых и недвижимых вещей?
Возникло ли у покупателя в данной ситуации право собственности на дом и
право собственности на гараж?
Какие права имел Иванов на построенный им гараж к моменту заключения
договора купли-продажи?
Было ли у него право собственности на гараж как объект недвижимости? С
какого момента возникает право собственности на вновь построенные объекты
недвижимости?
Задача 8.
Гр-ка Онищенко 1 ноября 2002 г. по нотариальному удостоверенному договору
купли-продажи приобрела однокомнатную квартиру в Москве.
6 февраля 2003 г. паспортное управление Главного управления внутренних дел
Москвы отказало ей в прописке в этом помещении, сославшись на то, что купленная
Онищенко жилая площадь не освобождена и ею не уплачен городской сбор,
установленный Законом г .Москвы от 14 сентября 1994 г. "О сборе на компенсацию затрат
городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социальнобытовыми условиями граждан, прибывающих в Москву на жительство" (введен в
действие постановлением Московской городской Думы).
Онищенко обратилась в суд с жалобой на это решение паспортного управления,
считая, что оно нарушает ее права.
Решением Замоскворецкого межмуниципального народного суда Москвы в
удовлетворении жалобы отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением
Президиума
Московского
городского
суда
оставлен
без
удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене
решения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об
отмене судебных постановлений и удовлетворении жалобы Онищенко.
Какое решение должна принять Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ?
Задача 9.
Попова И. предъявила иск к Попову С. о разделе жилого дома. Указывая, что дом
приобретен в период брака и является их общей совместной собственностью, Попова И.
просила присудить дом ей, а в пользу Попова С. взыскать с нее денежную компенсацию за
половину дома.
Какое решение вынесет суд?
Задача 10.
Между группой граждан, бывших в числе учредителей закрытого акционерного
общества, и акционерным обществом возник спор, подлежит ли им выплата при выходе из
акционерного общества стоимости вклада или стоимости части имущества общества
пропорционально их долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось
выплатить выбывшим из общества акционере стоимость их вкладов, а также прибыль,
полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры настаивали на выплате
им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.
Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд.
Акционеры считали, что имущество закрытого акционерного общества составляло на
момент образования общества и на момент заявления ими своих требований общую
долевую собственность акционеров. К тому же право акционеров привыхода из общества
получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале
закреплено в уставе.
Акционерное общество, возражая против требований акционеров, указывало на то,
что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, кроме того в
договоре учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить
лишь стоимость вкладов.
Кто
является
собственником
имущества
хозяйственных
обществ
и
товариществ? Чем надлежит руководствоваться при коллизии (столкновении) норм
договора учредителей и устава? Как решить возникший спор?
Задача 11.
Одна из религиозных организаций, признанная юридическим лицом, решила
учредить подсобное предприятие по производству предметов, необходимых для похорон
по церковному обряду. В этих целях был разработан устав подсобного предприятия. В нем
предусматривалось
выделение
церковного
имущества
в
хозяйственное
ведение
предприятия и отчисление части прибыли на нужды учредителей.
В подразделении федеральной налоговой службы отказали в регистрации приятия
в качестве юридического лица, сославшись на то, что действующее законодательство
допускает
закрепление
в
хозяйственное
ведение
лишь
государственного
и
муниципального имущества Они предложили религиозной организации избрать иную
организационно - правовую форму коммерческой деятельности, необходимой для
выполнения уставных задач.
Представители религиозной организации обратились в юридическую фирму
за консультацией.
Какой ответ может быть им дан?
Задача 12.
Седов и Чернов являлись соседями по дачным участкам. Между ними давно
установились отношения крепкой дружбы и взаимной личной привязанности. На участке,
принадлежащем Чернову, находилась постройка, используемая им в качестве летней
кухни. После существенного расширения и переоборудования внутренних помещений
жилого дома кухня стала располагаться в одной из его частей. В связи с тем, что
практическая необходимость в отдельной летней кухне отпала, Чернов, которому была
хорошо известна увлеченность Седова живописью, предложил ему переделать данную
постройку по своему художественному вкусу. Седов, незначительно реконструировав
постройку, расписал стены и потолок сценами на античные сюжеты и расположил в ней
свою художественную мастерскую. Не возражая против такого использования постройки,
Чернов потребовал возместить ему стоимость бывшей летней кухни, соглашаясь при этом
как старинному приятелю уступить Седову в цене, включив в нее лишь стоимость
строительных материалов без учета расходов на ее возведение. Седов от возмещения
отказался, считая, что данная постройка передана ему Черновым в дар как знак признания
его художественного таланта. Спор поступил на рассмотрение суда.
Разрешите дело.
Задача 13.
Колосова и Л. Валуев обратились в суд с иском к Н. Валуеву о признании права
собственности на дом в дачно-строительном кооперативе в размере 1/3 доли за каждой из
сторон, сославшись на то, что как до, так и после смерти матери — Е. Валуевой они
постоянно пользовались домом и земельным участком и являются наследниками пая по
завещанию в размере 1/3 доли. Дом и земельный участок фактически разделены, однако
ответчик препятствует им пользоваться домом. По решению общего собрания членов ДСК
в кооператив был принят только Н. Валуев, что, с точки зрения истцов, нарушает их права
как наследников умершего члена кооператива — их матери и поэтому должно быть
признано недействительным.
Решением
Солнечногорского
городского
суда
Московской
области
в
удовлетворении исковых требований Колосовой и Л. Валуева было отказано: суд не
признал за ними права собственности на части дома, поскольку Е. Валуева при жизни не
являлась собственницей дачи и ей на праве собственности принадлежал лишь пай,
который и был завещан в равных долях детям. После смерти матери каждый из них
полностью выплатил свой пай, однако никто не ставил вопрос об оформлении права
долевой собственности на дачу и продолжал ею пользоваться.
Оцените правильность решения суда.
Задача 14.
Пензенское отделение Самарской железной дороги обратилось в суд с иском к А.
Позднякову
о
признании
договора
на
передачу
квартиры
в
собственность
недействительным, ссылаясь на то, что ответчик подписал договор о передаче жилья в
собственность от имени Б. Позднякова — своего отца после его смерти. А. Поздняков, в
свою очередь, предъявил к Пензенскому отделению Самарской железной дороги
встречный иск, указав, что отец, подавший заявление о приватизации и необходимые для
этого документы, выполнил все условия договора, тем самым выразив при жизни волю на
приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по не зависящим от него
причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на
приватизацию, в которой ему на основании действующего законодательства не могло
быть отказано.
Суд признал договор о передаче квартиры в собственность А. Позднякову
недействительным, поскольку он был оформлен после смерти нанимателя — Б.
Позднякова, от его имени подписан сыном на основании доверенности, действие которой
прекратилось в связи со смертью доверителя, и удовлетворил исковые требования
Пензенского отделения Самарской железной дороги.
Оцените правильность судебного решения.
Задача 15.
Казимиров предъявил в суде иск к администрации г. Пскова и Казимировой о
признании недействительным договора, согласно которому Казимирова приватизировала
квартиру без его согласия. В обоснование своих требований Казимиров указал, что
Казимировой в установленном порядке на семью из четырех человек была предоставлена
трехкомнатная квартира, в ордер на которую был включен и он как ее муж, вселившийся в
квартиру одновременно со всеми членами семьи. При таких обстоятельствах он, как член
семьи нанимателя Казимировой, приобрел равное с ней право на предоставленную
квартиру.
Неприязненные отношения, сложившиеся с ответчицей
в результате
расторжения брака, в силу чего он вынужден был временно в квартире не проживать,
оставаясь в ней прописанным, не лишает его этого права. Представитель администрации
иск признал, Казимирова же против удовлетворения исковых требований возражала,
ссылаясь на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел
из семьи, а поэтому не было необходимости в получении его согласия на приватизацию
квартиры.
Разрешите дело.
Задача 16.
При строительстве новой дорожной магистрали в центре г. Архангельска один из
ее участков был проложен в непосредственной близости от жилого дома, принадлежащего
нескольким сособственникам. Дом оказался ниже уровня дороги, в связи с чем стал
быстро разрушаться от сырости и вибрации.
Решением суда сособственникам было отказано в удовлетворении требования о
возмещении
ущерба, причиненного ухудшением качества дома, пришедшего в
непригодное для проживания состояние, а на местную администрацию возложена
обязанность предоставить им благоустроенные городские квартиры. Вышестоящая
судебная инстанция изменила решение: признала право собственности на жилой дом за
местной администрацией со ссылкой на то, что ущерб сособственникам данного дома
возмещен предоставлением им благоустроенных квартир и они утратили право
собственности на жилой дом.
Оцените правильность судебных решений.
Задача 17.
Предгорный районный суд Ставропольского края удовлетворил иск местной
администрации о безвозмездном изъятии дома у Орлова на основании п. 1 ст. 222 ГК РФ
(самовольная постройка). Считая вынесенное решение необоснованным, Орлов в
кассационной жалобе указал, что суд при рассмотрении дела не дал всестороннюю оценку
имеющим существенное значение обстоятельствам.
Строительство дома было начато его отцом после возвращения в 1965 г. из
Тюменской области, куда их семья в числе многих других была принудительно
переселена. Дом возводился на участке, где располагался ранее принадлежавший им дом,
семья была большой, и о необходимости получения специального разрешения отца никто
не уведомлял. Также строили дома и другие семьи, вернувшиеся на место своего
прежнего проживания. Кроме того, в деле имелись сведения о массовой застройке в
данной местности без соблюдения общего порядка строительства индивидуальных жилых
домов. Строительство дома затянулось из-за недостатка материальных средств и после
смерти отца прекратилось в 1975 г. Однако Орлов продолжал постоянно пользоваться
земельным участком и регулярно платил за него соответствующие налоги. Через 5 лет
Орлов
возобновил
строительные
работы,
что
было
вызвано
необходимостью
предотвратить разрушение недостроенного дома. Судебное решение об изъятии дома
Орлов
расценил
как
нарушение
его
права
собственности,
основанного
на
приобретательной давности.
Разрешите дело.
Задача 18.
Местная администрация села Красное Переславского района Ярославской
области обратилась в суд с иском к Свистунову о безвозмездном изъятии в
муниципальную собственность дома как построенного ответчиком при отсутствии
установленных разрешений на строительство, решения об отводе земельного участка и
проекта. Районный суд иск удовлетворил, кассационная инстанция оставила вынесенное
судебное решение без изменения. При рассмотрении данных судебных постановлений,
признавших дом самовольно возведенным, Судебной коллегией по гражданским делам
Верховного Суда РФ было установлено следующее.
Десять лет назад Свистунов обращался с заявлением к директору совхоза о
выделении земельного участка под строительство дома, а представитель местной
администрации указал ему конкретное место для строительства дома, о чем была сделана
запись в похозяйственной книге. На заявлении имелась виза районного архитектора о том,
что отводимый участок под общественную застройку не занят. Эти действия Свистунов
расценил как разрешение на осуществление строительства дома. Однако впоследствии
оказалось, что решение об отводе земельного участка не принималось и соответствующий
акт не составлялся. К моменту предъявления иска Свистунов проживал в возведенном
доме с семьей из пяти человек, взрослые члены которой осуществляли трудовую
деятельность в акционерном обществе «Нива» — правопреемнике совхоза. К тому же по
заключению районного архитектора расположение дома не нарушает генеральный план
застройки и общий архитектурный вид села, а сам дом как капитальное строение
соответствует основным строительным нормам и правилам, обеспечивающим прочность и
безопасность его конструкций.
Разрешите дело.
Задача 19.
После смерти Любовцевой на основании решения местной администрации
Сасовского района Рязанской области был снесен жилой дом, принадлежавший ей на
праве собственности, а материалы после его разборки переданы районной больнице. Две
дочери умершей — Климова и Рубцова — предъявили в суде иск о взыскании с местной
администрации стоимости снесенного жилого дома и надворных построек. Местная
администрация, в свою очередь, обратилась с заявлением о признании дома бесхозяйным,
ссылаясь на то, что после смерти Любовцевой домом никто не пользовался и он пришел в
ветхое, непригодное для проживания состояние.
В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства.
Климова и Рубцова как единственные наследницы приняли в установленном порядке
наследство, в состав которого входил и спорный жилой дом. У Климовой, тяжело
пережившей смерть матери, вскоре были обнаружены признаки нервного расстройства, и
она была помещена в лечебное учреждение, а впоследствии признана недееспособной, в
связи с чем в ее интересах в суд обратился психоневрологический диспансер с целью
защиты ее прав. Рубцова, со своей стороны, продолжала нести расходы по содержанию
дома, о чем было известно местной администрации, однако она не предлагала привести
домовладение в надлежащее состояние.
Разрешите дело.
Задача 20.
В соответствии с условиями заключенного договора акционерное общество
«Бибамант» (АО «Бибамант») поставило оборудование для производства мороженого
стоимостью 1 млн. рублей производственному кооперативу «Меренда» (ПК «Меренда»),
который принял его в установленном порядке на ответственное хранение. В обязанности
поставщика входили производство шеф-монтажных работ и пуск в эксплуатацию
поставленного оборудования на производственных площадях, принадлежащих ПК
«Меренда». Договорным соглашением сторон переход права собственности на
оборудование был определен датой оформления акта приема-передачи.
Ввиду отсутствия собственных средств на оплату оборудования ПК «Меренда»
заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Хельфа» (ООО «Хельфа»)
договор о сотрудничестве, условия которого предусматривали в перспективе совместное
создание на базе оборудования для производства мороженого хозяйственного общества в
форме акционерного общества закрытого типа. С этой целью ПК «Меренда» должен был
передать 000 «Хельфа» права и обязанности заказчика по договору поставки,
заключенному с АО «Бибамант», а ООО «Хельфа» — приобрести оборудование за 1 млн.
рублей и передать его вновь созданному акционерному обществу закрытого типа. ООО
«Хельфа» перечислило платежным поручением указанную сумму поставщику — АО
«Бибамант», который принял исполнение (оплату договора), предложенное за ПК
«Меренда» третьим лицом (ООО «Хельфа»).
Вместе с тем намерение о создании акционерного общества закрытого типа ПК
«Меренда» и ООО «Хельфа» не реализовали, а также не произвели в установленном
порядке замену заказчика по договору поставки. Тем не менее в сложившихся
обстоятельствах ООО «Хельфа» полагало, что у него уже возникло право собственности
на соответствующее оборудование ввиду уплаты обусловленной цены, и потребовало от
ПК «Меренда» его передачи. Однако ПК «Меренда» отказался от признания
собственником ООО «Хельфа» и в обоснование принадлежащего исключительно ему
права собственности представил надлежаще оформленный акт приема-передачи,
подтверждающий факт выполнения поставщиком (АО «Бибамант») своих договорных
обязательств.
Разрешите спор.
Задача 21.
Помощница
по
домашнему
хозяйству
известного
писателя,
готовя
торжественный ужин в связи с вручением ему литературной премии, обнаружила в
желудке индейки золотое кольцо. Об этом узнали: писатель; продавец — собственник
магазина «Вкусные радости», где была куплена индейка; домовладелец загородной дачи, у
которого ее арендовал продавец. Все они заявили притязания на это кольцо, выдвинув
каждый собственные обоснования:
•
помощница по домашнему хозяйству ссылалась на то, что она нашла кольцо;
•
писатель — на том основании, что кольцо является не чем иным, как кладом,
найденным в имуществе (индейке), принадлежащем ему на праве собственности;
•
продавец — ввиду того, что именно им была продана индейка, а не кольцо,
которое проглотила индейка, ранее принадлежавшая ему; •
домовладелец загородной
дачи указал на выгравированную на кольце монограмму и на заявления свидетелей,
подтверждавших принадлежность кольца его жене, которой оно было недавно потеряно.
Оцените правомерность доводов участников спора.
Задача 22.
Общество с ограниченной ответственностью «Дакс» приобрело на открытых
аукционных торгах имущество муниципального предприятия — овощной магазин «Рог
изобилия» (отдельно стоящее одноэтажное сооружение) с правом аренды без
последующего выкупа. После заключения договора купли-продажи в соответствии с
постановлением главы администрации ООО «Дакс» для эксплуатации овощного магазина
был предоставлен земельный участок,
на котором он располагался, и заключен
соответствующий договор аренды земли.
Постановлением главы администрации ООО «Дакс» разрешалось в течение двух
лет произвести реконструкцию овощного магазина с разработкой проектно-сметной
документации,
предусматривающей
использование
легко
возводимых
(учитывая
временное
конструкций.
размещение
Одновременно
магазина)
ООО
«Дакс»
предписывалось согласовать проект с главным городским архитектором и начать
осуществление
реконструкции
магазина
после
получения
в
инспекции
Госархстройнадзора разрешения на производство работ.
Однако ООО «Дакс» еще до издания постановления главы администрации
произвело снос магазина и, не получив разрешения на производство строительномонтажных работ в инспекции Госархстройнадзора, приступило к кирпичной кладке стен,
перегородок и бетонированию оставшегося фундамента.
В ходе очередной проверки городской администрацией было установлено, что в
предусмотренный срок реконструкция здания для временного размещения овощного
магазина не произведена, а старое его здание уже не существует (полностью снесено). На
основании представленных документов мэр города отменил постановление как в части,
разрешающей реконструкцию овощного магазина, так и о предоставлении земельного
участка. Вступившим в законную силу решением областного арбитражного суда был
расторгнут договор аренды данного земельного участка.
В сложившихся условиях администрация предъявила в арбитражный суд иск к
ООО «Дакс» о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства
(самовольной постройки), а ООО «Дакс» заявило встречные исковые требования о
признании права собственности на не завершенный строительством объект.
Разрешите спор.
Задача 23.
Карликов занял у Богатырева 100 тыс. рублей и в обеспечение долга заложил
принадлежащий ему на праве собственности загородный дом с находящейся на участке
прекрасной березовой алле- ей, любовно сохраняемой несколькими поколениями
семейства Карликовых как фамильная гордость.
В преддверии зимнего сезона старинный друг Карликова ведущий специалист
Гидрометцентра Ветров предоставил по его просьбе карту прогноза зимних температур и
продолжительности зимнего периода для данной местности. Не имея твердой уверенности
в беспрепятственном приобретении дров — отопление дома, в котором Карликов
проживал с большой семьей постоянно, было дровяным, — ввиду возможного
наступления экстремально холодной и продолжительной зимы он с крайним сожалением
вырубил березовые деревья и распилил их на дрова.
Когда залогодержатель Богатырев предъявил свои требования к Карликову, не
погасившему в срок заемное обязательство, залогодатель утверждал, что залоговые права
на березовую аллею уничтожены, поскольку объект залога, подвергшись спецификации,
превратился в новую вещь.
Разрешите спор.
Задача 24.
Художник Венециановский и его давний приятель Третьяковский — известный
коллекционер произведений современного искусства — договорились о встрече с
Эстамповым,
занимающимся
предпринимательством
в
сфере
экспозиционной
деятельности.
В связи с необходимостью неотложного обсуждения вопросов организации и
проведения вернисажа произведений Венециановского, не застав предпринимателя дома,
друзья решили его подождать. Чтобы занять время, Венециановский, будучи хорошо
знаком с 12-летним сыном хозяина дома, увлекающимся живописью, попросил принести
набор акварельных красок и лист ватманской бумаги из кабинета отца.
Когда
Эстампов
возвратился
домой,
Венециановский
показал
ему
и
Третьяковскому прелестный акварельный рисунок — пейзаж, открывающийся с балкона
гостиной. Обсудив все вопросы предстоящей выставки, Венециановский, собираясь
уходить, положил акварельный рисунок в папку, чтобы включить его в вернисажную
экспозицию и каталог. Заметив это, Эстампов потребовал оставить рисунок в его доме как
принадлежащий ему, поскольку он был выполнен на его бумаге с использованием красок,
подаренных им своему сыну для занятия живописью.
Оцените правомерность требований.
Задача 25.
Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму.
Они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире
Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было
оформлено письменно, как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был
арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было
описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из
описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора куплипродажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не
подлежит.
Решите дело.
Задача 26.
Заводу
коммутационной
аппаратуры,
находившемуся
в
собственности
государства, был выделен местной администрацией земельный участок для строительства
производственного корпуса и жилого дома. Однако начать строительные работы было
невозможно, поскольку значительную часть участка занимали металлические гаражи,
принадлежавшие жителям микрорайона. Каждый владелец гаража имел выданное 4 — 5
лет тому назад соответствующее разрешение на его установку. Собственники гаражей
категорически отказались их сносить. После нескольких предупреждений, не давших
результата, местная администрация по ходатайству завода выдала распоряжение о сносе
гаражей. С помощью бульдозеров и другой техники в течение нескольких часов были
полностью разрушены 36 гаражей, причем было уничтожено имущество, принадлежавшее
их владельцам (запасные части к автомашинам, строительные материалы и т. п.), а в 11
гаражах были изуродованы находившиеся в них автомашины.
Собственники гаражей обратились в суд с иском к местной администрации,
требуя признания незаконным ее распоряжения о сносе гаражей, восстановления гаражей
на том же месте или вблизи него, возмещения убытков — стоимости разбитых автомашин
и уничтоженных материальных ценностей (запасных частей, стройматериалов и др.).
Представитель местной администрации, возражая против иска, заявил в суде, что
администрация долго уговаривала и предупреждала собственников гаражей и, когда они
окончательно отказались подчиниться властям, приняла вполне законные принудительные
меры.
Решите дело.
Задача 27.
Государственное предприятие «Прима» в порядке шефской помоши построило в
1979 — 1980 гг. для средней школы № 14, в которой обучались главным образом дети
работников предприятия, котельную для обеспечения школы теплом. В 1981 г. здание
котельной было безвозмездно передано в пользование школе. Передача была
осуществлена на основании приказа директора предприятия. В дальнейшем с помощью
районного отдела народного образования здание котельной было отремонтировано
школой и постоянно использовалось ею.
При
осуществлении
плана
приватизации
государственного
имущества
госпредприятие «Прима» было преобразовано в акционерное общество открытого типа.
Акционерное общество как правопреемник госпредприятия «Прима» потребовало
передачи ему здания котельной, которое находилось в пользовании школы. Школа
отказалась удовлетворить это требование, после чего АО в феврале 2001 г. обратилось в
арбитражный суд с иском об истребовании здания котельной у школы.
Истец обосновал свое требование тем, что здание котельной было построено
госпредприятием
«Прима»,
имущество
которого
в
результате
осуществления
приватизации перешло в собственность АО как правопреемника госпредприятия. Что
касается передачи этого здания школе на основании приказа директора предприятия, то
согласно действовавшему в то время законодательству, в частности Положению о
государственном социалистическом предприятии от 4 октября 1965 г., такая передача, по
мнению истца, не могла повлечь возникновения у школы вещного права оперативного
управления.
Возражая против иска, представитель школы доказывал, что здание котельной
было передано школе в 1981 г. на основании официального документа — приказа
директора предприятия. И с тех пор права школы на владение этой котельной никто не
оспаривал, школа осуществила ее капитальной ремонт, пользуясь помощью отдела
народного образования.
При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что здание
котельной было построено предприятием «Прима» за счет средств его фонда социальнокультурных мероприятий и жилищного строительства, но по каким-то причинам не было
зарегистрировано и на балансе госпредприятия «Прима» не числилось, в связи с чем в
состав приватизированного имущества не было включено. В составе имущества школы
здание котельной также не числилось, но имелись документы о том, что школа пыталась
зарегистрировать котельную, в чем ей было отказано по мотивам отсутствия
правоустанавливающих документов на владение ею по праву оперативного управления.
Решите дело.
Задача 28.
По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два
года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он
предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от
населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна
закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще
на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере на постоянное
жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что
Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его
имущество.
По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены,
но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату
Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было
установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое
место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 67 кв. м,
изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную
пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол,
крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной
машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества
брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Самойлова Анна,
от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год
тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и
ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате
столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники
подарили Токаревой к свадьбе.
Решите дело.
Задача 29.
В адрес киностудии «Орленок» (город Н., ул. 1-я Приозерная, 10) в соответствии
с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная
киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика — железной дороги
киносъемочная аппаратура была выдана не указанной в железнодорожной накладной
киностудии «Орленок», а расположенной в том же городе на улице со сходным названием
(1 -я Парковая) киностудии «Сокол». Узнав об этом, киностудия «Орленок» потребовала,
чтобы киностудия «Сокол» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Сокол»
перечислила на счет киностудии «Орленок» стоимость аппаратуры.
Киностудия «Орленок» обратилась в арбитражный суд с иском к киностудии
«Сокол» об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что
аппаратура им оплачена и уже используется и он является ее собственником.
Решите дело.
Задача 30.
Из квартиры Калошиной воры похитили ряд ценных вещей. При расследовании
этого дела было установлено, что некоторые вещи преступники сдавали в ломбард и
получали ссуды. В частности, в ломбарде были обнаружены две шубы, принадлежавшие
Калошиной и опознанные ею. Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под
залог ссуды, выданной гр-кеМартиросовой. Однако выяснилось, что Мартиросова по
адресу, который был переписан с ее паспорта при получении ссуды, не проживает.
Калошина предъявила к ломбарду иск, требуя передачи ей двух шуб, которые
принадлежат ей на праве собственности. Возражая против иска, ломбард ссылался на то,
что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог,
собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Мартиросовой
шубы в залог, не допустили никаких нарушений и ломбард не обязан удовлетворять
требование Калошиной. По истечении установленного срока он намерен реализовать
шубы и погасить долг по ссуде, выданной под их залог.
Решите дело.
Задача 31.
Уезжая
в
длительную
зарубежную
командировку,
Кузин
по
устной
договоренности отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину, сказав, что он
может открыть комнату, если это потребуется в связи с каким-либо непредвиденным
событием (аварией отопительной системы, пожаром и т. д.). Когда Кузин вернулся домой,
Жилин сообщил ему, что полгода тому назад он заходил в комнату, чтобы вставить
выбитое кем-то стекло в окне. В это время он взял некоторые вещи из комнаты Кузина
(киноаппарат, несколько книг и две хрустальные вазы) и продал их. Свой поступок Жилин
объяснил тем, что он в то время был в крайне тяжелом материальном положении в связи с
длительной болезнью. Жилин уведомил Кузина, что киноаппарат купил сослуживец
Жилина Бобров, которому он сообщил причину продажи этой вещи и то, что он взял ее из
комнаты соседа по квартире, уехавшего в командировку. Покупателями книг были
неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин,
но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского
драматического театра Иринина.
Кузин предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи,
— к Боброву и Ирининой, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им
книг.
Решите дело.
Задача 32.
Государственное унитарное предприятие «Эталон» длительное время не
выплачивало своим работникам заработную плату, в связи с чем накопилось много
судебных приказов о ее взыскании. Судебные приставы-исполнители в целях взыскания
указанной задолженности наложили арест на принадлежащий предприятию «Эталон»
спортивный комплекс и продали его с торгов. Торги выиграло общество с ограниченной
ответственностью «Монтаж», которое на этом основании приобрело выставленный на
торги спортивный комплекс.
Госпредприятие «Эталон», которое с самого начала активно возражало против
ареста и продажи спортивного комплекса, доказало в суде наличие многочисленных
нарушений порядка проведения торгов и добилось признания их недействительными.
После этого предприятие «Эталон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
«Монтаж», требуя возврата спортивного комплекса. Обосновывая свои требования, истец
указывал, что заключенный ООО «Монтаж» договор, на основании которого оно
приобрело спорткомплекс, согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ является недействительным и
ответчик должен на основании п. 2 ст. 167 вернуть ему этот объект, находящийся в его
незаконном владении.
Ответчик — ООО «Монтаж» заявило, что исковые требования являются
необоснованными, и просило суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что оно
является добросовестным приобретателем, поскольку у него не было никаких сомнений в
том, что торги проводятся с соблюдением всех действующих правил и требований закона.
С признанием торгов недействительными, по мнению ответчика, связана незаконность его
владения
купленной
вещью,
но,
поскольку он
приобретатель
добросовестный,
истребование у него этой вещи (спорткомплекса) невозможно.
Решите дело.
Задача 33.
Горнов имел в г. Адлере собственный дом, в котором жил один. Тяжело заболев,
он написал своему знакомому Прошкину и просил его приехать, чтобы помогать ему.
Прошкин поселился в доме Горнова и осуществлял за ним необходимый уход. Через 7
месяцев Горнов умер, и дом в соответствии с завещанием Горнова и заявлением о
принятии наследства перешел по наследству к его сыну Алексею, который после
окончания института жил и работал в г. Краснодаре. Вскоре после смерти отца у Алексея
Горнова обнаружилось серьезное душевное заболевание, и он длительное время
находился на излечении в больнице. Затем по решению суда он был признан
недееспособным, и над ним была установлена опека. Прошкин после смерти Горнова не
уехал из его дома, поскольку сын Горнова Алексей не давал о себе знать. Прошкин
объявил соседям, что теперь дом умершего Горнова принадлежит ему, и стал относиться к
дому как к своему собственному: произвел в нем улучшения и текущий ремонт, продал
фрукты, собранные в саду, посадил новые плодовые деревья. Вскоре к нему приехали его
жена, дочь и двое внуков. После этого Прошкин начал хлопотать об оформлении дома на
свое имя. Опекун Алексея Горнова, приступив к исполнению своих обязанностей, приехал
в Адлер и потребовал от Прошкина: 1) освободить дом; 2) передать деньги, полученные от
продажи фруктов; 3) компенсировать суммы, которые могли быть получены, если бы
Прошкин не поселил в доме своих близких, а сдавал его отдыхающим. Прошкин
освободить дом отказался, сославшись на то, что Алексей Горнов имеет в Краснодаре
квартиру и дом ему не нужен. Кроме того, он указал, что раньше в доме была пригодна
для проживания только одна комната из трех, а Прошкин произвел необходимые работы и
приспособил для проживания еще две комнаты, которые до этого использовались как
подсобные помещения, на что он потратил большую сумму денег, а за фрукты он выручил
только 5 % этой суммы. При этом он заплатил нанятым для уборки фруктов рабочим
некоторую сумму, так как сам справиться со сбором урожая не мог. За время пользования
домом после смерти Горнова он нес также другие расходы: вносил страховые платежи и
налог на недвижимость, платил за электроэнергию, воду и проч. Кроме того, Прошкин
просил учесть, что он поддерживал в порядке сад, много работал в нем, и его трудовые
затраты также надо оценить.
Опекун обратился в суд с иском к Прошкину, настаивая на удовлетворении
сформулированных им требований, поскольку Прошкин всячески уклонялся сделать это
без вмешательства суда.
Решите дело.
Задача 34.
Из квартиры Сумарокова были похищены облигации Российского внутреннего
выигрышного займа 1992 г. на большую сумму и старинный золотой портсигар. Серии и
номера облигаций были у Сумарокова записаны, на портсигаре была выгравирована
дарственная надпись и фамилия дедушки Сумарокова. Вор, проникший в квартиру
Сумарокова, Абреков, был задержан. У него была обнаружена половина похищенных у
Сумарокова облигаций, причем их серии и номера совпали с теми, которые были
записаны у Сумарокова. Часть облигаций, похищенных у Сумарокова, Абреков успел
продать соседу по квартире по номинальной стоимости, а часть передал своему приятелю
в счет погашения денежного долга. У этих лиц облигации сохранились, но они заявили,
что Абреков передал им облигации открыто и что никаких подозрений в том, что этими
облигациями Абреков владел незаконно, у них не было. Золотой портсигар, как было
установлено во время следствия, Абреков продал своему знакомому Безменову, а тот, в
свою очередь, подарил его своему брату, у которого портсигар и был обнаружен.
Сумароков предъявил иски к лицам, во владении которых оказались похищенные
у него облигации и портсигар.
Решите дело.
Задача 35.
Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома,
состоящий из четырех комнат общей площадью 72 кв. м. Второй этаж принадлежал на
праве собственности Губановой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на
первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем
Губанова без всякого разрешения и объяснения своего поступка закрыла стояк, сделав в
нем задвижку, и поэтому стало невозможно отапливать помещения, принадлежащие
Терехову.
Терехов обратился в суд, который обязал Губанову не чинить препятствий в
отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение
суда оказалось невозможно, поскольку Губанова уничтожила весь стояк, объяснив это
тем, что он был ее собственностью.
Решите дело.
Задача 36.
Архипов купил на рынке у нетрезвого человека за небольшую цену электродрель.
Используя ее, он выполнил много заказов новоселов при заселении дома-новостройки и
заработал деньги в сумме, соответствующей 1500 долл. США. Собственник дрели,
которая была у него полгода назад украдена, узнав, что она находится у Архипова,
обратился в суд с иском к Архипову об истребовании дрели и всего, что ему полагается в
данном случае. Архипов заявил в суде, что он согласен уплатить истцу стоимость дрели,
которая составляет 45 долларов, но не может вернуть саму дрель, поскольку две недели
тому назад ее у него украли.
Решите дело.
Задача 37.
Решением городской администрации Лазутину было разрешено произвести
капитальный ремонт принадлежащего ему на праве собственности дома. Приступив к
делу, Лазутин вместо подгнивших старых деревянных стен возвел кирпичные,
переоборудовал террасу, сделал небольшую пристройку для кухни. Эти работы городская
администрация признала самовольным строительством и предписала Лазутину в
месячный срок своими силами и за свой счет снести самовольно возведенный дом,
который нарушил облик улицы. Поскольку Лазутин
выполнил
в
установленный
срок не
предписание, производственное объединение городского хозяйства по
поручению городской администрации направило к дому Лазутина бульдозер и кран. Когда
начались работы по разрушению дома, Лазутин срочно обратился к прокурору города.
Прокурор предписал немедленно прекратить разрушение дома и в порядке ст. 45 ГПК РФ
обратился в суд с заявлением в защиту интересов Лазутина. Лазутин, участвуя в
разбирательстве дела в качестве истца, заявил требование о признании произведенных им
работ не противоречащими разрешению на капитальный ремонт дома, которое ему было
выдано до начала работ, а также о возмещении ему имущественного вреда, причиненного
в результате разрушения бульдозером террасы, повреждения одной из стен дома и забора.
Он обратил внимание суда на то, что дом стоит на принадлежащем ему земельном
участке, что работы выполнены им без нарушения строительных норм и правил и что
обновленный дом мало отличается по размеру от разрушенного им бревенчатого дома.
Решите дело.
Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
2.
ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 123 – ФЗ О приватизации государственного
имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской
Федерации // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.
3.
ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
4.
ФЗ РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации.
5.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 5.
7.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 1997 г. № C5-7/03-581 О
Федеральном законе О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. N 10. 1997.
8.
Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 31 июля 1992 г. № С-13/ОП-171 О
разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности //
Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 1. 1992.
9.
Войниканис Е. А., Якушев М. В. Информация. Собственность. Интернет: Традиция
и новеллы в современном праве. – М. :2004 г.;
10.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова –
М. : 2001.
11.
Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. :
2004.
12.
Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском
кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л.
Маковский. - М. : 1998.
13.
Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. - СПб. : 1902 г.
14.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т. Е.
Абовой и А. Ю.Кабалкина – М. :Юрайт-Издат, 2004 г.
15.
Матеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. - М. : 1999.
16.
Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. - М. : 1991.
17.
Суханов Е. А. Общие положения о праве собственности и других вещных праву //
Хозяйство и право. 1995. № 6.
18.
Суханов Е. А. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления //
Хозяйство и право. 1995. № 7.
19.
Суханов Е. А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку //
Гражданское право России при переходе к рынку. - М. : 1995.
20.
Конституция Российской Федерации.
21.
Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. № 580 Об утверждении
Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей (с изм. и доп. от 12
ноября 2004 г.) // СЗ РФ. № 38. 2003. ст. 3668.
22.
ФЗ РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации
23.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17
февраля 2004 г. № 76 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел об
установлении
фактов,
имеющих
юридическое
значение
//
Вестник
Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2004.
24.
Суханов Е. Приобретение и прекращение права собственности (Комментарий ПС
РФ) // Хозяйство и право. 1998. № 6.
25.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -
М.: 1995.
26.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (СК РФ)
// СЗ РФ. 1996. № 1 ст. 16.
27.
ФЗ РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // СЗ
РФ. 2003. № 24 ст. 2249.
28.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ.
2005. № 1 (часть I) ст. 14.
29.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 О
некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли
сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам
на праве общей собственности (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября
1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. – М.
: 1997.
30.
Постановление Пленума ВС РФ О некоторых вопросах применения судами Закона
РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 г. № 8 // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1993. № 11; 1994. №3;1997. № 1.
31.
Кузнецова Л. В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал
российского права. 2004. № 10.
32.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 О некоторых вопросах
практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
33.
Витрянский В.В., Суханов Е. А. Защита права собственности // Защита права
собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с
научно-практическим комментарием. - М. : 1993.
34.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова –
М. : 2001.
35.
Гражданское право. Том I. / под ред. д-ра.юрид. наук, проф. Е. А.Суханова - М. :
2004.
36.
Сергеев А. П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения //
Проблемы гражданского права. - Л., 1987.
37.
Синайский В. И. Русское гражданское право. - М. : 2002.
Тема 10
Понятие и основания возникновения обязательств
План практического занятия
1. Понятие и признаки обязательства;
2. Основания возникновения и стороны обязательства.
Программа практического занятия
1. Понятие и признаки обязательства. Сущность и определение обязательства.
Отношения
регулируемые
обязательственным
правом.
Обязательственные
правоотношения. Система обязательств. Типы обязательств. Группы обязательств.
Подвиды и формы обязательств. Проблемы классификации обязательств;
2. Основания возникновения и стороны обязательства.Природа оснований
возникновения обязательств. Договора. Односторонние сделки. Административные акты.
Сложный юридический состав. Деликты. Иные действия граждан и юридических лиц.
События.
Практические задания
Задача 1.
Несколько физических лиц, проживающих в городе, где находился крупный
морской порт, создали и зарегистрировали в форме общества с ограниченной
ответственностью организацию «Общество морских лоцманов». Уставом общества было
определено, что таковое извлекает прибыль за счет осуществления деятельности по
лоцманской проводке морских судов в порту по месту своего нахождения и близлежащих
к этому порту водах. Через некоторое время общество получило лицензию на
осуществление указанной деятельности.
Морской
порт
обратился
в
арбитражный
суд
с
иском
о
признании
недействительной государственной регистрации «Общества морских лоцманов» и о
возмещении убытков, причиненных порту в результате того, что капитаны большинства
выходящих из порта судов стали обращаться за услугами по лоцманской проводке именно
к Обществу, а не к порту, как это делалось раньше. Суд удовлетворил иск в части
возмещения убытков, сославшись на то, что, согласно ст. 15 ГК РФ, всякое причинение
убытков является незаконным и влечет возникновение обязательства по их возмещению.
Решите дело.
Задача 2.
Гражданин Сидоренко вошел в книжный магазин и попросил дать ему для
просмотра дорогой фотоальбом с репродукциями картин художников-передвижников.
Бегло пролистав издание, гражданин уточнил у продавца цену, попросил завернуть
альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в кейс и направился к выходу. В
ответ на требование задержавшего его охранника и настигшего продавца об уплате денег
за проданный альбом Сидоренко заявил, что в данный момент у него нет денег и что если
магазин желает получить их, то он может обратиться в народный суд с иском о взыскании
неуплаченной суммы. Требование продавца о возврате фотоальбома Сидоренко также
отклонил, сославшись на ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой он с момента передачи
фотоальбома стал его собственником, а значит, с момента передачи магазин не имеет на
книгу никакого права.
Оцените правомерность доводов участников спора.
Задача 3.
Акционерное общество «Антарес» заключило с городским Комитетом по
управлению имуществом договор аренды нежилого помещения, находящегося в
муниципальной собственности. В течение нескольких месяцев стороны надлежащим
образом исполняли свои обязанности, однако, несмотря на это, арендодатель потребовал
возврата помещения и выселения из него арендатора, сославшись на то, что он является
собственником помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по своему
усмотрению, а поскольку им подыскан новый арендатор, готовый вносить большую
арендную плату, он хотел бы «перезаключить» договор с этим последним.
Арендатор отказался освободить помещение и возразил, что по условиям
договора
аренды
между
ним
и
арендодателем
возникли
обязательственные
правоотношения, содержанием которых является, в частности, право арендатора
пользоваться помещением и корреспондирующая ему обязанность арендодателя не
препятствовать арендатору в таком пользовании по крайней мере в течение срока
действия до-говора. На это председатель Комитета в письме ответил, что право
собственности имеет приоритет над обязательственным правом, а значит, арендатор
может претендовать только на возмещение убытков, причиненных незаконным
расторжением договора аренды, но не на пользование помещением. Кроме того, Комитет
является органом публичной власти, и, значит, арендатор обязан беспрекословно
подчиняться его распоряжениям.
Решите дело.
Задача 4.
Общество
с
ограниченной
ответственностью
«Артикул»
обратилось
в
арбитражный суд с иском к банку «Национальный» о взыскании долга по простому
векселю, выданному банком и приобретенному истцом по непрерывному ряду
индоссаментов.
Банк отказался уплатить по векселю, сославшись на то, что таковой попал в
оборот без надлежащего для этого основания. Представитель банка пояснил, что вексель,
на котором истец основывает свое требование, был выдан первому приобретателю —
банку «Тамбов-стройкредит» с целью оформления задолженности векселедателя по
договору
межбанковского
кредита.
В
данном
договоре
было
указано,
что
«Тамбовстройкредит» вправе пустить полученные векселя в оборот только в том случае,
если векселедатель — банк «Национальный» не возвратит в срок полученного им кредита.
«Тамбовстройкредит», однако, нарушил это условие и индоссировал полученные векселя,
даже не дожидаясь наступления срока возврата кредита. Однако суд не принял во
внимание данных возражений банка, сославшись на то, что «вексель удостоверяет
абстрактное обязательство уплаты денег, которое действительно даже тогда, когда оно не
подкреплено надлежащим основанием», и иск удовлетворил.
Вариант. Изменилась ли бы ситуация, если бы иск по векселю был предъявлен
первым приобретателем векселя — банком «Тамбовстройкредит»?
Решите дело.
Задача 5.
Чижов дал объявление в газету о том, что хотел бы нанять няню для годовалого
ребенка. В объявлении он сообщил о следующих условиях подлежащего заключению
договора: (1) няня должна иметь высшее медицинское или педагогическое образование и
опыт работы няней, подтвержденный рекомендательным письмом; (2) она будет занята с 8
до 20 часов ежедневно, кроме выходных и праздничных дней: (3) няня должна выдержать
месячный испытательный срок, в течение которого ее услуги будут оплачены в сумме 3
тыс. рублей: (4) размер оплаты за последующее время подлежит согласованию. Сверх
этого ничего указано не было.
Через некоторое время по объявлению явилась Алексеева, соответствующая всем
перечисленным в объявлении условиям. Однако Чижов отказался от заключения договора,
поскольку в процессе беседы с претенденткой выяснилось, что она замужем за
гражданином, злоупотребляющим спиртными напитками и наркотическими средствами.
Алексеева же настаивала на заключении с ней договора, указывая, что, поместив
объявление, подобное вышеописанному, Чижов принял на себя обязательство заключить
договор на указанных в объявлении условиях с первым, кто к нему обратится.
Решите дело.
Задача 6.
Десятилетний Костя Березкин принес в школу сшитую им мягкую игрушку—
собачку для школьного конкурса работ детского творчества. И хотя собачка никакой
наградой отмечена и не была, все же получила высокую оценку жюри конкурса.
Через несколько дней после окончания конкурса Костя спросил учительницу,
когда ему вернут его поделку. Учительница ответила, что Костина собачка «куда-то
делась» и что найти ее никак не могут. «По всей видимости, — предположила
учительница, — кто-то из членов жюри взял ее себе». Аналогичный ответ учительница
дала и Костиной маме, добавив, что пусть ни она, ни ее сын больше ничего в школу не
приносят. Никаких обязательств по возврату представленных на конкурс поделок или по
их хранению школа на себя не принимала. «Ваша собачка стоит какие-то копейки!» —
возмущалась учительница.
Варианты.
Что изменилось
бы,
если бы
оказались
утраченными:
(а)
представленная на школьную выставку дорогостоящая коллекция редких марок? (б)
сданная на хранение в школьный гардероб куртка? (в) портфель с учебниками и личными
вещами учащегося, оставленный в помещении класса без присмотра?
Решите дело.
Задача 7.
Известный театральный критик Вениамин Ниппель, желая попасть на широко
разрекламированную премьеру спектакля известного театра, договорился с театральным
кассиром о том, что тот отложит ему билет на спектакль, и уплатил кассиру стоимость
билета (1200 рублей). Кассир сообщил, что отложит билет на одиннадцатое место в
третьем ряду партера, на что критик ответил, что это его вполне устраивает. Однако когда
критик обратился накануне спектакля в кассу за билетом, кассир заявил, что он по ошибке
продал отложенный ему билет, и возвратил полученную за билет сумму. Критик,
которому редакция театрального журнала заказала статью о спектакле и которому по этой
причине было непременно необходимо присутствовать на премьере, вынужден был
приобрести билет с рук за 6000 рублей.
Решите дело.
Задача 8.
Петров просрочил возврат взятых в долгу Иванова 10 тыс. рублей. Несмотря на
неоднократные напоминания кредитора, Петров под различными предлогами отказывался
от возврата долга. Когда Иванов предъявил требование в очередной раз, Петров сказал
ему следующее: «Я тысячу раз тебе объяснял, что у меня нет денег. Ты мне так надоел,
что я сегодня продам что-нибудь из своего имущества или займу еще у кого-нибудь, в
общем, достану необходимую сумму и завтра тебе ее верну, только с одним условием: ты
никогда не будешь больше досаждать мне своими напоминаниями и требованиями».
Иванов согласился, данные друг другу обещания стороны облекли в письменную форму.
На другой день Петров долга не отдал. Иванов предъявил к Петрову очередное
требование и получил следующий ответ: «Поскольку ты нарушил данное мне
обязательство не требовать возврата долга, я имею право долга тебе не отдавать».
Решите дело.
Задача 9.
Семенов и Попов договорились (без письменного оформления) о том, что если
сын Семенова женится на совершеннолетней дочери Попова, то последний назначит своей
дочери «приданое» в сумме, не меньшей чем 100 тыс. рублей. Приданое подлежит
передаче Семенову деньгами либо предметами домашней обстановки, которые будут
необходимы в повседневном обиходе молодой семьи. Вскоре брак был заключен, однако
Попов своего обещания не выполнил. Семенов предъявил к Попову иск о взыскании 100
тыс. рублей. Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что соглашение
Попова и Семенова не породило обязательственных отношений, ибо является
противозаконным. Незаконность же соглашения суд усмотрел в том, что оно было
направлено на установление обязательства вступления в брак, между тем как заключение
брака должно быть абсолютно свободным и основанным на взаимной любви, а не на
денежном расчете.
Решите дело.
Задача 10.Кряжков проиграл в карты 500 рублей, которые немедленно в
присутствии нескольких свидетелей (партнеров по игре) уплатил. Когда он поделился
этой новостью со своими домашними, сын Кряжкова — студент юридического вуза —
указал отцу, что в Комментарии к Гражданскому кодексу написано: «Из игры и пари
обязательства не возникают». Рассудив, что он не был обязан платить проигранную
сумму, Кряжков с помощью своего сына составил исковое заявление об истребовании
неосновательно уплаченного и обратился в суд.
Решите дело.
Задача 11. Берсеневская трикотажная фабрика по разнарядке своего контрагента
— посреднической фирмы «Гермес» отгрузила в адрес покупателя — АО «Московский
швейник» 10 тыс. м ткани определенного ассортимента. Ткань была получена
представителем покупателя В. Сидоровым по доверенности на складе фабрики.
Впоследствии выяснилось, что В. Сидоров не обладал полномочиями на получение
данного товара. Некоторое время назад, когда В. Сидоров был товароведом АО
«Московский швейник», ему действительно была выдана доверенность на получение
товаров у партнеров по бизнесу, но ко времени получения спорной ткани срок этой
доверенности истек. Нового документа о полномочиях В. Сидорову не выдавалось. В
настоящее время В. Сидоров на фабрике больше не работает. Являясь самостоятельным
предпринимателем, В.Сидоров акционерному обществу полученную якобы для него ткань
не передал, а от своего имени продал, присвоив вырученные деньги. АО «Московский
швейник» обратилось к фабрике и фирме «Гермес» с требованием о повторном
исполнении обязательства по отгрузке ткани. При обсуждении студентами данной
ситуации возник спор: из какого основания и у кого (у фабрики или у работника фабрики,
надлежащим образом не проверившего полномочия В. Сидорова) возникло обязательство
повторного исполнения?
Задача 12. На консультацию явился студент со следующим вопросом, Почему
договор купли-продажи относят к таким договорам, которые служат основанием
возникновения только обязательств по передаче вещи в собственность и уплате денег?
Ведь из данного договора может возникнуть и целый ряд других обязательств, например
по возмещению убытков (п. 1 ст. 461, п. 1 ст. 475, ст. 490 ГК РФ и др.), по привлечению к
участию в деле и участию в таковом (ст. 462 ГК РФ), производству работ по
безвозмездному устранению недостатков проданной вещи (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 480 ГКРФ
и др.), возмещению расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ),
затариванию и упаковке товара, а также возврату тары (ст. 481 и 482 ГК РФ), оказанию
услуг по доставке товара покупателю (ст. 499 ГК РФ), передаче вещи в пользование (ст.
501 ГК РФ) и др.
Задача 13. Михайлов, ожидавший автобус, увидел очень быстро бежавшего по
направлению к остановке неизвестного гражданина. Следом бежал милиционер,
размахивая одной рукой, а другой держась за кобуру. Полагая, что он стал свидетелем
задержания преступника и его гражданский долг — способствовать этому, тем более что
без его действий преступник мог бы скрыться в подъехавшем автобусе, Михайлов сделал
бегущему гражданину подножку, в результате чего гражданин упал, вывихнув при этом
руку, разбив лицо, разорвав и испачкав одежду. К сожалению, выяснилось, что Михайлов
заблуждался: никакого задержания не происходило, а оба бегущих — и пострадавший от
действий Михайлова гражданин, и милиционер — спешили, чтобы успеть на стоящий на
остановке автобус.
Через некоторое время пострадавший предъявил к Михайлову требования о
возмещении расходов на лечение, стоимости пришедшего в негодность из-за падения
дорогого костюма и о взыскании суммы морального ущерба. Михайлов полагал, что в его
действиях не было ничего противоправного и потому обязательства по возмещению вреда
у него не возникло.
Решите дело.
Задача 14. Во время аукционной продажи обширного наследства вместе с
одеждой, принадлежавшей наследодателю, была по ошибке продана оставленная в
комнате, смежной с той, где хранились предметы торга, верхняя одежда нескольких
присутствовавших на аукционе покупателей, а также самого аукциониста. Разумеется, все
имущество, как «принадлежащее покойнику», продавалось со значительными скидками.
Ошибка была обнаружена уже после того, как покупатели (большей частью неизвестные),
уплатив покупную цену и взяв приобретенное платье, удалились. В зале оставался лишь
господин, приобретший в числе прочих предметов пальто аукциониста, но он наотрез
отказался возвратить покупку.
Покупатели, одежда которых была продана, обратились к аукционисту с
требованием о выдаче из аукционной выручки денег, полученных от продажи их одежды,
а также о возмещении разницы между действительной стоимостью их одежды и
вырученной за нее ценой. Аукционист ответил, что выручка принадлежит не ему, а
организатору аукциона — торговому дому, работником которого он является, и что он сам
озабочен таким же вопросом: выдаст ли торговый дом хотя бы часть выручки,
соответствующую стоимости его пальто? Директор торгового дома, к которому
обратились пострадавшие покупатели и аукционист, ответил, что у торгового дома нет
обязательств по выплате требуемых сумм, поскольку комната, в которой покупатели и
аукционист оставили свою одежду, не является ни гардеробом, ни вообще помещением
для хранения какого-либо имущества. Покупатели утверждали, что они спрашивали у
служащих торгового дома разрешения оставить одежду в данной комнате и получили от
них утвердительный ответ. Аукционист, а также вызванные по требованию пострадавших
покупателей помощник аукциониста, переносивший в зал вещи, предназначенные к
продаже, и уборщица подтвердили это.
Решите дело.
Задача 15.
Букинистический магазин направил для коллекционера Рифиниуса наложенным
платежом несколько заказанных им дорогих и редких книг. При почтовой пересылке
находившиеся в бандероли книги промокли из-за того, что перевозка мешков с почтовыми
отправлениями осуществлялась в открытом автомобиле, а автомобиль попал под
проливной дождь. К моменту выдачи почтового отправления бумажная упаковка высохла
и следов воздействия влаги снаружи почти не было заметно. Рифиниус, уплативший
наложенным платежом стоимость книг и лишь дома, по вскрытии бандероли
обнаруживший, что книги испорчены, направил их обратно магазину с требованием
вернуть уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Магазин отказался удовлетворить требование Рифиниуса, ссылаясь на целый ряд
обстоятельств, а именно: (1) книги, хотя и покоробились от воздействия влаги, все же
было вполне возможно читать, а значит, их нельзя считать испорченными; (2) магазин не
мог ни предвидеть, ни предотвратить дождь, действие которого следует рассматривать как
обстоятельство непреодолимой силы; (3) в том, что промокли книги, виновата почта,
которая не обеспечила книгам герметичной упаковки и перевозила отправления на не
приспособленном для этого автомобиле; (4) стоимость книг была немедленно по ее
поступлении уплачена продавцам, сдавшим книги на комиссию, что исключает как
возможность возврата денег, так и основательность требования об уплате процентов за
пользование деньгами (так как магазин деньгами не пользовался).
Решите дело.
Нормативно-правовые акты, судебная практика и литература
1.
Гражданский кодекс РФ.
2.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.;
3.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая:
учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.
Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.;
4.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой
(поста-тейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова.
3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005.;
5.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е.
Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е
изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.;
6.
Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.;
под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1.;
7.
Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М.
Корне-ев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2008.
Т. 1.;
8.
Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития
гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал
российского права. 2010. N 1.;
9.
Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 1.