От научного редактора серии Книга следователя и ученого

.
От научного редактора серии
Книга следователя и ученого Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» предоставляет
читателю возможность познакомиться с достижениями европейской криминалистики конца XIX века. Именно в этот период времени криминалистические навыки отдельных практиков сыска достигли необходимого уровня обобщения и формализации и начали из искусства расследования преступления превращаться в систему научных знаний.
Ганс Гросс в 22 года начал работать судебным следователем в
промышленном районе Верхнего Штайермарка. Задачи по розыску и привлечению к ответственности преступников определили
круг интересов Гросса, который для этого начал одним из первых
практиков применять специальные познания из области естественных наук. Увлеченно изучая всю доступную ему литературу, он
пришел к выводу, что едва ли существует такое техническое или
естественнонаучное достижение, которое нельзя было бы использовать при раскрытии преступлений. Для этого Гросс рассматривал основы химии и физики, фотографии и микроскопии, ботаники и зоологии. В результате этих исследований и попыток внедрения их в практику расследования преступлений, Гроссу удалось
сформулировать ряд важных теоретических положений, объединенных им под названием «система криминалистики».
Спустя 24 года после начала научно-практической деятельности — в 1892 году вышло в свет первое издание книги Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции». В 1898 году эта книга была им переиздана под названием «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». Российский читатель получил возможность ознакомиться с трудами Г. Гросса в 1895-1897 гг., когда в русском переводе книга увидела свет в Смоленске. В 1908 году в Санкт-Петербурге
выходит полный перевод 4-го немецкого издания этой книги под
измененным автором названием «Руководство для судебных следователей как система криминалистики».
В дальнейшем Г. Гроссом была издана и еще одна замечательная монография «Криминальная психология» (Огаг, 1905). После
20 лет работы следователем Гросс был приглашен на кафедру криминологии университета в Черновицах, затем преподавал в университетах в Граце и Праге.
Оценка вклада Г. Гросса в развитие криминалистики не была
однозначной. Е. Ф. Буринский — отечественный основоположник
судебной фотографии — весьма скептически оценивал рекомендации знаменитого следователя по применению в расследовании фотографии и графологии1). В. Плетнев указывал, что Г. Гросс «...пришел к мысли о необходимости создания самостоятельной науки
криминалистики, без изучения коей невозможно правильное расследование преступлений... прочной постановкой криминология
обязана только Гроссу.. .»2). И. Ф. Крьшов, рассматривая убеждения
Гросса о главенствующей роли в расследовании вещественных доказательств, полагал, что Гросс переоценивал их значение^).
Р. С. Белкин считал известного ученого основоположником западноевропейской криминалистики4).
Сегодня, когда мы все больше осознаем себя частью мировой
культуры, читателю предоставляется новая возможность оценить
мысли Г. Гросса как уникальный сплав практики, науки и искусства
расследования преступлений.
При подготовке текста книги издатель, по возможности, сохранил стиль автора полностью, однако был вынужден (не в ущерб
стилю и содержанию данного издания) сделать ряд грамматических и орфографических исправлений.
1) Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользова
ние ею. М,. «ЛексЭст», 2002.
2) Новый энциклопедический словарь издателей ФА Брокгауза и ИА Ефрона.
Том 15, с. 93-94.
3) Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Ленинград, 1980, с. 6.
4) Криминалистика. Краткая энциклопедия. Авт. - сост. Р. С. Белкин. М, 1993, с.18.
Криминалистическая энциклопедия. М., 1977, с. 52.
Предисловие
История науки криминалистики неразрывно связана с предлагаемой вниманию читателей книгой. В ней, изданной в г. Граце
(Австрия) в 1892 году, ее автор Ганс Гросс на основе научного анализа и обобщения всей накопившейся к тому времени криминалистически значимой информации провозгласил рождение новой
самостоятельной науки, которую он назвал криминалистикой. Так
она называется и сейчас.
Эта книга еще до конца XIX века претерпела четыре издания
на немецком языке. В России она впервые бьиа издана в трех выпусках в г. Смоленске в 1895-1896 годах, а затем в 1908 году в
г. Санкт-Петербурге. После этого она больше на русском языке не
издавалась.
Настоящая книга является переизданием книги, опубликованной в 1908 г., в свою очередь являвшейся переводом с четвертого
дополненного издания на немецком языке.
Несмотря на давность опубликования, данная книга до сих пор
является источником многих ценных идей теоретического и практического характера, имеющих непреходящее методолого-научное значение для анализа и оценки состояния и достижений современной
криминалистики в целом и ее отдельных структурных частей (методологии, криминалистической техники, тактики и методики расследования). Поэтому она представляет не только исторический интерес,
но и дает представление об уровне тогдашних идей и взглядов по поводу вопросов, важных и для современной криминалистики.
В этой связи эта столь долго неиздававшаяся книга представляет большой интерес для дознавателей, следователей, судей, прокуроров, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто интересуется вопросами наук
криминального цикла, в том числе судебной медицины, судебной
психиатрии и судебной психологии.
Автор предлагаемой Вашему вниманию книги, Ганс Гросс, родился в г. Граце (Австрия) 16 декабря 1847 года. После окончания
юридического факультета университета в родном городе в 1869 году он начал работать следственным судьей в одном из сельских округов Австрии. В этот период во всех странах Западной Европы, в
том числе и в Австрии, начался количественный рост и профессионализация преступности.
Уже с первых шагов своей деятельности в качестве судебного
следователя он увидел, насколько плохо ведут расследование чины
уголовной полиции. В их работе отсутствовала какая-либо система
методически продуманных действий, попытки использовать какиелибо специальные познания для разрешения отдельных вопросов.
Основной их задачей было получение признательных показаний
от подследственных лиц путем грубого психологического или физического воздействия. Поэтому ему, молодому следователю, имевшему серьезную университетскую подготовку, склонному к серьезной аналитической работе, пришлось взять на себя всю основную
нагрузку по расследованию уголовных дел в своем округе.
Уже в самом начале своей следственной деятельности он понял, что без строгой научной системы в действиях чинов полиции
и следователей расследование, особенно в условиях качественно и
количественно изменившейся преступности, не может быть эффективным. Положительный результат расследования в этих случаях не может быть закономерным. Нужны были научно-продуманная система следственных действий и новые приемы, методы и
средства их проведения, опирающиеся на последние достижения
естественно-технических наук того времени.
Хотя, будучи юристом, он не был достаточно сведущим в вопросах естественно-технических наук, огромное желание сделать
процесс расследования таким, как отмечалось выше, подтолкнуло
его к серьезному изучению естественно-технической литературы.
Ее изучение позволило Гроссу овладеть отдельными методами и
средствами указанных наук и, в то же время, придти к выводу о реальной возможности использования многих их достижений в целях раскрытия и расследования преступлений.
В течение почти 20 лет Г. Гросс не только изучил многие естественно-технические науки, в частности, физику (особенно вопро-
Хотя все эти криминалистически значимые научные поиски и
методические разработки ученых и практиков носили разрозненный характер, все вместе они создали серьезную теоретическую и
тактическую базу для формирования самостоятельной отрасли научного знания. Нужен был ученый, который бы сумел использовать
этот накопленный материал в целях начала формирования указанной отрасли знания. Этим ученым стал Г. Гросс.
Вместе с тем некоим образом нельзя оспаривать и умалять
вклад выше отмеченных ученых и практиков, и особенно А. Бертильона в деле рождения, становления и развития криминалистики
как науки. Результаты проведенных ими исследований во многом
создали такую ситуацию, которая могла быть разрешена именно
их превращением в самостоятельную систему научных знаний.
Почему именно Г. Гроссу удалось решить указанную задачу?
Во-первых, ему удалось правильно оценить сложившуюся в конце
XIX века ситуацию в борьбе с преступностью и удачно выбрать момент для реализации указанного накопленного материала и результатов своих научных поисков и обобщений практики при формировании криминалистики как науки.
Во-вторых, он оказался именно тем ученым с большим практическим опытом, который в силу своего высокого интеллекта,
энциклопедических знаний, прозорливости и настойчивости сумел научно осмыслить свой и весь предшествующий опыт расследования преступлений, криминалистически значимые научные
разработки свои и сделанные до него. В результате он превратил
всю накопившуюся разрозненную криминалистически значимую
информацию в четкую систему научных криминалистических
знаний.
В такую систему знаний, которые сформировали самостоятельное направление научного познания со своим объектом и
предметом изучения, что характерно для самостоятельной науки.
При этом Г. Гросс в этой книге раскрыл свое понимание криминалистики, ее содержание, стоящие перед ней задачи, определил
объект и предмет изучения. Показал возможность применения
данных ряда естественно-технических наук и соответствующих
средств для выявления следов преступления и вещественных доказательств и использования результатов их исследования в целях установления истины по делу.
Данная книга Г. Гросса в свою очередь послужила толчком к
активной разработке криминалистически значимых вопросов технико-криминалистического тактического и методического свойства во многих странах, в том числе и в России.
Однако самостоятельного развития криминалистика в России
до Октябрьской Революции 1917 года не получила. Даже несмотря
на то что российские ученые также внесли свой вклад в накопление знаний имеющих криминалистическое значение и могущих
быть использованы в науке и криминалистики. В число таких ученых можно отнести представителей уголовно-процессуальной науки (Я. Баршев, А. А. Квачевский, П. В. Макалинский и др.), а также
естественных щук (Д. И. Менделеев, А. М. Бутлеров, Н. И. Пирогов и
др.). Но особенно весомым и целенаправленным был вклад Е. Ф. Буринского в области исследования документов и судебной фотографии. Его исследования использовал и Г. Гросс в своей работе. Указанные исследования Е. Ф. Буринского в значительной мере послужили основой и для формирования криминалистики в России как
науки. Ее формированию способствовали также и работы других
российских ученых, которые в своих научных трудах популяризовали данную работу Г. Гросса и других его последователе1).
Однако лишь после Октябрьской Революции криминалистика
в России стала самостоятельной наукой.
Оценивая с современных позиций указанную книгу, следует
отметить, что несмотря на более чем 100 лет со дня ее издания,
многие ее положения не потеряли значения для современной криминалистической теории и практики раскрытия и расследования
преступлений. Определив криминалистику как учение о реальной
стороне явлений, составляющих содержание уголовного права,
Г. Гросс определил и основной объект криминалистического изучения — преступные деяния (их начало их составные части, их
дальнейшее течение и их цели). Следовательно, объектом ее изучения являлась преступная деятельность разных видов. Причем в его
взглядах на указанную деятельность просматривалось стремление
видеть в ней некоторую систему, имеющую составные части. Этот
1) А Л Что такое криминалистика//Журнал Министерства юстиции, 1900 г., № 9,
с. 114. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915 г. Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. С.-Петербург, 1909 г. и др.
взгляд на объект созвучен и современных представлениям об объекте криминалистики.
Соответственно, в работе он проводил идею необходимости
получения следователями именно криминалистических знаний о
преступной деятельности различных видов. Отсутствие таких знаний у них он считал одной из причин неуспешного расследования. Поэтому он в своем труде выделил целый раздел под названием «Особенные познания, необходимые для судебного следователя», которые он сводил к знаниям о некоторых криминалистически значимых особенностях преступных приемов, применяемых
различными категориями преступников, и их типологических
особенностях. Конечно, круг этих особенностей еще был узок, но
это был толчок к дальнейшим научным разработкам в этом направлении.
Ориентация Г. Гросса на необходимость получения следователями криминалистических знаний о преступлениях и подчеркивание этих знаний для успехов расследования в последствии позволило отечественным криминалистам развить его идеи по этому поводу и разработать криминалистические характеристики различных видов преступлений. Знание и умелое использование типовых
криминалистическим характеристик разных видов преступлений
сейчас является важным признаком профессионализма следователей. Основу криминалистики Г. Гросс видел в системе научно обоснованных приемов, методов и средств деятельности следователей
при расследовании преступлений и особенно в научно разработанных приемах и способах работы со следами и вещественными
доказательствами, которые он называл «немые неподкупные свидетели». И это не случайно: труд следователя он оценивал весьма высоко, отмечая, что «труд судебного следователя не есть искусство,
но есть искусная деятельность, состоящая из ряда отдельных действий или приемов, которые нужно знать, а для этого предварительно их изучать».
В соответствии с этим к личности следователя он предъявлял
самые высокие требования. И если бы наши современные следователи отвечали этим требованиям в полной мере, большинство из
них было бы подлинными профессионалами в следственном деле.
Судите сами об этих требованиях. От следователя, по мнению
Г. Гросса, «требуется энергия молодости, выносливость, неустанная
ревность к делу, весьма обширные юридические познания не только
по уголовному и гражданскому праву знание людей, умение обращаться с ними, такт, проницательность и во многих случаях
гражданское мужество. Ему приходится решать вопросы по всем
без исключения отраслям человеческого знания».
При этом считал, что следователи не должны настраиваться
на легкий труд и при первом возникшем затруднении опускать руки. Каждое дело следователя он сравнивал с математической задачей, данные для решения которой следователь должен добывать и
завоевывать с немалым трудом.
Большое значение он придавал налаживанию правильного
взаимодействия следователя с чинами полиции в процессе расследования. В этой связи многие его суждения по поводу того, каким
должно быть это взаимодействие, до сих пор не потеряли актуальности. Так, он отмечал, что это взаимодействие будет правильным
тогда «если следователь не будет себя ни возвышать, не уничижать
перед полицией и в интересах дела будет работать с ней рука об
руку, будет постоянно сообщать ей о новых обстоятельствах, добытых ей чтобы ничто не происходило без его ведома и чтобы все его
поручения исполнялись по его указаниям». Вместе с тем следователь должен контактировать с такими чинами полиции, которые с
доверием относятся к нему, быстро и точно будут исполнять все
его поручения.
Значительное место в этой книге уделено рассмотрению вопросов о значимости отдельных доказательств, собираемых в процессе расследования для установления истинных знаний о событии преступления. Этот круг вопросов автор назвал самым значительным отделом криминалистики. При этом, опираясь на данные
криминальной психологии, он весьма критически оценивал значимость для установления истины свидетельских показаний, считая,
что они не оправданно высоко оцениваются.
На свидетельские показания, по мнению Г. Гросса, оказывают
влияние многие факторы физического, психического и злонамеренного характера. Или, как он отмечал «Злая воля и обман, ошибки и заблуждения, а чаще всего собственные выводы свидетеля и
его уверенность, что он говорит лишь о том, что видел и слышал,
влияют столь бесконечно много, что мы лишь в самых редких случаях может признать показание свидетеля объективным, абсолютно правильным и ни в какой мере не внушаемым».
В этой связи он считал, что выявление и исследование различных следов преступника, вещественных доказательств и различных
подобных реальностей, являющихся «неподкупными свидетелями», не
допускающих опровержения, — и в то же время допускающих постоянную проверку, являются надежными реальными доказательствами.
Соответственно, в книге большое внимание уделяется показу
возможностей различных видов специальных познаний (того времени) для исследования различных видов указанных реальных доказательств.
Конечно, его взгляд на вещественные доказательства как на основу системы доказательств был несколько гипертрофирован, ибо
сами вещественные доказательства и результаты их исследования,
как показала многолетняя практика, могут использоваться не столь
профессионально, ошибочно и даже злонамеренно. Однако вряд ли
можно расценивать эти взгляды Г. Гросса, что делалось в литературе советского периода1), как результат проявления его классовых,
буржуазных взглядов, поскольку якобы свидетели в своем большинстве являлись трудящимися и их надо было удалить из процесса доказывания. Думается, никакого политического контекста в этом нет.
Очевидно, это всего лишь результат слишком эмоциональной оценки известных недостатков свидетельских показаний. Исключить же
их из процесса доказывания ни в коем случае нельзя. Профессионализм следователя, в частности, заключается в том, что он должен
уметь разобраться во лжи, ошибочных суждениях и помочь свидетелю избавиться от этих наслоений в их показаниях.
Естественно, в работе Г. Гросса с современных позиций можно
найти какие-то несовершенства и некоторые другие спорные моменты, но вряд ли это необходимо делать. Ведь эта работа, положившая начало криминалистики. В целом можно лишь поражаться прозорливости ее автора, ибо многие ее положения и сейчас могут быть
использованы следователями для повышения своего мастерства.
1) Крылов И. Ф. В мире криминалистики. Ленинград, 1989 г., с. 6.
В предлагаемой читателю книге в доступной форме рассказывается о профессии эксперта. Изложены основные понятия судебной
экспертизы, история возникновения и развития ее различных видов и
их современные возможности. В соответствии с процессуальным законодательством изложены основные виды экспертиз, назначаемых
правоохранительными органами. Автор на реальных примерах из экспертной практики убедительно показывает не только как интересна
профессия эксперта, но и как она ответственна, как благодаря экспертизе раскрываются сложные уголовные дела.
Книга представляет интерес для широкого круга читателей, для
студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений,
практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят. Она будет полезна и выпускникам
школ, которые задумываются о выборе профессии.
Профессия юриста, кем бы он ни был (следователь, судья, дознаватель, адвокат и т.п.), сложная и очень многогранная. В основе своей она является государственной работой, и в то же время, если можно так выразиться, глубоко человеческая специальность. Подтверждается это тем, что юристу в своей работе приходится сталкиваться
с самыми различными сторонами жизни общества, деятельностью
человека- и семья, и хозяйство, и личные, бытовые отношения и многое другое. Исходя из этого, конечно же, это творческая профессия,
т.к. необходимо разбираться в очень непростых ситуациях и принимать определенные решения.
Не менее важной является и профессия эксперта-криминалиста.
Она в высшей степени носит творческий характер, увлекательна в
поиске ответов на многочисленные вопросы, которые ставятся перед
экспертом и которые еще попутно возникают при решении этих основных вопросов.
Экспертиза - это особое мастерство и творчество. Умение правильно «прочитать», интерпретировать увиденное и высказать свое
объективное мнение - это своего рода дар, которым обладает не каждый человек.
В настоящее время в судебной экспертизе работают не только
юристы, но и специалисты из различных областей знаний: филологи,
химики, математики, психологи и многие лица, имеющие различное
техническое образование. Их работа - важное государственное дело.
Объекты, которые они исследуют, являющиеся вещественными
доказательствами по делу, бывают самые разнообразные. К числу
наиболее распространенных, т.е. часто встречающихся в экспертной
практике, относятся: отпечатки пальцев рук, следы ног, транспортных
средств; различные следы и детали механизмов, орудий, инструмен-
тов; пули и гильзы огнестрельного оружия, почерк, документы, аудиои видеозапись, различные вещества и многие другие.
Говоря о судебной экспертизе и ее значении при расследовании
преступлений в наше время, нельзя не вспомнить замечательные произведения А. Конан Дойля. Главный герой его, Ш. Холмс, был большим аналитиком и часто удивлял своего друга Уотсона своими умозаключениями, отшучиваясь фразой: «...всякое знание полезно для
человека, занимающегося расследованием преступления».
Он говорил Уотсону: «...у меня есть наклонности к наблюдению и
к анализу...», и это высказывание он постоянно подтверждал на деле.
Только с помощью лупы и пинцета он делал выводы, потрясающие
нас и сегодня.
Пристально разглядывая шляпу проницательным взглядом, свойственным ему одному, Ш. Холмс делал выводы не только о самой
шляпе («такой фасон был моден три года назад», «давно не чищена,
пыль не уличная, а домашняя»), но и о ее владельце: «средних лет,
седеющий мужчина, недавно подстригся» и т.д. Несмотря на большую наблюдательность в самом широком смысле, присущую сыщику Шерлоку Холмсу, в нем были и другие прекрасные качества исследователя, эксперта. «В сыскном деле, - говорил Ш.Х., - нет ничего
важнее, чем искусство читать следы, хотя именно ему у нас почти не
уделяется внимания. К счастью, я много занимался этим и, благодаря долгой практике умение распознавать следы стало моей второй
натурой...». С этим высказыванием нельзя не согласиться, так как
эксперты, занимающиеся изучением следов, полностью подтвердят
откровенное признание Шерлока Холмса. Хороший эксперт должен
не только иметь такую вторую натуру, но и быть разносторонне развитым человеком, должен разбираться в работе механизмов, знать
основы биомеханики, медицины, законы физики, химии и многое, многое другое. Такая общая эрудиция необходима хотя бы потому, что
эксперт исследует настолько разнообразный круг объектов, что порой трудно представить все ли мы исчерпали возможности. Наверное, нет.
Введение
Если бы Ш. Холмса перенести в наше время, то, несомненно, при
наличии той технической базы, которая имеется сегодня в распоряжении экспертов, раскрываемость преступлений была бы намного
выше. Но даже без использования новейшей техники опытный эксперт может помочь следователю именно благодаря той наблюдательности и опыту, методикам и техническим приемам, которые сложились в недрах криминалистики и перешли к нам через ряд поколений.
В этой книге речь пойдет об очень интересной и увлекательной
профессии судебного эксперта, о возможностях различных видов экспертиз, профессиональных тонкостях и их специфике при исследовании того или иного объекта.
В то же время показано, насколько экспертная деятельность ответственна и далеко не проста. Эксперт всегда должен помнить, что
какую бы экспертизу он ни проводил, ее результаты, в соответствии с
процессуальным законодательством, имеют доказательственное значение по делу. За каждой экспертизой стоит живой человек, и ее результаты могут решить его судьбу. До прохождения дела в суде этот
человек еще не преступник. Это решит суд, и эксперт должен быть
объективным в своих суждениях и беспристрастным, независимо от
тяжести совершенного деяния.
От автора
Более четверти века я посвятила судебной экспертизе и криминалистике вначале в качестве эксперта, а затем и преподавателя.
Не всем удается выбрать профессию так, чтобы потом не сожалеть, и в жизни каждого человека этот выбор зависит от ряда факторов. Не всегда удается найти ту нишу, где бы ты мог полностью раскрыть свои потенциальные возможности и приносить не только пользу
обществу, но и получать радость и удовольствие от своей работы. То
что-то помешало, то кто-то, либо мы себя просто успокаиваем такими доводами и не стремимся к своему совершенству. Мне повезло в
жизни. Я сделала правильный выбор, став судебным экспертом, и
никогда об этом выборе не сожалела. Только по прошествии многих
лет понимаешь насколько важно найти эту нишу, чтобы с радостью
ходить на работу, думать о ней дома и, главное, быть в постоянном
творческом поиске.
В то же время профессия эксперта далеко не простая, как может
показаться на первый взгляд. Трудности в работе испытываешь всегда. Сложно в первые годы, когда формируешься в качестве эксперта. На это уходит 3-5 лет. Не менее трудно и в последующие 5 лет,
так как кажется, что уже все знаешь и особенно не сомневаешься в
своих рассуждениях и умозаключениях (выводах). После 10-15 лет
работы, когда ощущаешь в себе определенный профессионализм, чувствуешь опыт работы за плечами и, казалось бы, с легкостью должен
решать поставленные перед тобой задачи. Но в жизни все гораздо
сложнее. Именно в этот период и позже начинаешь сомневаться, проверять себя не один раз, прежде чем сформулировать выводы по результатам проведенного исследования. С большой ответственностью понимаешь и глубоко осознаешь, что за каждой экспертизой стоит человек, и ты должен быть не только объективен, беспристрастен,
От автора
но и чист в своих помыслах даже перед самим собой. Работать приходится по более усложненной формуле - сто раз проверь и только
тогда выскажи свое суждение. Порой вывод, сделанный тобой, может решить судьбу человека, и ты не имеешь права на ошибку. Это
действительно высокая степень ответственности. Многие не выдерживают или не находят себя и расстаются с экспертизой. Но если ты,
ее полюбишь, то это навсегда. Это не высокие эпитеты, и те, кто посвятил свою жизнь экспертизе, согласятся со мной. В то же время
следует отметить: чтобы стать экспертом, мало любить и даже полностью отдавать себя своей работе, недостаточно изучить технологию и методики исследования для решения поставленных перед тобой задач. Надо уметь чувствовать и воспринимать всей душой любую, даже, кажущуюся на первый взгляд, самую простую экспертизу.
Я являюсь специалистом в области трасологических исследований. Трасология - наука о следах. В рамках трасологической экспертизы изучаются следы, оставленные различными объектами, повреждения. По ним проводится идентификация человека либо орудия, определение того, как они образовались, при каких условиях, какие факторы этому способствовали либо мешали. Все это свидетельствует о
широте круга исследуемых объектов, большом диапазоне решаемых
задач. Область изучения весьма многогранна и интересна, порой не
только трудоемка, но и сложна. А иногда работа эксперта и опасна по
ряду причин. Одной из них является загрязненность объектов (снятые с трупа узлы; объекты, изъятые в процессе эксгумации, подвергшиеся разложению и т.п.), с другой - угрозы со стороны подозреваемых, обвиняемых или осужденных, которым «не понравились» выводы эксперта, ставшие решающим фактором или одним из них, положенных в основу обвинительного заключения или приговора. Но даже
эти негативные обстоятельства не останавливают преданных своему
делу людей служить ему.
В постижении этой профессии мне помогали мои учителя. Я застала ту замечательную плеяду ученых и практиков, с которыми мне
довелось работать, учиться у них, общаться с ними, тем самым познавать и впитывать не только новое, интересное, но и сложное в да-
От автора
леко не простой профессии эксперта и в науке криминалистики в целом. Моим первым учителем был профессор Ю.Г. Корухов, который
преподавал нам криминалистику в юридическом институте. Этот человек высокого творческого потенциала, хорошо знающий следственную, судебную и экспертную практику, ученый с большой буквы, как
принято говорить о великих людях, привил любовь вначале к криминалистике, а потом и к судебной экспертизе. Забегая вперед, сразу
же отмечу, что через несколько лет после окончания института, уже
работая экспертом, судьба вновь свела меня с этим удивительным
человеком. Будучи заведующим лабораторией судебно-трасологических экспертиз, в то время Всесоюзного научно-исследовательского
института судебных экспертиз МЮ СССР, он учил меня, как и многих других начинающих экспертов, азам экспертизы, тому видению и
умению «читать» следы и извлекать из них важную для следствия и
суда информацию. Я благодарна судьбе, что и по сей день могу учиться
у него познавать сложные проблемы теории криминалистики и судебной экспертизы, обсуждать их, дискутировать с ним и просто советоваться.
Но прежде чем стать экспертом, еще учась в институте, большую роль в становлении моей профессии сыграли известные ученыекриминалисты: профессора Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, А.А. Леви,
кандидаты юридических наук А.И. Дворкин, В.С. Сорокин, В.В. Эминов (ныне д.ю.н., профессор) и другие. Работая с ними во ВНИИ прокуратуры, я освоила методы и приемы судебной фотографии, написала первую небольшую научную статью. Это послужило главной отправной точкой, чтобы еще раз утвердиться во мнении о выборе своей дальнейшей профессии. Увлеченная криминалистикой, хотя на тот
период имела и небольшие знания в ее области, мне очень хотелось
узнать больше, а главное, стать экспертом. Познать сложности, тонкости этой очень интересной специальности меня учили строгие, но
доброжелательные профессионалы. В первую очередь, это: Х.М. ТахоГоди, Б.Н. Рюмин, А.С. Кравчинская и многие другие.
Своему становлению как ученого я благодарна моему научному
руководителю при подготовке кандидатской диссертации профессору
От автора
Г.Л. Грановскому, который учил меня экспериментировать, разрабатывать новые методики и проявлять творческий подход и при проведении экспертиз, и при подготовке научных работ. Я благодарна судьбе за встречу и с таким крупным ученым и замечательным человеком, как профессор Р.С. Белкин. Именно он настоял на том, чтобы я
вышла на защиту с докторской диссертацией, сказав о том научном
направлении, в котором работала: «.. .если не Вы, то кто?». Эти слова
дорогого стоят. Я восприняла их как доверие мне в том, что я это
смогу сделать и признание меня как-ученого. Я и по сей день стараюсь оправдывать это доверие, реализуя накопленные знания в научных трудах и вкладывая их в своих учеников.
Глава 1. Что такое судебная экспертиза и
истоки её формирования
Судебная экспертиза - это исследование и анализ сведущего лица
(эксперта) материальных объектов, различных документов, проведенное на основе специальных знаний, по заданию следователя (судьи), с
целью установления фактических данных по конкретному уголовному или гражданскому делу. Так в настоящее время трактуется сущность судебной экспертизы.
Судебная экспертиза является особой процессуальной формой
получения новых и проверки имеющихся доказательств. Она широко
используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы
расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
Сущностью судебной экспертизы является установление по заданию следователя (суда) на основе анализа представляемых материальных объектов и различных документов фактических данных,
имеющих значение для правильного разрешения дела. Исследование
и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом,
сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники или ремесла.
Порядок назначения и производство судебных экспертиз регламентируются соответствующими процессуальными кодексами (УПК
РФ, ГПК РФ, АПК РФ).
Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию.
Широко используя современные достижения научно-технического
прогресса, судебная экспертиза как институт специальный знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории,
создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной экспертизе разрабатываются методики, содержащие
10
Что такое судебная экспертиза и истоки её формирования
систему научно обоснованных методов, приемов и технических
средств.
Наряду с судебной экспертизой проводятся и несудебные экспертизы, отличающиеся от первой тем, что они не облечены в процессуальную форму. Это могут быть различного рода государственные экспертизы, например, экологическая, градостроительной и проектно-сметной документации, искусствоведческие, товароведческие,
некоторые виды медицинской, в частности по установлению отцовства, и другие.
Сложно познать сущность экспертизы не зная ее историю. А история возникновения судебной экспертизы интересна не только специалистам, но и людям далеким от нее.
Говоря об истоках использования специальных знаний при том
или ином исследовании, следует отметить, что оно началось достаточно давно, когда судебной экспертизы как науки и института еще не
существовало.
Как свидетельствуют различные литературные источники, еще
Древнем Риме проводились исследования золотых монет, а в Древней Индии и Китае, не зная каких-либо основ экспертизы, люди умели
«читать» следы и по ним выслеживать врага или раненого зверя. Позже в
Индии была создана особая каста следопытов или сыщиков. В ней с
детского возраста учили мальчиков этому непростому ремеслу, привлекая их к розыску преступников. Позже искусству «читать следы»
учили воинов и охотников, а по мере совершенствования знаний и навыков уже с середины XIX века они применяются в армии. Первые
судебно-медицинские экспертизы начали проводиться в XVII веке.
Но использование медицинских знаний в сфере судопроизводства предусматривалось задолго до этого периода. Так, в своде законов вавилонского царя Хаммурапи (XVIII век до н.э.) было записано об ответственности за ошибки во врачебной практике. В Римской империи
, существовали правовые таблицы, в которые были включены специальные правила по судебно-медицинскому осмотру трупов людей,
погребению трупов, медицинскому исследованию физического состояния детей, женщин, рабов. Большой вклад в развитие этих правил
11
Глава 1
вложили известные ученые: Гиппократ, Аристотель, Архимед. В VI
веке законы Китая предусматривали смягчение наказания сумасшедшим и слабоумным. Таким образом, врачами был накоплен достаточно большой опыт судебно-медицинского исследования не только
живого человека, трупа, выявления следов яда в тканях умерших, но
и его одежды. Именно в судебной медицине начали проводиться экспертизы по огнестрельным повреждениям на теле и предметах одежды пострадавшего. Первые научные труды по судебно-баллистической экспертизе были написаны врачами, специалистами в области
судебной медицины. Такая же ситуация складывалась и по исследованию многих объектов, которые позже стали предметом исследования судебно-трасологической экспертизы (следы пальцев рук, зубов
человека и другие). Наряду с исследованием следов человека, судя
по историческим документам, например, в России уже в XV и XVI
вв. проводилось сравнение рукописей при установлении подлинности
документов или способа подделки. Эти исследования поручали проводить фармацевтам и аптекарям.
Официальным же становлением судебной экспертизы в России
принято считать 1716 г., т.к. в этот период Петр I ввел в Воинский
устав специальное предписание о привлечении лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. В 1857 г. в своде законов Российской Империи указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится .по назначению суда сведущими в том
языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое
исследование поручалось уже секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям, т.к. аптекари и фармацевты не могли выполнять такие исследования на должном уровне1.
В конце XVIII в. и начале XIX в. экспертиза получает все большее развитие в Европе; во Франции, Германии и США исследуют следы крови, волосы и различные токсичные препараты, яды2.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе.-Л., 1963.
Он же. Очерки истории криминалистики и криминалистической
экспертизы.-Л., 1975.
1
2
12
Что такое судебная экспертиза и истоки её формирования
В России в этот период создаются врачебные управы (в Москве Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге - Физикат), которым
вменяется проведение различного рода исследований, а также выполнять контрольные функции по отношению к аптекарям и фармацевтам.
Первым же учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук, ученых которой привлекали к производству исследований в интересах
правосудия. Кроме медицинских исследований, в Академии наук в
этот период начинают проводиться судебно-химические исследования. Большой вклад в их развитие внес М.В. Ломоносов, он же и провел лично большое количество исследований. Позднее исследуются
и такие новые объекты как взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва, активно развивается химическое исследование документов.
Основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов стали исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зининым1. По просьбам следственных и судебных органов оказывалась
помощь Мануфактурному Совету Министерства финансов, который
давал заключения по просьбам следственных и судебных органов,
Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг, где проводились
исследования по делам о поддельных денежных знаках, монетах и
ценных бумагах.
Важным событием, повлиявшим на процесс судопроизводства в
России и развитие судебных экспертиз, было принятие в 1864 г. Судебной реформы. Она регламентировала процесс предварительного
расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при
рассмотрении уголовных и гражданских дел.
В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства (ст. 112,
325) определялось и положение экспертизы. Эксперты должны
были
Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденЦииразвития.-М., 1994. С.21.
1
13
Глава 1
приглашаться в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения
или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо
занятии'. В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями
по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность»2.
Исходя из положения экспертизы, были сформулированы основные требования к экспертам, которые не потеряли актуальность и в
наше время. Это незаинтересованность в исходе дела, объективность
мнений и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести
к открытию истины». Заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом, что предусмотрено и современным процессуальным законодательством.
Большой вклад в развитие экспертизы документов с использованием возможностей фотографии внес Е.Ф. Буринский. Несмотря на
то, что Е.Ф. Буринский по праву считается «отцом судебной фотографии», он является одним из основоположников отечественной криминалистики. Он предвидел широкое внедрение в судебную экспертизу
математических и естественно-технических методов. Уже в те годы,
когда судебная экспертиза делала только первые шаги, Е.Ф. Буринский писал о ее главном принципе - должна быть «автономия эксперта, его независимость, свобода», так как «служебная зависимость
вредно может отразиться на деятельности эксперта». Этот и многие
другие принципы судебно-экспертной деятельности вошли в процессуальное законодательство. В 1903 г. им была опубликована монография «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею», в которой он изложил результаты своих многолетних исследований.
В развитие основ теории судебно-экспертного исследования до1
2
14
I
БелкинР.С. Курс криминалистики. -М, 1997. Т. 3. С. 96-97.
Там же.
Что такое судебная экспертиза и истоки её формирования
кументов, большой вклад был внесен А.А. Поповицким, который усовершенствовал судебно-фотографические методы и средства и впервые предложил классификацию элементов, составляющих особенности почерка.
Особый интерес в историческом аспекте представляет развитие
дактилоскопической экспертизы.
Открытие феномена пальцевых отпечатков - дактилоскопии - произошло в середине XIX века, когда два английских ученых, независимо друг от друга, Уильям Гершель и Генри Фолдс установили, что
папиллярные узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении
всей жизни человека1. Но признание этого феномена произошло не
сразу. У. Гершель, английский чиновник, работавший в Индии в 1858
году, потребовал у поставщика материалов для дорожного строительства индуса Конаи, как у одной из договаривающихся сторон, намазать штемпельной краской пальцы и правую ладонь и сделать оттиск
на договоре поставки. В то время У. Гершель совершенно не ориентировался в узорах, которые отображаются в следе пальца. Этим действием он только хотел обязать индуса выполнять сроки поставки,
так как индус часто их нарушал. Впервые У. Гершель столкнулся со
странными следами, когда он работал в высокогорном районе округа
и видел, что следы оставались от грязных рук на стекле, бумаге или
дереве. Более того, в те времена в Бенгалию приезжали китайские
торговцы, которые при заключении сделок ставили на деловых бумагах оттиск окрашенного большого пальца правой руки. С этого периода узоры на пальцах рук и их отображения полностью захватили У.
Гершеля. За последующие почти 20 лет он заполнил тысячи карточек
оттисками пальцев, постоянно изучая их. Это позволило ему прийти
к выводу о том, что все узоры индивидуальны и не меняются на протяжении жизни человека. В 1877 г. он написал письмо генеральному
инспектору тюрем Бенгалии, в котором изложил новый метод идентификации личности. Для простоты он брал только отпечатки двух пальИсторические сведения взяты из книги Ю. Торвсшъда «Век криминалистики». -М., 1990.
1
15
Глава 1
цев: указательного и среднего правой руки. Гершель убедительно утверждал, что это весьма достоверный способ и проверенный им на
протяжении многих лет. Связано это было и с тем, что на протяжении
15 лет Гершель выплачивал жалованье индийским солдатам. Ему, как
европейцу, казалось, что все они на одно лицо. Индийцы действительно приходили по нескольку раз получать жалованье. Таким образом, и
интерес к папиллярным узорам, и деловая необходимость позволили
ему глубоко проникнуться проблемой и изучать ее. В учебнике анатомии он вычитал название, что такие узоры называются «папиллярными линиями» и перенял это название. Но в его просьбе попробовать этот метод в тюрьмах ему было отказано.
Практически в этот же период (1879-1880 годы) в Токио работал
врач-шотландец Генри Фолдс, который преподавал японским студентам физиологию. Не зная, к каким результатам пришел Гершель, какие эксперименты он проводил, Фулдс, изучая доисторические глиняные черепки, обратил внимание, что на них имеются отпечатки пальцев, вероятно оставленные на сосудах, когда глина была влажной. Он
сделал несколько отпечатков, сравнил их и сделал вывод для себя,
что они могут служить в целях идентификации лучше, чем фотография. Проводя эти исследования, его вначале интересовал вопрос о
том, существуют ли отличия линий в отпечатках пальцев между представителями различных народов, т.е. с этнографической точки зрения. Позже он стал изучать вопросы о том, передаются ли папиллярные узоры по наследству. Свои наблюдения он изложил в письме, которое отправил в журнал «Нейчер». В то время Гершель вернулся в
Англию и, прочитав письмо, был страшно возмущен, не считая это
открытием. Написал свое письмо в тот же журнал, в котором отмечал, что он 19 лет назад пришел к таким же результатам.
Несмотря на важность открытия, использование отпечатков пальцев еще многие годы было не востребовано в практике полиции.
Объяснялось это тем, что в тот период французский доктор Альфонс
Бертильон предложил свою систему идентификации - антропометрический метод, который заключался в измерениях отдельных частей
тела. Его метод поддержал новый префект полиции Камекасс и раз16
Что такое судебная экспертиза и истоки её формирования
решил Бертильону проводить свои опыты в префектуре, а затем и во
французских тюрьмах. Метод работал, и в течение 1884 г. Бертильон
идентифицировал 300 ранее судимых. В 1888 г. метод Бертильона получает полное признание, его назначают директором полицейской службы идентификации. Метод стали называть «бертильонаж», который,
как писали газеты, является величайшим и гениальным открытием
XIX века в области полицейского дела.
В 60-х годах того же столетия в Бирмингеме (Англия) другой
ученый Фрэнсис Гальтон работал над проблемой передачи по наследству физических и духовных способностей. Он изучил метод Бертильона, увлекся настолько им, что создал стационарную измерительную лабораторию и вскоре прославился как самый выдающийся из
английских специалистов в области антропометрии. Затем он заинтересовался и отпечатками пальцев, прочитав статью Гершеля. Получив материалы от Гершеля, он создал потом свою коллекцию фотоснимков отпечатков пальцев. Гальтон, проведя математические расчеты, по математической теории вероятности установил, что вероятность совпадения пальцев практически невозможна, она будет составлять 1 : 64 000 000 000. Это было своего рода важное открытие. На
этом Ф. Гальтон не остановился. Изучая исторические труды, он обнаружил, что в 1823 году чешский профессор патофизиологии в Праге
в одной из своих книг попытался разработать классификацию папиллярных узоров, выделив в ней четыре типа. Позже Ф. Гальтон воспользовался его методом и проводил множество опытов. Он разработал свою систему уголовной регистрации и, главное, в 1892 опубликовал книгу «Отпечатки пальцев». Его последователь Э. Генри в
1896 г. значительно расширил классификацию папиллярных узоров. В
начале 20 столетия французский исследователь Э. Локар внес значительный вклад в развитие дактилоскопии. На основе собственных результатов исследований он дал общую характеристику свойств папиллярных узоров, определил, что они неизменяемы и индивидуальны.
В 1906 г. в России Министерством юстиции была введена дактилоскопическая система регистрации преступников. В этих целях при
Главном тюремном управлении было учреждено Центральное дакти17
Глава 1
лоскопическое бюро. 16 декабря 1906 г. Министром юстиции
И.Г. Щегловитовым были утверждены «Правила о производстве и
регистрации дактилоскопических снимков», а Главным тюремным
управлением был издан циркуляр «О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников». Таким образом,
правила устанавливали обязательную регистрацию обвиняемых (присужденных к ссылке, в бродяжничестве и т.п.).
Большой вклад в развитие криминалистики и судебной экспертизы был внесен С.Н. Трегубовым. В своем практическом руководстве
для судебных деятелей «Основы уголовной техники», изданном в 1915 г.,
он не только описал методы и приемы исследования различных следов, но и предпринял попытку дать им научное объяснение.
В России первая работа по дактилоскопии была опубликована
П.С. Семеновским в 1923 году «Дактилоскопия как метод регистрации». Позже в 1934 г. в г. Киеве выходит работа Г. Данилевского «Дактилоскопия», а в 1937 г. в г. Москве - практическое руководство
Б.М. Комаринца «Дактилоскопическая идентификация на расстоянии»
(она содержала детальные указания по описанию папиллярных узоров с целью идентификации по ним личности посредством передачи
такого описания по телефону или телеграфу).
Первые экспертные исследования по идентификации преступников по следам рук начали проводиться в России в начале 20 столетия.
Официально признанной первой дактилоскопической экспертизой считается произведенная известным специалистом в области дактилоскопии В.И. Лебедевым в 1912 г. по делу об убийстве провизора «Харламовой аптеки» в Петербурге. Во время осмотра на месте преступления нашли осколок разбитого стекла дверей аптеки с несколькими отпечатками пальцев, один из которых был отчетливо выражен и содержал важные детали папиллярного узора. При сравнении его с признаками узора на большом пальце подозреваемого заключение эксперта было
положено в основу обвинительного приговора. В 1913 г. одним из организаторов советской криминалистической экспертизы проф.
Н.С. Бокариусом также была проведена идентификация преступника
по отпечаткам пальцев. С тех пор дактилоскопия получила в нашей
18
Что такое судебная экспертиза и истоки её формирования
стране заслуженное признание и широко используется в экспертной практике, так как наиболее востребована при расследовании и раскрытии
преступлений. Как показывает анализ практики назначения различных
экспертиз, дактилоскопическая экспертиза стоит на первом месте.
Исходя из потребностей следственной и судебной практики, необходимо было существенно увеличить объемы применения научных
познаний. Это обусловило принятие решения организационных проблем создания сети экспертных учреждений.
В России первыми специализированными судебно-экспертными
учреждениями стали кабинеты научно-судебной экспертизы. Они были
образованы на основе принятого закона о создании таких учреждений
в 1912 г. В январе 1913 г. кабинет научно-судебной экспертизы открылся при прокуратуре Московской судебной палаты, в январе 1914 г. —
в Киеве, управляющим которым был назначен СМ. Потапов. Одновременно открывается кабинет и в Одессе. При создании их использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории, учрежденной в 1893 г. при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты, и экспертных учреждений Европы.
Важным событием в развитии судебной экспертизы в России был
I съезд экспертов-криминалистов, который проходил 1-9 июля 1916 г.
в Петрограде. В нем приняли участие сотрудники кабинетов научносудебной экспертизы, а также судебные следователи, ученые физики,
химики, биологи, судебные медики. На съезде были подведены первые итоги работы кабинетов научно-судебной экспертизы, практика
применения научных познаний в интересах судопроизводства. Многие участники съезда стали впоследствии крупнейшими учеными-криминалистами - это СМ. Потапов, В.И. Фаворский, Н.П. Макаренко,
В.Л. Русецкий.
Наряду с развитием научных основ, методов и приемов судебной
экспертизы формировалась и правовая база использования специальных знаний в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальные
кодексы 1922 и 1923 гг. отказались от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской Империи 1864 г., и ввели общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт».
19
Глава 9. История криминалистики
§ 1. Отечественная криминалистика. Ее
возникновение, развитие и современное состояние
В истории отечественной криминалистики можно выделить
следующие периоды: первый — до октября 1917 г., связанный с
возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России; второй — накопление эмпирического материала
(1917—1930-е годы); третий — формирование частных криминалистических теорий (1940—1950-е годы); четвертый — формирование и развитие общей теории криминалистики
(1960—1980-е годы); пятый — начиная с 1990 г., выделяемый
главным образом ввиду изменившихся политических и экономических условий в стране1.
История криминалистики позволяет глубже понять ее истоки,
социальную функцию и тенденции развития. Все это достаточно
убедительно показано в самостоятельных работах по истории
криминалистики, изданных сравнительно недавно 2.
Криминалистические знания в дореволюционной России
Зарождение приемов и средств расследования преступлений,
получивших впоследствии название криминалистических, безусловно связано с потребностями уголовного процесса, уголовного сыска и судебной экспертизы. В России, как и в других
странах, отдельные приемы ведения следствия, распознания
подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов, очной ставки и других следственных действий,
содержащие зачатки криминалистических приемов, известны
издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес процессуалистов к анализу и систематизации
методов собирания и использования косвенных доказательств,
1
Периодизация истории криминалистики с 1917 г. по 1980-е годы
предложена проф. Р.С.Белкиным.
2
См.: Белкин Р.С, Винберг А.И. История советской криминалистики.
М., 1982,1983; Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980; Самоши
на З.Г. Исторический очерк развития криминалистики в МГУ. М., 1982.
Глава 9. История криминалистики
133
приемов расследования и сыска. Так, в работе А.А.Квачевского
«Об уголовном преследовании, дознании и предварительном
исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» описываются некоторые способы совершения преступлений, свойственные им следы, подчеркивается их роль в поиске преступника, даются рекомендации о порядке составления протоколов,
упаковке вещественных доказательств, поиске и приемах собирания различных улик.
Распространению же истинно криминалистических знаний
способствовали появившиеся в конце XIX — начале XX в. труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р. -А. Рейсса,
А. Вайнгардта, переведенные и опубликованные в России3, оказавшие большое влияние на российских авторов. Изданные в
1915 г. книга С.Н. Трегубова «Основы уголовной техники» и в
1912 г. работа В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» фактически отражали концепции Г. Гросса
и других западноевропейских криминалистов.
Особо следует отметить труды выдающегося русского криминалиста Е.Ф.Буринского (1849—1912), создателя судебной фотографии, автора крупной монографии «Судебная экспертиза
документов» (1903), основавшего первое научное криминалистическое экспертное учреждение в России — судебно-фотографическую лабораторию при С.-Петербургском окружном суде
(1889). На базе этой лаборатории позднее (в 1893 г.) была создана
правительственная судебно-фотографическая лаборатория при
прокуроре С.-Петербургской судебной палаты, а в 1912 г. открыт
кабинет научно-судебной экспертизы. Подобные кабинеты были
созданы в 1914 г. в Москве, Киеве, Одессе. Их создание сыграло
важную роль в деле внедрения криминалистических знаний в
уголовный процесс. Однако в целом следует признать, что в
дооктябрьский период криминалистика в России находилась
еще в зачаточном состоянии, применение научных методов в
расследовании преступлений носило эпизодический характер.
См: Гросс Г. Руководство для судебных следователей. СПб., 1908;
Рейсе Р.-А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912;
Вайнгардт А. Уголовная тактика. СПб., 1910.
3
134
Раздел I. Науковедческие, теоретические и методологические основы
Развитие криминалистики в послеоктябрьский период
Первый этап этого периода (1917—1930-е годы) характеризуется накоплением эмпирического материала, на базе которого
фактически впервые создавалась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика
экспертных криминалистических учреждений, первоначально
преимущественно в системе НКВД. Именно на практической
работе в органах НКВД выросли такие отечественные ученые
криминалисты, как И.Н. Якимов, СМ. Потапов, Н.С. Бокариус,
П.С.Семеновский, В.И. Громов, опубликовавшие первые научные труды по криминалистике4.
Становление криминалистики в этот период тесно связано с
формированием экспертно-криминалистических учреждений.
Уже в 1919 г. при Центророзыске создается кабинет судебной
экспертизы, который возглавил П.С. Семеновский. В 1922 г.
кабинет был преобразован в НТО Управления уголовного розыска РСФСР. Одновременно в Петрограде был создан Научнотехнический кабинет при подотделе уголовного розыска. В этот
же период появляются и специальные экспертные учреждения,
которые образовались на базе ранее действовавших на Украине
кабинетов научно-судебной экспертизы. В конце 1925 г. кабинеты в Киеве, Харькове и Одессе были преобразованы в институты
научно-судебной экспертизы. В 1929 г. был создан Научноисследовательский институт криминалистики и судебной экспертизы в Белоруссии (Минск). В РСФСР до середины 30-х
годов криминалистическая служба действовала лишь в органах
милиции. Во второй половине 30-х годов криминалистические
лаборатории создаются в Институте уголовной политики при
Прокуратуре СССР, Верховном суде СССР и Наркомате юстиции РСФСР, а также при Московском, Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Казанском и других юридических вузах,
а в 1940 г. — в Ташкентском юридическом институте.
4
См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию
преступлений. М., 1924; его же. Криминалистика. Руководство по
уголовной технике и тактике. М., 1925; Потапов СМ. Судебная фотография. М., 1926; Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923; Бокариус Н.С. Справочный альбом по словесному портрету. М., 1924; Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (Теория и техника расследования преступлений). М., 1925; его же. Методика
расследования преступлений. М., 1929.
Глава 9. История криминалистики
135
Указанные лаборатории сыграли свою роль в развитии криминалистики. Сотрудники лабораторий институтов занимались
производством криминалистических экспертиз для органов прокуратуры, суда, арбитража (главным образом исследованием
документов), а также вели большую научно-исследовательскую
работу, опираясь на данные экспертной практики. Накопленный
эмпирический материал давал возможность для серьезных
научных исследований важнейших проблем криминалистики,
главным образом криминалистической техники. В этот период
были изданы такие книги, как «Осмотр» И.Н. Якимова (М., 1935),
«Руководство по осмотру места преступления» Б.М. Комаринца
и Б.И. Шевченко (М., 1938), опубликованы статьи Б.М. Шавера и
СП. Митричева «О предмете и методе советской криминалистики» (1938), положившие начало разработке теоретических основ
криминалистики, монография А.И. Винберга «Криминалистическая экспертиза письма» и статья СМ. Потапова «Принципы
криминалистической идентификации» (1940).
Начавшаяся в 1941 г. Великая Отечественная война приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская работа
по отдельным вопросам практического значения продолжалась
в научно-технических аппаратах милиции, которые успешно
справились со стоящими перед ними задачами.
В послевоенные 40-е и 50-е годы на основе обобщения накопленного в предшествующий период эмпрического материала
начинают формироваться частные криминалистические теории
и учения, закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трассологии, баллистики,
фотографии, судебного почерковедения и технического исследования документов, криминалистической регистрации. Именно в
этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики
(1955), разрабатывалась концепция криминалистической идентификации (СМ. Потапов — 1946), были опубликованы оригинальные работы Б.И. Шевченко «Научные основы современной
трассологии» (1947), Б.М. Комаринца «Криминалистическаяидентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам»
(1945), СМ. Потапова «Судебная фотография» (1948), Н.А. Селиванова «Судебно-оперативная фотография» (1955), В.Ф. Орловой
«Основы идентификации личности по почерку» (1952) и др.
136
Раздел I. Науковедческие, теоретические и методологические основы
Одновременно в стране продолжает развиваться система
криминалистических учреждений, в которых до настоящего
времени разрабатываются вопросы криминалистики. В 1946 г.
был огранизован Научно-исследовательский институт криминалистики при НТО Главного управления милиции НКВД СССР
(ныне Научно-исследовательский институт МВД РФ), организуется сеть криминалистических лабораторий в системе Министерства юстиции СССР. В 1949 г. при Прокуратуре СССР был
создан Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики, реорганизованный в 1963 г. во Всесоюзный научно-исследовательский институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка).
Для отечественной криминалистики на современном этапе,
начиная с 1960-х годов, характерна глубокая разработка общетеоретических и методологических вопросов науки, формирование ее нового раздела — «Теоретические и методологические
основы». Обращение ученых криминалистов к данным вопросам — закономерный процесс развития науки, обусловленный
не менее глубоким исследованием отдельных проблем в период
становления и формирования науки криминалистики. В этом
плане необходимо отметить появление таких фундаментальных
работ, как монографии СП. Митричева «Теоретические основы
советской криминалистики» (1965), Р.С. Белкина и А.М. Винберга
«Криминалистика и доказывание» (1969), цикл работ В.Я. Колдина,
посвященных проблемам идентификации и ее роли в установлении истины по уголовным делам (1969, 1978), И.М. Лузгина
«Методологические проблемы расследования» (1974), Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана, Н.А. Якубович «Советская
криминалистика. Теоретические проблемы» (1978), А.Н. Васильева
и Н.П. Яблокова «Предмет, система и теоретические основы
криминалистики» (1984), В.Я. Колдина и Н.С. Полевого «Информационные процессы и структуры в криминалистике» (1985),
Р.С. Белкина — работы по проблемам теории криминалистики
(1986, 1987, 1988)и др.
На основе общей теории сформировались новые направления
в криминалистике — учение о навыках (Г.А. Самойлов), учение
о способах совершения преступлений и сокрытия следов
(Г.Г. Зуйков, И.М. Лузгин, В.П. Лавров), о криминалистической
Глава 9. История криминалистики
137
характеристике преступления (Р.С. Белкин, В.А. Образцов,
Н.А. Селиванов, Н.П. Яблоков), криминалистическая кибернетика (Н.С. Полевой) и др.
В 60-е годы развивалась система государственных экспертных
учреждений министерств юстиции союзных республик, в которую до ликвидации СССР входило восемь республиканских
научно-исследовательских институтов судебной экспертизы и
более 50 лабораторий судебной экспертизы. В настоящее время
в систему Министерства юстиции РФ входят Всероссийский
научно-исследовательский институт судебных экспертиз
(ВНИИСЭ МЮ РФ)5 и 35 научно-исследовательских лабораторий судебных экспертиз, свыше 30 филиалов этих лабораторий.
Научно-методическое руководство судебной экспертизой в системе МЮ РФ осуществляет ВНИИСЭ МЮ РФ.
Значительная работа в области криминалистики проводится
на соответствующих кафедрах юридических высших учебных
заведений Москвы, С.-Петербурга, Воронежа, Нижнего Новгорода, Саратова, Волгограда, Екатеринбурга. При МВД РФ в
настоящее время функционирует Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ МВД РФ).
Современное состояние криминалистики характеризуется
следующим образом. В области криминалистической техники
на базе широкого использования достижений естественных и
технических наук, творческого приспособления их для целей
судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в
создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных
для решения задач всех родов и видов криминалистической
экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных
категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены
5
Институт создавался на базе организованной в 1944 г. Центральной
криминалистической лаборатории МЮ СССР, являвшейся с 1946 г.
составной частью Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН).
В 1962 г. ЦКЛ ВИЮН и Московская НИЛСЭ МЮ РСФСР были
объединены и на их базе создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз МЮ СССР, с 1970 г. ставший
Всесоюзным НИИСЭ, а с конца 1991 г. — Всероссийским научноисследовательским институтом судебных экспертиз МЮ РФ.
138
Раздел I. Науковедческие, теоретические и методологические основы
новые объекты, доказательственные свойства которых ранее
были недоступны для следствия и суда.
Научный потенциал криминалистической техники составляют
крупные монографические исследования, посвященные общим
и отдельным ее проблемам: Г.Л. Грановского, Б.И. Шевченко,
И.Ф. Крылова — в области трассологии, Л.Е. Ароцкера, В.Ф. Орловой, А.И. Манцветовой — в области почерковедения, А.А. Гусева, Д,Я. Мирского, В.И. Фурлетова, А.А. Эйсмана — в техникокриминалистическом исследовании документов; Б.М. Комаринца,
С.Д. Кустановича, Е.Н. Тихонова — по вопросам теории и методики судебно-баллистической экспертизы; В.А. Снеткова, А.М. Зинина, З.И. Кирсанова — в области портретной идентификации.
Криминалистическая тактика, ранее называвшаяся в работах
И.Н. Якимова уголовной тактикой, как раздел науки криминалистики наиболее интенсивно стала развиваться с середины
50-х годов. Наиболее активно и последовательно ее проблемы
исследовались в трудах А.Н. Васильева, который именовал ее
следственной тактикой. В разработку теоретических проблем
криминалистической тактики большой вклад внесли Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, Г.А. Зорин, В.Е. Коновалова,
А.Н. Колесниченко, А.М. Ларин, И.М. Лузгин и другие ученые.
Вопросы тактики отдельных следственных действий исследовались в работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, Н.И. Гуковской,
А.Р. Ратинова, Г.И. Качарова, Л.М. Корнеевой, А.Б. Соловьева,
Н.И. Порубова, З.Г. Самошиной, В.И. Шиканова и др.
Криминалистическая тактика в настоящее время переживает
новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью
дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых
тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные,
правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут
своего решения проблемы тактики судебного следствия.
Криминалистическая методика, оформившаяся в самостоятельный раздел криминалистики во второй половине 30-х годов,
сначала активно развивалась в направлении разработки методик расследования отдельных видов преступлений.
Начиная с 70-х годов значительно активизировались усилия
криминалистов в области исследования общих теоретических и
методологических проблем методики расследования, в том чис-
Глава 9. История криминалистики
139
ле и по вопросам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд содержательных работ А.Н. Колесниченко, В.Г. Танасевича, А.Н. Васильева, Н.П. Яблокова, В.А. Образцова, И.М. Лузгина, Н.А. Селиванова, И.А. Возгрина, И.Ф.Герасимова, А.В. Дулова, В.П. Лаврова и др.
Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических
особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей
преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и
типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных
видов преступлений. Активно формируются научные основы
этого раздела криминалистики, разрабатываются методики
расследования преступлений, совершаемых организованными
группами и сообществами.
§ 2. Криминалистика за рубежом
Криминалистика в европейских зарубежных странах сформировалась во второй половине XIX в. Основателем криминалистической науки считают австрийца Ганса Гросса (1847—1915),
который в 1893 г. опубликовал свое известное «Руководство для
судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции».
Целью его работы было, как указывал Г. Гросс, создание настольной книги, в которой были бы собраны в понятной для
следователей форме все те знания, которые до тех пор можно
было найти в трудах по баллистике, фотографии и т.п. Естественнонаучные знания нашли отражение в объемных главах о
вещественных доказательствах, учении о тождестве, осмотре
места происшествия, допросе и об отдельных видах преступлений. Труды Г. Гросса оказали существенное влияние на развитие
криминалистики во всех странах, особенно относящихся к
австро-германской ветви.
Криминалистика в странах Центральной и
Восточной Европы
После второй мировой войны до конца 1980-х годов эти страны
находились под значительным воздействием политической и
идеологической доктрины Советского Союза, что не могло не
отразиться и в такой области знаний, как криминалистика. В
довоенных Болгарии, Польше, Югославии собственной отечест-
140
Раздел I. Науковедческие, теоретические и методологические основы
венной криминалистики практически не было. В Чехословакии,
Венгрии; Восточной Германии, напротив, имелись собственные,
достаточно ощутимые успехи в данной области. Однако и криминалистика, и криминалистические учреждения во всех этих
странах после происшедших политических изменений создавались заново, используя главным образом опыт и достигнутые
результаты советской криминалистики.
Уровень развития криминалистики в восточноевропейских
странах к середине 80-х годов достаточно полно отражен в книге
«Криминалистика социалистических стран», опубликованной в
1986 г. (редактор — проф. В.Я. Колдин). В создании этой работы
приняли участие ученые МГУ им. М.В. Ломоносова, Университета им. Гумбольдта в Берлине, Карлова университета в Праге,
Софийского университета им. Охридски, Будапештского университета им. Л. Этвёша, Варшавского университета, ведущие
ученые-криминалисты других учреждений — Академии МВД,
ВНИИСЭ, Института прокуратуры и др.
Большинство криминалистов восточноевропейских стран восприняли советскую концепцию криминалистики, однако есть и
некоторые различия в понимании природы криминалистики, ее
предмета, системы и др. Различие взглядов на природу криминалистики связано в основном с традиционным включением в
нее в таких странах, как Германия, Венгрия, судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии и других «судебных» наук. Отсюда концепция двойственной — юридической и
естественно-технической — природы криминалистики (Э. Штельцер, И. Кэртес).
Исторически обусловленные особенности правовой культуры
и законодательства в каждой из этих стран определяют особенности возникновения и развития криминалистики, структуру
криминалистических учреждений.
В Болгарии первый национальный учебник по криминалистике для высших учебных заведений был подготовлен профессором И.Вакарелски в двух томах и вышел в свет в 1959—1961 гг.
К числу наиболее известных ученых относятся Ц. ЦекоВ, К. Бобев,
Г. Георгиев.
Основными центрами криминалистических исследований до
последнего времени были Научно-исследовательский институт
криминалистики и криминологии МВД, Софийский университет. Экспертные исследования осуществляют Институт крими-
Глава 9. История криминалистики
141
налистики, Центральная лаборатория криминалистической экспертизы при Министерстве юстиции и научно-технические
подразделения милиции.
В Венгрии научно-исследовательская и практическая работа
в области криминалистической экспертизы активно проводилась в Институте криминалистической техники МВД, созданном
в 1965 г., в Научно-исследовательском институте криминологии
и криминалистики при Генеральной прокуратуре. Производство
некоторых (некриминалистических) видов экспертизы поручено
учреждениям Министерства юстиции. Так, в Будапеште созданы институты судебно-бухгалтерской и судебно-технической
экспертизы, подчиненные МЮ Венгрии.
Видным ученым криминалистом Венгрии является Имре Кэртес. Его работы хорошо известны в нашей стране. Ряд работ по
истории криминалистики написан профессором Геза Катона.
Восточная Германия (бывшая ГДР), хотя и изменила свой
государственный статус, находясь в составе ФРГ, в основном
сохраняет структуру научно-практических учреждений криминалистики, созданных ранее. Криминалистика в Германии всегда отличалась высоким научно-практическим уровнем, квалифицированными специалистами, а ее учреждения — современным оборудованием. Авторами, получившими мировую известность, были в начале XX в. Р. Гейндль, А. Вайнгардт, Е. Аннушат,
А. Гельвиг, X. Шнайкерт. В 70-е и 80-е годы существенный вклад
в развитие криминалистики ГДР внесли такие ученые, как
Э. Штельцер, К. Користка, X. Шихт, А. Фбркер, Ф. Шюрих и др.
В Чехии и Словакии (ранее ЧСФР) основы криминалистики
заложены задолго до второй мировой войны. Предвоенная
чехословацкая криминалистика по своему уровню превосходила
криминалистику многих развитых европейских стран. Дактилоскопическая регистрация была основана в Праге еще на
рубеже XIX и XX вв. В период после февральской революции
1948 г. были созданы новые криминалистические учреждения (в
Праге — Криминалистический институт общественной безопасности). В 1959—1968 гг. был подготовлен и издан пятитомный
учебник криминалистики, в создании которого большая роль
принадлежит известному ученому Б. Немецу. Широко известны
работы Я. Пещака, Я. Мусила. Научно-исследовательская работа в области криминалистики ведется в Карловом университете
в Праге, в университетах им. Я. Коменского в Братиславе, им.
142
Раздел I. Науковедческие, теоретические и методологические основы
Я. Пуркинье в Брно. Экспертные учреждения находятся в составе МВД, а также в системе Министерства юстиции Чехии и
Словакии.
В Польше научные криминалистические исследования с 1955 г.
проводились в Институте криминалистики Главного управления гражданской милиции, в Краковском институте судебных
экспертиз — одном из старейших экспертных учреждений
страны, а также в криминалистических лабораториях при
университетах — в Варшаве, Кракове, Вроцлаве, Познани,
Лодзи, Торуне. Было издано несколько учебников криминалистики (авторы — П. Хорошовски, В. Гутекунст, Б. Холыст).
Криминалистика в экономически развитых странах
В большинстве стран Западной Европы, а также США, Канаде, экономически развитых странах Азии преобладает представление о криминалистике как полицейской науке, использующей в борьбе с преступностью достижения естественно-технических наук. При этом, ориентируясь на разработку приемов и
методов исследования вещественных доказательств, западноевропейские и американские криминалисты не уделяют достаточного внимания анализу предмета этой науки, разработке ее
общей методологии. Такой подход приводит к крайней неопределенности научного статуса данной области знаний.
Различное понимание ее природы и предмета проявляется в
различии наименований: естественнонаучная криминалистика
(па1иг ■маззепзсЬаШкЬе КпгшпаНзШс), полицейская лаборатория (роИсе 1аЬога1огу), полицейская техника (РоНсе 1ёсЪшдие),
полицейская наука (РоИге! ^ззепзсЬаН), научная полиция (РоИсе зйепЬи^ие), судебная наука ({огепзш зйепсе) и т.п.
Австро-германская ветвь криминалистики, развившаяся на
трудах Г. Гросса, охватывает криминалистическую технику,
тактику, криминологию, а также организацию работы репрессивных органов. Французские, а позднее и англо-американские
криминалисты представляют криминалистику как сугубо техническую науку. Но при всех различиях в понимании предмета
криминалистики уровень развития криминалистической техники в этих странах достаточно высок, что отвечает требованиям
борьбы с современной преступностью, все больше приобретающей международный характер.
Современная преступность характеризуется такими чертами,
как профессионализм, организованность, сращивание преступ-
Глава 9. История криминалистики
143
ных групп с полицией и иными частями государственного
аппарата, рост числа насильственных и экономических преступлений, латентность. Совершенствуются способы совершения
преступлений путем применения новейших технических средств:
полиграфической техники, ЭВМ, современных средств транспорта. Возросла преступность правящего класса — так называемая «беловоротничковая» преступность государственных чиновников.
Все это вынуждает более радикально изыскивать меры по
защите от ставшей общенациональным бедствием преступности.
Полиция оснащается современными техническими средствами,
обеспечивающими быстрое реагирование на совершенное преступление и информационный надзор за преступниками путем
осуществления мероприятий по усовершенствованию полицейской и «внутренней разведки», т.е. по сбору, исследованию и
интерпретации информации о преступности. Собранная информация подвергается электронной обработке, вводится в память
ЭВМ, образуя полицейскую автоматизированную информационную сеть, полностью охватывающую такие экономически
развитые страны, как США, Англия, ФРГ, Япония.
Большое внимание уделяется созданию сети лабораторий
криминалистической экспертизы, оснащенных современным
оборудованием, и развитию так называемой полевой криминалистики (т.е. криминалистических средств и методов, приспособленных для применения в условиях производства осмотра
места преступления, обыска, освидетельствования и других
следственно-оперативных действий). Последняя успешно применяется при предварительном анализе крови, наркотических
веществ, для поиска трупов, металлов, взрывчатых веществ,
фиксации остатков несгоревшего пороха и т.п. В практике
«научной» и «технической» полиции взяты на вооружение все
новейшие достижения научно-технической революции, особенно средства микроанализа и вычислительной техники. Электроника широко используется и в судебной фотографии.
Наиболее известными криминалистическими учреждениями в
Великобритании являются: Британская академия криминалистических наук, Управление лондонской полиции (СкотлендЯрд), Научно-исследовательский центр МВД (Н О К К Е),
сотрудничающий с Институтом атомной энергии в Олдермастоне. Для производства экспертиз созданы восемь региональных
6-78
144
Раздел I. Науковедческие, теоретические и методологические основы
лабораторий, хорошо оснащенных техникой и имеющих высококвалифицированные кадры. Особенно высокие результаты
достигнуты в области серологии, геноскопии.
В США созданы центральные лаборатории и лаборатории
штатов с филиалами на местах при полиции или местной
администрации. Свою сеть лабораторий имеет ФБР. Центральная лаборатория ФБР является самым крупным криминалистическим учреждением. В ней сосредоточена автоматизированная
система информации для всей страны по отдельным отраслям
криминалистики, доступная всем лабораториям.
В ФРГ действует Полицейский институт в Хильтрупе, Исследовательский центр в федеральном ведомстве криминальной
полиции в Висбадене, Институт криминалистической техники в
Гамбурге.
В экономически высокоразвитых странах со сравнительно
небольшой численностью населения и небольшой территорией,
с хорошей дорожной сетью обычно имеются общенациональные
институты или лаборатории криминалистической техники. Так,
в Швейцарии действует Полицейский институт в Недебурге, в
Швеции — Национальная криминалистическая лаборатория в
Линчепинге.
Раздел II. Криминалистическая техника
Глава 10. Общие положения криминалистической
техники
§ 1. Понятие и предмет криминалистической техники
Криминалистическая техника как раздел криминалистики
представляет систему теоретических положений и принципов
разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленной информации о расследуемом событии, а
также технических средств и способов предупреждения преступлений. Основное назначение криминалистической техники
состоит в обнаружении и исследовании информации о совершенном преступлении, содержащейся в свойствах материальной обстановки расследуемого события.
Криминалистическая техника возникла на основе использования данных естественных и технических наук в целях расследования преступления. Методы физики, химии, биологии и
других наук приспосабливались для исследования вещественных доказательств и разрешения задач уголовного судопроизводства. Наряду с этим разрабатывались и специальные криминалистические приемы и технические средства. Так, в рамках
науки криминалистики сложилась совокупность методов естественных и технических наук, приспособленных и специально
созданных для расследования и предупреждения преступлений.
По степени сложности различаются отдельные технические
приемы работы с вещественными доказательствами и их системы-методики, направленные на разрешение относительно самостоятельных типовых задач исследования вещественных доказательств. Так, при осмотре документов используется прием
косо падающего освещения, в судебной баллистике — прием
прокатки пули по легкоплавкому металлу, снятие копий с
оболочки пули посредством гальванопластики и др. Будучи
включенными в систему других приемов, направленных к одной
цели, эти приемы образуют методику восстановления поврежденных текстов, методику идентификации огнестрельного оружия по стреляным пулям и др.
В системе следственной деятельности технические приемы
неразрывно связаны с тактическими, так как они используются
ностных свойств (положительных и отрицательных), знание которых
может быть использовано в профилактической деятельности следователя.
Криминалистическое изучение личности осуществляется с помощью широкого круга методов, требующих специальных экспертных
познаний, анатомии, физиологии, биологии, химии, физики, социологии, а также таких методов, как беседа, наблюдение, обобщение независимых характеристик, биографический метод, анализ результатов
деятельности и др. При этом задачи, характер и методы изучения зависят от процессуального положения изучаемых лиц, их роли в совершенном деянии и процессе его расследования.
Для достаточно полного ответа требуется знание особенностей каждого из класса
решаемых задач, а также особенностей изучения личности каждого из процессуальных
субъектов.
28. История развития отечественной криминалистики и
ее современное состояние (тема 9)
История криминалистики дореволюционной России весьма
скромна. Первые научные исследования по криминалистике практически начались лишь с начала XX в., к числу ее исследователей можно
прежде всего отнести Е.Ф. Буринского (работы в области судебной
экспертизы документов, судебной фотографии); В.И. Лебедева (вопросы метода дактилоскопической регистрации), а также С.Н. Трегубова (работы в области уголовной техники) и Б.Л. Бразоля (в сфере
тактики следственной деятельности).
Отечественная криминалистика в послеоктябрьский период в
своем развитии прошла несколько этапов. Примерно до 1930 г. шло
накопление эмпирических криминалистических знаний, на базе которых формировалась отечественная криминалистическая наука. Среди
первых отечественных ученых-криминалистов и одновременно практических работников этого периода следует отметить И.Н. Якимова,
СМ. Потапова, Н.С. Бокариуса, П.С. Семеновского и В.И. Громова.
Накопленный к началу тридцатых годов эмпирический материал
позволил провести ряд серьезных научных исследований в области
общей криминалистической теории, а также криминалистической
тактики, техники и методики расследования. Их осуществили
И.Н. Якимов, СМ. Потапов, Б.М. Комаринец, Б.И. Шевченко,
СП. Митричев, Б.М. Шавер, А.И. Винберг и др. В 1935-1936 и 193870
1939 гг. были изданы первые вузовские отечественные учебники криминалистики.
В послевоенные годы до 1960 г. активно формируются частные
криминалистические теории и учения, закладываются общетеоретические и методологические основы криминалистики, совершенствуются система криминалистики и ее методы, разрабатываются средства
криминалистической техники, совершенствуются тактика и методики
расследования. Одновременно в этот период создается развернутая
сеть экспертно-криминалистических учреждений в системе министерства юстиции и МВД, а также организуются два научно-исследовательских института криминалистики (один в системе МВД, другой в
системе прокуратуры).
Начиная с 1960 г. по настоящее время активизировались исследования в области общетеоретических и методологических вопросов
науки криминалистики, теоретических основ отдельных ее структурных частей. Определились новые направления криминалистических
исследований в виде практически сформировавшихся учений и теорий: о навыках; способах, механизме совершения преступлений и способах их распознавания; следственных ситуациях; криминалистической кибернетики, криминалистической одорологии и др. Соответственно расширилась и стала более современной технико-криминалистическая база расследования.
Знание истории отечественной криминалистики немыслимо без знания истории
возникновения криминалистики как науки и ее родоначальников.