Методические аспекты общественно

Niemets Lyudmyla, V.N. Karazin Kharkіv national university
professor, Department of Socio-Economical Geography
Kulieshova Ganna, V.N. Karazin Kharkіv national university
associate professor, Department of Socio-Economical Geography
Pankratieva Victoria,V.N. Karazin Kharkіv national university
applicants, the Department of Socio-Economical Geography
Немец Людмила, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина,
профессор, заведующая кафедры социально-экономической географии и регионоведения
Кулешова Анна, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина,
доцент кафедры социально-экономической географии и регионоведения
Панкратьева Виктория, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина,
соискатель кафедры социально-экономической географии и регионоведения
Methodological aspects of the socio-geographical research of border regions
Методические аспекты общественно-географических исследований
приграничных регионов
Приграничные регионы в последнее время становятся особыми
объектами общественно-географических исследований, интерес к изучению
которых вызван спецификой их экономико-географического положения и
социально-экономического развития. Фактор приграничного положения
существенно влияет на формирования имиджа, географического образа
данных территорий. Приграничные регионы характеризуются особым
менталитетом населения, который сформировался вследствие освоения и
заселения этих территорий, что в свою очередь проявляется в особенностях
развития их экономики, социокультурной сферы. Поэтому комплексное
изучение приграничных регионов, выявление особенностей развития
отдельных сфер жизнедеятельности общества на данных территориях
является важной и актуальной проблемой общественно-географических
исследований.
В связи с этим цель данной работы – раскрыть методические аспекты
изучения приграничных регионов, привести примеры апробации некоторых
новых методик в общественно-географических исследованиях приграничья.
Приграничные регионы – это территориальные единицы, которые
непосредственно граничат с соседними государствами как по сухопутной
границе, так и по границе территориальных вод. Известно, что выделение
регионов не всегда совпадает с границами областей или районов. Данное
понятие довольно широкое и, в первую очередь, определяется
поставленными целями исследования. Учитывая, что в основе большинства
общественно-географических исследований лежит анализ статистических
показателей,
которые
имеют
непосредственную
привязку
к
административно-территориальным единицам, для выделения регионов
используется административный подход, то есть в качестве регионов
рассматриваются области1. Подобных приграничных регионов в Украине
девятнадцать (из двадцати пяти). Приграничными также можно считать
административно-территориальные районы областей, часть границ которых
совпадает с государственной границей. В Харьковской области Украины
таких, например, шесть – Золочевский, Дергачевский, Харьковский,
Волчанский, Великобурлуцкий, Двуречанский.
С позиции географического, системного и синергетического подходов
имеет место выделение приграничных социогеосистем – гетерогенных
систем, которые характеризуются приграничным положением, наличием
разных по уровню обобщения и иерархии функциональных и
территориальных подсистем, которые находятся во взаимодействии за счет
потоков
вещества,
энергии
и
информации
в
географическом
пространственно-временном континууме, а также характеризуются наличием
на их территории специфического приграничного социума2. Ареалы
выделения приграничных социогеосистем совпадают с границами регионов –
приграничных областей.
Важной
задачей
общественно-географического
исследования
приграничных регионов является решения проблемы моделирования и
мониторинга их социально-экономического развития. С этой целью особую
популярность приобретают новые методики, использование которых
совместно с традиционными географическими подходами и методами
позволяет более детально и комплексно изучить объект исследования.
Одной из таких методик является ИФВ-моделирование, которая
детально описана в работе3. Суть данной методики состоит в определении
интегральной функции влияния общественно-географических объектов (либо
факторов) на развитие территории, а также в выявлении особенностей их
пространственного взаимодействия. Графически это можно отобразить в
виде поверхности полей воздействия. При исследовании Харьковского
Нємець Л. М. Просторова організація соціально-географічних процесів в Україні [монографія] / Л.
М.Нємець, Я. Б.Олійник, К. А. Нємець. – Х.: РВВ ХНУ, 2003. – 160 с.
2
Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А.
Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с. – C. 17-18.
3
Нємець К. А. Дослідження просторової взаємодії суспільно-географічних об’єктів / К. А. Нємець, Л. М.
Нємець, О. К. Нємець // Часопис соціально-економічної географії: Міжрегіональний збірник наукових
праць.. – Х. : Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. – 2009. – № 6 (1). – С. 20-31.
1
региона как приграничной социогеосистемы данная методика применена для
пространственного отображения действия социально-демографического и
экономико-демографического
факторов,
которые
по
результатам
предварительного факторного анализа оказывают значительное влияние на
развитие региона. На рис. 1 показан пример графической интерпретации
полученных результатов. Видно, что влияние экономико-демографического
фактора представлено тремя зонами, а его интенсивность уменьшается от
центра этих зон к периферии.
Рис. 1. ИФВ-модель пространственного распределения действия
экономико-демографического фактора в Харьковском регионе1
Данная
методика
также
использована
при
исследовании
территориальной организации религиозной сферы Харьковского региона [3]
и системы образования Харьковской области [1].
Особое внимание следует уделить моделированию траектории развития
социогеосистем в многомерном нормированном пространстве. Согласно
данной методике [6, 8], идеальной траекторией развития социогеосистемы
является вектор R {(0,0,0) – (1,1,1)}, который можно считать кратчайшим
расстоянием между точками наименьшего и максимального развития. То
есть, вектор R является желаемой траекторией развития социогеосистемы,
относительно которой можно анализировать отклонения реальной ее
траектории.
Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А.
Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с.
1
Оценка траектории развития социогеосистем осуществляется на основе
анализа количественных критериев. Первое множество показателей включает
косинусы углов, образованных отрезком траектории данного объекта с
траекториями других объектов, или, например, средней, оптимальной или
проектной траекторией. По показателям направления движения можно
оценивать эффективность функционирования системы в целом и отдельных
ее подсистем. Так, с уменьшением косинуса угла между траекториями
развития социогеосистем согласованность их функционирования возрастает.
Вторая группа показателей представлена линейными характеристиками
траектории развития социогеосистем, такими как: скорость движения, то есть
скорость изменения показателей за определенные промежутки времени,
расстояние от начала координат до точки максимального и минимального
развития, отклонение траектории движения социогеосистемы от
оптимальной траектории, критерий продвинутости в развитии1.
Применение данной методики позволило выявить особенности
развития Харьковского региона в целом и отдельных его приграничных
районов, что детально представлено в монографии2. Также, данная методика
использована в работе3 при анализе инвестиционной деятельности Луганской
области – еще одного приграничного региона Украины.
Одним из новых методов общественно-географических исследований
приграничных регионов является графоаналитический метод многомерной
классификации общественно-географических объектов4. Согласно данной
методике многомерное пространство отображается в виде лепестковой
диаграммы с нормированными (в интервале 0 – 1) координатными осями.
При этом каждый описываемый процесс (объект) отображается на диаграмме
в виде многоугольника, количество углов которого соответствует
размерности многомерного пространства, а критерием анализа является его
площадь. Если процесс характеризуется большими значениями параметров,
соответственно и площадь многоугольника будет больше.
Указанный метод использован в процессе оценки социальноэкономического развития Харьковского региона. Для исследования выбрано
58 показателей, которые отображают демографическую, экономическую,
Нємець К. А. Моделювання траєкторії розвитку регіональних соціогеосистем України / К. А. Нємець //
Часопис соціально-економічної географії: Міжрегіональний збірник наукових праць. – Харків, ХНУ імені
В.Н. Каразіна. – 2009. – Вип. 7 (2). – С. 66 – 80.
2
Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А.
Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с.
3
Дудкіна Г.Є. Суспільно-географічні особливості інвестиційної діяльності Луганської області : дис. …
кандидата геогр. наук: 11.00.02 / Дудкіна Ганна Євгенівна. – Харків, 2012.
4
Машков О. А. Графоаналітичний метод багатовимірної класифікації суспільно-географічних об’єктів / О.
А. Машков, К. А. Нємець // Часопис соціально-економічної географії: Міжрегіональний збірник наукових
праць. – Харків, ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2010. – Вип. 8 (1). – С. 30 – 35.
1
социальную, экологическую сферы региона. По данным показателям для
каждого отдельного района области были построены многоугольники за
шестилетний период и посчитана их площадь. На основе анализа площади
полученных многоугольников произведено группирование районов по
особенностям динамики их социально-экономического развития1. Данный
метод также применен при исследовании социальной безопасности
Харьковской региональной социогеосистемы2. Полученные результаты
свидетельствуют о целесообразности использования предложенной
методики. Таким образом, рассмотренные новые методы уже нашли
достаточно
широкое
применение
в
общественно-географических
исследованиях приграничных регионов Украины, таких как Харьковская и
Луганская области. Планируется их дальнейшее применение при анализе
системы образования Луганской области, выявлении особенностей
социального развития Донецкого региона. Данный позитивный опыт может
быть использован также и в других регионах Украины и странах мира.
Следует отметить, что современные общественно-географические
исследования должны основываться не только на анализе статистических
данных, но и включать элементы анкетирования местных жителей,
социальные опросы населения. Известно, что множество процессов, в том
числе и общественно-географических, ощущают воздействие общественного
мнения. Дальнейшие методические разработки исследований должны
учитывать эти важные аспекты, поскольку предложения и рекомендации
необходимо излагать, исходя из реальной ситуации в регионах.
Исследование приграничных социогеосистем является важнейшей
задачей общественной географии. В частности, требует исследования
формирование особого менталитета населения этих территорий, что
отражается на развитии социокультурных и экономических связей
приграничных регионов и соседних стран. Харьковские учёные
разрабатывают, в частности, теоретические и методические подходы к
определению имиджа территории (географического образа), что относится
непосредственно к предметной области социальной географии. Результаты
таких исследований могут быть полезными при разработке стратегий
развития регионов и локальных социогеосистем на длительную перспективу.
В свою очередь, такие данные незаменимы при формировании
инвестиционного потенциала и составлении портрета территории. В основе
исследований лежат ГИС-технологии, математическое моделирование.
Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А.
Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с.
2
Самойлов О.М. Соціальна безпека регіональної соціогеосистеми (на прикладі Харківської області) : дис. …
кандидата геогр. наук: 11.00.02 / Самойлов Олексій Миколайович. – Харків, 2012.
1