Криминалистические закономерности отражения преступления
advertisement
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ» УДК 343.985.7 КРАВЦОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОТРАЖЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ЕГО УСТАНОВЛЕНИЕ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Минск, 2013 Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Научный руководитель: Яскевич Александр Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической безопасности учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Официальные оппоненты: Зорин Георгий Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики учреждения образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы» Климова Евгения Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса филиала Российского государственного социального университета в г. Минске Оппонирующая организация: Учреждение образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины» Защита состоится 24 октября 2013 года в на заседании совета по защите диссертаций К 06.01.01 при учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» по адресу: 220005, г. Минск, пр-т Машерова, 6, аудитория 308. Ученый секретарь: e-mail Gaydeltsow@tut.by; тел. +37529 6364055. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Автореферат разослан «21» сентября 2013 года Ученый секретарь совета по защите диссертаций кандидат юридических наук, доцент В.С. Гайдельцов КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ Конституция Республики Беларусь провозглашает, что высшей ценностью и целью общества и государства являются человек, его права, свободы и гарантии их реализации. В соответствии со ст. 60 Основного Закона граждане с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. Причинение морального вреда имеет широкий перечень отрицательных последствий, вызывающих негативные изменения в психической, физической и социальной сферах жизнедеятельности человека. Именно поэтому в целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, выявление последствий морального вреда имеет существенное значение в исследовании обстоятельств совершенного преступного деяния. Анализ практики расследования преступлений в Республики Беларусь свидетельствует об отсутствии четких критериев, позволяющих устанавливать причиненный преступлением моральный вред, что обусловливает отношение следователей к его доказыванию как к второстепенной задаче расследования. Данное обстоятельство, является одним из факторов, приводящих к тому, что чаще всего остается без внимания такой элемент предмета доказывания, как характер и размер морального вреда. Вместе с тем в Конституции, а также ряде правовых норм, прежде всего ст. 44 УК Республики Беларусь, ст. 89 УПК Республики Беларусь содержаться положения об установлении морального вреда, причиненного преступлением. Различные аспекты установления морального вреда получили свое освещение в работах Р.С. Белкина, С.М. Воробьева, А.В. Дулова, С.Н. Егорова, А.М. Коршунова, М.Л. Мининой, Т. Д.Павлова, К.К. Платонова, Н.И. Порубова, Р.М. Пыталева, О.К. Романенко, П.В. Симонова, В.С. Степина, В.Ю. Толстолуцкого, Б.С. Украинцева, О.Ф. Фроловой, Г.Х. Шингарова, А.М. Эрделевского, Д.И. Юргеленаса, А.В. Яскевича и др. Однако несмотря на значительное количество работ по рассматриваемой теме, проблемы психического (идеального) отражения общественно опасного деяния в сознании потерпевшего не получили достаточного освещения в рамках криминалистической теории. Все вышесказанное, на наш взгляд, свидетельствует о необходимости проведения комплексного исследования, направленного на совершенствование процесса установления морального вреда в досудебном производстве, а также об актуальности темы исследования и подтверждает важность ее разработки. 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Связь работы с крупными научными программами (проектами) и темами Диссертация подготовлена в рамках комплексной темы научных исследований «Совершенствование уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь и практики его применения», осуществляемых в соответствии п. 15 перспективного плана научноисследовательской работы МВД Республики Беларусь, и представляет часть научных разработок, проводящихся в соответствии с п. 4.2.29 перспективного плана научно-исследовательской работы Академии МВД Республики Беларусь на 2011–2015 гг., п. 1.31 и п. 5.2.49 плана научно-исследовательской работы Академии МВД Республики Беларусь на 2012 г. и п. 1.23 плана научноисследовательской работы Академии МВД Республики Беларусь на 2013 г. Тема диссертации согласуется с п. 27.8, 34, 39 Перечня актуальных направлений диссертационных исследований в области права. Исследование направлено на реализацию задач защиты прав и свобод личности, сформулированных в п. 2 Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь, одобренной Указом Президента Республики Беларусь от 10 апреля 2002 г. № 205, и согласуется с основными целями, задачами, принципами и мероприятиями, предусмотренными Государственной программой по борьбе с преступностью и коррупцией на 2010–2012 гг., утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 23 сентября 2010 г. № 485. Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и основанных на них криминалистических рекомендаций, направленных на установление морального вреда, причиненного преступлением. Для достижения данной цели в рамках диссертационного исследования были поставлены следующие задачи: путём исследования генезиса правовой регламентации возмещения (компенсации) морального вреда в различные исторические периоды, а также анализа и обобщения международного опыта, выявить проблемные вопросы, связанные с установлением морального вреда; раскрыть содержание понятия «моральный вред» с точки зрения криминалистической теории отражения; выявить особенности формирования идеальных следов, возникновение которых в результате преступления повлекло причинение морального вреда; определить алгоритм действий следователя при установлении морального 2 вреда, причиненного преступлением; разработать предложения и рекомендации по тактике допроса потерпевшего о причиненном моральном вреде и его последствиях; разработать рекомендации по назначению и подготовке КСМППЭ для установления последствий морального вреда. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе осуществления органами уголовного преследования деятельности по расследованию преступлений, сопряженных с причинением морального вреда. Предметом исследования выступают закономерности возникновения криминалистически значимой информации о характере причиненного морального вреда; отражения механизма преступления в сознании потерпевшего; деятельность органов, осуществляющих уголовное преследование, по установлению морального вреда, причиненного преступлением. Выбор объекта и предмета обусловлен актуальностью рассматриваемой проблемы, решение которой имеет большое научное и практическое значение для деятельности по расследованию преступлений. Положения, выносимые на защиту 1. Результаты исследования исторических предпосылок возникновения и развития представлений о моральном вреде, причиненном преступлением, свидетельствуют о том, что реализация права потерпевшего на возмещение морального вреда в различные исторические периоды являлась гарантией восстановления справедливости и признания общечеловеческих ценностей. Идеологическая доктрина, сложившаяся в советский период, отрицала возможность денежной оценки морального вреда, что не способствовало развитию данного института. С обретением независимости Республики Беларусь и принятием нового УПК вопросы повышения уровня защищенности личности, пострадавшей от преступных проявлений, становятся предметом особой заботы государства. Комплексный анализ зарубежных и отечественных правовых источников, регулирующих вопросы, связанные с компенсацией морального вреда, осуществлен впервые. Результаты исследования предопределили необходимость разработки теоретических положений и выработку криминалистически значимых рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности по установлению морального вреда, причиненного преступлением. 2. Авторское определение понятия «моральный вред», которое по-новому раскрывает его сущность, связанную с наличием психологического, 3 психиатрического и медицинского аспектов, где моральный вред определяется как отражение последствий преступления, выраженное в претерпевании человеком физических и (или) нравственных страданий, вызывающих негативные изменения физического, психического и (или) социального функционирования. Предложенная дефиниция способствует уяснению сущности морального вреда и его возможных последствий; установлению закономерностей его возникновения; оптимизации деятельности субъектов расследования в данном направлении, а также выделению взаимосвязанных структурных элементов идеального (психического) отражения: отражаемое (общественно опасное деяние), носитель субъективного (личность потерпевшего), отраженное (результат в виде негативных эмоций, чувств, переживаний и т. п.) и причинноследственные связи между ними. 3. Криминалистическое обоснование понятия «идеальный след» применительно к установлению морального вреда имеет специфические особенности при отражении преступления в сознании индивидуума и представляет собой изменения в результате претерпевания потерпевшим отрицательных эмоций, стрессовых, депрессивных и иных негативных состояний, приводящих к психическим и (или) соматическим расстройствам, вызванным совершенным преступлением, что позволяет при проведении следственных действий более эффективно работать с идеальными следами, выявлять криминалистически значимую информацию о характере морального вреда и его последствиях; создавать предпосылки для разработки научных положений, направленных на использование специальных знаний в области психологии, психиатрии, судебной медицины в целях полного и всестороннего установления последствий морального вреда. 4. Разработанную авторскую многоосевую систему критериев оценки и расчета компенсационных выплат за причиненный моральный вред, унифицированную с Международной классификацией болезней 10-го пересмотра представленную для удобства использования в графическом виде. Практическая направленность данной системы, позволяет, исходя из характера последствий преступления, определить комплекс необходимых следственных действий; оптимизировать деятельность экспертов при проведении судебных экспертиз; произвести обоснованный расчет компенсационных выплат за моральный вред и т. д., что будет способствовать оптимизации деятельности по установлению морального вреда. 5. Предложения и рекомендации по тактике допроса потерпевшего о причиненном моральном вреде и его последствиях. Проведение допроса с учетом предложенных рекомендаций имеет следующие специфические особенности: необходимость всестороннего изучения личности потерпевшего; 4 оказание психологической поддержки в процессе установления психологического контакта; потребность использования специальных знаний в области судебной психологии (психиатрии) в процессуальной и непроцессуальной формах; отсутствие (как правило) стадии свободного рассказа; целесообразность использования технических средств фиксации хода допроса. Использование названных предложений и рекомендаций при допросе будет способствовать получению полной и всесторонней информации о причиненном моральном вреде и его последствиях, что позволит обоснованно осуществить его оценку. 6. Разработанные методические рекомендации «О порядке назначения и подготовки комплексной судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертизы для установления последствий морального вреда», направленные на минимизацию трудностей, обусловленных сложностью в распознавании переживаемых индивидуумом физических и нравственных страданий, а также назначению и проведению в необходимых случаях комплексной судебномедицинской и психолого-психиатрической экспертизы. Данные рекомендации конкретизируют действия субъектов расследования, направленные на установление причинно-следственных связей. Выявление психических и поведенческих расстройств, дисфункций психосоматического и социального функционирования способствует наиболее точной оценке причиненного морального вреда; защите прав, свобод, чести и достоинства личности; повысит качество расследования преступлений. Личный вклад соискателя Диссертационная работа является результатом самостоятельного исследования избранной темы. Автору принадлежат все теоретические и практические результаты, представленные в виде научных публикаций, диссертации и автореферата. В опубликованных в соавторстве работах соискателю принадлежит не менее 50 % текста: обзор и анализ научной литературы, основные части материала, отдельные выводы. Апробация результатов диссертации Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры экономической безопасности Академии МВД Республики Беларусь, международных и республиканских научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (Минск, 21 января 2011 г., 4 апреля 2013 г.); «Актуальные проблемы экономики и права» (Барановичи, 28–29 апреля 2011 г.); «Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь» (Минск, 25 ноября 2011 г.); «Национальная безопасность: интересы личности, общества, государства» (Минск, май 2011 г.); «Теоретико5 методологические и прикладные аспекты государственного управления» (Минск, 23 марта 2012 г., 22 марта 2013 г.); «Теория и практика противодействия преступности» (Минск, 25 апреля 2012 г.); «Актуальные проблемы юридической науки» (Могилев, 18 мая 2012 г.); «Современные тенденции развития юридической науки, правового образования и воспитания» (Новополоцк, 18–19 мая 2012 г.): «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений» (Воронеж, 23 мая 2012 г.); «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии» (Воронеж, 28–29 июня 2012 г.); «Актуальные вопросы совершенствования правовой системы на современном этапе» (Минск, 11–12 октября 2012 г.); «Актуальные вопросы современной правовой науки» (Минск, 4–5 ноября 2012 г.); «Актуальні проблемі правового регулювання в Украіні та краінах бліжнього зарубіжжя» (Львів, 22 лістопада 2012 р.); «Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь» (Минск, 23 ноября 2012 г.); «Проблемы теории и практики предварительного расследования и использования специальных знаний в деятельности органов уголовного преследования Республики Беларусь» (Минск, 30 ноября 2012 г.); «Криминалистические чтения, посвященные памяти заслуженного юриста Республики Беларусь, доктора юридических наук, процессора Г.И. Грамовича» (Минск, 21 декабря 2012 г.); «Борьба с преступностью: теория и практика» (4–5 апреля 2013 г.). Опубликованность результатов диссертации Основные результаты диссертационного исследования изложены в 30 публикациях, из них: восемь статей объемом 3,8 авт. л. в научных журналах (одна в соавторстве), одна статья объемом 0,6 авторского листа в сборнике научных трудов (в соавторстве), шестнадцать публикаций в сборниках материалов конференций объемом 2,8 авторского листа (одна в соавторстве), пять публикаций в сборниках тезисов докладов конференций объемом 0,5 авторского листа. Девять научных статей объемом 5,58 авт. л. размещены в изданиях, соответствующих п. 18 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь. Общий объем публикаций составляет 7,7 авторского листа, из них диссертанту принадлежит 7,2 авторского листа. Структура и объем диссертации Диссертация состоит из перечня условных обозначений, введения, общей характеристики работы, трех глав, объединяющих семь разделов, заключения, списка использованных источников, списка публикаций соискателя и приложений, что отражает цель, задачи и специфику проведенного исследования. 6 Полный объем диссертации составляет 170 страниц, в том числе 96 страниц текста, 22 страниц списка использованных источников из 288 наименований, 5 страниц списка публикаций соискателя из 30 наименований, 47 страницы с 17 приложениями. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ Первая глава «Анализ развития взглядов на понятие ″моральный вред, причиненный преступлением″» состоит из двух разделов. В первом разделе «История формирования представлений о моральном вреде» осуществлено ретроспективное исследование формирования теоретикоправовых предпосылок возникновения и развития института компенсации морального вреда в различные исторические периоды на территориях российского и белорусского государств. Отмечается, что предпосылки зарождения компенсации за моральный вред возникли задолго до того, как юридические нормы стали регулировать отношения в сфере неимущественных прав потерпевшего и образовывать соответствующую отрасль права. Исследуя содержание источников древнерусского права, правовых норм Статутов Великого княжества Литовского автор обосновывает вывод о том, возмещение морального вреда относилось к сфере уголовного права и включалось в систему уголовных наказаний, которые выражались в денежных платежах, часть из которых предназначалась для удовлетворения нарушенных преступлением нематериальных прав потерпевшего. Исторические события 1917 г. остановили прогрессивные тенденции в развитии института морального вреда, что повлекло прекращение его функционирования, в том числе в рамках уголовно-процессуального законодательства. В то же время наблюдалась интенсивная разработка данной проблемы учеными, среди которых встречались как противники доктрины денежной компенсации за причиненные преступлением страдания, так и ее сторонники. Дальнейшее развитие института морального вреда автор связывает с принятием в 1994 г. Конституции Республики Беларусь, которая провозгласила высшей ценностью и целью общества и государства человека, его права, свободы и гарантии их реализации, что послужило началом становления института компенсации морального вреда. Проведена оценка современного состояния института морального вреда, выявлены проблемные стороны его реализации в процессе расследования преступлений. Автором отмечена тенденция к повышению уровня защищенности личности, пострадавшей от преступных проявлений, что обусловливает потребность в более глубоком изучении вопросов, связанных с установлением морального вреда, а именно в раскрытии содержания понятия 7 «моральный вред» с точки зрения криминалистической теории отражения; выявлении особенностей формирования идеальных следов, возникновение которых в результате преступления повлекло причинение морального вреда; определении алгоритма действий следователя при установлении морального вреда, причиненного преступлением; определении тактических особенностей допроса потерпевшего (свидетеля) при установлении морального вреда; разработке рекомендаций по назначению и подготовке судебных экспертиз для установления последствий морального вреда. Криминалистическое осмысление проблемы отражения преступного деяния на личности потерпевшего, ее физическом, психическом здоровье и различных сферах жизнедеятельности, а также разработка теоретических положений и практических рекомендаций следственным подразделениям, касающихся установления морального вреда в процессе предварительного расследования, до настоящего времени не нашли своего отражения. В этой связи определены приоритетные направления совершенствования деятельности по установлению морального вреда. Во втором разделе «Международно-правовой опыт реализации права потерпевшего на компенсацию вреда, причиненного преступлением» рассматривается правовое регулирование отношений, связанных с компенсацией морального вреда, причиненного преступлением в различных зарубежных странах. Последовательно анализируя законотворческий опыт Великобритании, Германии, Франции, Испании, США, Российской Федерации, Республики Казахстан, Украины, а также положения Модельного УПК для государств – участников СНГ, касающиеся рассматриваемого вопроса, осмысливая имеющиеся научные позиции, автор формулирует гипотезу о том, что охрана и защита психического (нравственного) благополучия человека от противоправных действий является задачей общегосударственной значимости, показателем прогрессивного развития общества и государства. Исследуя содержание международно-правовых норм в части возмещения морального вреда, автор обосновывает вывод о том, что функционирование института государственной компенсации повышает уровень заботы государства о гражданах, позволяет сделать защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений более эффективной, признает приоритет общезначимых духовных ценностей, содействует нейтрализации последствий преступления, гарантирует возможность реализации конституционных прав для достижения в уголовном процессе своих интересов. На основании изложенного автором акцентируется внимание на том, что имплементация отечественным законодателем международного опыта в части государственной компенсации вреда, причиненного преступлением, может явиться оптимальной 8 конституционной и уголовно-процессуальной гарантией восстановления нарушенных прав потерпевшего, и следовательно обеспечить возможность потерпевшим получить моральную сатисфакцию за страдания, причиненные в результате совершенного преступления. Вторая глава «Теоретические аспекты криминалистического исследования морального вреда» представлена в двух разделах. В первом разделе «Гносеологические подходы к понятию ″моральный вред, причиненный преступлением″» автором отмечено, что установлению морального вреда, а также его последствий для жертвы преступления должна предшествовать конкретизация его понятия. В этой связи поднимается проблематика, связанная соотношением понятий «вред» и «ущерб» в части возможности их употребления применительно к нематериальным последствиям преступного деяния, анализируются различные точки зрения относительно содержания понятия «моральный вред, причиненный преступлением» в научной литературе и нормативных правовых актах. Отмечается, что понятие морального вреда, причиняемого преступлением должно включать в число причин его возникновения наряду с нарушением неимущественных прав личности также нарушение имущественных прав вследствие совершенного преступного деяния. Анализ положений ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 от 28 сентября 2000 г. «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» моральный вред, причиненный преступлением, предлагается рассматривать как претерпевание нравственных и (или) физических страданий от действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина и (или) его имущественные права, охраняемые уголовным законом Республики Беларусь. Во втором разделе «Идеальные следы и особенности их выявления для определения морального вреда» рассматривается категория «моральный вред» с позиций теории отражения. Автором отмечается, что теория отражения определяет взаимосвязи криминалистики с такими науками, как философия, психология, социология, философия права и др., что обусловливает необходимость выявления и фиксации идеальных следов, выступающих в качестве отражения последствий преступления в психике человека. Процесс претерпевания страданий потерпевшим на стадиях чувственного восприятия и рационального осмысления является внутренне субъективным состоянием – отражением преступления, поэтому моральный вред можно рассматривать совместно с психологическими процессами, происходящим в психике конкретного субъекта (потерпевшего). Психическое отражение преступного деяния личностью 9 (моральный вред) по своей природе представляет собой идеальноматериальный процесс отражения. Проведенный анализ позволяет сформулировать авторскую дефиницию «моральный вред, причиненный преступлением». В разделе также обосновывается понятие «идеальных следов», возникновение которых в результате преступления влечет причинение морального вреда. Автором выделены взаимосвязанные структурные элементы психического отражения, представленные как отражаемое (общественно опасное деяние), носитель субъективного (личность потерпевшего), отраженное (результат в виде негативных эмоций, чувств, переживаний и т. п.), которые взаимообусловлены между собой наличием причинно-следственной связи. Третья глава «Деятельность следователя по установлению морального вреда, причиненного преступлением» состоит из трех разделов. В первом разделе «Многоосевой подход к установлению морального вреда, причиненного преступлением» приводятся результаты изучения уголовных дел, свидетельствующие, что отсутствие соответствующих критериев, направленных на определение комплекса действий, осуществление которых позволило бы наиболее полно установить моральный вред и его последствия для потерпевшего, вызывает у правоприменителя определенные трудности в исследовании обстоятельств, связанных с причиненным моральным вредом. В этой связи в целях оптимизации деятельности следователя по установлению морального вреда обосновывается целесообразность использования предложенного автором многоосевого подхода, представленного в виде графической системы, определяющей направление деятельности следователя для установления морального вреда и его последствий. Данная система позволяет также рассчитывать размер компенсации. Предложено устанавливать моральный вред исходя из последствий преступления имущественного характера; последствий причинения вреда физическому и (или) психическому здоровью в виде степеней тяжести телесных повреждений; последствий причинения вреда в различных сферах жизнедеятельности человека, представленных в виде перечня дисфункций. С учетом многоосевого подхода обосновывается необходимость осуществления определенного комплекса следственных действий для установления морального вреда. Во втором разделе «Особенности тактики допроса при установлении факта причинения морального вреда» анализируются особенности тактики допроса потерпевшего (свидетеля) при доказывании морального вреда, предложены три блока вопросов, унифицированных с многоосевой системой, и необходимых для выяснения обстоятельств, связанных с причинением потерпевшему физических и нравственных страданий. 10 Допрос предоставляет возможность выяснить, в чем выразился причиненный моральный вред, каковы особенности субъективного восприятия преступления, а также характер неблагоприятных последствий, вызванных претерпеванием физических и нравственных страданий. Кроме того, родственники, коллеги по работе, друзья, знакомые потерпевшего и т.п. могут предоставить дополнительную информацию об изменениях его психического состояния, личностных качествах, жизненных ценностях, воспитании, развитии, жизни в быту, отношениях в семье и т. п. Вместе с тем результаты изучения правоприменительной практики показывают, что в ходе проведения допроса вопрос о причинении потерпевшему морального вреда, как правило, не задавался, поэтому обстоятельства, связанные с его причинением, оставались наименее исследованными. В этой связи при определении круга вопросов, связанных с причинением морального вреда, следует принимать во внимание учет негативных изменений в психическом, соматическом, а также социальном функционировании потерпевшего в результате совершенного преступления. В этой связи автором предлагается содержательное наполнение вопросов осуществлять с использованием многоосевого подхода. В третьем разделе «Комплексная судебно-медицинская и психологопсихиатрическая экспертиза в установлении последствий морального вреда» приводятся результаты анкетирования практических работников предварительного расследования, которые обратили внимание на необходимость использования специальных знаний в области психологии, психиатрии, медицины для выявления и оценки физических и нравственных страданий. В целях наиболее обстоятельного установления морального вреда и его последствий аргументируется значимость использования специальных знаний (психология, психиатрия, медицина) как в процессуальной, так и непроцессуальной форме. Экспертная диагностика психологического, психического и психофизиологического состояния потерпевшего вследствие причинения ему морального вреда требует применения широкого спектра психологических, психиатрических, медицинских возможностей исследования. Исходя из сказанного отмечается, что для диагностики морального вреда наиболее рациональным является комплексный подход в исследовании состояний потерпевшего, а именно проведение комплексной судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертизы, которая не просто суммирует возможности судебно-психиатрической, судебно-психологической и судебномедицинской экспертиз, а позволяет установить системные свойства изучаемого объекта: выявить результаты взаимодействия совокупности актуальных психологических, психопатологических и медицинских факторов, раскрыть их системные связи, взаимозависимость и взаимообусловленность. 11 На основании проведенного исследования подготовлены методические рекомендации для следователей и судей, направленные на разъяснение порядка назначения и подготовки КСМППЭ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные научные результаты диссертации 1. В своем становлении институт компенсация морального вреда, причиненного преступлением, имеет долгий путь развития от явления «обиды», связанного с ситуациями несправедливо причиненного огорчения периода раннефеодальных отношений до самостоятельного правового института в современном законодательстве. Так, исследование таких правовых источников, как Русская Правда, Статуты ВКЛ, Судебник Казимира 1468 г. и др., показывает, что с развитием экономических и социальных факторов наказание помимо карательной функции предусматривало функцию возмездие, именуемое «головничество», «шкода», «наклад», «навязка», «бесчестье», посредством реализации которой осуществлялась компенсация морального вреда. Исторические события 1917 г. остановили прогрессивные тенденции в развитии института морального вреда, и на значительный промежуток времени они выпали из соответствующих норм права. С обретением независимости Республики Беларусь и принятием нового УПК вопросы повышения уровня защищенности личности, пострадавшей от преступных проявлений, становятся предметом особой заботы государства Зарубежный опыт в рассматриваемой сфере показывает, что успешное решение государством задачи восстановления нарушенных прав потерпевшего во многом определяет динамику развития как уголовно-процессуального законодательства, так и в целом социальных процессов. Проведенное исследование позволяет утверждать, что незначительный период времени с момента обретения независимости нашего государства и до сегодняшнего дня не позволил в полной мере раскрыть содержание понятия «моральный вред» с точки зрения криминалистической теории отражения; выявить особенности формирования идеальных следов, возникновение которых в результате преступления повлекло причинение морального вреда; определить алгоритм действий следователя при установлении морального вреда, причиненного преступлением; определить тактические особенности допроса потерпевшего (свидетеля) при установлении морального вреда; разработать рекомендации по назначению и подготовке судебных экспертиз для установления последствий морального вреда [2; 6; 15; 18; 20; 21; 22; 23]. 12 2. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела требует тщательного рассмотрения всех форм отражения преступления. Причинение морального вреда происходит в результате психического отражения, главной особенностью которого является субъективность – опосредованность прошлым опытом жертвы преступления и ее индивидуальностью. Существующее гражданско-правовое определение морального вреда не в полной мере раскрывает природу данного явления. Моральный вред целесообразно рассматривать вместе с внутренними процессами, происходящим в психике конкретного субъекта (потерпевшего), что позволяет выделить наличие психологического, психиатрического и медицинского аспектов. Исследование сущности морального вреда с позиций криминалистической теории отражения позволяет определить его как отражение последствий преступления, выраженное в претерпевании человеком физических и (или) нравственных страданий, вызывающих негативные изменения физического, психического и (или) социального функционирования. Исследование преступного воздействия на потерпевшего дает основание выделить следующие взаимосвязанные структурные элементы идеального (психического) отражения: отражаемое (общественно опасное деяние), носителя субъективного (личность потерпевшего), отраженное (результат в виде негативных эмоций, чувств, переживаний и т. п.), взаимообусловленных между собой наличием причинно-следственной связи. Установление причинноследственных, функциональных, субстанциональных связей, а также зависимостей преобразования между совершенным преступлением и причиненным моральным вредом представляет гносеологическую основу ретроспективного процесса расследования. Исследование причинноследственного взаимодействия между преступником и потерпевшим способствует углублению представлений о событийной стороне преступления, его механизме; познанию внутреннего содержания явления морального вреда; установлению закономерностей его возникновения, а также оптимизации деятельности следователя, направленной на установление факта причинения морального и его последствий для потерпевшего [1; 3; 5; 7; 8; 10; 11; 12; 13; 26]. 3. Способность индивидуумом воспринимать различные раздражители и воспроизводить ответные реакции на них обусловливает возможность существования идеальных следов, возникающих в результате причинения морального вреда и имеющих специфические особенности при отражении в сознании и психике потерпевшего. В зависимости от личности потерпевшего, характера противоправного деяния, других факторов, воздействовавших в момент совершения преступления, переживание им негативных эмоций, стрессовых состояний, психических травм и т. п., а также вызванные ими негативные взаимосвязанные психические, соматические и социальные 13 изменения в жизнедеятельности потерпевшего целесообразно рассматривать как специфические следы, находящиеся в причинной связи с преступлением. Такого рода идеальные и материальные следы выражаются в негативной реакции потерпевшего на противоправное деяние. Информация, полученная в результате исследования такого рода следов, свидетельствует о характере, интенсивности, продолжительности, обратимости и т. п. негативных эмоциональных состояний, юридически определяемых как моральный вред. Отличительной особенностью таких следов является сочетание субъективной и объективной форм (сторон) его выражения. Субъективная сторона показывает личное отношение потерпевшего к переживаемому преступному событию. Объективная сторона может проявляться в физиологических изменениях организма. В целях установления случившегося, характера морального вреда и его последствий следы преступного воздействия в сознании и психике потерпевшего наряду с материальными следами целесообразно исследовать в процессе расследования преступления [4; 7]. 4. Отсутствие объективных критериев, позволяющих оценивать причиненный моральный вред, влечет за собой проблемы правоприменительной практики, связанные с трудностями установления его количественных и качественных характеристик. В целях оптимизации деятельности субъекта расследования по установлению морального вреда предложена многоосевая система, для удобства использования представленная в графическом виде. По верхней половине оси Х отмечены последствия преступления имущественного характера, а по нижней – пределы компенсационных выплат за моральный вред. По правой стороне оси Y отмечены последствия причинения вреда физическому или психическому здоровью в виде степеней тяжести телесных повреждений. По правой стороне оси Z отмечены последствия причинения вреда в различных сферах жизнедеятельности человека, представленные в виде перечня дисфункций закрепленных в Международной классификации болезней 10-го пересмотра. В качестве единицы расчета компенсации выступает базовая величина. Практическая реализация предложенной системы позволяет, исходя из характера последствий преступления, определить комплекс необходимых следственных действий; оптимизировать деятельность экспертов при проведении различных судебных экспертиз; произвести расчет компенсационных выплат за моральный вред [29]. 5. Установление характера морального вреда предполагает проведение различных следственных действий, каждое из которых имеет свою особую тактику. Одним из наиболее эффективных следственных действий по установлению морального вреда, производимых следователем, является допрос потерпевшего (свидетелей), в ходе которого можно выяснить, в чем выразился 14 причиненный моральный вред, каковы особенности субъективного восприятия преступления потерпевшим, каков характер неблагоприятных последствий, вызванных претерпеванием физических и нравственных страданий и т. п. В соответствии с предложенным многоосевым подходом разработаны предложения и рекомендации по тактике допроса потерпевшего о причиненном моральном вреде и его последствиях. Криминалистическое содержание допроса при получении сведений о причиненном моральном вреде имеет ряд особенностей. Это – необходимость всестороннего изучения личности потерпевшего, оказания психологической поддержки в процессе установления психологического контакта; отсутствие (как правило) стадии свободного рассказа; использование специальных знаний в области судебной психологии (психиатрии, медицины) в процессуальной и непроцессуальной формах; использование технических средств фиксации хода допроса. Учет данных особенностей при проведении допроса потерпевшего (свидетеля) будет способствовать получению полной и всесторонней информации о причиненном моральном вреде и его последствиях, повышению уровня его качества, а также усилению защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений [9; 10]. 6. В целях наиболее полного и всестороннего собирания доказательств по факту причинения морального вреда может возникнуть необходимость в использовании специальных знаний в области судебной психологии, психиатрии, медицины, которое может осуществляться в процессуальной и непроцессуальной форме. Анализ законодательных источников, регламентирующих экспертную деятельность в Республике Беларусь, показывает наличие пробелов в определении морального вреда с позиций психологии, психиатрии и медицины, что дает основание говорить о том, что моральный вред имеет лишь юридическое смысловое наполнение, отражающее в большей степени не содержательную сторону физических и нравственных страданий, а констатацию юридического факта его причинения. В этой связи представляется целесообразным при назначении и проведении различных видов судебных экспертиз по установлению морального вреда юридическое понятие «моральный вред» заменить его психологическими аналогами «психотравма», «нарушение эмоционально-психологического состояния», «отрицательные эмоции» и др. Экспертная диагностика психологического, психического и психофизиологического состояний потерпевшего вследствие причинения ему морального вреда требует применения комплексного междисциплинарного подхода, использования широкого спектра психологических, психиатрических, медицинских и иных возможностей исследования. В этих целях разработаны методические рекомендации «О порядке назначения комплексной судебно15 медицинской и психолого-психиатрической экспертизы для установления последствий морального вреда», которые призваны способствовать повышению объективности в диагностике психического состояния потерпевшего, наиболее тщательному исследованию психологического, психиатрического и медицинского компонентов морального вреда. Данные рекомендации призваны конкретизировать действия субъектов расследования при подготовке и назначении КСМППЭ [16; 27; 30]. Рекомендации по практическому использованию результатов 1. Сформулированные в процессе проведенного исследования выводы и предложения направлены на совершенствование правоприменительной практики в сфере установления морального вреда, причиненного преступлением, конкретизированы в составленных методических рекомендациях «О порядке назначения и подготовки комплексной судебномедицинской и психолого-психиатрической экспертизы для установления последствий морального вреда» и разработанной многоосевой системе критериев оценки морального вреда и могут быть использованы в деятельности органов, ведущих уголовный процесс (акты о внедрении в деятельность Следственного управления Следственного комитета Республики Беларусь, управления Следственного комитета Республики Беларусь по Брестской области). 2. Результаты исследования внедрены в учебный процесс при преподавании учебной дисциплины «Криминалистика» (акты о внедрении из Академии МВД Республики Беларусь, Могилевского высшего колледжа МВД Республики Беларусь, Московского университета МВД России, Могилевского государственного университета им. А.А.Кулешова). 16 СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных журналах 1. Кравцова М.А. Понятие морального вреда, причиненного преступлением / М.А. Кравцова // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2011. – № 2. – С. 122–127. 2. .Кравцова М.А. Предпосылки становления и развития института компенсации морального вреда / М.А. Кравцова // Сац.-экан. і прававыя даслед. – 2012. – № 1. – С. 100–111. 3. Яскевич, А.В. Особенности отражения последствий общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом при установлении факта причинения морального вреда / А.В. Яскевич, М.А. Кравцова // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2012. – № 1. – С. 49–52. 4. Кравцова, М.А. О сущности психического (психофизиологического) следа / М.А. Кравцова // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2012. – № 1. – С. 159– 163. 5. Кравцова, М.А. Моральный вред как результат психического отражения уголовно-наказуемого деяния / М.А. Кравцова // Криминаліст. вісн. – 2012. – № 1. – С. 134–140. 6. Кравцова, М.А. Анализ зарубежного законодательства в области обеспечения гарантий потерпевшего на компенсацию морального вреда / М.А. Кравцова // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2012. – № 2. – С. 108–111. 7. Кравцова, М.А. Теория отражения и установление морального вреда, причиненного преступлением / М.А. Кравцова // Право.by. – 2012, №3. – С. 106-109. 8. Кравцова, М.А. Связь между преступным деянием и моральным вредом как объект криминалистического исследования / М.А. Кравцова // Веснік Магіл. Дзярж. Універсітэта імя А.А. Куляшова. – 2013. – № 1 (41). – С. 80–84. Статьи в сборниках научных трудов 9. Кравцова, М.А. Особенности допроса потерпевшего при установлении факта причинения морального вреда / М.А. Кравцова // Сб. тр. Ин-та Нац. безопасности. – 2013. – № 1. – С. 99–105. Материалы конференций 10. Кравцова, М.А. Особенности проведения первоначальной стадии допроса потерпевшего при установлении факта причинения морального вреда / М.А. Кравцова // Актуальнні проблеми правового регулювання в Украіні та краінах ближнього зарубіжжя : матеріали II міжнар. наук.-практ. інтер. конф., Львів, 22 листоп. 2012 р. / Львов. комерц. акад. ; под ред. І.М. Копича. – Львів, 2012. – С. 140– 142. 17 11. Кравцова М.А. Связь некоторых философских категорий с установлением морального вреда как элемента процессуального доказывания / М.А. Кравцова // Современные тенденции развития юридической науки, правового образования и воспитания : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 200летию юрид. образования на Полоц. земле, Новополоцк, 18–19 мая 2012 г. : в 2 т. / Полоц. гос. ун-т ; [редкол.: А.Н. Пугачев (отв. ред.) и др.] – Новополоцк, 2012. – Т. 2. – С. 166–169. 12. Кравцова М.А. Моральный вред как отражение последствий общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом / М.А. Кравцова // Актуальные проблемы юридической науки : материалы респ. науч.практ. конф., Могилев, 18 мая 2012 г. / Могилев. высш. колледж МВД Респ. Беларусь ; [редкол.: Е.Л. Лазакович и др.]. – Могилев, 2012. – С. 104–107. 13. Кравцова, М.А. Причинно-следственная связь между преступным деянием и моральным вредом / М.А. Кравцова // Криминалистические чтения, посвященные памяти заслуженного юриста Республики Беларусь, доктора юридических наук, профессора Г.И. Грамовича : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 21 дек. 2012 г. / Акад. МВД Респ. Беларусь ; [редкол.: В.Б. Шабанов (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2012. – С. 179–181. 14. Кравцова, М.А. Соотношение понятий «моральный вред» и «психическое насилие» / М.А. Кравцова // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Воронеж, 23 мая 2012 г. / Воронеж. ин-т МВД России ; Воронеж, 2012. – С. 121–123. 15. Кравцова, М.А., К вопросу о процессуальной форме реализации требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по законодательству Республики Беларусь / М.А. Кравцова, А.В. Яскевич // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Воронеж, 28–29 июня 2012 г. : в 2 ч. / Воронеж. ин-т МВД России ; Воронеж, 2012. – Ч. 1 : Юридические науки. – С. 374– 376. 16. Кравцова, М.А. Развитие взглядов на концепцию возмещения морального вреда, причиненного преступлением / М.А. Кравцова // Актуальные вопросы современной правовой науки: материалы междунар. Науч. конф студентов, магистрантов и аспирантов и секции «Юр.науки» Респ. Науч.конф студентов и аспирантов вузов Респ.Беларусь «НИРС – 2011», Минск, 4-5 ноября 2012 г. / Бел. Гос. ун-т, юр. фак-т. – Минск, 2012. – С. 181-183. 17. Кравцова, М.А. Использование специальных знаний в целях установления факта причинения морального вреда преступлением / М.А. Кравцова // Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь : сб. материалов III Междунар. науч. конф., Минск, 23 нояб. 2012 г. / Нац. центр 18 законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; [редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) и др.]. – Минск, 2012. – С. 321–322. 18. Кравцова, М.А. О праве потерпевшего на предъявление доказательств причинения морального вреда / М.А. Кравцова // Актуальные вопросы совершенствования правовой системы на современном этапе : материалы Междунар. науч.-практ. конф, посвящ. 90-летию проф. С.Г. Дробязко, Минск, 11–12 окт. 2012 г. / Белорус. гос. ун-т ; [редкол.: С.А. Балашенко (гл. ред) и др.]. – Минск, 2012. – С. 246– 247. 19. Кравцова, М.А. Обеспечение конституционных гарантий потерпевшего как элемент правоохранительной деятельности / М.А. Кравцова // Теоретикометодологические и прикладные аспекты государственного управления : материалы ХVI Респ. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, Минск, 23 марта 2012 г. : в 2 ч. / Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь ; под общ. ред. А.Н. Рябовой. – Минск, 2012. – Ч. 1. – С. 315–317. 20. Кравцова, М.А. Особенности идентификационной деятельности следователя при установлении морального вреда, причиненного преступлением / М.А. Кравцова // Теоретико-методологические и прикладные аспекты государственного управления : материалы ХVII Респ. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, Минск, 22 марта 2012 г. / Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь ; под общ. ред. А.Н. Рябовой. – Минск, 2013. – С. 448–450. 21. Кравцова, М.А. Некоторые аспекты международно-правового регулирования общественных отношений в сфере компенсации морального вреда, причиненного преступлением / М.А. Кравцова // Проблемы правового регулирования общественных отношений: теория, законодательство, практика : сб. материалов Респ. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей, Брест, 4 дек. 2012 г. / Брест. гос. ун-т ; редкол.: С.А. Цюга [и др.]. – Брест, 2012. – С. 201–203. 22. Кравцова, М.А. К вопросу о государственной компенсации потерпевшим от преступлений / М.А. Кравцова // Борьба с преступностью: теория и практика : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., Могилев, 4–5 апр. 2013 г. / Могилев. гос. ун-т ; . – Могилев, 2013. – С. 132. 23. Кравцова, М.А. Конституционные гарантии возмещения морального вреда в Республике Беларусь / М.А. Кравцова // Актуальные проблемы экономики и права : сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф., Барановичи, 28–29 апр. 2011 г. : в 2 ч. / Баранович. гос. ун-т ; редкол.: Е.И. Платоненко (гл. ред.) [и др.]. – Барановичи, 2011. – Ч. 2. – С. 71–73. 24. Кравцова М.А. Развитие института компенсации морального вреда в истории российского права / М.А. Кравцова // Национальная безопасность: интересы личности, общества, государства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, май 2011 г. / Акад. МВД Респ. Беларусь ; [редкол.: В.Б. Шабанов др.]. – Минск, 2011. – С. 161–164. 19 25. Кравцова М.А. Установление и доказывание морального вреда, причиненного преступлением в процессе расследования преступлений / М.А. Кравцова // Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь : материалы II Междунар. науч. конф., Минск, 25 нояб. 2011 г. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; [редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) и др.]. – Минск, 2011. – С. 409–412. Тезисы докладов конференций 26. Кравцова, М.А. Актуальные проблемы поиска имущества для возмещения материального ущерба при расследовании преступлений / М.А. Кравцова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорус. науки, Минск, 21 янв. 2011 г. / Акад. МВД Респ. Беларусь ; под общ. ред. В.Б. Шабанова. – Минск, 2011. – С. 54–55. 27. Кравцова, М.А. Теория отражения и установление морального вреда, причиненного общественно опасным деянием / М.А. Кравцова // Теория и практика противодействия преступности: современные тенденции : Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 25 апр. 2012 г. / Акад. МВД Респ. Беларусь ; под ред. В.Б. Шабанова, Т.А. Кокориновой. – Минск, 2012. – С. 119–122. 28. Кравцова, М.А. Об установлении морального вреда экспертным путем / М.А. Кравцова // Проблемы теории и практики предварительного расследования и использования специальных знаний в деятельности органов уголовного преследования Республики Беларусь: тезисы докладов Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 30 ноября 2012 г. / Академия МВД Респ. Беларусь. – Минск, 2012. – С. 127129. 29. Кравцова, М.А. Об установлении компенсационных выплат за моральный вред, причиненный корыстно-насильственными преступлениями / М.А. Кравцова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: тезисы докладов междунар. Тезисы докладов науч.практ конф., Минск, 4 апреля 2013 г. – Академия МВД Респ. Беларусь, 2013. – С. 161. 30. Кравцова, М.А. Комплексная судебно-медицинская и психологопсихиатрическая экспертиза потерпевших при установлении морального вреда / М.А. Кравцова // Проблемы расследования преступлений и использования специальных знаний : тез. докл. Респ. науч-практ. конф., Минск, 30 мая 2013 г. / Акад. МВД Респ. Беларусь ; редкол.: И.А. Горовая (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2012. – С. 25–28. 20 РЭЗЮМЭ Краўцова Марына Аляксандраўна Крыміналістычныя заканамернасці адлюстравання злачынства ў выглядзе маральнай шкоды і яго ўстанаўленне Ключавыя словы: устанаўленне маральнай шкоды, пацярпелы, наступствы злачынства, судовая экспертыза, вядзенне следчых дзеянняў, адлюстраванне, ідэальны след, псіхічны стан, шматвосевы падыход. Мэтай дысертацыйнага даследавання з’яўляецца распрацоўка тэарэтычных палажэнняў і заснаваных на іх практычных рэкамендацый, накіраваных на вызначэнне маральнай шкоды, учыненай злачынствам. Метадалагічную аснову даследавання складаюць агульнанавуковыя і спецыяльныя навуковыя метады пазнання: аналіз і сінтэз, індукцыя і дэдукцыя, абстрагаванне і абагульненне, тэарэтычнае мадэліраванне, гістарычны, параўнальна-прававы, фармальнаюрыдычны метады і інш. Навуковая навізна і значымасць дысертацыйнай работы заключаецца ў тым, что яна з’яўляецца комплексным даследаваннем, у якім на дысертацыйным узроўні разгледжаны тэарэтычныя і практычныя аспекты вызначэння маральнай шкоды, учыненай злачынствам. Упершыню з пазіцый тэорыі адлюстравання сфармулявана аўтарскае вызначэнне маральнай шкоды, выдзелены ідэальныя (псіхічныя) сляды, упершыню прапанаваны шматвосевы падыход крытэрыяў ацэнкі маральнай шкоды, распрацаваны блокі пытанняў для адлюстравання ў пратаколе допыту крыміналістычна значымай інфармацыі пра ўчыненую маральную шкоду і яе наступствы, распрацаваны метадычныя рэкамендацыі «Пра парадак прызначэння комплекснай судова-медыцынскай і псіхолага-псіхіятрычнай экспертызы для ўстанаўлення наступстваў маральнай шкоды». Асноўныя вынікі даследавання ўкаранены ў вучэбны працэс Акадэміі МУС Рэспублікі Беларусь, Маскоўскага ўніверсітэта МУС Расіі, Магілеўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А.А. Куляшова і практычную дзейнасць Галоўнага следчага ўпраўлення Следчага камітэта Рэспублікі Беларусь, упраўлення Следчага камітэта Рэспублікі Беларусь па Брэсцкай вобласці. 21 РЕЗЮМЕ Кравцова Марина Александровна Криминалистические закономерности отражения преступления в виде морального вреда и его установление Ключевые слова: установление морального вреда, потерпевший, последствия преступления, судебная экспертиза, производство следственных действий, отражение, идеальный след, психическое состояние, компенсация морального вреда. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и основанных на них практических рекомендаций, направленных на установление морального вреда, причиненного преступлением. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные научные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и обобщение, теоретическое моделирование, исторический, сравнительно-правовой, формальноюридический методы и др. Научная новизна и значимость диссертационной работы заключается в том, что она является комплексным исследованием, в котором на диссертационном уровне рассмотрены теоретические и прикладные аспекты установления морального вреда, причиненного преступлением. Впервые с позиций теории отражения сформулировано авторское определение морального вреда, выделены идеальные (психические) следы, впервые предложен многоосевой подход критериев оценки морального вреда, разработаны блоки вопросов для отражения в протоколе допроса криминалистически значимой информации о причиненном моральном вреде и его последствиях, разработаны методические рекомендации «О порядке назначения комплексной судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертизы для установления последствий морального вреда». Основные результаты исследования внедрены в учебный процесс Академии МВД Республики Беларусь, Московского университета МВД России, Могилевского государственного университета им. А.А. Кулешова и практическую деятельность Главного Следственного управления Следственного комитета Республики Беларусь, управления Следственного комитета Республики Беларусь по Брестской области. 22 RESUME Krautsova Maryna Alexandrovna Criminalistic patterns of the reflection of crime in the form of moral damage and its definition Key words: the definition of moral damage, victim, consequences of crime, forensic investigation, prosecution of investigative activities, reflection, perfect trace, mental state, multi-criteria approach. The aim of the research is to develop theoretical points and based on them practical recommendations that have as the goal the definition of moral damage caused by the crime. The methodological basis of the study is general scientific and specialized knowledge of scientific methods: analysis and synthesis, induction and deduction, abstraction and generalization, theoretical modeling, historical, comparative law, formal-legal methods, etc. The scientific novelty and significance of the thesis lies in the fact that it is comprehensive study, which at the level of the dissertation deals with the theoretical and practical aspects of definition of moral damage caused by the crime. The author’s definition of moral damage for the first time is formulated from the standpoint of the theory of reflection, the perfect (mental) traces are determined, for the that first time is proposed the multi-criteria approach of evaluation of moral damage, the sets of questions for reflection in the interrogation transcript of important criminalistics information about the moral damage and its consequences are developed, the methodological recommendations «On the commissioning of expert evidence of the medico legal and psychiatric examination to determine the consequences of moral damage» have been developed. Key findings of the research are incorporated into the educational process of the Academy of the Ministry of Interior of the Republic of Belarus, the University of the Ministry of Interior of Moscow, Mogilev State University named after A.A. Kuleshov and practical activities of the general investigation department of the Investigative Committee of the Republic of Belarus, the Investigative Committee of the Republic of Belarus for Brest region. 23 Подписано в печать 13.09.2013. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Ризография. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 192. Издатель и полиграфическое исполнение: учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ЛИ № 2330/706 от 01.04.2013 Пр-т Машерова, 6, 220005, Минск 24
