Прохоров Ю.Б. Доказательство в уголовном процессе

Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»
Юридический факультет
УТВЕРЖДАЮ
___________________________
"__" __________________20__ г.
Рабочая программа дисциплины
Основы теории доказательств
и судебной экспертизы
Направления подготовки
030900 «Юриспруденция»
Профиль подготовки:
Правоохранительная деятельность
Квалификация (степень) выпускника
Бакалавр
Форма обучения
очная
Саратов 2011
2
1. Цели освоения дисциплины
Целью освоения дисциплины являются:
- приобретение знаний о понятии, сущности и цели доказывания,
понятии и видах доказательств, а также изучение проблем, вязанных с
доказыванием в современных условиях;
подготовка
для
правоохранительных
органов
высококвалифицированных специалистов, испытывающих чувство глубокого
уважения к праву, знающих теорию доказательств, теоретические,
методические, процессуальные и организационные основы судебной
экспертизы и умеющих применять эти знания в своей практической
деятельности.
Особое внимание в курсе отводится понятию и системе теории
доказательств, ее методологическим основам, цели, предмету и пределам
доказывания, понятию и классификации доказательств, процессу
доказывания, способам собирания, проверки и оценки доказательств,
сущности судебной экспертизы, содержанию ее общей теории и входящих в
нее частных судебно-экспертных теорий и учений, основам взаимодействия
судебно-экспертных учреждений с органами дознания и предварительного
следствия в процессе раскрытия, расследования и предупреждения
преступлений, современному состоянию и возможностям отдельных классов
и родов судебных экспертиз.
2. Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата
«Основы теории доказательств и судебной экспертизы, входит в
вариативную часть профессионального цикла бакалавриата по направлению
подготовки 030900 «Юриспруденция».
Необходимыми условиями для освоения дисциплины являются:
- знание: предмета философии, основных философских принципов,
законов и категорий, а также их содержания и взаимосвязи; основных
положений отраслевых юридических и специальных наук, сущности и
содержания основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов
субъектов правоотношений в различных отраслях материального и
процессуального права;
- умения: применять философские принципы и законы, формы и
методы познания в доказательственной деятельности; оперировать
3
юридическими понятиями и категориями; принимать решения и совершать
юридические действия в точном соответствии с законом; применять техникокриминалистические средства и методы; правильно ставить вопросы,
подлежащие разрешению при назначении судебных экспертиз и
предварительных исследований; анализировать и оценивать содержание
заключений эксперта (специалиста);
- владение: юридической терминологией и навыками работы с
правовыми актами, анализа различных правовых явлений, юридических
фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами
профессиональной
деятельности;
навыками
применения
техникокриминалистических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия
следов и вещественных доказательств.
Базой для изучения «Основ теории доказательств и судебной
экспертизы» являются такие дисциплины как «Философия», «Уголовный
процесс», «Криминалистика» и другие, предшествующее освоение которых
дает студентам знания об основных законах познания, в дальнейшем
используемых при изучении основ теории доказательств и судебной
экспертизы, принципах, лежащих в основе доказательственной деятельности,
структуре и полномочиях органов, осуществляющих расследование и
разрешение уголовных дел, проводящих в рамках расследования судебные
экспертизы и исследования.
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате
освоения дисциплины «Основы теории доказательств и судебной
экспертизы»
Усвоение отправных положений данного курса образует фундамент
профессиональной подготовки специалистов для органов внутренних дел,
следственного комитета, прокуратуры, судов и других правоохранительных
органов, осуществляющих расследование и разрешение уголовных дел, а так
же надзор за органами расследования.
В результате освоения дисциплины формируются следующие
компетенции в сфере правоохранительной деятельности: ОК-1, ОК-2, ОК-3,
ОК-6, ОК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-13 (наименование в соответствии
с ФГОС ВПО).
осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает
достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
4
способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности,
соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу,
восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения
(ОК-3);
имеет нетерпимое отношение к коррупционному
уважительно относится к праву и закону (ОК-6);
поведению,
стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и
мастерства (ОК-7);
Второй вид компетенций – профессиональные компетенции (ПК):
в правоохранительной деятельности:
готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению
законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства
(ПК-8);
способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и
защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления
и иные правонарушения (ПК-10);
способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и
устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
способен правильно и полно отражать результаты профессиональной
деятельности в юридической и иной документации (ПК-13).
По завершении освоения курса обучающийся должен:
• знать:
- основные положения теории доказательств и уголовно-процессуальной
науки, правовой статус субъектов доказывания, сущность деятельности
органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
- правовую регламентацию работы с доказательствами, внутреннюю,
познавательную структуру доказывания, а также значение доказательств в
уголовном процессе, знать средства доказывания, их классификацию,
способы собирания и проверки доказательств, правила их оценки;
5
- теоретические, процессуальные, методические и организационные
основы судебной экспертизы;
- сущность судебной экспертизы;
- содержание правового института судебной экспертизы и правового
статуса российского судебного эксперта;
- системы и функции судебных экспертных учреждений;
- содержание общей теории судебной экспертизы;
- основы учения об объектах судебных экспертиз, их свойствах и
признаках;
- основы
теории
криминалистической
судебно-экспертной
диагностики и идентификации, учения о судебно-экспертной
профилактике;
- основы учения о методах и методиках судебных экспертных
исследований;
- характеристики процесса экспертного исследования, структуру и
содержание заключения судебного эксперта, критерии его оценки
следователем и судом;
- основы теории решения экспертных задач, причины и последствия
экспертных ошибок;
- специфику производства судебной экспертизы в судебноэкспертном учреждении и вне его;
- процессуальные особенности назначения и производства
дополнительных, повторных, комиссионных и комплексных судебных
экспертиз; ограничения при организации и производстве экспертизы;
- предпосылки, условия формирования и концептуальные основы
общей теории судебной экспертизы;
- основы взаимодействия судебно-экспертных учреждений с
органами дознания, предварительного следствия в процессе раскрытия,
расследования и предупреждения преступлений;
- современное состояние и возможности отдельных классов и родов
судебных экспертиз;
• уметь:
- применять
нормы
уголовно-процессуального
закона,
регламентирующие процесс доказывания в уголовном судопроизводстве;
решать юридические проблемы, возникающие в процессе расследования
уголовных дел;
- самостоятельно принимать процессуальные решения;
- правильно составлять и оформлять юридические документы;
- правильно выбирать: судебно-экспертное учреждение или
конкретного эксперта, которому будет поручено производство судебной
экспертизы; оптимальную последовательность производства ряда
экспертизы по одному делу;
6
- правильно готовить материалы для производства экспертизы:
определять вид экспертизы, ее предмет, объекты, объем задания эксперту,
исходя из специфики данного дела и конкретной следственной ситуации;
- правильно оценивать заключение эксперта как источник розыскной
и доказательственной информации и использовать результаты судебной
экспертизы в системе доказательств по делу;
- составлять единый согласованный с экспертным учреждением план
расследования; организовывать обмен информацией с экспертами,
привлекаемыми по делу; проводить совместное обсуждение результатов
следственных действий и выполненных экспертиз, обсуждение
профилактических мер;
• владеть:
- навыками осуществления процессуальной деятельности по
собиранию, проверке и оценке доказательств, оформлению результатов
данной деятельности, составлению процессуальных документов, принятия
необходимых мер защиты прав человека и гражданина;
- общепринятой судебно-экспертной терминологией;
- навыками оценки заключения эксперта и использования результатов
судебной экспертизы.
4. Структура и содержание дисциплины
доказательств и судебной экспертизы»
«Основы
теории
Общая трудоемкость дисциплины «Основы теории доказательств и
судебной экспертизы» составляет 6 зачетных единиц, 216 часов.
№
п/п
Раздел дисциплины Се- Неде- Виды учебной работы, Формы текущего конмест ля
включая самостояте- троля успеваемости (по
р
семе- льную работу студен- неделям семестра).
стра тов и трудоемность (в Формы промежуточной
часах)
аттестации (по семестрам)
Лаб. Сам.
Лекц. Практ.
раб. раб.
1. Основы
теории 7
18
18
24 38
доказательств
1.1 Сущность,
содержа- 7
1
2
2
4
4 Контрольные
вопросы,
ние
и
социальное
проверка
назначение уголовносамостоятельной работы
процессуального доказывания
1.2 Методологические
2
2
2
2
5 Контрольные
вопросы,
7
основы уголовно-пропроверка самостоятельцессуального доказыной работы
вания
7
1.3 Цель,
предмет
и
пределы доказывания
в уголовном судопроизводстве
1.4 Понятие,
виды
и
классификация доказательств, их характеристика
1.5 Способы собирания и
проверки
доказательств
1.6 Оценка доказательств
7
3
2
2
2
5
Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
7
4
2
2
4
5
Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
7
5
2
2
6
5
7
6
2
2
2
5
1.7 Субъекты доказывания
7
7
2
2
2
5
1.8 Особенности доказыва-
7
8-9
4
4
2
4
Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
Тестирование
2.
7
16
16
22
37
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
ния
в
досудебном
производстве
Основы
судебной
экспертизы
История судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России. Система и функции
судебных
экспертных
учреждений России
Понятие, предмет, объекты и задачи судебной
экспертизы. Классификации судебных экспертиз
Правовой институт судебной
экспертизы
в
уголовном,
гражданском, арбитражном процесссе. Судебный эксперт, его процессуальный
статус
и
компетенция
Предпосылки, условия
формирования и концептуальные основы теории
судебной экспертизы.
Заключение судебного
эксперта, его форма и
содержание. Оценка и
использование результатов судебной экспертизы
следователем и судом
Формирование
новых
видов
судебных
экспертиз
2.7 Правовые и организационные проблемы судеб-
7
10
2
2
4
5 Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
7
11
2
2
2
6 Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
7
12
2
2
2
4 Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
7
13
2
2
2
4 Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
7
14
2
2
4
4 Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
7
15
2
2
2
7
16
2
2
2
4 Контрольные
вопросы,
проверка самостоятельной работы
4 Контрольные
вопросы,
проверка самостоятель-
8
ной экспертизы
2.8 Современное состояние
и возможности отдельных родов судебных
экспертиз
Всего
7
17
2
2
4
ной работы
6 Тестирование
34
34
46
75
5. Образовательные технологии
В учебном процессе при реализации компетентностного подхода
используются активные и интерактивные формы проведения занятий:
деловые и ролевые игры, разбор конкретных юридических ситуаций. Эти
формы сочетаются с внеаудиторной работой в целях формирования и
развития профессиональных навыков обучающихся. Проведение встреч с
представителями правоохранительных органов: суда, прокуратуры, органов
расследования, адвокатуры, с экспертами, юрисконсультами, сотрудниками
аппарата Уполномоченного по правам человека.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы
студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости,
промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины
6.1. В рамках
самостоятельно:
самостоятельной
работы
студент
должен
- разбирать следственные ситуации (задачи),
- работать с учебниками, учебно-методическими материалами и
справочной литературой, самостоятельно изучать отдельные вопросы
дисциплины.
6.2 Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы:
Гриненко А.В., Манова Н.С., Юрина Л.Г. и др. Уголовный процесс.
Общая часть: Учебник /Под ред. докт. юрид. наук, проф. А.В.Гриненко. – М.:
ЦОКР МВД России, 2008. – 402с.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник
для юридических вузов и факультетов. М. "Контракт", "Волтерс Клувер".
2010. – 500.
9
Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) Издание девятое, переработанное и
дополненное. М. "КНОРУС". 2010. – 600.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 5.04.2001 г.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: ООО «ТК Велби»,
2002.
Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М.: РФЦСЭ
МЮ РФ, 1997.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М.: Право
и закон; Юрайт-Издат, 2002.
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.:
Норма, 2006. – 480 с.
Хрусталев В.Н. Теория судебной экспертизы: Конспект лекций.
6.3 Темы, по двум из которых каждый студент должен подготовить
рефераты (по одному реферату из двух разделов)
I раздел. Основы теории доказательств
1. Содержание и реализация теории отражения в уголовно
процессуальном доказывании.
2. Взаимосвязь доказывания, процессуальной формы и принципов
уголовного процесса.
3. Эволюция взглядов на возможность – невозможность установления
истины в уголовном процессе.
4. Нормативное регулирование предмета доказывания в уголовном
процессе.
5. Понятие пределов доказывания.
6. Понятие и значение источника доказательств.
7. Личные и вещественные доказательства и их источники.
8. Первоначальные и производные доказательства и их источники.
9. Прямые и косвенные доказательства
10. Обвинительные и оправдательные доказательства.
11. Понятие и значение показаний свидетеля
12. Понятие свидетельского иммунитета и привилегий.
13. Процессуальные условия собирания и проверки показаний свидетеля.
14. Допустимость предположений и умозаключений в показаниях
потерпевшего.
15. Права и обязанности подозреваемого в доказывании в свете ст. 49 51
Конституции РФ.
10
16. Возможность использования информации, полученной иными
способами в качестве доказательственной по уголовному делу.
17. Условия допустимости доказательств.
18. Сущность и задачи доказывания в стадии возбуждения уголовного
дела.
19. Доказывание
фактических
обстоятельств
при
окончании
предварительного расследования: составление обвинительного заключения,
прекращение дела, направление дела в суд для применения мер
принудительного медицинского характера.
20. Роль презумпций, анализа, синтеза и аналогии при оценке
относимости доказательств.
21. Логическая структура оценки доказательств.
22. Оценка доказательств как элемент процессуального доказывания.
23. Особенности оценки отдельных видов средств процессуального
доказывания.
24. Особенности
доказывания
по
делам
о
преступлениях
несовершеннолетних.
II раздел. Основы судебной экспертизы
1.
История судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений
России.
2. Роль Е.Ф. Буринского в формировании в России судебной экспертизы
и в создании экспертных учреждений.
3. Возникновение и развитие государственных судебно-экспертных
учреждений в министерстве внутренних дел.
4. Возникновение и развитие государственных судебно-экспертных
учреждений в министерстве юстиции.
5. Возникновение и развитие государственных судебно-экспертных
учреждений в министерстве здравоохранения.
6. Современная система правового регулирования судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации.
7. Современная
система
государственных
судебно-экспертных
учреждений России.
8. Экспертно-криминалистическая служба МВД России: история и
современность.
9. Судебная и несудебная экспертизы: общие черты и отличия.
10. Организационно-правовые основы производства судебных экспертиз в
ГСЭУ Российской Федерации.
11. Организация производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел России.
12. Российский судебный эксперт – активный участник судебного
судопроизводства.
11
13. Сходство и отличие правового института судебной экспертизы в
уголовном, гражданском, арбитражном процессе России.
14. Компетенция и компетентность судебного эксперта.
15. Основоположники общей теории судебной экспертизы.
16. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы.
17. Учения и частные теории в структуре общей теории судебной
экспертизы, ее методология.
18. Основы учения о свойствах и признаках объектов судебных экспертиз.
19. Экспертно-криминалистическая
идентификация:
история
и
современность.
20. Основы учения о методах и методиках судебных экспертиз.
21. Структура и содержание заключения эксперта.
22. Проблемы оптимизации формы и содержания экспертного
заключения.
23. Формирование внутреннего убеждения судебного эксперта и влияние
на него объективных, субъективных факторов.
24. Проблемы предотвращения экспертных ошибок.
25. Использование результатов судебной экспертизы.
26. Проблемы определения границ, задач и условий использования
компьютеров в сфере судебно-экспертной деятельности.
27. Предмет, объекты, задачи и методы современной судебной
инженерно-технической экспертизы.
6.4 Оценочные средства для текущего контроля успеваемости по курсу
«Основы теории доказательств и судебной экспертизы»
Укажите правильные ответы:
Укажите, какие суждения о предмете доказывания Вы считаете
правильными:
а) предмет доказывания — это обстоятельство, подлежащее доказыванию по
уголовному делу;*
б) предмет доказывания — это состав преступления;
в) предмет доказывания — это выводы органов расследования и суда о
виновности лица, совершившего преступление;
г) предмет доказывания — это все обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела.
Доказательства
в
соответствии
законодательством — это:
с
уголовно-процессуальным
12
а) любые сведения, но основании которых устанавливается наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию;*
б) показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, вещественные
доказательства, документы и другие средства, с помощью которых
устанавливается истина по делу;
в) следственные действия, направленные на установление обстоятельств,
подлежащих доказыванию по делу;
г) это фактические данные, полученные из источника и в порядке,
предусмотренном законом, на основании которых устанавливаются
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К лицам, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля,
относятся:
а) защитник обвиняемого;
б) близкие друзья обвиняемого;
в) лица, которые в силу физических или психических недостатков не
способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
дела;
г) близкие родственники обвиняемого;
д) священнослужители об обстоятельствах, ставших им известными на
исповеди обвиняемого; *
е) законный представитель обвиняемого.
Укажите действия, которые нельзя проводить для обнаружения и
закрепления доказательств:
а) допрос свидетелей;
б) опознание людей по голосу;
в) проверка показаний на месте;
г) реконструкция;*
д) следственный эксперимент.
Укажите лиц, на которых лежит обязанность доказывания в уголовном
процессе:
а) прокурор;
б) адвокат;
13
в) потерпевший;
г) следователь;
д) обвиняемый.*
Какой документ не является процессуальным решением:
а) вердикт;
б) протокол судебного заседания;*
в) протокол задержания подозреваемого;
г) обвинительное заключение;
д) определение суда.
Каким признаком больше определяется допустимость доказательств:
а) силой доказательств;
б) свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;
в) соблюдением закона при получении доказательств;*
г) содержанием доказательств.
Уголовно-процессуальное
познания тем, что:
доказывание
отличается
от
научного
а) использует специфические приемы познания;
б) имеет цель в виде установления истины;
в) включает в себя предметно-практические действия;
г) имеет особый удостоверительный характер.*
Пределы доказывания представляют собой:
а) количество обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
б) достаточность доказательств;*
в) требование соблюдения закона при получении доказательств;
г) совокупность связей доказательств с предметом доказывания.
Какое доказательство является допустимым:
а) показания свидетеля, который не может указать источник своей
осведомленности;
14
б) показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний;
в) показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;*
г) показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела.
В каком случае показание свидетеля будет недопустимым:
а) свидетель в начале допроса собственноручно заполнил протокол допроса;
б) свидетель не достиг 18 лет;
в) показание дано на неродном языке;
г) свидетель не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных
показаний;*
д) во всех указанных случаях показание недопустимо.
Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную
силу:
а) признание обвиняемого,
казательствами;
если
оно
подтверждено
другими
до-
б) заключение комиссионной экспертизы;
в) показания двух свидетелей;
г) постановление прокурора;
д) никакое.*
Доказательство обладает свойством относимости если оно:
а) опровергает обвинение;
б) получено с соблюдением федерального закона;
в) представлено обвинением;
г) нейтрально по отношению к преступлению;
д) объективно отражает факты действительности.*
При обыске в квартире обвиняемого изъята крупная сумма денег в
российской валюте, предположительно нажитая преступным путем. Куда
эти деньги помещаются на хранение:
а) в сейф следователя;
15
б) в комнату для хранения вещественных доказательств;
в) хранятся при уголовном деле;
г) сдаются в кассу финансово-хозяйственного подразделения органа
расследования;*
д) передаются потерпевшим.
Доказательство может быть допустимым, если оно получено:
а) субъектом, подлежащим отводу;
б) из источника, не предусмотренного законом;
в) не в результате следственного действия;
г) от анонимного источника;
д) ни один из вариантов не является правильным.*
6.5 Вопросы к экзамену по курсу «Основы теории доказательств и
судебной экспертизы»
1. Понятие доказательственного права, его цели и задачи.
2. Предмет и метод теории доказательств.
3. Общие и специальные методы исследования, используемые теорией
доказательств, их характеристика.
4. Понятие истины как цели процессуального доказывания по делу.
5. Понятие и содержание уголовно-процессуального доказывания.
6. Роль логики и психологии в процессуальном доказывании. Роль
частных методов познания в процессуальном доказывании.
7. Значение теории познания, теории отражения и теории информации
в процессе уголовно-процессуального доказывания.
8. Обязанность доказывания в уголовном процессе, ее характеристика.
Виды правовых презумпций, их характеристика.
9. Процессуальная форма и ее значение для доказывания.
10. Понятие и виды средств процессуального доказывания.
11. Понятие и структура доказательств.
12. Понятие и структура источника доказательств. Допустимость
доказательств, ее содержание.
13. Прямые и косвенные доказательства, их характеристика.
14. Улика, ее понятие. Структура косвенных доказательств.
15. Обвинительные и оправдательные доказательства, их
характеристика.
16. Первоначальные и производные доказательства и их источники,
характеристика данных понятий.
16
17. Личные и вещественные доказательства.
18. Доброкачественные и недоброкачественные доказательства, их
источники, характеристика данных понятий.
19. Способы получения и использования доказательств, их виды.
20. Оперативно-розыскные мероприятия как способы получения
доказательств.
21. Следственные действия как способы получения доказательств.
22. Особенности использования информации, полученной в процессе
проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательственной.
23. Понятие и содержание оценки доказательств. Основные принципы
проверки доказательств. Значение внутреннего убеждения при оценке
доказательств.
24. Достоверность доказательств, ее значение.
25. Особенности оценки отдельных видов средств процессуального
доказывания. Соотношение проверки и оценки доказательств.
26. Заключение эксперта как источник доказательств.
27. Виды заключения эксперта и особенности их оценки.
28. Использование заключения эксперта в установлении обстоятельств,
подлежащих доказыванию.
29. Основные этапы становления судебной экспертизы.
30. Научные учреждения дореволюционной России, игравшие
значительную роль в формировании судебной экспертизы.
31. Возникновение и становление первых судебно-экспертных
учреждений дореволюционной России.
32. Советский период становления и развития российских судебных
экспертных учреждений.
33. Понятие
и
виды
государственных
судебно-экспертных
учреждений в соответствии с Федеральным Законом (ФЗ) РФ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 5.04.2001 г.
34. Правовая основа деятельности государственных судебноэкспертных учреждений.
35. Современная система российских государственных судебноэкспертных учреждений.
36. Структура, задачи и функции экспертно-криминалистической
службы МВД России.
37. Структура и основные функции государственных судебноэкспертных учреждений министерств юстиции, здравоохранения, обороны
и федеральной службы безопасности.
38. Понятия специальных знаний и сведущих лиц.
39. Формы использования специальных знаний в российском
судопроизводстве.
40. Понятие и значение судебной экспертизы.
41. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы.
17
42. Классификации
судебных
экспертиз
по
месту
и
последовательности проведения, объему исследования, численности и
составу исполнителей.
43. Классификация судебных экспертиз по содержанию специальных
знаний.
44. Правовые основания и процессуальный порядок назначения
судебной экспертизы.
45. Обязательные случаи назначения судебной экспертизы.
46. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля
при производстве судебной экспертизы.
47. Основания для отвода эксперта.
48. Подготовка материалов на судебную экспертизу.
49. Сравнительные образцы и процессуальный порядок их получения.
50. Особенности назначения и производства дополнительных,
повторных, комиссионных и комплексных судебных экспертиз.
51. Ограничения при организации и производстве экспертизы.
52. Правовые формы участия эксперта в процессе.
53. Государственный судебный эксперт. Профессиональные и
квалификационные требования, предъявляемые к нему.
54. Права и обязанности судебного эксперта.
55. Ответственность
судебного
эксперта
по
российскому
законодательству.
56. Компетенция и компетентность судебного эксперта.
57. Предпосылки возникновения общей теории судебной экспертизы.
58. Понятие и природа общей теории судебной экспертизы.
59. Предмет, задачи и система общей теории судебной экспертизы.
60. Заключение эксперта: его структура и содержание.
61. Особенности
составления
заключения
по
результатам
исследования, проводившегося комиссией экспертов.
62. Формы выводов судебного эксперта и их характеристика.
63. Объективность и обоснованность вывода судебного эксперта.
Возможности объективизации выводов судебного эксперта.
64. Понятие и критерии оценки заключения эксперта следователем и
судом.
65. Особенности
оценки
заключения
эксперта
экспертом,
следователем и судом.
66. Особенности оценки заключения первичной экспертизы при
производстве повторной, а также вероятных заключений эксперта.
67. Использование результатов судебной экспертизы.
68. Тенденции формирования новых видов судебных экспертиз.
69. Характеристика современного состояния и возможностей вновь
возникших экспертиз.
70. Вопросы совершенствования правовых основ судебной
экспертизы.
71. Организационно-правовые проблемы судебной экспертизы.
18
72. Системный анализ криминалистической экспертизы.
73. Предмет и объекты традиционных криминалистических
экспертиз.
74. Классификация традиционных криминалистических экспертиз по
родам и видам.
75. Задачи, решаемые традиционными криминалистическими
экспертизами.
76. Современные возможности и значение результатов традиционных
криминалистических экспертиз для раскрытия и расследования
преступлений.
77. Криминалистическая экспертиза, веществ, материалов и изделий
из них (КЭВМИ). Ее роды, виды, типичные задачи и используемые
методы.
78. Предмет, объекты и задачи КЭМВИ.
79. Современные возможности криминалистических экспертиз
веществ, материалов и изделий.
80. Класс судебных инженерно-технических экспертиз, их понятие.
81. Предмет, объекты, задачи и методы судебной инженернотехнической экспертизы.
82. Современное состояние и возможности пожарно-технической
экспертизы.
83. Современное состояние и
возможности взрывотехнической
экспертизы.
84. Современное состояние и
возможности автотехнической
экспертизы.
7.
Учебно-методическое
и
информационное
обеспечение
дисциплины «Основы теории доказательств и судебной экспертизы»:
а) основная литература:
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник
для юридических вузов и факультетов. М.: "Контракт", "Волтерс Клувер",
2010. – 500с. (100 экземпляров в библиотеке СГУ)
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:
проблемы теории и правового регулирования. Монография. М.: Норма, 2008.
– 171с. (10 экземпляров в библиотеке СГУ)
19
б) дополнительная литература:
Аверин А.В. Судебная достоверность. Постановка проблемы. Владимир:
Изд-во «Транзит-Икс», 2004.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.- М.:
Норма, 2005. – 528с. (17экземпляров в библиотеке СГУ)
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 5.04.2001 г.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: ООО «ТК
Велби», 2002.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.
Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3: Криминалистические
средства, приемы и рекомендации. – М., 1997.
Байжанова
Г.К.
Собирание
доказательств,
отображающих
биологнические свойства и признаки живого лица, в уголовном процессе:
учебное пособие. Караганда: КарЮИ МВД РК, 2009. – 296с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) Издание девятое, переработанное и
дополненное. М. "КНОРУС". 2010. – 600.
Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного
следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М.:
Волтерс Клувер. 2010. - 176с.
Гриненко А.В., Манова Н.С., Юрина Л.Г. и др. Уголовный процесс.
Общая часть: Учебник /Под ред. Докт. Юрид. Наук, проф. А.В.Гриненко. –
М.: ЦОКР МВД России, 2008. – 402с.
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном
процессе. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. – 288с.
Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. – дис. на соиск.
уч. степени доктора юрид. наук. Н.Новгород. 2010. - 530с.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое
пособие. М.: Высшее образование, 2009. - 296с.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология
(общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы):
Учебное пособие. – Волгоград, 1979.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова и проф.
А.Ф. Волынского. – М.: Издательство «Спарк», 1998.
Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М.: РФЦСЭ
МЮ РФ, 1997.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М.: Право
и закон; Юрайт-Издат, 2002.
20
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма,
2006. – 480 с.
Хрусталев В.Н. Теория судебной экспертизы: Конспект лекций.
Назначение и производство судебных экспертиз. – М., 1988.
Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и
тенденции развития. – М., 1994.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М.,
1982.
Орлов Ю.К. Формы выводов эксперта. – М., 1981.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. – М., 1995.
Вещественные
доказательства:
Информационные
технологии
процессуального доказывания / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Я. Колдина.
– М.: Издательство НОРМА, 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,
административном и уголовном, процессе – М.: Норма, 2005.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М., 2007.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.,
1977.
Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их
задач. – М., 1977.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
Смирнова С.А. Эксперт в правоприменительном процессе - Спб:
Питер, 2001.
Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние,
развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. – СПб.:
Питер, 2004.
Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под
ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой
Новицкий в.А. Теория российского процессуального доказывания и
правоприменения. Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002. – 584с.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе.
Монография. М.: Юристъ, 2009. – 175с.
Прохоров Ю.Б. Доказательство в уголовном процессе (Гносеологическая
и правовая интерпретация). Монография. СПб. 2004. – 336с.
Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева, 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Высшее образование, 2008. – 510с.
Торвальд Ю. Век криминалистики. – М., 1984.
Крылов И.А. Очерки истории криминалистики и криминалистической
экспертизы. – Л., 1975.
Россинская Е.Р. Профессия – эксперт (введение в юридическую
специальность). – М., 1999.
Винберг А.И. Роль Е.Ф. Буринского в формировании отечественной
криминалистики. – Волгоград, 1981.
21
Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и
тенденции развития. – М., 1994.
Винберг Л.А., Черных М.П. Судебно-экспертные учреждения в СССР. –
М., 1982.
Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних
дел: Справочное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. И.Н.
Кожевникова, В.Ф. Статкуса. – М., 1992.
Винберг Л.А. Функции и структура экспертно-криминалистических
подразделений. – М., 1989.
Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и
тенденции развития. – М., 1994.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.,
1997.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском
угловном процессе. – М., 1964.
Назначение и производство судебных экспертиз. – М., 1988.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От
теории к практике. – М., 1988.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М.,
1982.
Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. – Волгоград, 1980.
Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. –
Волгоград, 1978.
Жбанков В.А. Получение образцов сравнительного исследования. – М.,
1992.
Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной
экспертизы в стадии предварительного расследования. – М., 1991.
Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных
условиях. Волгоград: ВА МВД РФ, 2003.
Качанов А.Я., Гнездилов Н.В. Материальные следы преступления и
судебные экспертизы. – М., 1993.
Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / Под
общ. ред. В.В. Мозякова. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002.
Янушко В.И., Стешиц В.К. Назначение криминалистических и судебномедицинских экспертиз. – Минск, 1990.
Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории
судебной экспертизы / Под ред. проф. Р.С. Белкина. Баку: Гянджлик, 1992.
Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной
экспертизе. – Алма-Ата, 1994.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые
и методические основы. Алматы, 2002.
Шляхов
А.Р.
Процессуальные
и
организационные
основы
криминалистической экспертизы. – М., 1972.
Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского.
– М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
22
Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника –
общество – человек. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Алиев И.А. Эффективность новых видов судебных экспертиз в
предупреждении преступлений. // Современное состояние и перспективы
развития новых видов судебных экспертиз. Сб. науч. тр. – М., 1987.
Алиев И.А. Методологические аспекты выявления экспертом причин и
условий совершения преступлений. //Актуальные проблемы судебных
экспертиз. Сб. науч. тр. – М., 1988.
Махарадзе Д. Экспертиза и профилактика преступлений. // Соц.
юстиция. – 1990. № 15.
Мелконян Х.Г. О роли и возможностях судебной экспертизы в
предупреждении преступлений. / Вопросы теории судебной экспертизы. Сб.
науч. трудов № 39. – М., 1979.
Пути совершенствования методики и организации профилактической
деятельности экспертных учреждений. – Киев, 1976.
Шляхов А.Р. Правовые основания, формы и методы профилактической
деятельности эксперта и экспертных учреждений. / Вопросы судебной
экспертизы. Выпуск 1, - Баку, 1965.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам):
Учебное пособие. М., 1995.
Орлов Ю.К. Формы выводов эксперта. – М., 1981.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в
судебном доказывании: Учеб. пособие. М., 2000.
Хрусталев В.Н., Белоглазов Е.Г. Формализация заключений экспертов по
криминалистическому
исследованию
лакокрасочных
покрытий:
Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
Зуев Е.И. О рационализации составления заключения эксперта
//Экспертная практика. Вып. 11. – М., 1978.
Эйсман А.А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. –
М., 1967.
Назначение и производство судебных экспертиз. – М., 1988.
Белкин Р.С. и др. Предупреждение экспертных ошибок. – М., 1990.
Педенчук А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения
судебного эксперта. – М., 1992.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. – М., 1995.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции
и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и
Р.С. Белкина. – М.: Новый юрист, 1997.
Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве
следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. - М.:
ЭКЦ МВД России, 1995.
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов
внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и
средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. д-ра юрид.
наук, проф. В.А. Снеткова: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
23
Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в
следственных действиях. - СПб.: Питер, 2003.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты). – М., 1990.
Стечкова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. и др. Восстановление
некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам. – М.:
ЭКЦ МВД РФ, 1996.
Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы
участников происшествия: обнаружение, сбор, организация, исследование.
Методич. рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.
Шамонова Т.М., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Использование
запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений
против личности: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
Организационно-правовые основы судебной экспертизы. – М., 1979.
Павлиашвили А.Я. Вопросы совершенствования процессуальных норм,
регламентирующих проведение повторной экспертизы //Общетеоретические,
правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М., 1987.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции
и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С.
Белкина. – М., 1997.
Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для вузов. М., 2003.
Особенности исследования некоторых объектов традиционной
криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид.
наук, проф. В.А. Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
Современные возможности судебных экспертиз (Методическое пособие
для экспертов, следователей и судей). М.: РФЦСЭ МЮ России, 2000.
Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. – Волгоград, 1980.
Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / Под
общ. ред. В.В. Мозякова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2002.
Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ,
изделий. – СПб: Питер, 2001.
Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и
изделий. – Саратов: СГУ, 1980.
Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического
исследования материалов, веществ и изделий из них. – СПб.: Питер, 2003.
Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и
изделий. Под ред. В.Г. Савенко: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России,
1993.
Современные возможности судебных экспертиз (Методическое пособие
для экспертов, следователей и судей). М.: РФЦСЭ МЮ России, 2000.
Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов
и изделий из них: современное состояние, проблемы и перспективы:
Монография. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.
Основы инженерно-технических экспертиз. Учебное пособие. / Под ред.
Ю.М. Дильдина. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
24
Экспертное исследование металлических изделий (по делам о пожарах):
Учебное пособие / Под ред. А.И. Колмакова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
в) нормативные акты
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской
Федерации [Текст] : офиц. текст. [принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 г.: по состоянию 30 декабря 2008 г.].
Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 ноября
2001 года: по состоянию на 10 февраля 2011 г.].
г) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
«Консультант плюс», «Гарант».
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- компьютерный класс,
- мультимедийное оборудование,
- информационные базы данных;
- учебная, научная, монографическая литература,
- сборники судебной практики,
- юридическая периодика,
- оборудованные учебные классы,
- залы судебных заседаний.
25
Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО с
учетом рекомендаций и Примерной ООП ВПО по направлению подготовки
030900 «Юриспреденция»
Авторы:
д.ю.н., профессор В.Н. Хрусталев,
к.ю.н., доцент Л.Г. Юрина
Программа одобрена на заседании кафедры уголовного процесса,
криминалистики и судебных экспертиз
« »
2011 года, протокол №
.
Подписи:
Зав. кафедрой
Декан юридического факультета
В.Н. Хрусталев
Г.Н. Комкова