город Заинск 20 февраля 2015 года

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Заинск
Дело : 1 – 6/ 15
20 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 2 по Заинскому судебному району
Республики Татарстан Трошин С.А.,
с участием
государственного обвинителя – Заинского городского
прокурора Республики Татарстан Каримова Р.Р.,
защитника - адвоката Роговой О.Ю., представившего ордер № 047351 от 19
февраля 2015 года, удостоверение № 1900 от 03.05.2012 года,
подсудимого Пырышева М.Н.,
при секретаре Медведевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело в отношении:
Пырышева М.Н., <информация изъята>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пырышев М.Н. в период времени с <информация изъята>
минут <информация изъята>года до <информация изъята>минут <информация
изъята> года, точное время органами предварительного расследования не
установлено, находясь вместе с <информация изъята> по адресу: <информация
изъята>, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных
неприязненных отношений, умышленно нанес <информация изъята> не менее
двух ударов руками и один удар головой в область лица, причинив, тем самым,
<информация изъята> физическую боль и телесные повреждения в виде
двухстороннего тройного перелома нижней челюсти: ментального справа,
суставного отростка справа, слева, сотрясения головного мозга, закрытого
перелома костей носа, кровоподтеков обеих глазниц, нижней челюсти справа,
слева, в комплексе причинившие средней степени тяжести вред здоровью по
признаку длительного расстройства здоровья.
В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с
материалами уголовного дела Пырышевым М.Н. заявлено ходатайство о
применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном
заседании подсудимый Пырышев М.Н., при согласии государственного
обвинителя и потерпевшей Казаковой Е.В., в присутствии защитника также
просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор
без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в
совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен,
раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер и последствия
заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после
консультации с защитником наедине.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем суд считает, что органами предварительного
расследования, при правильной квалификации действий подсудимого по ч. 1
ст. 112 УК РФ, излишне предъявлено наступление последствий в виде наличия
у <информация изъята> кровоподтека в области грудной клетки, не
причинившего вреда здоровью, поскольку Пырышеву М.Н. не вменены
действия, направленные на умышленное нанесение ударов в область грудной
клетки потерпевшей, поэтому причинение этого телесного повреждения
необходимо исключить из объема обвинения.
Действия Пырышева М.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 112
УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не
опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании по ходатайству защитника к материалам уголовного
дела было приобщено заявление потерпевшей <информация изъята> о
прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Пырышев М.Н., в свою очередь, подал заявление о
прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем, уголовное дело в отношении Пырышева М.Н., не
являющееся уголовным делом частного обвинения, прекращению не подлежит
по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Пырышев
М.Н. совершил умышленное преступление против личности, отрицательно
характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом «синдром зависимости от алкоголя в форме периодического
употребления»,
многократно
привлекался
к
административной
ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и
общественную безопасность. По твердому убеждению суда, прекращение
уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной
справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им
новых преступлений. Поэтому ходатайство стороны защиты о прекращении
уголовного дела удовлетворению не подлежит и по делу должен быть вынесен
обвинительный приговор.
При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание
характер и степень общественной опасности содеянного, наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Пырышева М.Н.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим
обстоятельством оказание подсудимым Пырышевым М.Н. помощи
потерпевшей <информация изъята> непосредственно после совершения
преступления, выразившейся в том, что подсудимый настоял на обращении
потерпевшей за медицинской помощью и в дальнейшем сам сопровождал
<информация изъята> до медицинского учреждения (л.д. <информация
изъята>).
Обстоятельствами,
смягчающими
наказание
Пырышеву
М.Н.
применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание Пырышевым М.Н.
своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости (л.д. <информация
изъята>).
Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает, что
Пырышев М.Н. ранее привлекался к административной ответственности
(л.д.<информация изъята>), состоит на учете у врача нарколога (л.д.
<информация изъята>), отрицательно характеризуется по месту жительства
(л.д. <информация изъята>).
Обстоятельств, отягчающих наказание Пырышеву М.Н., не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным
назначить Пырышеву М.Н. наказание в виде ограничения свободы. Суд не
усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, а также
не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, усматривая при этом
возможность исправления и перевоспитания Пырышева М.Н. в рамках
исполнения наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда,
наказание в виде ограничения свободы, окажет необходимое и вместе с тем
достаточное воздействие на исправление подсудимого.
Решая вопрос о наказании, мировой судья руководствуется также
требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пырышева Михаила Николаевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса
Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
на срок <информация изъята> год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Пырышеву М.Н. следующие
ограничения:
- не выезжать за пределы территории <информация изъята>
муниципального района Республики Татарстан, не уходить из места
постоянного проживания в ночное время суток с <информация изъята> часов,
не изменять место жительства и место работы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить
на
Пырышева
М.Н.
обязанность
являться
в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в
месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Пырышева М.Н. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <информация
изъята>, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заинский
городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его
провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с
соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же
срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае
принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,
затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в
письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии
апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в одном экземпляре на компьютере в совещательной
комнате.
Мировой судья
С.А. Трошин