Выписка из Протокола № 8 заседания правления региональной энергетической комиссиидепартамента цен и тарифов Краснодарского края 15 февраля 2012 года г. Краснодар Присутствовали: Председатель правления: С.Н. Милованов, руководитель. Члены правления: А.А. Исмелов, первый заместитель руководителя. И.В. Бедрин, заместитель руководителя. В.М. Котельникова, начальник управления цен потребительского рынка и услуг. О.А. Губа, начальник отдела цен и тарифов на тепло. С.В. Дорохин, начальник отдела цен и тарифов на транспорте. Д.А. Ачегу, ведущий консультант юридического отдела. Секретарь правления: М.Е. Солощенко, консультант юридического отдела. Повестка дня: 1. Об установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение к электрическим сетям Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» для заявителя - ООО «РГС Новгород». Слушали: 1. Проект приказа об установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение к электрическим сетям СевероКавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» для заявителя - ООО «РГС Новгород». Проект приказа об установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение к электрическим сетям Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» для заявителя - ООО «РГС Новгород» представила ведущий консультант отдела цен и тарифов на электроэнергию региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее РЭК-департамент) И.А. Рогачева. Северо-Кавказская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» уведомлено о месте и времени проведения заседания правления в установленные сроки и надлежащим образом. Северо-Кавказская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» представило ходатайство о проведении правления без участия его представителей, а также согласие с предлагаемыми ценами. Правление проводится без участия представителей Северо-Кавказская железная дорога – филиал ОАО «РЖД». 2 И.А. Рогачева довела до сведения членов правления региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края информацию, проанализированную экспертной группой РЭК-департамента цель и задачу экспертизы. Кроме того, уполномоченная по делу дала пояснения по вопросу достоверности данных, приведенных в обоснованиях. А также, сообщила о методах проведения экспертизы, общую и техническую часть, анализ расходов входящих в состав НВВ, выводы и результаты заключения. Предложение: По результатам обсуждения доклада уполномоченной по делу И.А. Рогачевой правлению региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края предложено утвердить плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту энергопринимающих устройств заявителя ООО «РГС Новгород», с присоединяемой мощностью 0,637 МВт в следующем размере: № п/п 1 2 3 4 5 6 7 Мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Подготовка и выдача Северо-Кавказской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» технических условий и их согласование с системным оператором Разработка Северо-Кавказской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» проектной документации Выполнение технических условий Северо-Кавказской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» Проверка Северо-Кавказской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» выполнения заявителем технических условий Участие в осмотре должностным лицом Ростехнадзора присоединяемых устройств потребителя к сетям СевероКавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Фактические действия по присоединению и обеспечению работы устройств в электрической сети Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Итого плата за технологическое присоединение Расходы руб., (без НДС) 4 531,04 0,00 1 000 934,81 2 894,19 2 112,95 2 112,95 1 012 585,94 Источник электроснабжения: ВЛ продольного электроснабжения 10 кВ на участке «Якорная Щель - Дагомыс». Точка присоединения (отбора мощности) – воздушная линия продольного электроснабжения 10 кВ на участке «Якорная Щель - Дагомыс» Туапсинской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Суммарная мощность - 0,637МВт. Голосовали: «ЗА» - С.Н. Милованов, А.А. Исмелов, И.В. Бедрин, Котельникова, О.А. Губа, С.В. Дорохин, Д.А. Ачегу. «ПРОТИВ» - нет. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - нет. В.М. 3 Решение принято единогласно. Секретарь: М.Е. Солощенко