Образец заявления о признании договора недействительным и

В Арбитражный суд Московской области
107996, г. Москва, Проспект Академика Сахарова, д.18
Истец: Конкурсный управляющий
МУП обслуживания жилищного хозяйства «ПрОТОН»
Домино Иван Николаевич
Юридический адрес: 142200, Московская область,
г.Серпухов, пр.Мишина, д.14
Адрес для направления корреспонденции:
140185, Московская область, г.Жуковский, ул.Чкалова, д.7, кв. 62
тел. 8(926)2536018
Ответчик: ООО «Серпхуовское ДРСУ»
142203, Московская область, г.Серпухов,
ул. 5-я Борисовская, д.18
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований:
Главное управление Федеральной службы судебных
приставов по Московской области
143400, Московская область, г.Красногорск, ул.Речная, д.8
Государственная пошлина: 2000 руб.
Исковое заявление
о признании сделки недействительной, применении последствий
недействительности ничтожной сделки
Между МУП обслуживания жилищного хозяйства «ПрОТОН» (далее МУП ОЖХ
«ПрОТОН») и ООО «Серпуховское ДРСУ» 24 марта 2008 г. был заключен договор купли
– продажи автомобиля между юридическими лицами, а также подписано приложение №1
к указанному договору.
Автомобиль по договору купли - продажи был передан ООО «Серпуховское ДРСУ»
25 марта 2008 г. по акту приема – передачи автомобиля ЗИЛ – 433110 с установкой
насосной гидроочистной УНГ-150-30 с помпой в нарушение п. 2.1.1. Договора, который в
котором предусмотрена обязанность по передачи товара после полной оплаты по
Договору.
График платежей (Приложение №1 к договору купли – продажи) предполагал оплату
переданного автомобиля поэтапно:
100 000 рублей – в апреле;
100 000 рублей – в мае;
100 000 рублей – в июне;
100 000 рублей – в июле;
100 000 рублей – в августе;
127 000 рублей – в сентябре.
Получателем денежных средств по указанному договору являлся судебный пристав –
исполнитель Гололобов А.А., чьи реквизиты были указаны в п. 3.2. договора купли –
продажи автомобиля, платежи от ООО «Серпуховское ДРСУ» должны были поступать в
счет погашения задолженности МУП ОЖХ «ПрОТОН» по сводному исполнительному
производству.
26 мая 2008 г. в отношении МУП ОЖХ «ПрОТОН» введена процедура наблюдения,
временным управляющим назначен Домино Иван Николаевич.
В соответствии с абз. п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,
срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть
предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом
«О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ порядка предъявления требований к
должнику.
Вышеуказанная норма, запрещающая кредиторам обращаться к Должнику в
индивидуальном порядке, также исключает для должника возможность
индивидуального удовлетворения требования отдельных кредиторов любым
способом, в том числе и путем исполнения обязательств должника третьим лицом.
Указанная позиция отражена в Постановлении ФАС Московского округа от 31
августа 2005 г. № КГ-А40/8047-05.
Таким образом Договор, который допускает предпочтительное исполнения
обязательств Должника перед отдельными кредиторами третьими лицами нарушает права
остальных кредиторов, а также нарушает очередность удовлетворения требований
кредиторов, установленную ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
Договор заключенный между МУП ОЖХ «ПрОТОН» и ООО «Серпуховское ДРСУ»
предполагал погашение требований кредиторов за МУП ОЖХ «ПрОТОН» в ходе
процедуры наблюдения, что является недопустимым в соответствии с установленным
запретом в ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
Кроме того, с момента введения процедуры наблюдения в отношении должника
(МУП ОЖХ «ПрОТОН») начали действовать последствия установленные абз. 3 п. 1 ст. 63
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ
с момента введения процедуры наблюдения приостанавливается исполнение
исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются
аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом
должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением
исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до
даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной
плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для
приостановления исполнения исполнительных документов является определение
арбитражного суда о введении наблюдения;
Таким образом исполнение обязательств ООО «Серпуховское ДРСУ» за МУП ОЖХ
«ПрОТОН» в счет оплаты автомобиля по договору купли – продажи на расчетный счет
Судебного пристава Гололобова А.А. было незаконно, поскольку противоречило
положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2008 г. по делу
№А41-6983/08 в отношении МУП ОЖХ «ПрОТОН» открыта процедура банкротства
конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП ОЖХ «ПрОТОН» утвержден
Домино Иван Николаевич.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ
конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании сделок
недействительными, в том числе по основаниям предусмотренным ст. 103 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ
сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты
введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом
недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям,
предусмотренным федеральным законом, сделка заключенная между МУП ОЖХ
«ПрОТОН» и ООО «Серпуховское ДРСУ» противоречит ст. 63 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» №127-ФЗ.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ
временный управляющий вправе предъявлять от своего имени требования о признании
недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий
недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с
нарушением требований, установленных статьями 63, 64 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» №127-ФЗ.
Поскольку после перечисления денежных средств от ООО «Серпуховское ДРСУ» на
счет Службы судебных приставов по г.Серпухову в ходе процедуры наблюдения
денежные средства были направлены судебным приставом на погашение требований ГУУПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области, которые в соответствии с ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случае включения их в реестр требований
кредиторов были бы удовлетворены в третью очередь (в части пеней и штрафов,
учитываемых отдельно в разделе 3.4 реестр требований кредиторов и погашаются после
погашения основной суммы задолженности), таким образом были нарушены права других
кредиторов, поскольку на момент введения процедуры наблюдения, и назначения
арбитражного управляющего в реестр требований кредиторов были включены требования
Уполномоченного органа в лице ИФНС России по г.Серпухов в размере 10 699 575,47
руб., в том числе пени (штрафы) в размере 1920612 руб. 40 коп.
Сделка заключенная между МУП ОЖХ «ПрОТОН» и ООО «Серпуховское ДРСУ»
может быть также признана недействительной по основаниям предусмотренным п. 3 ст.
103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, поскольку допускает
преимущественное удовлетворение прав требований к должнику одних кредиторов перед
другими.
В п. 4.3. договора купли-продажи автомобиля между юридическими лицами от 24
марта 2008 г. установлена договорная подсудность. В случае возникновения споров между
сторонами его рассмотрение передается в Арбитражный суд Московской области,
решение которого является обязательным для Сторон.
МУП ОЖХ «ПрОТОН» находится в тяжелой финансовой ситуации на предприятии
введена процедура банкротства – конкурсное производство, у организации имеется один
расчетный счет открытый в Серпуховском филиале Банк «Возрождение» (ОАО), что
подтверждается справкой о расчетных счетах полученной из ИФНС России №11 по
Московской области, отсутствие денежных средств на расчетном счете МУП ОЖХ
«ПрОТОН» для оплаты государственной пошлины подтверждается справкой полученной
из Серпуховского филиала Банка «Возрождение» (ОАО).
Таким образом руководствуясь ст. 103, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
№127-ФЗ, а также ст. 37,102, 125, 126 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ прошу суд:
1. Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля между
юридическими лицами от 24 марта 2008 г.
2. Применить к договору купли – продажи автомобиля между юридическими
лицами от 24 марта 2008 г. последствия недействительности ничтожной сделки.
Приложение:
1. Опись о вложении в почтовое отправление (отправка искового заявления) в адрес ООО
«Серпуховское ДРСУ».
2. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
3. Письмо из ИФНС России №11 по Московской области о счетах МУП ОЖХ «ПрОТОН».
4. Копия справки из Серпуховского филиала Банка «Возрождение» (ОАО).
5. Копия договора купли - продажи автомобиля между юридическими лицами от 24 марта
2008 г. и Приложения №1 к нему.
6. Копия свидетельства о государственной регистрации МУП ОЖХ «ПрОТОН».
7. Копия решения Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2008 г. по делу
№А41-6983/08.
Конкурсный управляющий
МУП ОЖХ «ПрОТОН»
Домино И.Н.
«23» сентября 2008 г.