Тема 5. Граждане Содержание темы: Гражданин как субъект

Тема 5. Граждане
Содержание темы:
Гражданин как субъект гражданского права: понятие, правовой статус. Имя гражданина и
его место жительства. Акты гражданского состояния (ФЗ «Об актах гражданского состояния»
(1997 г.)).
Правоспособность гражданина: понятие и содержание. Правовой режим правоспособности
иностранных граждан и лиц без гражданства.
Дееспособность гражданина: понятие, виды. Объем дееспособности несовершеннолетних.
Эмансипация несовершеннолетних: понятие, способы, значение. Правовой режим ограничения
дееспособности гражданина и признания гражданина недееспособным.
Предпринимательская деятельность гражданина. Несостоятельность гражданина: понятие,
сущность, процедура, значение (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002 г.)).
Опека и попечительство как институты гражданского права: понятие, компетенция органов
опеки и попечительства. Правовой статус опекунов и попечителей, предъявляемые к ним
требования, основания прекращения (в т.ч. освобождения и отстранения от) полномочий.
Доверительное управление имуществом подопечного. Попечительство в форме патронажа.
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим: сущность
правовых институтов, их правовой режим. Гражданско-правовые последствия признания
гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим. Последствия явки гражданина,
признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.
Вопросы для семинара:
1. Правоспособность гражданина. Ограничение правоспособности.
2. Дееспособность гражданина: полная, частичная, ограниченная.
3. Объем дееспособности несовершеннолетних.
4. Предпринимательская деятельность гражданина.
5. Опека и попечительство.
6. Патронаж. Доверительное управление.
7. Безвестное отсутствие гражданина.
8. Объявление гражданина умершим.
Литература:
Основная:
Нормативные акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Статут, 2012.
2. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143 //
Собрание законодательства РФ. - № 47. - Ст. 5340.
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 // Собрание
законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.
4. Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 № 48 // Собрание
законодательства РФ. – 28.04.2008. - № 17. – Ст. 1755.
5. ФЗ №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (проект, ред., принятая ГД ФС РФ в
I чтении 27.04.2012).
6. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации»
(одобрена решением Совета при президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).
Учебники, комментарии законодательства:
1. Гражданское право: учебник в 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2008-2011.
2. Гражданское право: учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. – М., 2008-2011.
1
Комментарии к законодательству:
1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю.
Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2008.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой
(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1997.
3. Правовой статус гражданина в частном праве: пост.ком. главы 3 ГК РФ / Под ред.
П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2009.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике
рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан,
злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // Бюллетень
Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Дополнительная литература:
Классика российской цивилистики:
1. Братусь С. Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. – М., 1984.
2. Веберс Я. Р. Гражданская и семейная правосубъектность советских граждан. – Рига,
1976.
3. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. - Т. 2. – С. 26-48.
4. Мейер Д. И. Русское гражданское право. – М., 2003. – С. 99-136.
5. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 2005. – Т.1. – С.105114.
Монографии и учебные пособия:
1. Слепов С. А. Дееспособность граждан в гражданском праве (теоретико-прикладной
аспект). – М., 2006.
Задача 1
Проживающие в Новочеркасске ученица 10 класса средней школы 15-летняя Мария
Королева и 19-летний Виктор Андреев получили разрешение органа местного
самоуправления вступить в брак. Родители Марии в связи с этим подарили ей
определенную сумму денег для приобретения квартиры. Однако Мария по совету Виктора
распорядилась деньгами иначе, купив автомобиль иностранной марки. Узнав об этом,
родители потребовали расторжения договора купли-продажи автомобиля. Не добившись
своей цели уговорами, отец Марии от своего имени и от имени своей жены предъявил иск
в суде о признании заключенного Марией договора недействительным.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2
Тринадцатилетний Игорь Колесников обменял подаренный ему фотоаппарат на
магнитофон, принадлежавший его однокласснику Владимиру Красильникову. Мать
Игоря, узнав об этом, принесла в семью Владимира магнитофон и потребовала возвратить
ее сыну фотоаппарат. Родители Владимира заявили, что они не возражают против
произведенного их сыном обмена и отказались вернуть фотоаппарат. В связи с этим мать
Игоря предъявила иск к родителям Владимира о возвращении фотоаппарата ее сыну.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 3
16–летний эмансипированный индивидуальный предприниматель Серегин вступил
в брак с 20-летней Малининой. Через год решением суда Серегин был объявлен
2
банкротом. По прошествии шести месяцев после завершения расчетов с кредиторами,
Малинина предъявила иск в суд о расторжении брака с Серегиным и о взыскании с него
суммы в рублях, эквивалентной 2 тыс. долларов США. По ее словам, не оспаривавшимся
Серегиным, эта сумма, полученная ею ко дню свадьбы от отца, была вложена в дело
своего мужа. Серегин не возражал против расторжения брака. Вместе с тем он считал
необоснованным требование Малининой о взыскании с него 2 тыс. долларов, ссылаясь на
то, что все расчеты, связанные с его предпринимательской деятельностью, уже
завершены.
Суд принял решение о расторжении брака и о взыскании с Серегина в пользу
Малининой указанную сумму.
Правильно ли решение суда?
Задача 4
Емельянов дал взаймы своему сослуживцу Карманову деньги для приобретения
садового домика с рассрочкой платежа на 2 года. Через некоторое время он обратил
внимание на то, что Карманов совершает странные, с его точки зрения, поступки: он
подарил своему соседу кларнет, продал за полцены цветной телевизор и некоторые другие
вещи. Вскоре Емельянов узнал, что Карманов состоит на учете в психиатрическом
диспансере. Полагая, что Карманов страдает серьезным психическим заболеванием и
опасаясь, что он не сможет возвратить данные ему взаймы деньги, Емельянов обратился в
суд с заявлением о признании Карманова недееспособным и установлении над ним опеки.
Рассмотрев заявление Емельянова, суд вынес определение о прекращении
производства, считая, что дело было возбуждено по просьбе ненадлежащего заявителя (ст.
258 ГПК РСФСР).
Правильно ли поступил суд?
Задача 5
Маркова обратилась в районное управление социальной защиты населения с
просьбой о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее восьмилетнему сыну
Ивану. В своем заявлении она сообщала, что ее муж (отец Ивана) три месяца тому назад
не вернулся домой с работы домой. Отделение милиции, куда она обращалась с
заявлением в связи с исчезновением мужа, никаких сведений о нем сообщить не могло.
Управление социальной защиты отказало в удовлетворении просьбы Марковой о
назначении пенсии, сославшись на отсутствие у нее такого права.
Обоснован ли этот отказ управления?
Задача 6
По истечении 6 месяцев после гибели в Карибском море российского
рефрижераторного судна был признан умершим первый помощник капитана Климов.
Вскоре после этого его жена Богданова подарила знакомым Климова некоторые его вещи:
охотничье ружье, медвежью шкуру, диктофон, а также акции акционерного общества
«Луч». Принадлежавшие ему меховое пальто и моторную лодку она продала, а
видеокамеру обменяла на магнитофон. Некоторые его вещи она оставила у себя.
Через год после объявления Климова умершим, Богданова вступила в брак с
Марашевым, а через полгода после этого суд отменил решение об объявлении Климова
умершим. Климов объяснил, что во время катастрофы, серьезно раненый, он был
подобран моряками спасательной службы и был доставлен в больницу одного из портов
Коста-Рики, где находился до полного выздоровления. Вскоре он предъявил к Богдановой
иск в суд об истребовании оставшихся у нее своих вещей, а также телевизора,
обмененного на видеокамеру. Он также предъявил иск к своему знакомому, об
истребовании акций и к гражданину, купившему его моторную лодку, о возвращении ему
этой лодки.
Какие решения должен вынести суд по этим искам?
3