Признание и исполнение решений иностранных судов

Международное гражданское
процессуальное право
Семинарское занятие № 9
Признание и исполнение решений иностранных судов
Основания для отказа в принудительном исполнении решения
иностранного суда:
 нарушение права на судебную защиту;
 нарушение исключительной подсудности судов в Российской
Федерации;
 наличие вступившего в законную силу судебного решения по
тому же делу или имеющееся производство по тому же делу;
 угроза суверенитету Российской Федерации или противоречие
публичному порядку Российской Федерации;
 истечение срока предъявления решения к принудительному
исполнению.
Наличие международного договора, предусматривающего возможность
признания и исполнения иностранного судебного решения, как условие такого
признания и исполнения. Принцип взаимности и принцип международной
вежливости как альтернативные условия признания и исполнения иностранного
судебного решения.
Особенности признания и исполнения решения иностранного суда
согласно положениям международных договоров с участием Российской
Федерации.
Задача
Польский предприниматель (далее - заявитель) обратился в арбитражный
суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения окружного
суда в городе Ольштыне (Польша), в соответствии с которым российское
общество с ограниченной ответственностью (далее - должник) обязано
выплатить заявителю сумму основного долга и договорную неустойку за
ненадлежащее исполнение договора.
В отзыве на заявление должник просил в удовлетворении заявления
отказать, поскольку иностранным судом было нарушено его право на
судебную защиту из-за ненадлежащего извещения о месте и дне судебного
разбирательства.
Арбитражный суд установил, что при рассмотрении дела в суде в городе
Ольштыне российский ответчик не присутствовал. Иностранный суд направил
в установленном порядке извещение о месте и дне судебного разбирательства
по адресу ответчика, указанному в контрактах, по которым возник спор. В
качестве доказательства надлежащего извещения должника иностранный суд
принял уведомление, из которого следовало, что извещение российской
стороне было направлено по адресу: РФ, г. Калининград, площадь Мира, 9/11.
Так как из материалов дела не следовало, что российская сторона изменила
почтовый или юридический адрес, указанный в контрактах, иностранный суд
сделал вывод о надлежащем извещении российского ответчика по последнему
известному местонахождению и возможности рассмотрения дела без его
участия.
Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению
предпринимателя?
Смотрите Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N
96
Деловая игра (по материалам постановления ФАС Московского округа
от т 21 марта 2006 г., дело № КГ-А40/922-06): Арбитражный суд г. Москвы
отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на
том основании, что исполнение этого решения на территории Российской
Федерации противоречит публичному порядку Российской Федерации –
взыскиваемая по судебному решению сумма неустойки носит карательный
характер, т.к. превышает размер убытков, понесенных истцом. Провести
дискуссию между сторонниками позиции арбитражного суда и заявителя,
добивающегося признания и приведения в исполнение решения иностранного
суда.