Обзор судебного решения - Юридическая фирма «Надмитов

СТАТЬЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ АСТРЕНТА АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
Институт астрента был применен в Решении Арбитражного суда Ставропольского
края от 15 января 2015 г. по делу №А63-9751/2014
1
▪
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля
2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за
неисполнение судебного акта» Высший Арбитражный Суд РФ сформулировал
следующие понятие астрента и особенностей его присуждения:
―
Астрент – это штраф за неисполнение судебного акта, который вправе
присудить Арбитражный суд по требованию истца.
―
Размер присужденной суммы астрента определяется исходя из принципов
справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из
незаконного и недобросовестного поведения.
―
При этом в результате присуждения астрента исполнение судебного акта
должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
―
Денежные средства, составляющие астрент, определяются в твердой
денежной сумме.
―
Арбитражный суд определяет момент, с которого данные денежные средства
подлежат начислению.
▪
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15 января 2015 г. по делу
№А63-9751/2014 были удовлетворены исковые требования ОАО «РОСНАНО»:
―
Об обязании ООО «Новые Технологии» выкупить у ОАО «РОСНАНО» 82 500
обыкновенных именных акций ЗАО «Эрбитек».
―
О применении астрента в виде взыскания с ответчика 3 000 000 руб. на
случай неисполнения судебного акта за каждую неделю неисполнения решения
суда, начисляемых с момента истечения одного месяца с даты вступления решения
суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
▪
При этом в указанном выше Решении Арбитражный суд указал, что за каждую
неделю неисполнения судебного акта ответчик должен будет заплатить менее 1%
от общей суммы денежных средств, подлежащих выплате ОАО «РОСНАНО» за
выкупаемые акции ЗАО «Эрбитек».
▪
На основании установленных обстоятельств по делу, анализа астрента и положений
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. №22
Арбитражный суд пришел к выводу, что размер астрента отвечает принципам
соразмерности и справедливости. При этом в результате такого присуждения
исполнение судебного акта будет для ответчика более выгодным, чем его
неисполнение.
© 2008 – 2014 ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» www.nplaw.ru
1