Договор розничной купли-продажи в системе отношений

Напсо Е. Ю.
специалист Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
ДОГОВОР РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
Современная
рыночная
экономика
пропитана
насквозь
системой
предпринимательства,
образуется
в
процессе
взаимодействия
субъектов
предпринимательской деятельности, организуется с помощью необходимого набора мер
государственного воздействия на экономическую среду. В связи с этим следует
констатировать, что центральным элементом рыночной экономики является договор,
опосредующий разнообразные экономические связи, а также приводящий различные
интересы участников рынка в рамки одной системы координат, подчиняя их экономической и
социальной целесообразности. Появление в последнее время столь значительного интереса к
институту договора позволяет судить о выходе науки на новый уровень его осмысления,
детерминированный, прежде всего, многогранностью правовой природы этого явления.
Институт договора обладает значительной и мало с чем сравнимой емкостью, позволяющей
ему опосредовать разнообразные общественные отношения, складывающиеся в рамках
различных отраслей права. Отрадно, что правовая наука вплотную подошла к разработке
общей теории договора, в рамках которой необходимо рассмотреть договор безотносительно
к приписываемой ему гражданско – правовой природе как четко сформировавшуюся
межотраслевую правовую категорию. Приобретение договором статуса межотраслевой
правовой категории предопределило заметное искажение его отраслевых граней. Именно
указанные объективные условия, в которых находится современная правовая наука,
обуславливают актуальность дальнейших исследований проблем теории договора, в
особенности в области гражданского права, находящегося в глубоком методологическом
кризисе.
Современное гражданское право существенно видоизменилось и качественно
усложнилось, что предопределило деформацию отраслевого метода правового
регулирования. Данный процесс затронул как статику, так и динамику гражданского оборота,
а соответственно отразился на договорных формах.
Сегодня можно утверждать, что рыночная экономика России, действуя как единый
механизм, вырабатывает новые договорные формы; они базируются на двух сложно
взаимодействующих платформах: частной независимой инициативы и государственной
экономико-политической целесообразности. Договорные формы, которые порождает
рыночная экономика современной России, более не соответствуют как прежним плановым
моделям управления экономической средой, так и действующим правовым конструкциям.
В настоящий момент перед научной общественностью стоит масштабная задача
системного исследования экономической среды, хозяйственного (рыночного) механизма с
точки зрения единства всех его компонентов, где государству отводится подобающая роль.
Так, необходимо подвергнуть глубокому теоретическому осмыслению договоры,
субъектный состав которых является «смешанным». Речь идет о так называемых
«потребительских договорах» и, в частности, договоре розничной купли-продажи как
наиболее используемом договоре в коммерческом обороте. Указанная группа договоров
расположена на стыке двух правовых режимов – общегражданского (бытового) и режима
предпринимательской деятельности. Указанные особенности усложняют объяснение их
правовой природы, методов регулирования и места в отечественной системе договорного
права.
Известно, что любой договор состоит из юридического факта и порождаемого им
правоотношения. Эти особенности вытекают из сути договорного акта, как, впрочем, любого
понятия, состоящего из внешней формы и ее внутренней сущности. Так, договор розничной
купли-продажи, содержащийся в действующем гражданском законодательстве, по нашему
мнению, выделен в ГК РФ как самостоятельный вид договора в силу его прямой зависимости
от факта участия в указанном общественном отношении субъекта предпринимательства.
Участие в договоре розничного продавца фактически определяет особенности правового
режима розничной купли-продажи как на стадии его формирования в качестве юридического
факта (ст. 426 и 428 ГК РФ), так и порождаемого им правоотношения.
Розничная торговля является одним из секторов национального хозяйства, а
соответственно представляет собой важнейшую сферу предпринимательской деятельности.
Понятие предпринимательской деятельности непосредственно связано с личностью
предпринимателя, поэтому субъекты предпринимательства являются, в конечном счете,
базовым элементом всей системы розничной торговли. Взаимодействуя с потребителем,
предприниматель реализует свою предпринимательскую правосубъектность, однако в более
усложненном виде. Вступая в отношения с потребителем, розничный продавец сталкивается с
субъектом, чье участие в коммерческом обороте обеспечивается с помощью качественно
иных методов правового регулирования. Здесь в полной мере выражен метод юридического
равенства сторон гражданского правоотношения, более того, данный метод деформирует
правоотношение, в котором участвует розничный продавец с помощью приема так
называемой «защиты слабой стороны в договоре». Поэтому наивно думать, что участие
субъекта предпринимательской деятельности в договоре не отразится на возникающем из
него обязательственном правоотношении. Конечно это не так. Предприниматель обременен
дополнительными обязанностями в рамках указанного правоотношения, а покупатель
дополнительными правами, через которые проявляются особенности методов
государственного регулирования экономической среды. Кроме того, заключение договоров с
потребителями является фактически основным видом деятельности розничного продавца. Это
в свою очередь объясняет, что договоры, заключаемые предпринимателями в соответствие с
их предпринимательской правосубъектностью, являются всегда предпринимательскими и тем
самым образуют особый правовой режим предпринимательских договоров.
В данном контексте на себя обращает внимание тот факт, что мы не используем
категорию «потребительских договоров», которая в последнее время смогла занять свою
нишу в юридической литературе.
Категория «потребительских договоров», на наш взгляд, уже в своем названии
содержит социальный подтекст, что затрудняет ее объективное рассмотрение и подчинение
общим юридическим законам. Полагаем, что в ее основе лежит переоценка статуса
потребителя как центрального звена договорного акта и порождаемого им правоотношения.
Представляется, что данная позиция порочна. Фигура потребителя выделена в ГК РФ
именно в силу необходимости ее противопоставления розничному продавцу. Если же
абстрагироваться от участия в данном правоотношении предпринимателя, можно заметить,
что потребитель является классическим участником гражданского оборота, выступает
частным лицом в чистом виде, обладающим гражданской правоспособностью и независимо
вступающим в договорные отношения.
Создание особого договорного режима розничной купли-продажи опирается на
осознание законодателем того факта, что частный субъект будет взаимодействовать с лицом,
осуществляющим предпринимательскую деятельность. Именно предприниматель и
предпринимательский характер его участия в гражданском обороте предопределили
выделение в ГК РФ договора розничной купли-продажи как особой разновидности куплипродажи. Не сложно заметить, что законодатель практически противопоставляет частную
инициативу потребителя и предпринимателя, полагая, что в их основе лежат различные
сущности. Такое положение вещей еще раз наглядно демонстрирует: предпринимательская
деятельность и субъекты, ее осуществляющие, регулируются в ГК РФ качественно иным
образом, нежели остальные участники гражданского оборота.
В связи с этим нет причин не соглашаться с той группой ученых, которые отмечают
дуализм современного гражданского права России в части его деления на два кардинально
отличных правовых режима - общегражданского и предпринимательского.
На основе отдельно взятых правовых институтов напрашивается вполне закономерный
вывод о сложившемся предпринимательском законодательстве, переросшем материю
гражданского права и обособившемся от него в качестве цельной развитой отрасли
предпринимательского права. Договор розничной купли-продажи в системе отношений
предпринимательства представлен как составная часть единых неразрывно связанных, в силу
своей экономической и юридической природы, отношений, урегулированных с помощью
норм предпринимательского права. Поэтому правовое регулирование единого хозяйственного
механизма по традиционным секторам частного и публичного права замыкает сферу
розничной торговли в изолированных зонах, не позволяя им взаимодействовать.
Межотраслевые связи просматриваются очень слабо, что актуализирует потенциал теории
объединенного регулирования отношений во всех основных сферах национального хозяйства.
Поясняя данный тезис, отметим: разноотраслевое регулирование отношений розничной
торговли ничем не обусловлено, кроме как привычными для восприятия рассуждениями
отечественных цивилистов о принципиальных различиях в методах воздействия на те или
иные группы общественных отношений. В частности, в цивилистической науке считается
недопустимым
объединение
вертикальных
и
горизонтальных
отношений
предпринимательства в рамках одного законодательного акта, в комплексе регулирующего,
по сути, тесно взаимосвязанные части единого целого.
Наша позиция сводится к отрицанию раздельного регулирования отношений
предпринимательства в сфере розничной торговли (как, впрочем, и других основных отраслях
национального хозяйства). Более того, комплексное регулирование (регулирование в рамках
одного акта) лишь упростит работу с законодательной базой, станет залогом успешного
разрешения
проблемы
рассогласованности
отечественного
законодательства.
Законодательная работа над актами, позволяющими урегулировать весь комплекс
однородных отношений в основных отраслях национального хозяйства, сделает вполне
достижимой задачу гармонизации российского предпринимательского законодательства.
Разработка и принятие данных законов обеспечат основу для их последующего объединения
в рамках единого кодифицированного акта типа Предпринимательского кодекса Российской
Федерации, а именно особенной его части. Положительное решение этой проблемы позволит
разгрузить гражданское законодательство России от чуждых для него правовых институтов и
методов их правового обеспечения.