«УТВЕРЖДАЮ» Ректор ГОУ ВПО «Новосибирский

«УТВЕРЖДАЮ»
Ректор ГОУ ВПО «Новосибирский государственный
педагогический университет»
проф. А.Д. Герасёв
2009г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
кафедры современного русского языка ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический
университет»
на диссертацию аспиранта кафедры современного русского языка Фещенко Ольги Александровны на тему
«Концепт ДОМ в художественной картине мира М.И. Цветаевой (на материале прозаических произведений)»,
представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 –
русский язык (филологические науки).
Работа выполнена на кафедре современного русского языка ГОУ ВПО «Новосибирский
государственный педагогический университет» (НГПУ) в период с 01.10. 2002г. по июнь 2005г.
Научный руководитель: Т.А. Трипольская, доктор филологических наук, профессор кафедры
современного русского языка НГПУ.
ВЫПИСКА
из протокола № 10 заседания кафедры современного русского языка Новосибирского
государственного педагогического университета
от «30» июня 2005г.
Председатель – зав. кафедрой современного русского языка кандидат филологических наук, доцент
Л.Н. Храмцова.
Секретарь – аспирант Е.И. Баранчеева.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Члены кафедры современного русского языка:
И.П. Матханова, доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка;
Т.И. Стексова, доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка;
Т.А. Трипольская, доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка;
Е.В. Скворецкая, кандидат филологических наук, профессор кафедры современного русского языка;
Е.Ю. Булыгина, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка;
Н.П. Перфильева, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка;
Л.Н. Храмцова, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка;
О.А. Маркасова, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка;
М.А. Лаппо, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка;
Ю.М. Бокарева, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка;
О.А. Новосёлова, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка;
В.С. Никитенко, старший преподаватель кафедры современного русского языка;
Е.В. Кравцова, старший преподаватель кафедры современного русского языка;
Ю.В. Крылов, старший преподаватель кафедры современного русского языка.
Аспиранты и соискатели кафедры современного русского языка.
Преподаватель кафедры общего и исторического языкознания:
М.П. Алексеева, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и исторического
языкознания.
СЛУШАЛИ: доклад о диссертационном исследовании аспиранта кафедры современного русского
языка Фещенко Ольги Александровны на тему «Концепт ДОМ в художественной картине мира М.И.
Цветаевой (на материале прозаических произведений)», представленном на соискание ученой степени
кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 – русский язык (филологические науки).
Рецензенты:
Е.В. Скворецкая, кандидат филологических наук, профессор кафедры современного русского языка;
1
М.П. Алексеева, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и исторического
языкознания.
ВЫСТУПИЛИ: О.А. Фещенко
В своем докладе О.А. Фещенко обосновала актуальность исследуемой темы, сформулировала цель
и задачи исследования, раскрыла теоретическую и практическую значимость, изложила основное содержание
диссертационного исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
ДОМ
в художественной картине мира М. Цветаевой представляет собой специфическое
образование, общее для прозаического и поэтического дискурса поэта. Это доказывает ту мысль, что
цветаевская проза есть логичное продолжение поэзии.
Первая специфическая черта – это отсутствие лексемы ДОМ в парадигме ключевых слов,
выделенных исследователями. Несмотря на низкую повторяемость лексемы, номинирующей анализируемый
концепт, ее роль в тезаурусе поэта велика: различные семы, входящие в семную структуру этого слова,
встречаются в достаточно большом объеме лексики.
Другой чертой, характеризующей концепт ДОМ в цветаевском мировидении, – это переосмысление
содержательной и структурной сторон концепта по сравнению с картиной мира русского социума. Так, на
первое место в художественной КМ М. Цветаевой выдвигается жилое пространство ДОМА (его
изменчивость). Структура текстового концепта ДОМ в мировидении М. Цветаевой включает в себя 4
основных слоя, один из которых имеет более мелкие подразделения: 1) пространство ДОМА: а)
изменчивость; б) открытость / закрытость пространства ДОМА; в) свое / чужое пространство; г) ДОМ –
духовный мир; 2) ДОМ как семья; 3) ДОМ как живое существо; 4) бездомность. Каждый концептуальный слой
концепта ДОМ имеет свою специфику.
Как показало исследование, все слои концепта находятся между собой в тесном взаимодействии. В
этом можно увидеть специфическую черту цветаевского мировидения. Так, в ядерные концептуальные слои
концепта ДОМ постоянно вклиниваются другие, периферические компоненты. Например, свое – чужое
пространство ДОМА и ДОМ как духовный мир непременно присутствуют в слоях ДОМ-семья и бездомность.
Эту черту можно рассматривать как одно из основополагающих свойств идиостиля поэта, продиктованное
цельностью личности поэта, устремленностью к самой сути любого явления действительности,
определяющее сложность картины мира М. Цветаевой, объясняющее ее тягу к избыточной пояснительности,
чувствительность, эмоциональность.
Отдельные слои концепта пересекаются с другими концептами. Так, концепты семья, одиночество,
творчество, антидом могут быть рассмотрены в качестве самостоятельных концептов в цветаевской
концептуальной системе. Также на протяжении всего прозаического и поэтического дискурса концепт ДОМ
переплетается с такими концептами, как любовь, одиночество и творчество. В отдельных случаях они даже
сливаются с исследуемым концептом, растворяются в нем.
Концепт ДОМ в художественной картине мира М. Цветаевой динамичен, изменчив. Подобными
характеристиками, на наш взгляд, будет обладать любой концепт, репрезентированный в текстах поэта.
Концептуальный анализ поэтического и прозаического текстов позволил выявить некоторые
специфические особенности изучения фрагмента картины мира. Так, для выявления индивидуальных черт
авторской картины мира необходимо производить сопоставление ее с аналогичным фрагментом
мировидения усредненного носителя языка. Авторская художественная картина мира является частью
общенациональной картины мира, и поэтому ее исследование вносит определенный вклад в изучение
мировидения русского социума.
При обсуждении работы диссертанту были заданы следующие вопросы:
Е.В. Скворецкая, кандидат филол. наук, проф.: Хотелось бы уточнить соотношение понятий
художественного образа и текстового концепта. Что бы потеряла работа, если бы она называлась «Образ
(мотив) ДОМА в лирической прозе М. Цветаевой»?
Ответ О.А. Фещенко: Данные понятия однозначно разводятся. Если же возникает вопрос об их
соотношении, то понятие «образ» включается в объем понятия «концепт». Если бы работа называлась
«Образ (мотив) ДОМА в лирической прозе М. Цветаевой», то структура исследуемого явления значительно
бы изменилась как в плане содержания, так и в плане объема. К тому же, анализируя концепт, мы пытаемся
2
выявить его структуру, внутренние составляющие, по отношению к образу и мотиву этого сделать
невозможно ввиду их нечленимости.
Е.В. Скворецкая, кандидат филол. наук, проф.:
Всегда говорят, что знаком концепта является
слово. Может ли высказывание (несколько высказываний) быть знаком концепта?
Ответ О.А. Фещенко: Да, может. Знаком концепта может стать любая единица языка, а также
высказывание и текст, только встает вопрос о том, основную или дополнительную концептуальную
информацию она несет.
Е.В. Скворецкая, кандидат филол. наук, проф.: Как соотносится «слово-тема» и ключевое слово?
Ответ О.А. Фещенко: Слово-тема шире ключевого слова. По И.В. Арнольд «слово можно признать
тематическим, если у него обнаруживается наличие лексических связей с несколькими последующими
словами текста» [Арнольд 1999: 214].
Е.В. Скворецкая, кандидат филол. наук, проф.:
Участвуют ли в усредненном и индивидуальноавторском концепте ДОМ историко-этимологические сведения?
Ответ О.А. Фещенко: Нами были исследованы данные этимологических словарей, но они не были
включены в работу, так как их вклад в цветаевское понимание ДОМА незначителен, хотя известно внимание
поэта к внутренней форме слова (см., например, Л.В. Зубова)
Матханова И.П., доктор филол. наук, проф.: Чем обоснован выбор писателей для анализа мотива
ДОМА в русской художественной картине мира XIX – начала ХХ вв.? Не смотрели ли материал по М.
Волошину, у него тоже есть что-то о доме?
Ответ О.А. Фещенко: Выбор писателей продиктован наличием уже существующих исследований по
образу ДОМА в их мировидении. К сожалению, таких работ немного. Материал по М. Волошину нами не
рассматривался.
Матханова И.П., доктор филол. наук, проф.: Однороден ли концептуальный слой бездомность? Не
кажется ли вам, что он противопоставлен всем остальным слоям концепта и может быть рассмотрен также
многоступенчато?
Ответ О.А. Фещенко: Нет, концептуальный слой бездомность неоднороден, и он, конечно же,
строится на отрицании всего того, что заявлено в остальных слоях: это антидом, пустота, одиночество и т.д.
Алексеева М.П., кандидат филол. наук, доцент: А мне кажется, данный слой следует назвать не
«Семантика бездомности», не просто «Бездомность», а «Антидом», как встречается в работе: ведь это и
отсутствие дома, и его пустота, и все остальные смыслы.
Лаппо М.А., кандидат филол. наук, доцент: Как вы можете доказать, что исследуемый вами предмет
на самом деле является концептом, а не лексемой, метафорой ДОМА, ассоциативно-смысловым полем
слова ДОМ?
Ответ О.А. Фещенко: Если бы мы брали для исследования просто лексему дом, то работа
значительно бы сократилась, так как данная лексема достаточно редка в прозе М. Цветаевой. Материал
диссертации позволяет выявит не только метафорические, но и метонимические экспликаторы концепта
ДОМ, ассоциации, вызываемые аналогичным словом-стимулом. Тем более что мы анализируем лирическую
прозу М. Цветаевой, а это позволяет вычленять из текста не только СКИ, но и СПИ (по И.Р. Гальперину).
Храмцова Л.Н., кандидат филол. наук, доцент: Есть ли зоны пересечения у исследуемого вами
концепта ДОМ с другими концептами?
Ответ О.А. Фещенко: Да. Концепт ДОМ пересекается с такими концептами, как СЕМЬЯ,
ОДИНОЧЕСТВО, ТВОРЧЕСТВО, ЛЮБОВЬ, РАХЛУКА и др.
Маркасова О.А., кандидат филол. наук, доцент: Сравнивали ли вы представления о доме и его роль
в жизни других членов семьи М. Цветаевой?
Ответ О.А. Фещенко: Нет, хотя это может быть использовано в работе. Спасибо за вопрос.
Бокарева Ю.М., кандидат филол. наук, доцент: Что собственно свое вы можете вычленить в
методике описания, анализа концепта?
Ответ О.А. Фещенко: Логику исследования: отсистемный и оттекстовый подходы к описанию
концепта ДОМ как разные этапы анализа; изучение в сопоставительном аспекте трех фрагментов картин
мира – русской узуальной, русской художественной XIX – начала ХХ вв. и конкретной художественной
картины мира М. Цветаевой; комбинирование различных приемов и методов анализа текстового концепта.
С положительной оценкой работы выступили:
Рецензенты:
3
М.П. Алексеева, кандидат филол. наук, доцент кафедры общего и исторического языкознания:
Актуальность избранной О.А. Фещенко темы бесспорна: предметом исследования автор избирает одну из
ключевых констант культуры, входящую в проблемное «поле» современной русистики. Оттекстовый подход к
анализу концепта ДОМ на основе прозы М. Цветаевой позволяет выявить не только новые грани
художественной картины мира поэта-прозаика, но и безграничные потенциальные возможности слова,
организующего текстовые ассоциативно-смысловые поля, как новый «отклик на предшествующий языковой
опыт человека в целом – поэтический, прозаический» и проч. (Лихачев Д.Н.).
Новизна рецензируемого исследования определяется выбором ранее не изученного материала,
применением «собственной» методики описания концепта ДОМ, представляющей собой семь
последовательных этапов анализа. Это позволило получить сложную, многослойную концептуальную
модель, актуализированную в узуальной и художественной картинах мира; выявить своеобразие авторского
варианта интерпретации феномена ДОМ в текстовом пространстве прозы М. Цветаевой.
Научная новизна работы О.А. Фещенко еще и в том, что в теоретической части диссертации ей
удалось избежать простой соположности точек зрения на концепт: теоретические и методологические
установки, значимые в получении достоверных результатов, объективированы в осмыслении таких
важнейших вопросов когнитивной лингвистики, как художественная картина мира; соотношение языковой
картины мира социума и Языковой картины мира индивида; типологии концептов и текстовый концепт, его
интерпретационный характер; постижение сути смежных явлений с позиций лингвистики и
литературоведения (концепт, мотив, образ) и т.д. Диссертант проявил удивительное умение творчески
перерабатывать теоретические позиции многих ученых в соответствии с поставленной целью.
Самое положительное впечатление производит вторая (практическая) глава диссертации. Нельзя не
отметить научно-исследовательскую «смелость» автора работы в реализации намеченных задач,
чрезвычайно трудных в построении ассоциативно-смыслового поля ключевой лексемы концепта ДОМ,
которая в текстах М. Цветаевой «появляется нечасто». На наш взгляд, диссертантка показала лучшие
качества текстолога-семасиолога, проведя тонкий семный анализ значений лексических экспликаторов
концепта ДОМ, их коммуникативного потенциала. О.А. Фещенко убедительно доказала, что структурирование
концепта, определение смысловых слоев концепта невозможно без опоры на типовые синтагматические
связи слов, модели их сочетаемости. Блестящий анализ текста в сопоставительном аспекте помогает
вскрыть один смысловой «слой» концепта за другим. Например, модели сочетаемости с прилагательными
пустынный, темный, черный и т.д. раскрывают концепт ДОМ как замкнутое и бездонное пространство; с
глаголами жить, переселять – ДОМ-семья; с числительными один, одна – ДОМ – АНТИДОМ и т.д. Лексикосемантическая репрезентация концепта ДОМ дает представление об объемном образе семантики всех
лексических экспликаторов концепта, создающих единое ассоциативно-смысловое поле в художественной
картине мира М. Цветаевой.
Достоверные выводы о смысловой многослойности концепта ДОМ, текстовой полиассоциативности и
«метаморфозности», меньшей одушевленности в прозе, чем в поэзии, особой роли дома как открытого, так и
замкнутого пространства в его физической и духовной наполненности; переплетением смысловых узлов,
ядра и периферии внутри «поля» концепта и пересечении концепта ДОМ с другими концептами (семья,
любовь, мать, творчество, одиночество) позволили О.А. Фещенко сделать очень ценное заключение о том,
что характер структурирования концепта ДОМ в художественном, прозаическом, дискурсе М. Цветаевой
может диагностировать черты идиостиля и языковой личности поэта: цельность личности, тягу к избыточной
«пояснительности»; эмоциональности; отдельные черты общенационального мировидения дома;
интерконцептуальное «эхо» Пушкинского восприятия дома как волшебного мира и т.д.
В целом диссертационное исследование О.А. Фещенко на большом фактическом материале с
использованием самых современных методик расширяет наши представления о типологии концепта
(текстовый концепт) и показывает, что концепт ДОМ, универсальный в своей поверхностной структуре,
является национально и индивидуально обусловленным в своей внутренней структуре. В содержательном
пространстве художественная (и эмоциональная) компонента во всем ее многообразии должна привлекать
пристальное внимание лингвистов.
Рекомендации-замечания:
1. В Заключении работы не нашла полного отражения фундаментальности содержания
диссертации; например: а) мысли о множестве коннотативных заместителей слова дом (2-3 примера); б) о
роли сочетаемости как диагностирующего контекста и т.д.
4
2. В Заключении а) есть некоторая противоречивость: на с. 202: «текстовый концепт тесной связи с
миром действительности не имеет», а на с. 203: «…эта часть общей картины мира»; б) п.10 повторяет
последнюю мысль п.9.
3. Объем работы можно сократить за счет анализа литературоведческих исследований, параграфа о
типологии концептов (фреймы, сценарии и т.д.), цитации (из Л.Н. Толстого) и т.д.
4. Библиографический список следует расширить введением работ Крыловой А.С., Козловой Л.Н.,
Симченко О.К. и др.
Эти и более частные замечания не влияют на высокий уровень выполненного исследования. Глубина
и основательность анализа материала, теоретическая и практическая значимость, прекрасное владение
современными приемами семантического анализа, бесспорная научная новизна диссертации позволяют
сделать вывод о том, что работа О.А. Фещенко должна быть рекомендована к защите.
Е.В. Скворецкая, кандидат филологических наук, профессор кафедры современного русского
языка: К положительным моментам работы О.А. Фещенко относится то, что текст диссертации представлен
полностью.
Актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость не вызывают сомнение.
Профессионализм автора на высшем уровне. Личностное начало в исследовании выражено часто;
много тонких наблюдений, открытий отдельных нюансов индивидуальной манеры писателя.
Апробирована методика анализа репрезентации текстового концепта, и не только апробирована, но
сделаны уточнения и дополнения. Предложена на основании уже намеченных методик (Попова З.Д., Бабенко
Л.Г., Болотнова Н.С., Кузьмина Н.А.) своя собственная схема анализа представленности концепта в
художественном тексте. Актуальность работы О.А. Фещенко не только в том, что она включена в
антропоцентрическую парадигму и представляет уточненную и дополненную систему методик анализа
концепта в художественном тексте. Можно назвать эту работу образцовой в глубоком применении
традиционных и новейших знаний по семасиологии, по когнитивистике, по интерпретационной и
коммуникативной стилистике к анализу одного из фрагментов художественного мира писателя. Не только
знающий лингвист проявился в этой работе, но хорошо владеющий словом мастер. В ней еще раз закреплено
убеждение в том, что прежде всего язык является главным способом репрезентации знаний о мире, о
человеке, о творческой способности писателя.
Автору удалось через профессиональный анализ языковых средств выявить оригинальную
ментальную основу творчества М. Цветаевой.
Диссертация соответствует устойчивому научному интересу к текстовому слову, к преломлению в
художественном тексте ассоциативно-семантических полей, связанных с его ключевыми словами, образами,
к текстовым модификациям лексемы, лексико-семантических вариантов (глубокий колодец комода, коробка с
сюрпризами).
Исследование О.А. Фещенко во многом дополняет материалы о соотношении когнитивнолингвистических понятий и литературоведческих (образ, мотив). Работа открывает новые возможности в
области анализа языка художественного текста, связанные с естественным соединением лингвистических и
литературоведческих вех.
В работе углубляются представления о тексте как «пространстве мысли его создателя».
Произведения М.И. Цветаевой в последние десятилетия часто привлекает внимание исследователей
вследствие неоднозначности и уникальности художественного метода автора. И в этом отношении работа
О.А. Фещенко своевременна, тем более что в ней анализируются фрагменты языка прозаических
произведений, мало исследованных с точки зрения их языковой организации.
Я думаю, что работу можно рекомендовать к защите при условии некоторой доработки и сокращения
текста диссертации.
Научный руководитель:
Т.А.Трипольская, доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка:
Диссертация в целом готова; она концептуально состоялась; думаю, что работа представляет собой
успешную попытку моделирования индивидуально-авторской картины мира. Ольга Александровна – очень
грамотный, самостоятельный и тонкий исследователь. Работой О.А. Фещенко я довольна и рекомендую ее к
защите.
ПОСТАНОВИЛИ: Рекомендовать диссертацию Фещенко Ольги Александровны «Концепт ДОМ в
художественной картине мира М.И. Цветаевой (на материале прозаических произведений)» к защите на
5
соискание ученой степени кандидата филологических наук с некоторыми доработками и утвердить
следующее заключение.
Тема диссертационного исследования утверждена на заседании совета Института филологии,
массовой информации и психологии ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический
университет» 29 июня 2005г. протокол № 6.
Диссертационная работа выполнена на кафедре современного русского языка Института филологии,
массовой информации и психологии ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический
университет».
Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского
языка ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет» Т.А. Трипольская.
Актуальность диссертационного исследования
Диссертация Фещенко О.А. является актуальным исследованием, включена в антропоцентрическую
научную парадигму, в центре которой стоит языковая личность, имеющая свое непосредственное
воплощение в прозаическом тексте. Работа представляет собой попытку использовать результаты
коммуникативного исследования лексического материала (словаря языковой личности) как инструмента
миромоделирования в прозе М. Цветаевой. Кроме того, актуальность темы определяется привлечением в
качестве объекта исследования прозаических текстов М. Цветаевой и обращенностью автора к одной из
самых значимых культурных констант – концепту ДОМ.
Личное участие автора в получении научных результатов, изложенных в диссертации
Научные результаты работы получены автором самостоятельно. Диссертация представляет собой
оригинальное новаторское исследование в области лексической экспликации картин мира в тексте.
Результаты исследований доказывались и обсуждались на: Третьих Филологических Чтениях
«Проблемы интерпретации в лингвистике и литературоведении» (Новосибирск, ноябрь 2002); Четвертых
Филологических Чтениях «Проблемы интерпретации в лингвистике и литературоведении» (Новосибирск,
ноябрь 2003); Пятых Филологических Чтениях «Интерпретатор и текст: проблема ограничений в
интерпретационной деятельности» (Новосибирск, октябрь 2004); Всероссийской научной филологической
конференции «Язык и культура» (Новосибирск, 2003), на Всероссийской конференции, посвященной 70-летию
Барнаульского государственного педагогического университета, «Филология: ХХI в. (теория и методики
преподавания)» (Барнаул, 2003).
Степень достоверности результатов исследования
Обоснование и достоверность полученных результатов достигается опорой на широкий круг
источников и большую эмпирическую базу. Достоверность исследования обеспечивается не только
обработкой большого текстового материала («Мать и музыка», «Черт», «Мой Пушкин», «Хлыстовки», «Дом у
Старого Пимена», «Башня в плюще», «Сказка матери», «Повесть о Сонечке», дневниковая проза: «Октябрь в
вагоне», «Вольный проезд», «Мои службы», «Из дневника», «Чердачное», стихотворения), но и грамотным
использованием современных лингвистических методов исследования ментальных и когнитивных категорий.
К тому же работа опирается на солидную теоретическую базу (библиографический список содержит 200
единиц). Итоговые результаты работы, изложенные в заключении, соотносятся с целью и задачами,
сформулированными во введении и трех главах исследования.
Степень новизны полученных автором результатов
Научная новизна работы определяется 1) тем, что исследование представляет сквозной
сопоставительный анализ разных КМ: усредненной КМ русского социума, основных черт фрагментов русской
ХКМ ХIХ – начала ХХ вв. и собственно конкретной КМ – М. Цветаевой; 2) тем, что в работе произведено
моделирование одного из важнейших концептов в ХКМ поэта и русского социума; 3) тем, что в качестве
предмета анализа выбран особый тип концепта в ХКМ – текстовый лексический концепт, исследование
которого базируется на реконструкции ассоциативно-смыслового поля ключевой лексемы; 4) и наконец,
выбором текстового материала – прозаических текстов М. Цветаевой, которые почти не рассматривались
ранее в данном аспекте.
Теоретическая значимость исследования состоит в выявлении особенностей ХКМ, воплощенной в
прозаическом дискурсе М. Цветаевой, связанном с рассмотрением одной из ведущих констант мировой
культуры – ДОМА как фрагмента ее уникальной поэтико-философской концепции мировидения. Также
теоретическая значимость работы определяется тем вкладом, который она вносит в осмысление
существующих вопросов когнитивной лингвистики: 1) типологию концептов; 2) соотношение фрагментов
6
картины мира социума и индивида; 3)в разработку методики экспликации текстового концепта. Кроме того, в
филологическом исследовании соотнесены понятия концепта в индивидуально-авторской картине мира,
мотива и образа в художественном тексте, которые рассматриваются как попытка постичь суть смежных
явлений с позиций разных филологических парадигм.
Предложения о практическом использовании научных результатов исследования
Результаты исследования могут быть использованы при работе с приемами анализа текстового
концепта в спецкурсах по когнитивной лингвистике, по лингвистическому анализу художественного текста, а
также в спецкурсах и спецсеминарах, посвященных личности и творчеству М. Цветаевой.
Сведения о полноте опубликованных результатов (дается полный список научных трудов)
Первой в списке должна быть работа в издании, рекомендованном ВАК с соответствующей
пометкой (например, в скобках указать «статья, опубликованная в рекомендованном ВАК издании») +
библиографию оформить по новому ГОСТу (ГОСТ 7.1. – 2003)
В опубликованных работах О.А. Фещенко материалы диссертационного исследования представлены
полно.
Специальность, которой соответствует диссертация
Представленная Фещенко Ольгой Александровной диссертация посвящена проблемам
исследования текстового концепта и идиостилевого своеобразия М. Цветаевой.
В качестве инструмента исследования текстового концепта диссертантом использовано
ассоциативно-смысловое поле лексемы дом. В работе доказана возможность выделения ключевого слова
текста не только по параметру частотности, но и смысловой значимости. Анализ концепта ДОМ произведен с
опорой на коммуникативный потенциал номинирующей его лексемы, что позволило эксплицировать огромный
пласт возможных текстовых репрезентантов исследуемого концепта и, следовательно, его содержательную и
структурную сложность. Автором диссертации разработана собственная комплексная методика анализа
текстового концепта. Выявлены специфические черты концепта ДОМ в прозаических произведениях М.
Цветаевой, доказана преемственная связь цветаевской поэзии и прозы.
Диссертация соответствует специальности 10.02.01 – русский язык (филологические науки).
Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет».
Рекомендация к защите
Кафедра считает, что диссертация Фещенко Ольги Александровны «Концепт ДОМ в художественной
картине мира М.И. Цветаевой (на материале прозаических произведений)» соответствует требованиям,
предъявляемым к кандидатским диссертациям, представляет собой актуальное, оригинальное,
самостоятельное законченное исследование, выполненное на должном теоретическом уровне и имеющее
научную и практическую ценность. Кафедра современного русского языка рекомендует диссертацию
Фещенко О.А., представленную на соискание ученой степени кандидата филологических наук по
специальности 10.02.01 – русский язык (филологические науки), к защите в специализированном
Диссертационном совете Д 212. 172. 03. при ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический
университет».
Решение принято по результатам голосования: «за» – 15, «против» – нет, «возд.» – нет.
Председатель –
кандидат филологических наук,
доцент
Л.Н.Храмцова
Секретарь –
аспирант
Е.И. Баранчеева
7