Судья Шиханова О

Мировой судья Дорджиева Г.В.
№ 44У-13/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
г. Элиста
13 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – Басангова И.В.,
членов Президиума
– Петренко В.Л., Коченковой Л.Д.,
Пюрвеевой А.А., Мишкеевой А.Л-Г.,
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по надзорному
представлению первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина
С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи Ики-Бурульского судебного участка
Республики Калмыкия от 31 мая 2011 года, которым
УТАЕВ С.В., родившийся ***, со средним образованием,
неработающий, зарегистрированный по адресу: ***, фактически
проживающий по адресу: ***, судимый:
- приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июня 1999
года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума
Верховного Суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2007 года) по ч. 3 ст.
30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 15 декабря
2007 года освобожден по отбытии наказания;
- приговором мирового судьи Ики-Бурульского судебного участка
Республики Калмыкия от 24 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.
119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011
года № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи ИкиБурульского судебного участка Республики Калмыкия от 24 сентября 2010 года
постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке приговор в отношении Утаева С.В. не
обжаловался.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики
Калмыкия Жилин С.Н., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и
квалификацию содеянного Утаевым С.В., ставит вопрос об изменении приговора
по мотивам неправильного применения судом уголовного закона. Считает, что
назначенное Утаеву С.В. наказание подлежит смягчению, поскольку суд, применив
положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива
преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61
УК РФ, назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее
строгого вида наказания, не выполнил требования закона и назначил более строгое
наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Саранова
В.С., изложившего обстоятельства дела и содержание приговора, мотивы
2
надзорного представления и вынесения постановления
о
возбуждения
надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Калмыкия
Харашкиной Г.Л., поддержавшей доводы надзорного представления и
полагавшей необходимым изменить приговор, смягчить наказание осужденному,
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
УСТАНОВИЛ:
Утаев С.В. признан виновным в угрозе убийством, при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре.
Преступление совершено 11 апреля 2011 года в пос. ***.
В судебном заседании Утаев С.В. виновным себя признал полностью.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы
уголовного дела, находит доводы надзорного представления первого заместителя
прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о пересмотре приговора
обоснованными.
Виновность Утаева С.В. в угрозе убийством установлена исследованными
в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в
приговоре. Не оспаривается она и в надзорном представлении.
Юридическая квалификация содеянного Утаевым С.В. является
правильной. Оснований считать, что он осужден необоснованно, не имеется.
Вместе с тем, в части назначения наказания приговор подлежит изменению
по следующим основаниям.
В силу требований ст. 7, 297 УПК РФ судебное решение признается
законным, обоснованным и справедливым, если оно основано на правильном
применении уголовного закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ одним из оснований для
изменения судебного решения является неправильное применение уголовного
закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива
преступлений,
если
судом
установлены
смягчающие
обстоятельства,
предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной
третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции
соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора, назначая Утаеву С.В. меру наказания, суд
принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень
общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее
наказание, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное
признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку осужденным
содеянному, положительную характеристику по месту жительства, а также,
предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства –
явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Исходя из того, что Утаев С.В. был судим 23 июня 1999 года за
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за
совершение особо тяжкого умышленного преступления и вновь осуждается за
совершение умышленного преступления, в его действиях суд первой инстанции
усмотрел рецидив преступлений, а его наличие признал отягчающим наказание.
3
Назначая Утаеву С.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, суд первой инстанции
применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ наиболее
строгое наказание в виде лишения свободы ограничено 2 годами, срок лишения
Утаева С.В. свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, не мог превышать 8
месяцев.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Утаева С.В. подлежит
изменению, а назначенное ему наказание смягчению, поскольку иное ухудшает
положение осужденного на справедливость назначенной меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ,
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Ики-Бурульского судебного участка Республики
Калмыкия от 31 мая 2011 года в отношении УТАЕВА С.В. изменить:
смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения
свободы до 7 (семь) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год 3 месяца.
В остальном этот же приговор в отношении Утаева С.В. оставить без
изменения.
Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики
Калмыкия Жилина С.Н. удовлетворить.
Председательствующий
И.В. Басангов