Гаджиев С

ГАДЖИЕВ С. Н.
Освобождение о уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников /
С. Н. Гаджиев // Адвокат. – 2003. - № 8. – С. 18-20.
В примечании к ст. 126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо,
добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава
преступления.
Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания
к ст. 126 предполагает, что виновный, освободивший похищенного не несет
никакой ответственности, если при этом им выполнены два условия.
Первое - добровольно освобожден похищенный. Добровольность
означает, что виновный, ничем не рискуя, мог и дальше продолжать
незаконно удерживать потерпевшего, однако предоставил ему свободу.
Второе условие – в действиях похитителя нет признаков иного состава
преступления. Если же в них содержится состав иного преступления, в том
числе связанного с похищением человека (к примеру, виновный в целях
похищения человека незаконно приобрел оружие или умышленно причинил
вред здоровью потерпевшего либо уничтожил его имущество), то лицо, их
совершившее, несет уголовную ответственность по соответствующим
статьям Уголовного кодекса, несмотря на то что оно освобождено от
ответственности за похищение.
Добровольное освобождение заложника – это освобождение, которое
осуществлено лицом, его захватившим, по собственной инициативе,
несмотря на имевшую у этого лица возможность удерживать захваченного и
далее.
Уголовный закон ничего не говорит о том, до какого момента можно
расценивать действия лица как добровольное освобождение заложника.
Освобождение заложника по требованию властей имеет место в
случаях выполнения виновным требования властей, его отказа от
сопротивления властям и добровольного освобождения им потерпевшего.
В литературе встречаются предложения, направленные на
совершенствование практики применения освобождения от уголовной
ответственности по примечаниям к ст. 126 и 206 УК РФ. Обращены они к
Верховному Суду РФ, его Пленуму предлагается принять постановление, в
котором «необходимо разъяснить, что при рассмотрении в судах дел о
похищении человека и захвате заложника надлежит установить
действительную цель (цели) преступления. Необходимо также определить
срок, по истечении которого освобождение нельзя признать добровольным».