П Р И Г О В О Р

Дело № НОМЕР.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Южноуральск
29 сентября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 1 гор. Южноуральска Челябинской
области Винокуров В.А.,
при секретаре Комаровой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Южноуральска
Челябинской области Даутбаева Д.Ж.,
подсудимого Кунцевич А.И.,
защитника - адвоката Халиповой Н.И., представившей удостоверение №
НОМЕР от 05.03.2003 года, действующей на основании ордера № НОМЕР
от 28.09.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом
порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в
отношении
Кунцевич Антона Игоревича, родившегося ДАТА в АДРЕС,
гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего
на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего бетонщиком в
ООО «Фирма Интрек», военнообязанного, зарегистрированного и
фактически проживающего по адресу: АДРЕС
судимого 31.10.2008 года Южноуральским городским судом
Челябинской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 04 год лишения свободы;
постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от
15.12.2010 года освобожденного с 16.12.2010 года из ЯВ - НОМЕР гор.
АДРЕС условно-досрочно на срок * год * месяцев 2*4 дня, 05.08.2015
года мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска по ст.
264.1 УК РФ к * году лишения свободы с лишением права заниматься
деятельностью,
непосредственно
связанной
с
управлением
-2-
транспортными средствами на срок * года, условно с испытательным
сроком в * года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй
264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кунцевич А.И. 15.05.2015 года мировым судьей
судебного участка № 1 гор. Южноуральска Челябинской области был
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением
права управления транспортными средствами на срок * год * месяцев с
момента вступления настоящего постановления в законную силу. Данное
постановление вступило в законную силу 08.06.2015 года, однако Кунцевич
А.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и
повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 22 июля 2015
года, в вечернее время, Кунцевич А.И., находясь в состоянии алкогольного
опьянения и будучи ранее лишенным права управления транспортными
средствами во дворе АДРЕС сел за руль автомобиля марки «*»,
государственный регистрационный знак № НОМЕР, и управляя указанным
автомобилем совершил на нем поездку по гор. Южноуральску Челябинской
области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно
которому водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под
воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и
внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу
безопасность движения, …..не имеющим при себе водительского
удостоверения
на
право
управления
транспортным
средством
соответствующей категории или подкатегории.
22 июля 2015 года, около 19 часов 50 минут, по АДРЕС, автомобиль
модели «*», государственный регистрационный номерной знак НОМЕР, за
управлением которым находился Кунцевич А.И., был остановлен
сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе освидетельствования Кунцевич А.И. на
состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства
измерения «Lion Alkolmeter SD - 400», у Кунцевич А.И. было установлено
состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического
средства измерения «Lion Alkolmeter SD - 400» * миллиграмма абсолютного
этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Кунцевич А.И. в суде полностью согласился с
вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в содеянном и
-3-
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым Кунцевич А.И. добровольно, после
консультации с защитником. Ему разъяснены последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает
характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на
рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной
обвинения.
Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился
подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления
обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Позиция государственного обвинителя в вопросе квалификации
действий подсудимого по указанному преступлению соответствует
требованиям закона, никем не оспаривается, действия Кунцевич А.И. суд
квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному
наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.
6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве характеристики личности подсудимого Кунцевич А.И. суд
учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется
положительно, совершил указанное преступление, имея непогашенную
судимость за ранее совершенные преступления, предусмотренные п. «а, г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Наличие
рецидива
обстоятельством.
суд
признает
отягчающим
наказание
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание
подсудимым Кунцевич А.И. своей вины в совершении инкриминируемого
преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в
объяснении Кунцевич А.И. от 22.07.2015 года, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении
подсудимого Кунцевич А.И. малолетнего сына Кунцевич Николая
Антоновича, 18.01.2013 года рождения.
-4-
В силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ, если судья придет к выводу, что
обвинение,
с
которым
согласился
подсудимый,
обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он
постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,
которое не может превышать две трети максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить
подсудимому Кунцевич А.И. по статье 264.1 УК РФ наказание в виде
лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления
социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения
совершения им новых преступлений, а также соответствует тяжести
содеянного им.
Обсудив вопрос о применении к Кунцевич А.И. правил ст. 73 УК РФ,
учитывая обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого и
совершенного им преступления небольшой тяжести, принимая во внимание
совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает
возможным назначить Кунцевич А.И. наказание по совершенному
преступлению с применением условного осуждения, полагая, что
исправление и перевоспитание Кунцевич А.И. возможно без реального
отбывания наказания и изоляции его от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
совершения
преступления,
существенно
уменьшающих
степень
общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований
применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ,
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска от
05.08.2015 года в отношении Кунцевича А.И. исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 –
309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кунцевич Антона Игоревича виновным в совершении
преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
Назначить Кунцевич Антону Игоревичу наказание в виде * (*) года
лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью,
непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на
срок * (*) года с момента вступления приговора суда в законную силу.
-5-
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать
условным, с испытательным сроком в * (*) года * ( *) месяцев, обязав
Кунцевич Антона Игоревича периодически являться для регистрации в
специализированный
государственный
орган,
осуществляющий
исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительства
без разрешения данного органа в течение испытательного срока.
Меру пресечения Кунцевич Антону Игоревичу в виде подписке о
невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу
оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска от
05.08.2015 года в отношении Кунцевича А.И. исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со
дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.
317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии
со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке
по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной
инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных
жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы
осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с
момента вручения ему копии апелляционного представления либо
апелляционных жалоб.
Мировой судья:
В.А. Винокуров