Хизбалла» изменила облик Ближнего Востока

"Хизбалла" изменила облик Ближнего Востока
Оливер Рой, "Financial Times", 18 августа 2006 г.
Впечатление о победе "Хизбаллы" в Ливане может быть кратковременным, но оно
высветило новые и важные изменения. Впервые вооруженным силам Израиля не
удалось господствовать в решительной военной схватке. Еще важнее то, что
победителем на этот раз является шиитское негосударственное вооруженное
движение, поддерживаемое Сирией и Ираном. В предыдущих войнах с 1948 по 1982
год Израиль имел дело с арабами-суннитами.
В действительности нынешняя попытка Израиля уничтожить "Хизбаллу" не была
новой версией прежних израильско-арабских войн. Она обозначила несколько
сложных и на первый взгляд противоречивых тенденций на Ближнем Востоке.
Первая – это возрождение радикального исламского фронта, который отвергает
арабо-израильский мирный процесс. Вторая – растущее расхождение между
суннитами и шиитами в зоне Персидского залива. Наконец, имеет место новая
политическая динамика, изменившаяся после недавнего прихода радикальных
исламских движений, таких как "Хизбалла" и "Хамас", в основное русло
избирательной политики.
Объединение "Хизбаллы", Сирии и Ирана в радикальный фронт, противостоящий
мирному урегулированию с Израилем, активизирует антиамериканские и арабские
националистические лозунги больше, чем могла бы любая исламская идеология.
Суннитская "арабская улица" приняла лидера "Хизбаллы" Сайеда Хасана Насраллу
как нового арабского героя, "Насера наших дней". Но возвышение Насраллы в то же
время отчасти ослабляет привлекательность Усамы бен Ладена на арабском Ближнем
Востоке.
То, что этот радикальный фронт возглавляют шииты или светские шииты (как в
Сирии) тоже имеет значение. После американского военного вторжения в Ирак в
2003 году консервативные суннитские арабские режимы в Персидском заливе и
Иордании забеспокоились не из-за израильско-палестинского конфликта, а из-за
того, что они восприняли как рост шиитского "полумесяца", приводящего под
покровительство Ирана нефтяные месторождения северной части зоны Залива
(Ирак, Бахрейн и северо-восток Саудовской Аравии). Религиозные лидеры
саудовских вахаббитов издали фатву, то есть религиозный указ, объявляющую
шиитов еретиками. Но и они, и суннитские религиозные лидеры были вынуждены
отступить в свете того, что ощущается как победа "Хизбаллы". Те же религиозные
лидеры, которые раньше осудили шиитов, издали новую фатву, поддерживающую
"Хизбаллу" в ее войне с Израилем. На правительственном уровне оглушительное
молчание Иордании, Египта и Саудовской Аравии после прекращения огня в
Ливане является явным признаком замешательства, сменившего прежнюю
враждебность по отношению к действиям "Хизбаллы".
С другой стороны, Иран и Сирия быстро стали претендовать на победу и для себя.
Сирия хочет восстановить свое влияние в Ливане и с удовольствием наблюдает, как
Израиль разрушает и без того слабую центральную власть этого государства, покуда
Израиль не принимает ответные меры в Сирии. Но, как это ни парадоксально,
Дамаск защищен собственной слабостью: крушение режима рано или поздно
1
поставит во главе страны радикальное исламское движение "Братья мусульмане", и,
хотя оно умереннее, чем родственные ему движения в Египте и Иордании, ни
Израиль, ни Запад не хотят давать новые шансы исламским партиям.
Иранцы мстят за поражение, которое им нанес Ирак в 1988 году, когда суннитские
арабские националистические и исламские движения поддержали Ирак против
Ирана, и только часть шиитского населения поддержала Иран (отсюда желание
Тегерана способствовать созданию "Хизбаллы" как партии, зависимой от шиитского
движения в Ливане). Иран никогда не был способен объединить шиитов под своим
покровительством ни на религиозной, ни на чисто политической основе. Теперь
Тегеран играет в "арабскую улицу" и подрывает легитимность правящих арабских
режимов, возглавляя новый альянс исламистов и арабских националистов на
Ближнем Востоке. Впрочем, в Ираке тот же альянс работает против Ирана.
Следовательно, иранское лидерство в новом альянсе не обязательно способствует
наведению мостов между шиитами и суннитами в Ираке.
Помимо сведения светов с арабскими режимами, иранцы управляют конфликтом с
Западом через уполномоченных. Тегеран хочет избежать возможного военного удара
по его ядерным объектам и в этом смысле рад тревоге Запада по поводу высокой
цены военного вмешательства. Проявив разумный подход, Иран играет скромную
роль на своих границах с Ираком и Афганистаном, зная, что время работает на него,
одновременно разжигая кризис на Ближнем Востоке. Если европейские войска
увязнут в Ливане, став заложниками любой эскалации напряженности между Ираном
и Советом Безопасности ООН по поводу санкций, это устроит Тегеран.
Ясно, что иранцы оказались подлинными победителями в ливанском конфликте и
сохранят господствующие позиции до тех пор, пока "Хизбалла" считается
легитимной защитницей арабского дела, а не частью шиитского "полумесяца".
Теперь ключевым вопросом является организация "Хизбалла", которая
позиционирует себя на трех уровнях. Во-первых, она сигнализирует о шиитской
солидарности с Ираном. Во-вторых, она привлекательна для ливанских
националистов, представляя себя как центральный элемент ливанской внутренней
политики. В-третьих, она подогревает арабскую воинственность по отношению к
Израилю и США. "Хизбалла" спровоцировала конфликт с Израилем под маркой
движения интернационалистов, стремящихся ослабить давление на "Хамас". Но
недавняя "победная речь" Насраллы изобразила организацию как защитницу
ливанских интересов и национализма. "Хизбаллу" не разоружат и не вытолкнут на
обочину политической жизни; с ней можно иметь дело, только добиваясь в Ливане
нового государственного устройства, где она играла бы центральную роль в качестве
одной из ливанских партий.
Если Запад хочет противостоять совместным действиям арабского национализма,
суннитской воинственности и шиитского "полумесяца", который свяжет поля
сражений от Афганистана до Ливана, он должен втягивать исламские движения
вроде "Хамаса" и "Хизбаллы" все глубже в главное русло. Это означает содействие
адекватному урегулированию в Ливане с участием всех ливанских игроков и без
вмешательства Сирии и Ирана, поддержку демократизации Сирии и переговоры с
"Хамасом". Это также означает, что Израиль должен отказаться от своей политики
2
"бункеризации" – ухода за укрепленную границу и обстрела всего, что ощущается
как угроза.
Автор – профессор Ecoles des Hautes Etudes en Sciences Sociales, автор книги "Глобализованный
ислам" (Hurst 2004)
Источник: http://www.inopressa.ru/ft/2006/08/18/15:09:52/hizballah
3