В.В.Туганаев

В.В. Туганаев
ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»,
г. Ижевск
К ПОЗНАНИЮ ОСНОВ МИРОЗДАНИЯ
1. Начнём из нулевого «далёка». С того момента, когда, предполагают,
родилась Вселенная. Как утверждает современная наука, появилась она не в
муках и не долго, а мгновенно, в результате такой мощности взрыва, что
последний нарекли определением «Большой». Считается, что до этого момента
(около 14 млрд. лет тому назад) не было ни времени, ни пространства. Но разум
отказывается воспринимать отсутствие материи как таковой, потому что из
«ничего» можно извлечь лишь «ничего», а Вселенная ведь это не просто что-то,
а нечто великомасштабное, суперзначительное, если не сказать, что она «всё».
А «всё» нельзя вывести из «ничто» или «ничего». Думается, что и до акта
рождения Вселенной материя существовала, но находилась в иной, чем в
привычной для представления физической форме, которую человек когда-либо
в будущем сможет познать. На наш взгляд, материя имела энергоинформационную вакуумную природу, о которой в последнее время пишут
довольно часто. В вакууме или в подобной субстанции сформировалась
программа онтогенеза ныне существующей Вселенной от начала до финала,
через молодость, зрелось и старость, поэтому «Большой Взрыв» следует
рассматривать лишь как определённую ступень эволюции Вселенной. До
указанного момента Вселенная вырабатывала Программу, и со взрыва
космического масштаба началась реализация последней. Таким образом, мысль
о запрограммированности и участии в этом явлении особой формы материи,
составляющей некий Космический Разум, позволяет объяснить эволюционную
закономерность
и
предопределённость
Вселенной
и
всех
процессов,
происходящих в ней. Выработавшая свой ресурс старая Программа должна
заменяться новой, воплощающейся в новой Вселенной со взрывным стартовым
началом. Так должно продолжаться бесконечно. Это есть подтверждение
известной модели «Пульсирующей Вселенной».
1
2. Эволюция Вселенной имеет направленность от простого к сложному,
от неживого к живому, от живого к разуму. Целью Вселенной, на наш взгляд,
является развитие в направлении появления Разума. То, что природа имеет
цель,
современная
наука
категорично
не
отвергает,
соглашаясь
с
хайдеггеровским утверждением о том, что «всё существующее целесообразно»
[2, 3]. Такая же точка зрения бытует в среде многих учёных и философов (Э.С.
Рассел, Т. де Шарден и др.).
3. В отношении нашей планеты следует сказать, что она находится в
русле всеобщей эволюции Космоса, отражая сообразно своей природе ход
развития
последнего.
Для
осуществления
связи
между
космическими
объектами, в том числе Земли с остальной частью Вселенной, кроме известных
гравитационных, электромагнитных и других сил воздействия, должны
существовать
иные
факторы,
обеспечивающие
энергоинформационное
единство Вселенной. Функция достижения единства, по всей вероятности,
является прерогативой указанной Космической Программы (Космического
Разума).
4. Жизнь на Земле – явление не столько аутохтонное, сколько имеет
отношение к земно-космическим связям. Мало того, в науке имеет широкое
распространение идея о всюдности жизни [1, 7]. Хотя Земля, возможно,
обогащалась биогенным материалом из Космоса, тем не менее, на основе
биопрограммы
жизнь,
вероятнее
всего,
зародилась
и
развивается
с
использованием земного вещественного материала.
5. Происхождение жизни следует связывать с всеобщим развитием
материи на Земле. Жизнь с самого начала должна была проявить себя повсюду,
где наличествовали соответствующие экологические условия. Поскольку по
географическим,
экологическим
и
геохимическим
условиям
Земля
неоднородна, то эта особенность не могла не отразиться на биоразнообразии с
самого начала.
6. В истории Земли были экологически благоприятные и менее
благоприятные периоды. Биота реагировала на них то увеличением, то
2
уменьшением таксономического разнообразия. Палеонтологами отмечаются
случаи неоднократного массового вымирания и обновления организмов,
имевшие место в прошлом. Они имели место на рубеже венда-кембрия,
ордовика-силура,
перми-триаса,
триаса-юры,
мела-палеогена.
В
особо
холодные эры Земля не один раз покрывалась ледяным панцирем мощностью 25 км, и в этих условиях большинство организмов, и, прежде всего, из группы
макро- и мезобиоты, не могло выжить. Лишь литосфера, горячие источники,
рифтовые экосистемы могли быть убежищем для некоторых гетеротрофных и
хемоавтотрофных организмов.
7. После каждого массового вымирания воссоздавалась таксономически и
экологически гетерогенная биота с организмами, многие из которых по уровню
организации превосходят своих предшественников по геологической истории.
Биоперестроечная волна в кризисные периоды распространяется также и на
сохранившиеся виды. Так, некоторые виды цианистых бактерий в течение
последних
2-3
миллиардов
лет
хотя
внешне
мало
изменились,
но
эффективность фотосинтетической активности у них возросла за это время в
500 раз [9].
8. Подлинная эволюция изначально протекает не на соматическом уровне
организации жизни, а на уровне биопрограммы. Последняя, как явление земнокосмического порядка, в своём развитии связана не только с нашей планетой,
но имеет отношение к более значимым масштабам. Даже тогда, когда Земля
находилась под ледяным покровом, биопрограмма продолжала развиваться, но
не могла реализоваться из-за отсутствия соответствующих экологических
условий. Лишь после того, как складывались благоприятные для жизни
условия, происходило воссоздание организмов, но оно протекало уже на
обновлённой, эволюировавшей за экологически неблагоприятный период
времени, биопрограмме. Этим, отчасти, можно объяснить факт отсутствия
переходных форм между современными и вымершими видами.
9. Основной структурно-функциональной единицей живой материи
являются организмы, объединяющиеся по определённым признакам в виды,
3
роды, семейства и другие таксономические категории биосистематики.
Глобальные факторы, связанные с космо-земной биопрограммой, вызывают
появление основных «типов организации» - «хороших» видов-линнеонов.
Такие существенные биотрансформации эволюции причисляют к ароморфозам.
Биоэкологическое внутривидовое разнообразие следует рассматривать как
проявление идиоадаптаций.
10. Чуть ли не аксиомой является точка зрения о том, что эволюцию
можно изучать, рассматривая организмы в связи с окружающей средой. В
природе, по сути дела, имеет место коэволюция, а экосистемы представляют
собой своеобразные стабильные конструкции, в которых разные популяции
способствуют взаимному существованию, находясь в симбиотических или
близких к ним отношениях. Такая точка зрения согласуется со взглядами
многих известных учёных [4, 8, 5, 6].
11. Вселенческая программа, по нашему мнению, представляет собой
поток информации в форме тончайшей энергии, способный перестраивать
внутреннюю структуру атомов и молекул. Лишь после эндогенной перестройки
инертные атомы и молекулы приобретают химическую активность и
направленную реакционную способность, приводящую к созданию «живых»
молекул. В свою очередь живые организмы, ассимилируя энергию внешней
среды,
преобразуют
Многомиллиардное
её
в
более
тонкую,
развитие
жизни
привело
биогенную
к
созданию
субстанцию.
ещё
более
совершенного механизма, продуцирующего ещё более тонкую и ещё более
эффективную энергию, рассеивающуюся в бесконечный мир Вселенной. Этот
механизм – человеческий мозг. Мыслительная энергия Земли, равно как и,
возможно, других планет, населённых «разумом», участвует в развитии
«космического разума». Энергию мышления можно называть ноотронами или
энергией разума. Человек как мысленоситель и мыслесоздатель является одним
из продуцентов-доноров космического разума. Энергию более низкого уровня –
физическую, химическую и биологическую – он преобразует в ноотроны и
рассеивает их во Вселенную. Участие в космических процессах – таково
4
предназначение человека. Для него в течение данного времени природа
накопила ресурсы в виде полезных ископаемых (минеральные руды, нефть,
каменный уголь, газ и др.), кислорода и т.д., чтобы эти богатейшие ресурсы
были использованы для образования той энергии, которая необходима
Вселенной. Космос не интересует физическое тело человека, поскольку оно
состоит из веществ, в которых нет дефицита. Вселенной нужна программа, и её
формирует в том числе биогенная деятельность планет, подобных Земле. Био- и
этноразнообразие необходимы для более полного использования ресурсов
среды
и
создания
эффективность
изменить
той
структуры
продуцирования
великий
закон
жизни,
ноотронов.
селенной,
но
при
которой
Человечество
оно
способно
повышается
не
способно
понять
своё
жизнеустройство и, руководствуясь своим пониманием, продлить свою жизнь
на Земле как можно дольше.
12. Каждый вид изначально располагает значительными возможностями
осуществлять «поток генов», то есть, расселение. Для этого имеется множество
различных способов и средств (споры, пыльца, половые клетки, гены,
плазмиды, участки хромосом, взрослые клетки и организмы, вегетативные
органы и т.д.). Появляющиеся новые территории, например, после таяния льда,
поднятия суши, быстро заселяются благодаря наличию в каждой биоте «сил
быстрого реагирования», в задачу которых входит их оперативное заселение.
Появляющиеся в результате антропогенного воздействия участки, по физикохимическим особенностям непригодные для местных апофитов, заселяются
адвентивными эксплерентами. На каждой более или менее значительной по
площади территории активизируются процессы межвидовой и особенно
внутривидовой гибридизации
(генетический
симбиоз), что значительно
повышает жизненность организмов. Кроме того, практически все виды
относительно легко входят в симбиотические отношения с другими видами,
создавая биологические симбиотические единства – консорции (аутценозы).
Освоение территории не имеет отношения к видообразованию, это, скорее,
5
преадаптации.
Видообразование
–
следствие
крупных
преобразований,
вызываемых явлениями планетарной и земно-космической масштабности.
Литература
1. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И.
Вернадский // Размышления натуралиста. Кн. 2. – М.: Наука, 1977. – 191 с.
2. Гайденко П.П. Хайдеггер М. / Философский энциклопедический
словарь // П.П. Гайденко. – М., 1983. – С. 721-722.
3. Заварзин Г.Л. Метафизика реликтовых сообществ / Г.Л. Заварзин //
Вопросы философии, № 12, 2003. – С. 56-69.
4. Кордюм В.А. Эволюция и биосфера / В.А. Кордюм. – Киев, 1982. – 261
с.
5. Красилов В.А. Нерешённые проблемы теории эволюции / В.А.
Красилов. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. – 140 с.
6. Савинов А.Б. Интегративная теория эволюции / А.В. Савинов // XXII
Любищевские чтения. Т. I. – Ульяновск: УлГПУ, 2008. – С. 107-116.
7. Саган К. Космос: Эволюция Вселенной, жизни, цивилизации / К.
Саган. – СПб: Амфора, 2005. – 525 с.
8. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса /
И.И. Шмальгаузен // Избранные труды. – М.: Наука, 1983. – 360 с.
9. Sagan L. On the of mitosing cells / L. Sagan // T. theoret. Biol., 14, 1967. –
S. 225-274.
6