Субъективный экономический и социальный статус: сходства и

Динамика самоопределения субъекта в условиях
относительно устойчивого экономического развития
А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко
Динамика факторов самоопределения в условиях относительно
устойчивого экономического развития и устойчивого роста материального
благосостояния имеет выраженные особенности, которые проявляются в
существовании специфических психологических феноменов, один из
которых может быть назван «эффектом качественного экономического
скачка». Для
большинства людей экономическое самоопределение
является движением (поступательным или с иной динамикой) к
определенным уровням материального благосостояния. Социологи и
экономисты на основании ряда показателей (в большей степени
объективных) описывают несколько таких уровней, например: богатые и
очень
богатые,
состоятельные
(высокообеспеченные),
среднеобеспеченные, малообеспеченные, бедные (в том числе «социальное
дно») (Римашевская Н., 1997). Заславская Т.И. (2003) выделяет следующие
социально-экономические слои общества: элита и верхний слой, средний,
базовый и нижний слои, а также слой социального дна. В наиболее
обобщенном
виде
благополучия
и
выделяются
уровни
бедности,
богатства.
Количество
экономического
подобных
уровней,
соответствующие им объективные экономические показатели и, наконец,
особенности экономико-психологических отношений личности на каждом
из них имеют выраженную социальную, культурную, этническую и т.п.
специфику. Для психологических исследований важно, что в сознании
каждого экономического субъекта существует несколько качественно
различных
уровней
экономического
благосостояния.
Качественные
1
различия заключаются в первую очередь в удовлетворении различных
потребностей личности, принадлежности к разным социальным группам, а
также
открывающихся
благодаря
этому
разных
возможностях
и
перспективах.
В
соответствии
с
названными
и
другими
качественными
особенностями каждого этапа самоопределения личности в экономической
среде или, характеристиками уровней ее экономического благосостояния
изменяются отношения
личности к деньгам и их эквивалентам,
собственности и работе, прибыли и налогам и многим другим
экономическим явлениям, а также отношение к себе, другим людям,
социальным группам, обществу и человечеству в целом. Так, результаты
исследования, представленного в главе 5, подтвердили существование
такого социально-психологического типа людей, который, наряду с общим
негативным отношением к деньгам (что на самом деле оказывается
отношением к богатству), весьма положительно относится к так
называемым «трудовым деньгам» (заработанным реальным трудом),
позволяющим обеспечить человеку достойный безбедный уровень жизни.
Также и в конкретном исследовании, посвященном влиянию
экономического фактора на субъективное качество жизни, Г.М. Головиной
и Т.Н. Савченко (2004) установлено, что жизненная удовлетворенность
имеет достаточно сложную зависимость от экономического фактора: до
определенного предела удовлетворенность и субъективное качество жизни
увеличиваются с ростом мотивации достижения и субъективного
экономического
благополучия,
дальнейшее
повышение
значимости
экономического фактора и мотивации не приводит к увеличению
субъективного качества жизни. То есть, на определенном уровне
экономического благосостояния кривая роста субъективного качества
жизни «выходит на уровень насыщения». Несмотря на логичность и в
2
какой-то степени очевидность этой закономерности до сих пор во многих
исследованиях
не
учитываются
конкретные
уровни
реального
благосостояния личности, о которых идет речь при анализе экономикопсихологических явлений.
В то же время хорошо известно, что уровень удовлетворенности
экономическим благосостоянием у более обеспеченных людей может быть
ниже,
чем
у
заинтересованы
менее
в
обеспеченных.
дальнейшем
Богатые
повышении
могут
своего
быть
более
материального
благосостояния, чем люди со средним и низким достатком. Такого же рода
результаты
были
получены
в
исследовании
экономического
самоопределения руководителей, которому посвящена глава 11. Вероятно,
это связано с тем, что рост экономических потребностей и запросов меняет
критерии оценки экономического статуса. Его субъективное занижение
выполняет функцию мотиватора экономической активности. Реально
низкая или заниженная оценка экономического статуса выполняет
функцию стимулирования экономической активности, но только в
сочетании с другими факторами, например с позитивной оценкой своих
возможностей и позитивным образом делового мира.
Отсюда возникает вопрос: почему же люди, фактически имеющие
все необходимые для достойной жизни, всеми силами стремятся повысить
доход, идя на жертвы и самоограничения, пренебрегая своими насущными
потребностями и интересами других людей, нередко при этом нарушая
социальные нормы и законы? Чаще всего подобное поведение, особенно
если оно носит устойчивый характер, рассматривается как признак
серьезных психологических проблем личности. Однако на определенных
этапах жизнедеятельности оно может возникать у вполне обычных людей.
Подобное поведение может быть также характеристикой отдельных
социальных групп. Например, получивший широкое распространение на
3
западе в 70-90-х годах прошлого века стиль жизни и экономического
поведения молодых профессионалов - «яппи», у которых доминирующее в
системе мотивов личности стремление к достижению высокого социальноэкономического
статуса
обуславливает
трудоголизм,
конкурентное
отношение к окружающим в экономической сфере, демонстративное
потребление и пренебрежение интересами близких людей. Похожее
отношение и поведение демонстрируют российские «новые богатые».
Причина,
объясняющая
поведение
таких
различных
по
своему
происхождению и условиям жизнедеятельности групп, одна - это
стремление
к
высокому
уровню
материального
благосостояния,
обеспечивающему качественно иной образ жизни. Этот «качественный
скачок» включает осознание собственной принадлежности к более
высокому социально-экономическому слою.
Как
гипотезу
можно
выдвинуть
предположение
о
том,
что
экономическое поведение субъекта имеет специфику при переходе с
одного качественно отличного уровня материального благосостояния на
другой
(и
одновременно
этапа
экономического
самоопределения).
Поскольку новый уровень, по мнению личности, способен обеспечить ее
переход в иную социально-экономическую группу или слой общества, то
можно предположить, что вблизи ожидаемого и очень желанного «рубежа
качественного скачка» (нового уровня материального благосостояния)
экономическая мотивация субъекта может значительно возрасти. Рост
мотивации обычно приводит к увеличению интенсивности экономической
деятельности. Кроме того, в этот период человеку значительно легче
пренебречь нравственными принципами, нормами, правилами и законом.
При реальном достижении желанного материального уровня проявляется
стремление делового человека к респектабельности и его экономическое
поведение вновь приближается к нормативному. Но стоит субъекту
4
подойти к очередному материальному «рубежу», и вновь может
возникнуть стремление преодолеть этот «рубеж» как можно скорее, не
разбираясь
в
средствах.
Аналогичные
процессы,
но
в
другой
последовательности характерны для постепенного обеднения и обнищания
субъекта. Известны многочисленные примеры из истории и литературы,
когда постепенно беднеющий человек стремится «до последнего»
следовать правилам поведения респектабельного и уважаемого члена
общества, но после перехода психологического рубежа снижения
экономического статуса начинает физически, личностно и морально
деградировать. В классической литературе примером качественного
перехода как вверх, так и вниз по социальной и экономической лестнице
является поведение героев пьесы А.П. Чехова «Вишневый сад». Еще более
сложная динамика элементов самоопределения может наблюдаться в
нестабильных и кризисных экономических условиях.
Литература
1. Головина Г.М. Савченко Т.Н. Влияние экономического фактора на
субъективное качество жизни // Проблемы экономической психологии. М.:
Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Том 1. С.527-542.
2. Журавлева Н.А. Динамика ценностных ориентаций личности в
российском обществе. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006. 335с.
3. Журавлев
А.Л.,
Купрейченко
А.Б.
Экономическое
самоопределение: Теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во
«Институт психологии РАН», 2007. 480 с.
4. Купрейченко
А.Б.
Нравственно-психологическая
детерминация
экономического самоопределения личности и группы: Дис. … докт. психол.
наук. М., 2010.
5
5. Купрейченко А.Б., Моисеев А.С. Анализ значимости сфер жизни и
направлений жизнедеятельности представителей современного городского
среднего класса // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 4. С.204-209.
6. Осипенко И.М. Динамика экономического сознания студентов в
процессе профессионализации: Дис … канд. психол. наук. Смоленск, 2005.
7. Позняков В.П. Психологические отношения в условиях изменения
форм собственности. Дис … докт. психол. наук. М., 2002.
8. Филинкова Е.Б. Психологические основания самоидентификации
российских предпринимателей // Проблемы экономической психологии. М.:
Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Том 2. С.557-576.
9. Хащенко В.А., Баранова А.В. Взаимосвязь оценки качества жизни и
экономико-психологического
статуса
личности
//
Проблемы
экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН»,
2004. Том 1. С.501-526.
10. Hartner M., Kirchler E., Poshalko A., Rechberge S. Taxpayers's
compliance by procedural and interactional fairness perceptions and social
identity // Psychology & Economics. 2010. V 3. № 1. рр. 12-31.
11. Wenzel M. The multiplicity of taxpayer identities and their implications
for tax ethics // Law and Policy. 2007. рр. 31-50.
6