Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации»
Проект
Федеральный закон
«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации»
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921)
следующие изменения:
1) часть вторую статьи 29 дополнить пунктом 52 следующего
содержания: «52) о производстве осмотра, обыска, выемки в служебном
помещении адвоката или адвокатского образования;»;
2) в пункте 2 части второй статьи 30 слова «по ходатайству
обвиняемого» заменить словами «по ходатайству не признающего себя
полностью виновным обвиняемого»;
3) часть третью статьи 31 дополнить пунктом 11 следующего
содержания: «11) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
статьями 105 частью первой, 111 частью четвертой, 162, 228 1, 290 частями
первой и второй, 291 частью второй Уголовного кодекса Российской
Федерации, переданные в данные суды в соответствии с частью второй
статьи 34 настоящего Кодекса»;
4) в статье 34:
дополнить статью частью второй следующего содержания: «2. Судья,
установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что
обвиняемый в преступлении, предусмотренном статьей 105 частью первой,
111 частью четвертой, 162, 2281, 290 частями первой и второй, либо 291
частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, не признает себя
полностью виновным и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела судом
с участием присяжных заседателей, выносит постановление о направлении
данного уголовного дела по подсудности в вышестоящий суд.»;
части вторую и третью считать соответственно частями третьей и
четвертой;
5) пункт 8 части четвертой статьи 46 дополнить следующим
предложением: «знакомиться с постановлением о возбуждении перед судом
ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста или залога, о помещении в стационар для производства
экспертизы,
а также с приложенными материалами, подтверждающими
обоснованность ходатайства»;
6) пункт 10 части четвертой статьи 47 дополнить следующим
предложением: «знакомиться с постановлением о возбуждении перед судом
ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста или залога, о помещении в стационар для производства
экспертизы,
а также с приложенными материалами, подтверждающими
обоснованность ходатайства»;
7) пункт 6 части первой статьи 53 дополнить следующим
предложением: «знакомиться с постановлением о возбуждении перед судом
ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста или залога, о помещении в стационар для производства
экспертизы,
а также с приложенными материалами, подтверждающими
обоснованность ходатайства»;
8) часть третью статьи 56 дополнить пунктом 6 следующего
содержания: «6) несовершеннолетний, не достигший возраста 16 лет, - об
обстоятельствах, изобличающих родителей и других близких родственников
в совершении преступления»;
9) пункт 1 части второй статьи 75 изложить в следующей редакции:
«1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе
досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные этим
лицом в суде;»;
10) часть вторую статьи 77 дополнить следующим предложением:
«Обвиняемый не может быть лишен права представить прокурору,
следователю, дознавателю, а также суду в любом его составе объяснения
относительно причин отказа от ранее данных показаний или изменения
показаний»;
11) часть вторую статьи 159 дополнить следующими предложениями:
«Подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано
в ходатайстве о срочном освидетельствовании содержащихся под стражей
подозреваемого или обвиняемого врачом, не находящимся в служебной или
иной зависимости от органов уголовного преследования и администрации
места содержания под стражей. Следователь не вправе отказать в
удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля,
явившегося в следственный орган по инициативе обвиняемого
(подозреваемого), его защитника, потерпевшего или его представителя,
гражданского истца или ответчика, их представителей.».
12) статью 189 дополнить частью 6 следующего содержания:
«Защитник, представитель потерпевшего вправе присутствовать при допросе
лица, установленного и опрошенного ими, либо лица, о допросе которого
ими заявлено ходатайство».
13) в пункте 1 части пятой статьи 217 первое предложение изложить в
следующей редакции: «1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных пунктом 1 части
третьей статьи 31 настоящего Кодекса, а также по уголовному делу о
преступлении, предусмотренном статьей 105 частью первой, 111 частью
четвертой, 162, 2281, 290 частями первой и второй, либо 291 частью второй
Уголовного кодекса Российской Федерации.»;
14) часть вторую статьи 229 дополнить пунктом 6 следующего
содержания: «6) для решения вопроса о направлении по подсудности в
вышестоящий суд уголовного дела о преступлении, предусмотренном
статьей 105 частью первой, 111 частью четвертой, 162, 228 1, 290 частями
первой и второй, либо 291 частью второй Уголовного кодекса Российской
Федерации, - вне зависимости от наличия ходатайства стороны»;
15) в статье 234:
дополнить статью частью девятой следующего содержания: «9. В
случае, предусмотренном пунктом 6 части второй статьи 229 настоящего
Кодекса, судья выясняет у обвиняемого, ходатайствует ли он о рассмотрении
уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, понятно ли ему
обвинение, признает ли он себя виновным. Если обвиняемый не признает
себя полностью виновным в совершении вмененного ему преступления,
указанном в пункте 6 части второй статьи 229 настоящего Кодекса, и
ходатайствует о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей, судья выносит постановление о направлении данного
уголовного дела по подсудности в вышестоящий суд. При этом судья решает
вопрос о выделении в отдельное производство уголовных дел в отношении
других обвиняемых, а также о других преступлениях и принимает по
соответствующим делам решения, указанные в статье 236 настоящего
Кодекса. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное
производство уголовное дело в целом направляется по подсудности в
вышестоящий суд.»;
часть девятую считать частью десятой;
16) из пункта 1 части первой статьи 236 исключить слова «в случае,
предусмотренном частью пятой настоящей статьи»;
17) часть седьмую статьи 241 изложить в следующей редакции:
«Приговор суда не может быть засекречен и полностью провозглашается в
открытом судебном заседании. Приговор суда первой и апелляционной
инстанции; постановление (определение) суда о прекращении уголовного
дела; кассационное определение; надзорное постановление (определение);
постановления судьи, предусмотренные частью 7 статьи 108, частью 5 статьи
125 настоящего Кодекса; все судебные решения, провозглашенные в
открытом судебном заседании, - доступны для ознакомления всем
желающим и, по их просьбе, вручаются им служащими суда в копиях за
плату, не превышающую стоимости копирования.»;
18) статью 247 дополнить частью третьей следующего содержания: «3.
При рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей судья,
заменивший выбывшего председательствующего судью, продолжает
рассмотрение дела с того момента, с которого оно прервалось или было
отложено»;
19) в статье 259
часть вторую статьи 259 изложить следующей редакции: «Протокол
может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с
использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола в
судебном заседании судом проводится аудиозапись. В случае невозможности
по техническим причинам проведения аудиозаписи, могут быть
использованы стенографирование, а также иные технические средства»;
часть пятую статьи 259 дополнить предложением следующего
содержания: «Участнику судебного разбирательства по его письменному
ходатайству обеспечивается доступ к указанным материалам».
часть восьмую статьи 259 изложить в следующей редакции: «Копия
протокола, а также копия аудиозаписи судебного заседания изготавливаются
по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его
счет».
20) в статье 325:
часть первую дополнить следующим предложением: «При этом по
уголовным делам, переданным в суд по подсудности в соответствии с
частью второй статьи 34 настоящего Кодекса, предусмотренные частью
третьей статьи 227 сроки исчисляются с момента поступления уголовного
дела в соответствующий суд.»;
часть третью изложить в следующей редакции: «3. Если подсудимый в
ходе предварительного слушания не заявил ходатайство о рассмотрении его
уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или признал себя
полностью виновным в совершении всех вмененных ему преступлений из
числа подразумеваемых в пункте 2 части второй статьи 30 настоящего
Кодекса, то уголовное дело рассматривается другим составом данного суда.».
21) часть первую статьи 326 изложить в следующей редакции: «После
назначения судебного заседания судья в закрытом заседании в присутствии
сторон производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем
случайной выборки из общего списка присяжных заседателей либо извещает
стороны о дате, месте и времени осуществления отбора кандидатов в
присяжные заседатели. Неучастие своевременно извещенных участников
уголовного судопроизводства в отборе кандидатов в присяжные заседатели
не препятствует составлению предварительного списка присяжных
заседателей.»;
22) часть четвертую статьи 327 дополнить следующим предложением:
«В списках кандидатов в присяжные заседатели указываются год рождения и
род занятий кандидата в присяжные заседатели, а также, по усмотрению
судьи, иная необходимая сторонам информация.»;
23) часть двадцать третью статьи 328 дополнить следующим
предложением: «Стороны и другие лица не вправе разглашать сведения,
прямо или косвенно указывающие на личность кандидата в присяжные
заседатели, а также присяжного заседателя без их согласия.»;
24) в статье 332:
дополнить статью после части пятой частью шестой следующего
содержания: «После принятия присяжными заседателями присяги
соответствующее уголовное дело не может быть изъято из их ведения.
Роспуск коллегии присяжных заседателей до вынесения ими вердикта
недопустим, кроме случая, когда в результате отстранения присяжных
заседателей от дальнейшего участия в деле или невозможности продолжения
их участия в процессе по другим причинам количество присяжных
заседателей оказалось менее двенадцати человек»;
часть шестую статьи считать частью седьмой;
25) Статью 334 изложить в следующей редакции:
«Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные
заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами
1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в
вопросном листе. При этом, разрешая вопрос о виновности подсудимого,
присяжные заседатели обсуждают и решают, является ли приписанное ему
деяние преступлением с точки зрения уголовного закона, содержание
которого сообщает им председательствующий. В случае признания
подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в
соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли
подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,
разрешаются председательствующим единолично. Присутствие присяжных
заседателей при исследовании этих вопросов само по себе не влечет отмены
приговора
суда
с
участием
присяжных
заседателей,
если
председательствующий разъяснил им значение состоявшихся судебных
действий и содержание своего постановления.»;
26) в статье 335:
часть шестую дополнить следующими предложениями: «В случае, когда
стороной ставится под сомнение не только допустимость, но также и
достоверность доказательства, его проверка осуществляется в присутствии
присяжных заседателей. Подсудимый во всяком случае вправе дать в
присутствии присяжных заседателей объяснения относительно причин отказа
от ранее данных показаний или изменения показаний»;
часть седьмую дополнить следующим предложением: «В присутствии
присяжных заседателей исследуются все обстоятельства, характеризующие
приписанное подсудимому деяние как преступление, а также, по просьбе
стороны, обстоятельства, опровергающие наличие в приписанном
подсудимому деянии признаков состава преступления»;
часть восьмую дополнить следующими предложениями: «Сторона
защиты вправе представить суду с участием присяжных заседателей
доказательства, характеризующие личность подсудимого. В этом случае
сторона обвинения освобождается от ограничений, предусмотренных данной
частью настоящей статьи»;
27) в статье 335:
а) дополнить статью частью третьей следующего содержания:
«3. Коллегия присяжных заседателей может быть на время судебного
разбирательства, включая промежутки между судебными заседаниями,
изолирована на основании постановления председательствующего судьи,
чтобы оградить присяжных заседателей от любого незаконного воздействия
и гарантировать сохранение ими объективности. Условия пребывания
присяжных заседателей в изоляции, порядок их охраны и обеспечения на это
время
определяется
Правительством
Российской
Федерации.
Председательствующий судья вправе ограничить присяжных заседателей в
получении информации и общении в связи с обстоятельствами
рассматриваемого ими уголовного дела, о чем им объявляет.»;
б) части третью и четвертую статьи считать соответственно частями
четвертой и пятой, изложив их в следующей редакции:
«4. За неявку в суд без уважительной причины, нарушение условий
пребывания в изоляции присяжный заседатель может быть подвергнут
денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего
Кодекса.
5. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том,
что в случае нарушения требований, предусмотренных частями второй и
третьей настоящей статьи, а также условий пребывания в изоляции
присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в
рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству
сторон. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется
запасным.»;
в) дополнить статью частью шестой следующего содержания:
«6. Суд, его работники, участники уголовного судопроизводства не
должны разглашать персональные сведения о присяжных заседателях без их
согласия, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.»;
28) статью 338 дополнить частью шестой следующего содержания: «6.
Председательствующий передает присяжным заседателям также копии
вопросного листа для удобства их совещания.»;
29) в статье 339:
часть вторую дополнить следующим предложением: «Вне зависимости
от количества поставленных перед присяжными заседателями вопросов, в
них обязательно спрашивается обо всех обстоятельствах, характеризующих
приписанное подсудимому деяние как конкретное преступление»;
в части четвертой слова «В случае» заменить словами «На случай»;
часть пятую изложить в следующей редакции: «При необходимости
постановки перед присяжными заседателями вопроса об обстоятельствах,
требующих оценки с учетом специальных правовых познаний,
председательствующий разъясняет присяжным заседателям значение
соответствующих понятий.»;
30) часть пятую статьи 340 дополнить следующим предложением:
«Председательствующий передает присяжным заседателям копию своего
напутственного слова либо выдержку из него.»;
31) в статье 341:
а) часть первую дополнить следующим предложением: «Нормативы
оборудования совещательной комнаты устанавливаются Правительством
Российской Федерации.»;
б) дополнить статью частью шестой следующего содержания:
«6. Запрещается прослушивание ведущихся в совещательной комнате
разговоров, а также осуществление следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий для установления суждений, имевших место во
время совещания, а также высказавших эти суждения присяжных
заседателей.».
32) часть седьмую статьи 343 дополнить после слов «Нет, не виновен»
запятой и словами «Да, виновен, но без намерения лишить жизни».
33) статью 344 дополнить частью седьмой следующего содержания: «6.
Председательствующий по ходатайству присяжных заседателей передать им
в совещательную комнату доказательства, а также фрагменты аудиозаписи,
относящиеся к исследованию их в судебном заседании.»;
34) часть третью статьи 345 дополнить следующим предложением:
«Вердикт полностью или в части может провозглашаться другим присяжным
заседателем по просьбе старшины присяжных заседателей либо по решению
большинства присяжных заседателей.»;
35) часть вторую статьи 385 изложить в следующей редакции:
«Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного
вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению
прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь если в
ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные
нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность
приговора суда, указанные в части третьей статьи 405 настоящего Кодекса.»
Президент
Российской Федерации
Д.А.Медведев