Дело № 1-5/5-11 /94235/ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело № 1-5/5-11
/94235/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011
года
город Магадан
Мировой судья судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области
Баюра Л.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана
Асаева А.Н.,
подсудимого Климанова И.В.,
защитника - адвоката
ХХХХХХ,
представившего
ордер Магаданской
областной коллегии адвокатов № ХХХ от 25 января 2011 года и удостоверение № ХХ
от 22 января 2003 года,
при секретаре Бобровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане уголовное дело по
обвинению
Климанова И.В., ХХ ХХХ ХХХХ
года рождения, уроженца ХХХХХХХХ,
гражданина РФ,
холостого, имеющего средне - специальное
образование,
военнообязанного, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. ХХХХХХ, д. Х кв. ХХ,
зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д. Х кв. ХХ,
ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климанов И.В. находясь в городе Магадане Магаданской области своими
умышленными действиями совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, и
вверенного ему на хранение, при следующих обстоятельствах.
25 июня 2009 года в городе Магадане Климанов И.В. приобрел у ХХХХХХ
автомобиль «ХХХХХХ», ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХХХХ, кузов
ХХХХХХХХ,
регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49, после заключения сделки
ХХХХХХХХХ выдал Климанову И.В. заверенную 25 июня 2009 года нотариусом
доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем.
04 января 2010 года Климанов И.В. при перемещении через таможенную границу
РФ (граница Особой экономической зоны в Магаданской области) автомобиля
«ХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХХХХ,
регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49, ввезенного на территорию РФ в таможенном
режиме «свободная таможенная зона», не заявил таможенному органу по установленной
форме сведения об указанном транспортном средстве, подлежащем декларированию, в
связи с чем в отношении Климанова И.В. 22 января 2010 года в ОАР Магаданской
таможни
было
возбуждено
дело
об
административном
правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
инициировано административное расследование.
28 января 2010 года в целях обеспечения производства по делу об указанном
административном правонарушении, уполномоченный по ОВД ОАР Магаданской
таможни ХХХХХХХХ составил протокол наложения ареста на автомобиль
«ХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХХХ,
регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49. Подвергнутый аресту автомобиль уполномоченным
по ОВД ОАР Магаданской таможни ХХХХХХХХ передан на ответственное хранение
Климанову И.В., то есть вверен ему. Арест произведен в форме объявления запрета
распоряжения имуществом и установлен режим хранения арестованного имущества - без
права пользования, местом хранения арестованного имущества установлен город
Магадан. Об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, Климанов
И.В. предупрежден под роспись, в присутствии понятых, последствия несоблюдения
требований по сохранности вверенного на хранение арестованного имущества, Климанову
И.В. разъяснены. Постановлением и.о. заместителя начальника Магаданской таможни от
05 марта 2010 года Климанов И.В. привлечен к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП
РФ в виде административного штрафа, этим же постановлением арест, наложенный 28
января 2010 года на автомобиль «ХХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска, двигатель
ХХХХ, кузов ХХХХХХХХХХ, регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49 - снят.
Данное постановление Климанов И.В. через своего защитника обжаловал в
Магаданском городском суде. Решением судьи Магаданского городского суда от 12
апреля 2010 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника
Климанова И.В., указанное постановление и.о. заместителя начальника Магаданской
таможни от 05 марта 2010 года, в том числе в части сложения ареста с автомобиля
«ХХХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХХХ,
регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49, отменено. О принятом судьей Магаданского
городского суда решении Климанову И.В. было достоверно известно, так как в
дальнейшем Климанов И.В. через своего защитника принимаемые судом решения
обжаловал неоднократно, на всех судебных заседаниях присутствовал лично.
07 июля 2010 года судья Магаданского городского суда Магаданской области,
рассмотрев дело № 5-ХХХ/10 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2
КоАП РФ в отношении Климанова И.В., постановил: «Климанова Игоря Витальевича
признать
виновным
в
совершении
административного
правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и
назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного
правонарушения, конфисковать в доход бюджета Российской Федерации: автомобиль
«ХХХХХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХХХХХХ, кузов
ХХХХХХХХХХХХХХ, регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49». На данное судебное
решение Климанов И.В. через своего защитника подал апелляционную жалобу, однако
решением судьи Магаданского областного суда от 25 августа 2010 года, жалоба оставлена
без удовлетворения, постановление судьи Магаданского городского суда от 07 июля 2010
года - без изменения. Принятое решение оглашено в присутствии Климанова И.В. и его
защитника, и в дальнейшем не обжаловалось.
Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 07
июля 2010 года вступило в законную силу 25 августа 2010 года и 06 сентября 2010 года
для исполнения в части конфискации автомобиля «ХХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска,
двигатель ХХХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХ, регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49
поступило в Магаданский районный отдел судебных приставов. Впоследствии – 10
сентября 2010 года на основании данного исполнительного документа судебным
приставом-исполнителем Магаданского РОСП возбуждено исполнительное производство
№ ХХ/Х/ХХХХХ/ХХХ/2010.
После вступления в законную силу постановления судьи Магаданского городского
суда Магаданской области от 07 июля 2010 года по делу № 5-ХХХ/10, то есть в период с
25 августа 2010 года по 28 августа 2010 года, в городе Магадане, в неустановленном
точно месте, Климанов И.В. встретился с ХХХХХХХХХ., у которого ранее - в июне 2009
года, приобрел арестованный впоследствии автомобиль «ХХХХХХХХ», ХХХХ года
выпуска, двигатель ХХХХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХХ, регистрационный знак Х ХХХ
ХХ 49, и которому был должен деньги в сумме 50000 рублей. Ввиду длительного
невозвращения займа, остро нуждаясь в деньгах, ХХХХХХХХХХ в категорической
форме потребовал у Климанова И.В. возврата долга, при условии отсутствии средств,
предложил Климанову И.В. продать автомобиль «ХХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска,
двигатель ХХХХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХХХ, регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49, и
из вырученных средств выплатить долг, при этом о наложении сотрудником Магаданской
2
таможни ареста на указанный автомобиль, ХХХХХХХХХХ достоверно известно не было.
Климанов И.В., будучи ранее надлежащим образом предупрежденным об уголовной
ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества и являясь
ответственным хранителем автомобиля «ХХХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска,
двигатель ХХХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХХХ, регистрационный знак Х ХХХ ХХ 49,
подвергнутого аресту на основании «протокола наложения ареста на товары,
транспортные средства и иные вещи» от 28 января 2010 года, действуя умышленно, из
личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, принял предложение
ХХХХХХХХХХ и совершил умышленные, целенаправленные действия по отчуждению
указанного автомобиля.
Так, после снятия ХХХХХХХХ 28 августа 2010 года указанного автомобиля с
регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области, расположенного
по адресу: г. Магадан, ул. ХХХХХХ, д. ХХ/ХХ, в этот же день Климанов И.В. находясь на
территории ХХХХХХХХХХ расположенного по адресу: г. Магадан, пр. ХХХХХХХ, д. Х
реализовал ХХХХХХ автомобиль «ХХХХХХХХХ», ХХХХ года выпуска, двигатель
ХХХХХХ, кузов ХХХХХХХХХХХХ получив от ХХХХХХХХ денежные средства в
сумме 150000 рублей, после чего, 07 сентября 2010 года в помещении ООО
«ХХХХХХХ», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. ХХХХХХХ д. ХХ был
составлен договор купли-продажи, согласно содержанию которого, Климанов И.В. от
имени собственника продал указанный автомобиль ХХХХХХХХХ
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые
предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
В ходе предварительного слушания
подсудимым Климановым И.В. было
заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного
разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый
Климанов И.В.
ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, при
этом, пояснил, что защитником ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения
дела в особом порядке. Так же подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и
он полностью с ним согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство,
которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Климанов И.В. осознает последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно
на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, с которыми он
ознакомлен; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия
изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что
назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ,
устанавливающими уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении
которого, подсудимый согласился.
Защитник подсудимого - адвокат
Колесниченко А.М.
поддержал
заявленное ходатайство своего подзащитного, пояснив, что оснований препятствующих
рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился и государственный
обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с
применением особого порядка, не имеется.
3
Преступление, в совершении которого обвиняется
Климанов И.В.
предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, мировой
судья пришел к выводу, что по настоящему делу может быть постановлен приговор без
проведения судебного разбирательства.
Мировой судья также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным,
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Климанова И.В. мировой судья квалифицирует
по ч.1 ст. 312 УК
РФ как
отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому
это имущество вверено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Климанова И.В. судом
признается, в соответствии со ст. 61 УК РФ,
признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климанова И.В.
судом в
соответствие со ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории
небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который в целом
характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался ( Т.2
л.д. 72,73),
на учете в Магаданском областном психоневрологическом и в
Магаданском областном наркологическом диспансерах не состоит (Т.2 л.д.61,63), ранее не
судим (Т.2 л.д.84),
поведение подсудимого после совершения преступления, его
отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств.
Согласно заключению комиссии экспертов от 24 декабря 2010
года № 685,
Климанов И.В. выявляет признаки стойко- компенсированного расстройства личности.
Однако степень выявленных у Климанова И.В. расстройств не столь выражена и не может
быть приравнена к хроническому психическому заболеванию, слабоумию, или какому-либо
другому расстройству психической деятельности. Во время правонарушения у Климанова
И.В. не было временного
расстройства психической деятельности. По своему
психическому состоянию здоровья испытуемый мог в период времени, относящегося к
инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Имеющиеся психические расстройства у Климанова И.В. не препятствует
самостоятельному осуществлению права на защиту, может
принимать участие в
процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Климанову
И.В.
наказания в виде
обязательных работ либо ареста либо лишения свободы,
предусмотренных наряду со штрафом в качестве видов наказания, указанных в санкции
ч.1 ст. 312 УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного преступления,
относящегося к преступлению против правосудия, учитывая тяжесть и общественную
опасность совершенного подсудимым Климановым И.В.
преступления, личность
подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление,
имущественное
положение подсудимого,
принимая во внимание то, что на момент совершения
преступления
Климанов И.В. не судим, имеет основное места работы, учитывая
психическое состояние
здоровья
подсудимого описанного в вышеприведенном
заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к
убеждению о возможности назначить подсудимому Климанову И.В. наказание в виде
4
штрафа, и не находит оснований для назначения наказания в виде
обязательных работ
либо ареста либо лишения свободы.
Каких – либо оснований для назначения подсудимому наказания с учетом
требований ст. 64 УК РФ, а также применения ст.
73 УК РФ мировой судья не
усматривает.
Вещественное доказательство:
исполнительное производство № ХХ/Х/ХХХХХ/ХХ/2010 от 10 сентября 2010 года
о конфискации в бюджет РФ автомобиля «ХХХХХХХХХ» у Климанова И. В., переданное
на ответственное хранение
судебному приставу- исполнителю
ХХХХХХХХ,
подлежит оставлению последней по принадлежности (Т.1 л.д. 217,218).
По делу гражданский иск не заявлен.
По данному делу из средств федерального бюджета
адвокату Колесниченко
А.М. (Т.2 л.д.130,131) за участие в качестве защитника Климанова И.В.
в ходе
предварительного расследования была выплачена сумма в размере 4475 руб. 64 коп.
Поскольку приговор в отношении Климанова И.В. постановлен без проведения
судебного разбирательства, то с учетом положений
ч. 10 ст. 316 УПК РФ,
процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4475 руб. 64 коп.,
подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 314, 316 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климанова И.В. виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Вещественное доказательство:
исполнительное производство № ХХ/Х/ХХХХХ/ХХХ/2010 от 10 сентября 2010 года
о конфискации в бюджет РФ автомобиля «ХХХХХХХХХХХ» у Климанова И. В.,
переданное
на ответственное хранение судебному приставу- исполнителю
ХХХХХХХХХХХ, оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 4475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять)
руб. 64 коп., отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский
городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его
провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Л.Н. Баюра
5