ВЕРБАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА МАНИПУЛЯЦИИ

ВЕРБАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА МАНИПУЛЯЦИИ
СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА
Постникова Е.И.
магистрант НГПУ им. К. Минина
Пацюкова Ольга Алексеевна
канд. филол. наук, доцент НГПУ им. К. Минина
кафедра русского языка и культуры речи
В статье рассматриваются приемы манипуляции сознанием человека в
политике,
реализуемые
в
российском
политическом
дискурсе
на
лексическом уровне языка.
Ключевые слова: политический дискурс, приемы манипуляции
сознанием, вербальные средства.
Манипуляция сознанием человека – многомерное явление, основная
цель которого – скрытое воздействие на адресата. Особенно активно
приемы манипулятивного воздействия на сознание людей используют
политические лидеры в своей общественно-политической деятельности.
Назначение политического дискурса – убедить и побудить к
определенному действию адресата воздействия. Это осуществляется
политиком благодаря манипуляции сознанием людей, прежде всего
посредством языка, поскольку специальные языковые приемы позволяют
снизить критическое мышление адресата воздействия. В результате люди
поступают будто бы в соответствии со своими взглядами и осуществляют
якобы свои цели.
Приемы манипуляции сознанием проявляются на разных уровнях
языка
–
фонетическом,
морфологическом,
словообразовательном,
синтаксическом, но больше всего средств манипуляции представлено на
лексическом уровне. Рассмотрим некоторые из них.
Довольно
часто
политические
деятели
используют
в
своей
публичной речи эвфемизмы. Под эвфемизмом в лингвистике понимаются
эмоционально нейтральные слова или выражения, употребляемые вместо
синонимичных им слов или выражений, представляющихся говорящему
неприличными, грубыми или нетактичными [3]. Одной из разновидностей
эвфемизма является политический эвфемизм, который используется с
целью
нейтрализации
истинного
смысла
прямых
наименований,
нежелательных по политическим или этическим причинам, причем,
однако,
понимание
подобных
лексем
носителями
языка
остается
однозначным [1, 54].
Техника замены прямого наименования эвфемизмом знакома многим
политикам. В частности, она была применена В.В. Путиным в одном из
выступлений (21.01.14 г.): «Работа по развитию здравоохранения,
безусловно,
должна
быть
продолжена.
Прежде
всего
нужно
оптимизировать сеть больниц и поликлиник, за счёт этого обеспечить
дальнейший рост зарплат медицинских работников, а главное, повысить
качество медицинского обслуживания».
В данном высказывании эвфемизм «оптимизировать» обозначает
‘сократить расходы на содержание медицинских учреждений; cэкономить’.
Слово
«оптимизировать»
положительной
окраской.
является
камуфлирующим
Основным
мотивом
и
обладает
использования
эвфемистической замены является стремление избежать общественного
резонанса и массовых возражений.
Нередко публичные деятели используют такой прием манипуляции
сознанием человека, как подмена понятия, с целью сокрытия истинных, но
неприятных явлений действительности. Например, в речи В.В. Путина
перед доверенными лицами в МГУ им. М.В.Ломоносова (23.02.12 г.)
говорится: «Переход к демократии в начале 90-х был самым активным и
решительным образом поддержан гражданами России, которые сделали
окончательный и, хочу это подчеркнуть еще раз, бесповоротный выбор в
пользу свободы».
В
приведенном контексте
демократии»
подразумевается
под
словосочетанием «переход
августовский
путч
1991
к
года,
ознаменовавший распад СССР, который, по распространенному мнению,
дал толчок демократическим переменам в России. Но, как известно, в это
время в стране было объявлено чрезвычайное положение, в Москву были
введены войска, был отменен ряд конституционных прав и свобод
граждан. Чтобы не напоминать избирателям о негативных страницах
истории, политик, подменяя одно понятие другим, подчеркивает, что
народ сделал правильный выбор в 1991 году. Тем самым В.В. Путин
негласно надеется, что и на президентских выборах люди примут верное
решение, т.е. поддержат его кандидатуру.
В политических дискуссиях нередко можно наблюдать прием ухода
политика от ответа на нежелательный вопрос, когда тема разговора
переводится в другое русло, тем самым внимание зрителей переключается
на явления действительности, не имеющие прямого отношения к разговору.
Этот прием часто использует лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Так, в
передаче В. Соловьева «Поединок» (19.01.12 г.) на вопрос своего оппонента
С. Кучеры «Зачем вы идете на выборы? … вы не боец…» он отвечает:
«…вы специально в эту оранжевую кофту оделись, с оранжистами
метите… Но, на счет бойца, вы мне еще в бильярд не отыгрались».
Из диалога ясно видно, как вместо ответа на конкретный вопрос
Г.А. Зюганов сначала переводит разговор на внешний вид своего оппонента,
а потом слово «боец», употребленное С. Кучерой в значении ‘борец; тот,
кто участвует в борьбе, борется за что-л.’ [5], Г.А. Зюганов умышленно
трансформирует в иную плоскость, употребляя как ‘противник’ [5], т.е.
участник какой-то спортивной игры, соревнования. Косвенный уход
Г.А. Зюганова от ответа на поставленный вопрос свидетельствует об
отсутствии у политического деятеля четко сформулированной цели.
Не менее распространенной в политическом дискурсе является
техника использования стереотипов. В современном русском языке под
стереотипом понимается «прочно сложившийся, постоянный образец чегонибудь,
стандарт»
[4].
Через
стереотипы
человек
воспринимает
окружающие его явления действительности. Одной из разновидностей
стереотипов является социальный стереотип – «устойчивая совокупность
представлений, складывающихся в сознании как на основе личного
жизненного опыта, так и с помощью многообразных источников
информации» [2, 135]. Основное свойство стереотипов заключается в том,
что они с трудом поддаются изменению, а следовательно, их использование
делает высказывания политического деятеля простыми и ясными для
восприятия слушателей, что позволяет добиться необходимого результата.
Так, С.М. Миронов в своем обращении к избирателям (28.02.12 г.)
говорит: «Через несколько дней выборы президента. Мы не просто человека
выбираем на высокий пост, мы все вместе решаем, как стране жить дальше.
Нужны нам перемены, или пусть всё идет по-старому – с коррупцией,
произволом чиновников, низкими пенсиями, коммунальными поборами,
плохими дорогами и жульническими выборами?».
Как известно, «коррупция», «плохие дороги», «произвол чиновников»
и подобные явления реальной действительности хорошо знакомы каждому
гражданину РФ и вызывают у него вполне определенное представление.
Политик, используя социальные стереотипы, пытается добиться того, чтобы
слушатели легко (а значит, практически не задумываясь) восприняли его
слова и поверили в то, что именно он как будущий президент сможет
обеспечить перемены к лучшему. Тем самым С.М. Миронов старается
обеспечить себе поддержку избирателей на выборах.
Как видно, общественные деятели достаточно часто используют в
своих политических целях механизмы манипуляции сознанием для
достижения нужных им результатов. Благоприятной средой для активной
деятельности манипулятора являются выборы. В условиях свободы слова и
демократии политический деятель практически не ограничен в выборе
приемов манипуляции. Знание этих приемов позволяет избирателю
избежать неблагоприятного воздействия на мысли, чувства и сознание.
Литература
1. Заварзина Г.А. Эвфемизмы как проявление «политической
корректности» / Г.А. Заварзина // Русская речь. – 2006. – №2. – С.54-56.
2. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. – М.:
Эксмо, 2008. – 864 с.
3.
Лингвистический
энциклопедический
словарь
/ Гл.
ред.
В.Н. Ярцева. – М.: Сов. энциклопедия, 1990. – 683 с.
4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка:
80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук.
Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.:
Азбуковник, 1999. – 944 с.
5. Словарь русского языка: в 4-х т. АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред.
А.П. Евгеньевой. – 3-е изд. стереотип. – М.: Русский язык, 1985-1988.