165 Секция 3. МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Секция 3. МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ. МЕТОДИКА
ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ. 165
ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В ГЕОЛОГИИ
ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЛЬЕФА ШЕЛЕХОВСКОГО РАЙОНА
ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
К.В. Бикмулина, Е.А. Чимитдоржиева
Научный руководитель доцент Р.Н. Иванова
Иркутский государственный технический университет, г. Иркутск, Россия
Цель исследования: получение данных о современном состоянии рельефа Шелеховского района
Иркутской области. В качестве исходного материала для анализа была использована топографическая карта
Шелеховского района Иркутской области масштаба 1:50000. Район расположен на правом и левом берегу
долины реки Олха вдоль железной дороги от станции Черемушки до станции Орленок.
Абсолютные отметки рельефа исследуемой территории варьируют от 440 до 793 м. Относительные
превышения значительно варьируют от 3…5 м до 300…325 м. Общий анализ численных характеристик рельефа
площади в соответствии с классификацией А.П. Кочнева [2] позволяет четко выделить два типа рельефа:
практически нерасчлененный, равнинный и низкогорный, средне расчлененный рельеф (холмогорье).
В северной и северо–восточной части рельефа наблюдается минимальные величины глубины
вертикального расчленения рельефа. Относительные превышения водоразделов над долинами здесь не
превышают 3…5 до 10…75 м. Тип речной сети территории развития равнинного рельефа древовидный или
ортогональный. Данная территория представлена осадочным комплексом пород юрского периода слагающих
верхнюю часть чехла Сибирской платформы. Тип речной сети данной территории перистый, либо
ортогональный. Боковые притоки и водоразделы ориентированы на северо–восток.
Область молодого горного рельефа представлена участком развития складчатых образований
кембрийского возраста, также слагающих платформенный чехол и геологическими образованиями архей–
протерозойского возраста обрамления платформы, традиционно относимыми к Байкальской горно-складчатой
области. Область молодого горного рельефа подразделена на два подтипа – молодой горный рельеф со средним
расчленением и молодой горный рельеф с наибольшим расчленением.
На территории со средним расчленением углы склонов изменяются в пределах от 20° до 38°,
относительные превышения водоразделов над днищами долин составляют 240…260 м. Участки молодого
горного рельефа с наибольшим расчленением имеют углы склонов от 28° до 48° и относительные превышения в
пределах от 300 до 325 м. Тип речной сети территории развития горного рельефа древовидный, реже перистый
или ортогональный. Боковые притоки и водоразделы ориентированы на северо-запад, северо-восток, реже имеют
субширотную ориентировку.
Все формы рельефа изученной территории могут быть подразделены на денудационные и
аккумулятивные. Денудационные – расположены преимущественно на территории развития горного рельефа.
Они представлены разными по величине хребтами, узкими долинами, вершинами. На территории практически
нерасчлененного, равнинного рельефа денудационные формы проявлены в развитии элементов долин рек Олха
и Кая. Наиболее ярко процесс проявлен в образования клифа юго-западного берега реки Кая. Высота уступа
здесь более 40 метров, угол наклона 58°. Аккумулятивные формы рельефа преимущественно расположены на
территории развития равнинного рельефа. Представлены они речными террасами, пляжами, слоновыми
образованиями.
Экзогенные процессы морфодинамические процессы изученной территории проявлены в эрозионной и
аккумулятивной деятельности водных потоков, береговых, склоновых процессах; выветривании и в
незначительной мере в развитии карстовых процессов. Эндогенные морфодинамические процессы изученной
территории процессы связаны с неотектоническими движениями, проявленными в формировании горного
рельефа.
Горный рельеф южной части с резким глубоким расчленением свидетельствует о молодости рельефа и
об энергичном поднятии участка, обусловившем интенсивную глубинную денудацию. Наличие
неотектонических движений также подтверждено данными морфометрического анализа, проведенного в 2013–
2014 году [1]. Морфометрический анализ территории включал в себя составление карт 3-х видов, выполненных
по традиционным методикам [3, 4]: карты порядков речных долин, карты «густоты» эрозионной сети, карты
глубины вертикального расчленения рельефа.
В площадном распространении наблюдается асимметрия: максимальное развитие долин 1 – 4 порядка
наблюдается на правом борту долины р. Олха, в то время как левый борт характеризуется развитием долин
преимущественно 1 – 2 порядка. Кроме того на левом борту долины первого порядка в большинстве имеют
большую протяженность, чем на противоположном борту. Нередко они впадают непосредственно в долину
р. Олха, не сливаясь с притоками более мелких порядков.
Анализ карты «густоты» эрозионной сети полученных данных свидетельствует о том, что эрозионная
сеть на территории неоднородна. По результатам анализа в строении эрозионной сети можно выделить три
блока. Зоны с максимальной густотой эрозионной сети находятся в центральной и южной части, а также на
северо–востоке района.
В центральной и южной части рисунок изолиний имеет субмеридиональный характер, максимумы
густоты приурочены к правому борту долины реки Олха, также как на карте порядков речных долин. При этом
области максимумов выстраиваются в цепь. Второй блок с высокими значениями густоты эрозионной сети
наблюдается в северо-восточной части района. Здесь ориентировка максимумов изолиний субширотная.
Минимальное развитие процессов образования речной сети наблюдается в восточной части района.
Причем на отдельных участках здесь низкие значения густоты эрозионной сети пространственно совпадают с
166
ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР
долиной реки Олха, которая имеет 5 порядок. Следовательно, наблюдаемые западнее долины р. Олха
максимальные значения густотой речных долин имеются за счет развития здесь большого количества мелких
долин 1 – 2 порядка, что говорит об относительной тектонической активности данного участка.
В северной части наблюдается выходящая за пределы изученной площади субширотная область низких
значений густоты эрозионной сети сопряженная с областью максимальных значений. Такое положение этих
максимумов свидетельствует о поперечном положение данного блока, относительно всей структуры площади.
В южной части проявлена область относительно высоких значений густоты эрозионной сети имеющая
субширотное простирание. Пространственное положение и ориентировка данного максимума совпадает с
положение Ангарского надвига, который наблюдается в нескольких обнажениях на этом участке.
Таким образом, отмечаются различия в строении всех трех выделенных блоков, исходя из чего, можно
предположить, что блоки имеют различное строение. Для более подробного изучения интенсивности и характера
тектонических движений была составлена карта глубины вертикального расчленения рельефа, на которой
отчетливо выражены два блока: северный северо-восточный и центральный юго-западный. Данные блоки
полностью соответствуют выделенным участкам с разным типом рельефа.
В северной и северо-восточной части рельефа наблюдается минимальные величины глубины
вертикального расчленения рельефа. Относительные превышения водоразделов над долинами здесь не
превышают 10…75 м. Данная территория представлена осадочным комплексом пород юрского периода
слагающих верхнюю часть чехла Сибирской платформы.
В центральной и юго-западной части территории наблюдается максимальная расчлененность рельефа,
относительные превышения здесь составляют 100…210 м. Это участок развития складчатых образований
кембрийского возраста, также слагающих платформенный чехол и геологических образований архейпротерозойского возраста обрамления платформы, традиционно относимых к Байкальской горно-складчатой
области.
Крутые склоны рельефа этой части территории связаны с наличием здесь древнего складчатого
Шарыжалгайского выступа фундамента Сибирской платформы и обширной многофазной интрузии гранитоидов
Саянского комплекса. Вмещающими породами являются древние архейские гнейсы, прорванные
многочисленными жилами пегматита и кварца. Все зафиксированные в районе магматогенные образования
устойчивы в зоне гипергенеза и формируют положительные формы рельефа с крутыми склонами, нередко
наблюдаются крутые скальные обнажения. На этом участке развиты глубокие V-образные долины притоков реки
Олха.
Граница между блоками с разной величиной глубины вертикального расчленения приурочена к
разрывному нарушению, по которому проходит граница между кембрийскими и юрскими образованиями.
Данный разлом отражен на всех доступных геологических картах и схемах. На местности разлом проявлен в
виде уступа, четко выраженном в рельефе. Его северо-западная ориентировка полностью отражена в морфологии
границы между блоками на карте расчленения рельеф.
Выводы. Анализ рельефа выявил различия в строении трех выделенных блоков. Выделенные блоки
имеют не только различное геологическое строение, но возможно, смещены вследствие тектонических движений
и в них по разному проявлена неотектоническая активность. Данные процессы отражены в интенсивности
развития, густоте и рисунке речной сети, а также в характере основных морфометрических параметров рельефа.
Морфометрический анализ позволил выявить неоднородное строение района, обусловленное наличием
явных и предполагаемых зон разрывных нарушений, а также возможного различного характера современных
тектонических процессов.
Факт активного развития эрозионных процессов в северо-восточной части исследованной территории
представляет наибольший интерес, так как этот участок относится к чехлу Сибирской платформы. Данная
территория считается устойчивой и стабильной, в то время как полученные в результате анализа речной сети
данные свидетельствует о том, что современные тектонические движения в этом блоке, несомненно, имеют
место.
Реликтовые и унаследованные формы древнего рельефа на изученной территории отсутствуют.
Возможно, они уничтожены денудационными процессами в момент формирования молодого горного рельефа.
Дальнейшие исследования предполагается посвятить выявлению других признаков тектонической
активности этого участка на ряду с детальным изучением всех морфодинамических процессов формирования
рельефа всей изученной территории.
Литература
1.
2.
3.
4.
Иванова Р.Н., Бикмулина К.В., Чимитдоржиева Е.А. Анализ морфометрических параметров рельефа нижнего
течения реки Олха (Иркутская область). // Materialy X mezinarodni vedecko – prakticka konference «Aktuanlni
vymozenosti vedy – 2014». – Biologicke vedy. Ekologie. Zemepis a geologie. Chemie a chemicka technologic. Praha,
Publishing House «Education and Science». – Dil 12. – P. 59 – 63.
Кочнев А.П. Некоторые вопросы оптимизации морфометрической систематики рельефа Земли. // Вестник
Иркутского государственного технического университета. – 2004. – № 1. – С. 8 – 20.
Ласточкин А.Н. Основные составляющие морфологических исследований в геоморфологических и смежных
науках. Морфология рельефа //, М.: Научный мир, 2004. –С. 24 – 46.
Философов В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. – Изд–во Саратовского
университета, 1975. – 232 с.