Ощутили ли вы преимущества работы со структурной линией с

СИСТЕМА CREDO ГЕНПЛАН: ПЕРВЫЙ ОПЫТ РАБОТЫ
Специалисты, которые занимаются созданием генеральных планов застройки территорий промышленных
и гражданских объектов, после знакомства с системой CREDO ГЕНПЛАН высоко оценивают ее широкие
возможности. Система позволяет интерактивно создавать цифровую модель проекта, в том числе,
горизонтальную и вертикальную планировку, а также в автоматизированном режиме производить расчет
объемов работ, выводить чертежи и необходимые документы на печать. Всю трудоемкую и рутинную работу
система берет на себя, оставляя человеку лишь творческую часть – принятие инженерных решений. Подобные
технологии способствуют существенному повышению качества работ и сокращению сроков их выполнения.
Конечно же, при этом не обойтись без определенных затрат времени и усилий на их освоение. Неоценимую
помощь здесь может оказать опыт людей, которые уже успешно завершили этот этап. Своим опытом
освоения системы CREDO ГЕНПЛАН в производственных условиях делится специалист отдела генплана и
транспорта РУП «БелНИПИэнергопром» Максим Петрович Григорук (г. Минск).
− Максим Петрович, с чего начиналось освоение системы CREDO
ГЕНПЛАН в условиях производства?
Я считаю, что идеальное начало – это освоение системы на небольшом
объекте, сроки выполнения по которому позволяют работать в спокойном
режиме. В моем случае это был проект строительства подъездной
автомобильной дороги к золоотвалу. Местность в районе строительства имела
сложный рельеф, а новая дорога прокладывалась по существующей грунтовой
дороге. Как оказалось, такой проект прекрасно подходит для освоения системы,
поскольку при его разработке мне пришлось хорошо поработать со
структурными линиями, опробовать большинство методов построения. При
этом я использовал персональную базу данных. Честно говоря, поначалу мне
было сложно понять, как вообще в системе работает база данных. Сложно было вникнуть в понятия
«набор проектов», «проекты». Но здесь главное – уяснить, что каждый вид работ сохраняется в базе
данных по определенным параметрам, и тогда все становится на свои места. Вот, например, я создал свой
проект, он у меня сохранен под своим именем, потом я выполняю расчет объемов работ, строю
картограмму, а после того как были рассчитаны объемы, создается дополнительный узел. Структура
работы построена таким образом, что объемы и проект с решениями сохраняются по отдельности.
− Какие особенности системы Вы бы могли отметить?
Особенно хочу выделить работу со структурной линией, в частности, такое понятие, как
корректность и некорректность структурной линии. Оно вызывает сложности у тех, кто привык работать
с системой CREDO_MIX, поскольку там ничего подобного нет. Когда начинаешь работать с системой
CREDO ГЕНПЛАН, то можно столкнуться с ситуацией, при которой структурная линия пересекается с
другой, имеющей иную высотную отметку в точке пересечения, и тогда одна из них становится
некорректной. Так что при работе со структурными линиями приходится быть предельно внимательным.
Но хочу подчеркнуть что, если последовательно выполнять построения в пошаговом режиме, то все
получается удачно. Правда, на мой взгляд, корректные и некорректные структурные линии по внешнему
виду друг от друга сразу различить довольно сложно. Чтобы избежать подобных недоразумений, можно
в настройках свойств набора проекта установить более удобное отображение линий (цвет, тип линии). А
вообще, при работе с системой довольно быстро вырабатывается привычка. Я, например, работал в
системе CREDO_MIX, но достаточно быстро привык к CREDO ГЕНПЛАН, обучаясь на
специализированных курсах. Вернувшись к работе с CREDO_MIX, я почувствовал, что в этой системе
остро не достает функциональных возможностей CREDO ГЕНПЛАНА.
− Удобными ли оказались функции построения?
Сначала скажу о горизонтальной планировке. Я строил все сразу графическими масками, не
акцентировал внимание на полилинии. При создании горизонтальной планировки этот метод построения
мне понравился больше всех. Но, может быть, это потому, что у меня не было сложных построений в
плане. Что же касается вертикальной планировки, то здесь, конечно, специалисту предоставляется
исключительно удобный инструмент. При работе я понял, что лучше сначала создавать структурные
линии, корректируя их продольный профиль, и только после этого приступать к построению
поверхностей. Тогда все создается корректно, без сбоев и образования дыр в поверхностях. Так, когда я
решил построить поверхность дорожного покрытия, а потом назначил по краю структурной линии
второй профиль и после этого начал строить поверхность зеленой зоны, то на стыке со вторым профилем
возникли некорректности. Этот способ оказался не совсем правильным. Надо было сразу отрисовать все
структурные линии, а потом строить поверхности одну за другой, по участкам, чтобы не делать
перестроение структурной линии. И тогда проблем не было бы. Я хочу сказать, что если что-то не
получается, то нужно искать иные пути решения, система, в этом плане, предлагает очень гибкий
инструмент. А когда имеешь определенный навык работы с системой, то быстро находишь с ней
«контакт», и альтернативные решения приходят сами собой.
− Как Вы оцениваете работу со структурной линией, имеющей двойной профиль?
То, что структурная линия в системе CREDO ГЕНПЛАН имеет второй профиль – очень хорошо.
Использование структурных линий с двойным профилем избавляет от необходимости выполнять
дополнительные построения. Особенно часто я использую эти возможности при работе с бортовым
камнем, но, как я понял, таким же образом можно проектировать работы по выработке карьеров, рытью
котлованов и т. п. Раньше, работая с системой CREDO_MIX, в таких случаях мы вели параллельную
структурную линию, а потом строили между этими структурными линиями поверхность. Двойная
структурная линия в этом плане намного удобнее. Правда, здесь тоже имеются некоторые нюансы.
Например, нужно работать очень аккуратно и последовательно, чтобы избежать ситуаций с
некорректностью структурной лини. Кстати, при работе мы первое время никак не могли понять, почему
у нас структурная линия получается некорректной. И только позже я разобрался, что просто не отличал
зрительно некорректную структурную линию от линии с двойным профилем. Потом я это отрегулировал
в установках. Также первое время возникали заминки, связанные с расположением второго профиля
(слева, справа). Сначала приходилось строить структурную линию наугад, смотреть, с какой стороны от
первого профиля отрисовался пунктир, а затем просто уточнять, правильно ли все построилось. Но, в
принципе, в случае необходимости, в окне параметров ведь всегда можно изменять расположение
второго профиля относительно первого. А потом вырабатывается привычка, и никаких вопросов по
этому поводу не возникает.
− При построении структурной линии в системе имеется несколько методов. Какие из них
Вы предпочитаете или наиболее часто используете?
Да, конечно, система предлагает много способов создания структурной линии. Например, одну и ту
же структурную линию можно создавать на полилинии, по существующим элементам, с созданием
элементов или эквидистантным переносом. Я опробовал эти методы и могу сказать, что все они в разных
ситуациях могут пригодиться. Но я при работе наиболее часто применяю метод эквидистантного
переноса. Правда, как я понял со временем, этим методом желательно переносить только прямолинейные
участки, а если сразу переносить весь сложный криволинейный участок, то поперечный профиль может
получиться не с теми уклонами, которые были заданы для переноса. Например, когда имеется прямой
участок, закругление, а потом опять прямой участок, лучше переносить эквидистантным переносом
отдельно прямые участки и закругление, предварительно разделив структурную линию, а после эти
структурные линии объединить. При таком подходе затрат времени будет несколько больше, но
конечный результат будет более качественным. В любом случае, здесь нужен навык. Для каждого метода
– своя область применения.
− Давайте поговорим о редактировании структурной линии в окне профиля.
С этим все отлично. Вот, например, проектируем дорогу по холмистой местности, где очень много
переломных точек, и приходится вписывать вертикальные кривые. При вписывании кривых
редактирование структурной линии в окне профиля просто незаменимая вещь. В системе CREDO_MIX
такого сделать практически было бы нельзя. Там нужно было бы просто рассчитать эту вертикальную
кривую и выставить потом точки, но по этим точкам просто ломаная линия получится. А при работе с
ГЕНПЛАНОМ в подобной ситуации я просто выбираю одну и вторую линию, выбираю функцию
«заменить сегмент звеном», и, задав нужные параметры замены, получаю необходимые построения.
Быстро и просто! Причем предварительно я решил подстраховаться и сделал соответствующие расчеты
вручную. Так вот, мои расчеты абсолютно совпали с тем, что мне выдала система в окне профиля. Мне
очень это нравится!
− Какие особенности при построении поверхностей Вы хотели бы отметить?
В большинстве случаев мне приходилось строить поверхности в контуре. К тому же, мне удобнее
строить поверхность небольшими участками по принципу: построил какой-либо участок, посмотрел,
корректно ли все получилось, затем объединил и пошел дальше. И никаких проблем не возникает,
участки хорошо объединяются. В других условиях могут быть удобны другие методы. Возникла, правда,
небольшая проблема, когда на стыке участков структурной линии выпадал какой-то маленький участок
поверхности, видимо, получался какой-то конфликт. Пришлось перестраивать. Но, если изначально
внимательно подходить к построению структурных линий по отметкам, проверять, насколько верно
заданы их уклоны, то поверхность создается, так как надо.
− Что Вы скажете о функции редактирования поверхности?
В принципе, очень удобно редактировать поверхность, например, если не нравится, как горизонталь
отрисовалась и нужно изменить ситуацию. В таком случае я создаю структурную линию по желаемому
направлению, и вдоль нее перестраиваю поверхность. Существует еще такой метод, как переброска
ребра, но он, на мой взгляд, больше подходит для прямых участков. Ну, а контролирую я процесс
редактирования при помощи разрезов, по принципу: построил участок поверхности, затем обязательно
посмотрел на разрезе, как поверхность выглядит. Удобно контролировать поперечные уклоны. Я
выбираю команду определения расстояния между точками, но, когда я выбираю две точки, то система
определяет расстояние – раз, и уклон – два. В системе эта возможность заложена. Удобно искать линии
пересечения поверхностей при построении откосов. Точнее, система сама это выполняет по
соответствующей команде. Здесь не нужно делать лишних действий по сравнению с системой
CREDO_MIX. Например, я нашел линию пересечения, задал поверхность «откос» и все что ниже, или в
случае с выемкой – выше, удалил. Нажал «применить», и у меня все готово!
− Какие особенности системы CREDO ГЕНПЛАН Вы могли бы отметить в части расчета
объемов работ?
В целом расчет объемов работ очень удобен, такая возможность в значительной степени облегчает
работу. Судите сами, в системе достаточно выбрать соответствующую команду, выбрать слои, между
которыми надо выполнить расчет объемов, и система сама все рассчитывает, в том числе находит линию
пересечения, так называемую линию нулевых работ и границу работ. Я уже не говорю о том, что ошибки
в расчетах исключаются. Расчет ведь полностью автоматизированный. Очень хорошо, что сетку
квадратов для представления результатов расчетов можно редактировать, расположить по любому
азимуту. И даже если сначала азимут был задан не так, как нужно, то в любой момент сетку можно
повернуть и расположить по собственному усмотрению. Также очень хорошо, что при оформлении,
например, по углам и откосам, можно самому выставлять отметки. Для сравнения, чтобы выставить эти
отметки в системе CREDO_MIX, приходилось запускать некоторые дополнительные функции. В системе
CREDO ГЕНПЛАН этот недостаток устранен. Только оформление картограммы земляных работ не
совсем устраивает по части шрифтов. Шрифты мы у себя используем определенной высоты в
миллиметрах, а вот в ГЕНПЛАНЕ высота шрифтов определяется в пикселях, так что приходится
подбирать более или менее похожий.
− Часто ли на первом этапе приходилось обращаться за помощью?
Приходилось, конечно. Тем более что компания предоставляет такую прекрасную возможность
задать вопрос напрямую специалистам, участвующим в разработке системы. В основном, обращался с
вопросами по различным методам построения, уточнял, как что работает. Ведь после обучения на курсах
я более полугода не работал с системой, и за это время кое-что уже забылось. Чтение литературы – это
хорошо, но живое общение намного лучше. Потому что есть моменты, которые в документации по
использованию системы нужно долго искать, а если напрямую задаешь специалисту вопрос, то тут же
получишь квалифицированный подробный ответ. Удобно! Хотя я с радостью прошел бы еще раз
обучение на курсах.
− Какие рекомендации вы могли бы дать тем, кто только приступает к освоению системы?
Естественно, нужно учитывать, что программа довольно сложная. Для того чтобы действительно
знать с чем вы имеете дело, лучше пройти курс обучения, предлагаемый компанией-разработчиком.
После окончания такого курса вполне можно приступать к выполнению какой-то не срочной работы,
параллельно изучая программу на реальном объекте. Как я уже говорил, именно таким образом мной был
выполнен первый проект с использованием системы CREDO ГЕНПЛАН. Лично я именно на курсах
понял, что от этой системы не откажусь и мне ее нужно обязательно осваивать. А чтобы освоение
прошло успешно, нужно проявить настойчивость и выдержку. Тем более, что собственный опыт, как
правило, хорошо запоминается, а рабочая тетрадь, которая остается у пользователя после окончания
курсов, служит хорошим подспорьем для работы, где можно найти подсказку при решении тех или иных
задач.