Экологические группы сфагновых мхов томской области

61
Доклады ТУСУРа. 2004 г. Автоматизированные системы обработки информации, управления и проектирования
УДК 631.41
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ СФАГНОВЫХ МХОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Л.Г. Бабешина, В.Н. Дмитрук, С.Е. Дмитрук
В работе представлены материалы по выделению экологических групп сфагновых
мхов на территории Томской области. Наибольшую роль в растительном покрове играют
олиготрофный мезогигрофит Sphagnum fuscum и олиготрофный гигрофит S.balticum, которые являются эдификаторами и доминантами верховых олиготрофных комплексных
болот. Именно эти два вида представляют наибольший интерес с точки зрения их
дальнейшего химико-фармакогностического изучения с целью применения в официальной
медицине.
Сфагновый, или торфяной, мох издавна использовался в медицинской практике. В медицинской литературе отмечены бактерицидные, ранозаживляющие [1], противовирусные [2], противогрибковые [3], кровоостанавливающие [4] и другие целебные свойства сфагнового мха.
Сфагновый мох обладает высокой гигроскопичностью и в то же время газопоглотительными и дезодорирующими свойствами.
Сфагновый мох используется в хирургической стоматологии и при изготовлении средств
женской гигиены [5].
Обладая столь ценными качествами и огромной сырьевой базой, сфагновый мох имеет
реальные перспективы в ближайшее время стать источником сырья для лекарственных препаратов различного действия.
В этом случае, в связи с заготовкой сырья, актуальным становится вопрос о местообитании этих растений. Представители рода Sphagnum L. распространены почти по всему земному
шару, преобладая в болотах лесной зоны внетропических областей северного полушария [6].
Распространение сфагнов связано с влажностью и освещенностью местообитаний, питательными достоинствами субстрата и его кислотностью.
Экологию сфагнов на данной территории в той или иной степени давали Ю.А. Львов [7],
Е.Я. Мульдияров [8], С.М. Горожанкина, В.Д. Константинов [9], А.Л. Борисенко [10] и др. Мы
впервые показали это с помощью стандартных экологических шкал Л.Г. Раменского [11] .
Материалом для исследования послужили более 2500 геоботанических описаний.
Для проведения экологического анализа сфагновых мхов нами были рассчитаны оптимумы условий произрастания сфагновых мхов по шкалам напряженности фактора увлажнения и
трофности (богатства и засоления).
Оптимум вида вычислялся нами следующим образом.
Из базы данных создавалась выборка описаний, содержащих данный вид.
Для каждого описания вычислялась ступень увлажнения и трофности. При этом мы учитывали обилие вида. Середина амплитуды по описаниям с массовым обилием вида (26–100 %
проективного покрытия) принималась нами за экологический оптимум, который мы использовали для выделения экологических групп сфагновых мхов.
62
Доклады ТУСУРа. 2004 г. Автоматизированные системы обработки информации, управления и проектирования
Для видов, которые не встречаются в массовом обилии (Sphagnum capillifolium, S. contortum, S. platyphyllum, S. russowii, S. wulfianum), за экологический оптимум мы принимали середину их экологической амплитуды по всем описаниям вида.
Экологический оптимум и широту амплитуды мы использовали для характеристики экологических групп.
В результате исследований было выявлено, что в Томской области сфагновые мхи по отношению к трофности – мало- и среднетребовательные виды. Большинство же вышеупомянутых исследователей сфагновых мхов Томской области выделяют группу евтрофных сфагновых
мхов. По нашим данным наиболее требовательные к минеральному питанию виды можно отнести лишь к мезотрофам.
По отношению к увлажнению абсолютно преобладают гигрофиты, приспособленные к
обитанию в условиях постоянной избыточной влажности субстрата и воздуха, но избегающие
местообитаний с выступающей на поверхность водой.
В природе экологические факторы действуют одновременно, и, следовательно, более естественными являются группы, выделенные одновременно по двум основным экологическим
факторам: трофности и увлажнению.
В результате на территории Томской области мы выделили 7 экологических групп сфагновых мхов, представленных в таблице.
Экологические группы сфагновых мхов Томской области по факторам увлажнения и трофности
Экологические группы
(ступени
шкал)
Олиготрофы
(1 – 3)
Мезоолиготрофы
(4 – 5)
Олигомезотрофы
(6 – 7)
Мезотрофы
(8 – 9)
S. capillifolium
S. fuscum
Мезогигрофиты
(77 – 88)
S. wulfianum
S. russowii
S. girgensohnii
S. balticum
Гигрофиты
(89 – 93)
S. angustifolium
S. centrale
S. fimbriatum
S. compactum
S. contortum
S. flexuosum
S. jensenii
S. fallax
S. platyphyllum
S. lindbergii
S. obtusum
S. squarrosum
S .magellanicum
S. subsecundum
S. papillosum
S. teres
S. warnstorfii
ГидрогигроS. majus
фиты
S. riparium
(94 – 103)
Примечание. В таблице отсутствуют S. annulatum, S. aongstroemii, S. cuspidatum,
S. palustre, S. rubellum, встретившиеся в 1–5 описаниях
63
Доклады ТУСУРа. 2004 г. Автоматизированные системы обработки информации, управления и проектирования
Таким образом, среди сфагнов Томской области по числу видов преобладают олигомезотрофные (7 видов) и мезоолиготрофные (6 видов) гигрофиты, менее представительны (по 4
вида) олигомезотрофные мезогигрофиты и мезотрофные гигрофиты. Отдельными видами
представлены три оставшиеся группы: мезоолиготрофные гидрогигрофиты (2 вида), олиготрофные мезогигрофиты (1 вид) и олиготрофные гигрофиты (1 вид).
Однако последние две группы играют наибольшую роль в растительном покрове. Это соответственно Sphagnum fuscum и S. balticum, которые являются эдификаторами и доминантами верховых олиготрофных комплексных болот. Именно эти два вида представляют наибольший интерес с точки зрения их дальнейшего химико-фармакогностического изучения с целью
применения в официальной медицине.
ЛИТЕРАТУРА
1. Савич-Любицкая С.И. Применение сфагнового (торфяного) мха в медицине // Природа.
– 1943. – № 4. – С. 41–50.
2. Наумова Г.В. Торф в биотехнологии. – Минск: Наука и техника, 1987. – 151 с.
3. Бабешина Л.Г. Сфагновые мхи Томской области и перспективы их применения в медицине. Автореф. дис… канд. биол. наук. – Томск, 2002. – 19 с.
4. Елина Г.А. Аптека на болоте. – СПб: Наука, 1993. – 496 с.
5. Подтероб А.П. История применения растений рода Sphagnum в медицине / А.П. Подтероб, Е.В. Зубец // Химико-фармацевтический журнал. – 2002. – Т. 36. – № 4. – С. 27–29.
6. Савич-Любицкая Л.И. Флора споровых растений СССР. – М.: АН СССР, 1952. –
С. 97–109.
7. Львов Ю.А. К экологии сфагновых мхов Томской области // Проблемы экологии. – 1973.
– Т. 3. – С. 91–98.
8. Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. – Томск,
1990. – С. 3–95.
9. Горожанкина С.М. Сравнительная эколого-ценотическая характеристика мхов в таежной зоне Западной Сибири / С.М. Горожанкина, В.Д. Константинов // Экология. – 2001. – № 6. –
С. 420–426.
10. Борисенко А.Л. Бриофлора юго-востока Томской области. Автореф. дис… канд. биол.
наук. – Томск, 2002. – 23 с.
11. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову /
Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипин. – М.: Сельхозгиз, 1956. – 472 с.