сравнение эффективности вакцин против парвовирусной

ТЕМА НОМЕРА: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕТЕРИНАРНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ СВИНЕЙ
СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ВАКЦИН ПРОТИВ
ПАРВОВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ СВИНЕЙ
В. Колотев,
главветврач ФГУ «Урюпинская СББЖ»,
П. Ануфриев, ООО «Биовет»,
О. Фролова, ветврач свинокомплекса «Магнитный»
Парвовирусная инфекция свиней (ПВИС) – контагиозная вирусная болезнь, проявляющаяся клинически только у супоросных свиноматок и характеризующаяся прохолостами, малочисленными пометами, рождением
мумифицированных плодов, мертвых и слабых поросят, реже – абортами.
В настоящее время парвовирусная болезнь
свиней зарегистрирована практически во всех
странах мира. При возникновении ее в ранее
благополучных хозяйствах рождение живых
поросят на одну свиноматку в год снижается в
2–2,5 раза. Для специфической профилактики
ПВИС применяют как активированные, так и
живые вакцины. Имм унизации подлежат только
свиноматки и хряки-производители.
В настоящее время в Российской Федерации известно не менее семи инактив ированных
вакцин, которые используются в ветеринарной
медицине для профилактикипарвовирусной болезни свиней в неблагополучных хозяйствах , и в
тех, где появляется угроза появления этого заболевания. Причем три из них выпускаются в форме моновакцин, четыре – в ассоциации с антигенами вируса репродуктивно-респираторного
синдрома свиней (РРСС, лептоспироза, болезни
Ауески и хламидиоза). Исследования сывороток
крови различных половозрастных групп свиней,
04 • 2011 • ВЕТЕРИНАРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
проводившиесяв спецхозах с различным эпизоотическим состоянием, в тех, где регулярно проводилась, и где не проводиласьвакцинаци я против этой болезни, послужили нам основанием
утверждать, что в различных услови ях вакцины
создают различный по продолжит ельностии напряжению имм унитет.
В этой связи возник ла необходи мость изучения в сравнительном аспекте антигенных имм уногенных свойств вакцин, используемых в РФ
для борьбы с парвовирусной болезнью свиней.
Работу проводилив СПК «Урю пинский» Урю пинского района Волгоградской области и на
свинокомп лексе «Магнитный» Курской области.
В опыт было взято 35 свиноматок двухлетнего
возраста, из которых сформировали 7 групп.
Имм уни зацию свиноматок осу ществляли
согласно наставлениямпо применен ию вакцин.
В сыворотках крови определяли тит ры антител в реакции торможения гемагглютин ации с
6 дозами гемагглютини рующего антигена пар-
19
ТЕМА НОМЕРА: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕТЕРИНАРНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ СВИНЕЙ
вовируса. Для проведения сравнительных исследований по изучению иммуногенной активности
препаратов брали три вакцины в моновалентном изготовлении (Ставропольской биофабрики,
ВНИИЗЖ и НПО «Нарвак») и четыре ассоциированные вакцины (РРСС+ПВИС – ВНИИЗЖ,
ПВИС + лептоспироз – Ставропольской биофабрики, ПЛА и ПЛАХ (парвовирусная инфекция, лептоспироз, болезнь Ауески, хламидиоз) –
производство НПО «Нарвак»).
Первой группе свиноматок внут римышечно
вводили вакцину, изготовленную ВНИИЗЖ, для
профилактики РРСС +ПВИС, по 2 мл, двукратно,
с интервалом в 21 день. Антигенная активность –
256 ГАЕ/мл. Свиноматок второй группы иммунизировали внутримышечно вакциной против
ПВИС, изготовленной тем же институтом, по
1 мл, двукратно, с интервалом в 21 день. Антигенная активность – 512 ГАЕ/мл.
Третьей группе инъецирова ли внутримышечно, двукратно, по 2 мл вакцину ассоциированную (ПВИС+лептоспироз) Ставропольской биофабрики. Антигенная активность – 64 ГАЕ/мл.
Четвертой – вводили внутримышечно по
3 мл, однократно вакцину Ставропольской биофабрики против ПВИС. Антигенная активность –
128 ГАЕ/мл.
Пятой – внутримышечно, по 2 мл, однократно
вакцину ПЛАХ, изготовленную НПО «Нарвак».
Антигенная активность – 64 ГАЕ/мл.
Шестой – внутримышечно, по 2 мл вакцину
ПЛА (парвовирусной инъек ции, лептоспироза и
болезни Ауески), изготовленную НПО «Нарвак».
Антигенная активность – 64 ГАЕ/мл.
Седьмой – внутримышечно, по 3 мл, однократно вакцину ПВИС, изготовленную НПО
«Нарвак». Антигенная активность – 128 ГАЕ/мл.
Пробы крови у свиней брали перед вакцинацией, через 20 дней после первой вакцинации,
через 30 дней после второй, а также на 80–85й и 110–112-й дни супоросности и через 2, 15 и
30 дней после опороса.
Проведенные исследования показали, что
вакцины производства ВНИИЗЖ уже через 3 недели после первой вакцинации вызывают
8–10-кратный прирост антител, а на 30 день после повторного введения, титр увеличивается
20
в 17 раз относительно уровня до вакцинации
(1:50). Однако на 80–85-й и 110–112-й дни супоросности происходит снижение титра антител
в 1,3 и 8 раз соответственно и остается на этом
уровне до 2–5-го дня после опороса, а затем снова возрастает в 2–3 раза к 15-му и снижается в
5–6 раз к 30-му дню после опороса, достигает
титра 1:64–1:128.
Анализ результатов вакцинации свиноматок в
группах 3 и 4 показал, что прирост титра антител в крови и его снижение в период супоросности и лактации у животных, иммунизированных
вакцинами производства Ставропольской биофабрики, в основном сходны с аналогичными
исследованиями, проведенными с вакцинами
производства ВНИИЗЖ. Однако по антигенной
и иммуногенной активностям вакцины, изготовляемые Ставропольской биофабрикой, несколько
ниже, чем вакцины ВНИИЗЖ.
Что касается инактивированных вакцин против ПВИС производства фирмы НПО «Нарвак» (группы свиноматок 5,6 и 7), то следует
отметить, что их антигенная и иммуногенная
активности несколько ниже, чем у вак цин, выпускаемых Ставропольской биофабрикой, и у
вакцин ВНИИЗЖ. Следует заметить, что рост
и снижение титров антител в крови свиноматок
в период супоросности и лактации, вакцинированных разными типами инактивированных
вакцин, сходны между собой. Во всех случаях
антигенная и иммуногенная активности инактивированных моновакцин при ПВИС оказалась несколько выше, чем у ассоциированных.
Эти данные дают основание полагать, что выпускаемые этими предприятиями вак цины не
стандартизируются по анти генной активности и
поэтому инъеци руются они животным в разных
объемах (1–3 мл).
Таким образом, антигенная и иммуногенная
активности инактивированных моновакцин при
ПВИС выше ассоциированных. Вакцины производства ВНИИЗЖ по антигенной и иммуногенной активности несколько выше аналогичных препаратов, выпускаемых Ставропольской
биофабрикой и фирмой НПО «Нарвак», однако
статистически достоверно они друг от друга не
отличаются.
ВЕТЕРИНАРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ • 04 • 2011