ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ НОРКИ

ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ
ПОПУЛЯЦИИ НОРКИ (Neovison vison, Schreber, 1777) И ВЫДРЫ (Lutra
lutra, L. 1758) КОЧЕРГАТСКОЙ ДАЧИ ХОЗЯЙСТВА «ГОЛОУСТНОЕ»
(ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ)
Бубнов М.И, Леонтьев Д.Ф.
Иркутский государственный аграрный университет
Молодежный Иркутского района Иркутской области. Россия
Changing age
structure
of
forests
and
population status
proteins
kochergatskoy land territory goloustnenskogo forest (southern Baikal region)
Bubnov M.I, Leontiev D.F
Irkuts State Agricaltural University
Molodezhny settlement Irkutsk district. Russia
Для рационального использование ресурсов норки и охраны внесенной
в Красную книгу выдры необходимо знать состояние их популяций. Норка
имеет определенное хозяйственное значение (хотя в сравнении с клеточной
конкуренцию по размерам не выдерживает), ее экологию нельзя считать в
полной мере изученной. Состояние популяции выдры в 2000-х годах и
современности внушает некоторые опасения из-за относительно низкой
численности и опасности браконьерства.
Работа
хозяйства
выполнялась в рамках охотустройства
Иркутского
государственного
учебно-опытного
аграрного
университета
«Голоустное» (далее УООХ) на примере Кочергатской дачи. Хозяйство
расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная.
Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км 2, дерново-подзолистые
почвы,
лесная
растительность
представлена
преимущественно
южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы
сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1].
Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных
материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства.
В
основе
проектирования
лежит
выявление
состояния
популяций
промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения
местообитаний определить уровень численности: в ретроспективу и на
перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса
причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила
воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. В
нашем случае это влияние промышленных рубок и лесных пожаров.
Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее
сильное воздействие на популяции промысловых животных [10, 4, 5, 6, 7].
Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг.
Территория УООХ «Голоустное» в целом не представляет по влиянию рубок
и пожаров никакого исключения. Она почти полностью (за исключением
крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности
и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками. По р.
Голоустная осуществлялся до конца 1960-х гг. молевой сплав леса, который
несомненно оказывал большое влияние на ихтиофауну и условия обитания
выдры. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП
(Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал» в 1990-е гг.,
рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время.
Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности
в 2003 г. В 2000-е гг. горели долинные и тяготеющие к долине р. Голоустная
леса в районе базы «Булунчук». Последнее сильно сказалось на условиях ее
обитания.
Методологической
основой
выполнения
работы
послужила
ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [4, 8]. Основой
данного сообщения послужила работа, выполняемая как задание практикума
по учебному курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались
материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск)
в 2002 г. актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных
Белорусским
предприятием
Леспроекта
СССР.
Эти
материалы
использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов
вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее
мониторинг на примере южная оконечность УООХ «Голоустное». Для
обитания норки важны
темнохвойные, кедровые и с участием в составе
кедра, и светлохвойные леса речных долин. Притом как было отмечено [2],
особо значим их возраст и завалеженность. По возрасту леса должны быть
старовозрастные с выраженным выпадением усохших деревьев предельного
возраста из древостоя, формирующим сильную завалеженность.
Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinus sibirica
Rupr) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста,
принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II
классы
возраста),
средневозрастные
(III
и
IV
классы
возраста),
приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные - климаксные)
(VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу
по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее до 2040-го.
Подсчет
площадей
соответствующих
выделов
велся
по
планшетам
лесоустройства и таксационным описаниям. Возрастная характеристика
кедровых лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 1.
Таблица 1-Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской
дачи
Группы возраста
Временные рубежи
1960-й
2000-й
2020-й
4046
4160
1062
Средневозрастные 1083
4046
4160
Приспевающие
1062
1083
4046
и 4160
1062
1083
10351
10351
Молодняки
Спелые
климаксные
Итого:
10351
Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и
лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-й, 1980-й гг.,
1960-й гг. и прогноз в перспективу – 2020-е гг. Использовался принятый в
лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны и лиственницы 20-летний
класс возраста, принятое деление лесов на ранее отмеченные возрастные
группы.
Возрастная
характеристика
лесов
по
выбранным
рубежам
представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов
Кочергатской дачи Голоустненского лесничества
Группы возраста
Временные рубежи, годы
1960-й
1980-й
2000-й
2020-й
7260
12493
10006
62014
Средневозрастные 62014
7260
12493
10006
Приспевающие
10006
62014
7260
12493
и 12493
10006
62014
7260
91773
91773
91773
91773
Молодняки
Спелые
климаксные
Итого:
Литература
1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская
область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. –
1977. – 48 с.
2. Васенева А.Я. Пути и возможности бонитировки угодий норки на Дальнем
Востоке// Охота, пушнина, дичь. – М., 1967. Вып. 15. – С. 31-40.
3. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А.. Дендрология: учебное пособие /
СПб.:ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.
4. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения
промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан.
учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.
5.
Леонтьев
Д.Ф.
Динамика
северной
границы
распространения
промысловых млекопитающих Верхоленья за XX век// Российский Журнал
Биологических Инвазий. – 2011. №4.- С. 25-32.
6. Леонтьев Д.Ф. Лесопромышленное и охотпромысловое использование
Байкальской
природной
территории:
аспект
связи
лесозаготовок
с
охотничьим промыслом. Электронное периодическое издание ЮФУ «Живые
и биокосные системы», №4, 2013.http//www.jbks.ru/archive/issue-4/article-4
7. Леонтьев Д.Ф. Пространственно-временная динамика распространения
ондатры (Ondatra zibethicus) и американской норки (Neovison vison) в
Верхоленье и верховьях реки Нижняя Тунгуска. Российский Журнал
Биологических Инвазий. №1. -2014. – С.38-43.
8. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга
Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы
III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА.
Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск:
ИрГСХА, 2014. С. 267-272.
9. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для
студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд.,
перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.
10. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. –
М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.