ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ТЕТЕРЕВА

ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ
ПОПУЛЯЦИИ ТЕТЕРЕВА (Lururus tetrix, L. 1766) КОЧЕРГАТСКОЙ
ДАЧИ
ГОЛОУСТНЕНСКОГО
ЛЕСНИЧЕСТВА
(ЮЖНОЕ
ПРИБАЙКАЛЬЕ)
Протасова А.С.
Иркутская государственный аграрный университет
Молодежный Иркутского района Иркутской области. Россия
CHANGING AGE STRUCTURE OF FORESTS AND POPULATION
(Lururus tetrix, L. 1766) STATUS PROTEINS KOCHERGATSKOY LAND
TERRITORY GOLOUSTNENSKOGO FOREST (SOUTHERN BAIKAL
REGION)
Protasova A.S.
Irkutsk State Agricultural University
Molodezhny settlement Irkutsk district. Russia
В регионе тетерев является объектом любительской охоты. Тем не
менее среди знатоков он достаточно популярен. В особенности эстетически
привлекательна для охотников охота на этот вид на току. Для рационального
использование его ресурсов необходимо отслеживать состояние его
популяции. Экологию тетерева в регионе никак нельзя считать в полной мере
изученной. Никто, более чем охотники, не заинтересованы в сохранении
промыслового значения тетерева.
Работа
хозяйства
выполнялась в рамках охотустройства
Иркутского
государственного
учебно-опытного
аграрного
университета
«Голоустное» (далее УООХ) на примере Кочергатской дачи. Хозяйство
расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная на
площади. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км2, дерновоподзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно
южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы
сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает
южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это средняя
и нижняя часть бассейна р. Голоустная.
Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных
материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства.
В
основе
проектирования
лежит
выявление
состояния
популяций
промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения
местообитаний определиться с уровнем численности: в ретроспективу и на
перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса
причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила
воздействия экзогенных факторов определяет изменения среды обитания.
Для лесных видов - в основном по причине лесозаготовок и лесных пожаров.
Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее
сильное воздействие на популяции промысловых животных [6, 3, 4, 5].
Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Как в
сравнение со всем Предбайкальем, так и с Кочергатской дачей территория
УООХ «Голоустное» в целом не представляет в отношении рубок и пожаров
никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и
приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского
хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в
форме
«реконструкций»
лесохозяйственное
продолжались
предприятие)
при
«Байкал»,
КЛХП
рубятся
(Комплексное
недорубленное
и
подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной
площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.
Методологической
основой
выполнения
работы
послужила
ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [3, 4, 5]. Нами работа
выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель».
При
этом
использовались
материалы
лесоустройства
территории
«Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. актуализацией материалов
лесоустройства
1986
г.,
выполненных
Белорусским
предприятием
Леспроекта СССР. Эти материалы применялись для того, чтобы пошагово в
границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов
Кочергатской
дачи,
тем
самым
выполнить
ее
мониторинг
(южная
оконечность УООХ «Голоустное»). Для обитания тетерева на территории
хозяйства важны как темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра
леса, так и светлохвойные. Использовался принятый для (Pinus sibirica Rupr.)
в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в
практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы
возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V
класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста).
Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на
перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов
велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям (для мелких
выделов). Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным
рубежам представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской
дачи
Группы возраста
Временные рубежи, гг.
1960-й
2000-й
2020-й
4046
4160
1062
Средневозрастные 1083
4046
4160
Приспевающие
1062
1083
4046
и 4160
1062
1083
10351
10351
Молодняки
Спелые
климаксные
Итого:
10351
Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и
лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-е (исходные
данные), 1960-е гг., 1980-е гг. и прогноз в перспективу – 2020-е гг.
Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны
обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica
Ledeb) 20-летний класс возраста, принятое деление лесов на возрастные
группы.
Возрастная
характеристика
лесов
по
выбранным
рубежам
представлена в таблице 2.
Таблица
2-
Динамика
возрастной
структуры
светлохвойных
лесов
Кочергатской дачи Голоустненского лесничества
Группы возраста
Временные рубежи, годы
1960-й
1980-й
2000-й
2020-й
Молодняки
7260
12493
10006
62014
Средневозрастные
62014
7260
12493
10006
Приспевающие
10006
62014
7260
12493
12493
10006
62014
7260
91773
91773
91773
91773
Спелые
и
климаксные
Итого:
Суммарное, при том значительное увеличение площади молодняков не
могло положительно не сказаться на состоянии численности тетерева. На
протяжении анализируемого периода значительно возросла площадь его
местообитаний как вида предпочитающего молодые леса по вырубкам и
гарям (табл. 1 и 2) в сочетании и полянами и прогалинами на месте бывших
лесов. Вполне оправданно местное население зовет его «пальником», т.е.
живущим на «палах»-гарях.
Литература
1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская
область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. –
1977. – 48 с.
2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие.СПб.:ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.
3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние
численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен.
степени канд. сельскохоз. наук. – М.: ВСХИЗО. – 1990. – 20 с.
4. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения
промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан.
учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.
5. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга
Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы
III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА.
Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск:
ИрГСХА, 2014. С. 267-272.
6. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. –
М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.