Neverov A. V., Varapaeva O. A. 2013 T2 103

• внедрения стандартов производства продукции и унификации и з­
делий, соответствующ их требованиям переработчиков к материалам,
включаемым в состав изделия;
• развития образовательных, воспитательных и рекламных про­
грамм, формирующ их соответствующее поведение общ ественности,
направленное на приобретение продукции с использованием вторичных
ресурсов.
Вместе с тем государство сталкивается с проблемой предлож ения
вторичных ресурсов. Первоочередные трудности в этом аспекте связа­
ны с разделением и сортировкой как производственных отходов, так и
отходов потребления. Порядок их разделения, требования к продукции
с целью сниж ения затрат на ее последую щ ую регенерацию необходимо
регламентировать законодательными актами.
Переработчиков отходов целесообразно стимулировать налоговыми
льготами, предоставлением дотаций для показательных и инновацион­
ных предприятий. Основными направлениями государственной поли­
тики в сфере увеличения предлож ения вторичного сырья являются:
• совершенствование системы управления посредством вовлечения
в хозяйственны й оборот вторичного сырья;
• внедрение инновационных проектов и расш ирение эксперимен­
тальных работ по вовлечению отходов в хозяйственны й оборот;
• создание предприятий-эталонов по переработке вторичных ре­
сурсов;
• обоснование новых организационных форм и методов взаимодей­
ствия хозяйствую щ их субъектов, населения, правительства, общ ес­
твенных организаций, включая вопросы формирования систем стим у­
лирования, концентрации и управления финансовыми ресурсами, про­
гнозирования и планирования; создание ассоциаций, союзов предпри­
нимателей, осущ ествляющ их деятельность в области обращения с отхо­
дами, и др.
А.В. Неверов, д-р экон. наук, профессор
О.А. Варапаева, ассистент
БГТУ (Минск)
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ
И БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
Ключевой проблемой воспроизводства экологических ресурсов (экосистемной продукции и экосистемных услуг) является недооценка их
экономической ценности, обусловленная методологическим бессилием
перед стоимостной оценкой колоссальной сложности природы, ее функ­
ций и взаимосвязей. Все это актуализирует обоснование методологии и
разработку методики стоимостной оценки экосистемных услуг и биоло­
гического разнообразия.
М етодология оценки базируется на рентном подходе и концепции
альтернативной стоимости с учетом вы деления экологической состав­
ляю щ ей, ее диф ференциации в р азрезе различны х типов природны х
экосистем.
Стоимостная оценка экосистемных услуг базируется на стоимос­
тной оценке экологического ресурса различны х типов экологических
систем.
Экосистемная услуга — особая форма (направление) использования
(сохранения, воспроизводства) компонентов природной среды (экологи­
ческих ресурсов) для удовлетворения разнообразных социально-экологических потребностей.
Экологические ресурсы — система функционально взаимосвязан­
ны х компонентов природной среды (вещественную основу которых сос­
тавляют возобновляемые природные ресурсы), предоставляющ их эко­
системные услуги.
Биологическое разнообразие — экологический ресурс, представля­
ющий собой экосистемную трофическую взаимосвязь оптимальной со­
вокупности биоорганизмов и среды их обитания, обеспечивающий ус­
тойчивый средообразующ ий эффект функционирования природных
экосистем.
Определение стоимостной ценности биологического разнообразия
основано на определении капитализированной величины стоимости
экологического ресурса различны х типов экологических систем.
В зависимости от целей стоимостной оценки и сферы применения ее
результатов используются следующ ие ее виды:
• интегральная стоимостная оценка экосистемны х услуг (ИСОЭУ)
и определение стоимостной ценности биоразнообразия. Применяется в
сфере пользования экологическими системами и биологическими ре­
сурсами животного и растительного мира для обоснования альтерна­
тивных вариантов их использования;
• поэлементная стоимостная оценка (ПСОЭУ). Используется в при­
кладных исследованиях, связанных с учетом ценности нетоварных эко­
системных услуг.
ИСОЭУ базируется на теории экологической ренты и механизме ее вы­
ражения — альтернативной стоимости с учетом эффективности воспроиз­
водства в экономической и экологической сферах. ПСОЭУ основана на
оценке величины депонирования двуокиси углерода лесными и естествен­
ными болотными экологическими системами, сорбционной функции бо­
лот, ассимиляционного потенциала лесных и болотных экосистем.
Расчет еж егодной ИСОЭУ проводится по четырем основным типам
природных экологических систем (лесным, луговым, естественным бо­
лотным и водным) по формуле
где R[ — текущая (ежегодная) оценка (дифференциальная рента) для l-то типа
экологической системы, р./га; дэ — капитализатор экономической сферы (при­
нят на уровне 0,05); дЭК; — капитализатор, значение которого обратно пропорци­
онально сроку воспроизводства потребляемого природного вещества, составля­
ющего основу естественной экосистемы l-то типа.
Разработанная нами методика стоимостной оценки экосистемных
услуг и биологического разнообразия стала основой технического ко­
декса установивш ейся практики ТКП 17. 02-10-2012 (02120) «Охрана
окруж аю щ ей среды и природопользование. Правила охраны природы и
природопользования (общ ие природоохранные требования). Порядок
проведения стоимостной оценки экосистемных услуг и определения
стоимостной ценности биологического разнообразия».
В.Н. Окулик, ассистент
БГЭУ (Минск)
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ КАК ФАКТОР
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Устойчивое развитие (УР) как новая парадигма развития человечес­
тва отражает осознание ж изненной важности системного подхода, объе­
диняющ его экономические, экологические и социальные компоненты
выбора и реализации сценариев развития. Понимание того, что природ­
ные ресурсы небесконечны, что загрязнение окруж аю щ ей среды в ре­
зультате производственной деятельности превышает экологически до­
пустимые нормы, а неблагополучная среда обитания отражается на
ж изни каждого человека, проблема энерго- и ресурсосбереж ения акту­
альна для Республики Беларусь.
Основные принципы концепции устойчивого развития закладыва­
ются в национальные экономические программы м ногих стран. Так, об­
щая энергоемкость ВВП в США, по расчетам ИМЭМО, снизилась на
23 % — с 0 ,4 8 7 т условного топлива на 1000 дол. ВВП в 1980 г. до 0 ,3 8 т
в настоящее время. В ФРГ энергоемкость ВВП за тот ж е период снизи­
лась на 40 % — с 0 ,3 8 2 до 0,2 3 т условного топлива на 1000 дол. ВВП, а
в Японии — с 0 ,2 4 до 0,1 9 т условного топлива, т.е. почти на 20 %.
Большое внимание уделяется этому и в Республике Беларусь.
Современное состояние производственного потребления ресурсов в
Республике Беларусь характеризуется и х высокими удельными расхо­
дами относительно экономически развитых стран. Быстрое ресурсосбе­
регающее технологическое обновление промышленного потенциала не­
возможно и з-за недостатка инвестиционных средств и слабой иннова­
.
.
БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
BSEU Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
elib@bseu.by