Document 2266405

 СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПОЗИЦИЯ СТРАНЫ
СТРАНА/ОРГАНИЗАЦИЯ: ЭСТОНИЯ ФИО ДЕЛЕГАТА: СЛАБКИНА ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВНА УНИВЕРСИТЕТ/ШКОЛА: МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ «ПООЩРЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В КОНТЕКСТЕ МИРНЫХ ПРОТЕСТОВ» Добрый день уважаемые делегаты! Нам предстоит вместе с вами разобраться в самых трудных и самых острых вопросах на сегодняшний день. Наша делегация хотела бы начать свое выступление с первой повестки: поощрение и защита прав человека в контексте мирных протестов;. В нашей стране зачастую проходят мирные протесты, но мы стараемся сделать все возможное, чтобы не возникло никаких столкновений. В нашей стране до сих пор ведутся активные дискуссии по поводу «Бронзовой ночи» в 2007 году, в ходе протестов, которые переросли массовые беспорядки, было ранено по разным оценкам свыше 1000 людей, так же были и погибшие. Мы не отрицаем, что применялось насилие со стороны правоохранительных органов, в том числе были и незаконно арестованы люди, которые оказались случайными прохожими и не имели причастности к тем беспорядкам. Мы признаем тот факт, что мы нарушили права человека, как было отмечено в докладе Комитета против пыток (ООН) 27 ноября 2007 года и в комитете по предотвращении пыток (Совет Европы) в 2011 году, в марте 2013 года, Европейский суд по правам человека решил, что наши власти нарушили статью 3 Европейской конвенции по правам человека (запрет пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения). Отталкиваясь от тех страшных событий, наша страна делала и делает все возможное, чтобы такое больше не повторилось. На сегодняшний день нам удается выполнять эту цель. Эстония принимает во внимание все недочеты, которые находят другие члены-­‐ООН. Говоря о мировом сообществе, нашу делегацию особенно волнует то,что во многих странах мира ситуация, касающееся защиты прав человека в контексте мирных протестов не соблюдается и выходят иногда за рамки происходящего. Эстонская делегация готова предложить свои меры по решению данной проблемы: 1. Гарантировать право на мирные акции протеста специальными правовыми актами; 2. Попытка урегулированию споров и нахождение компромисса возможно с помощью диалога или при помощи третьей стороны.; 3. Защита свободы слова в интернете и СМИ; 2 4.Соблюдение права на жизнь, неприкосновенности личности. Наша страна готова сотрудничать с государствами, которые могут предложить выход из ситуации мирным и демократичным путем. 3 «ПООЩРЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД В УСЛОВИЯХ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ» Говоря о второй повестке: поощрение и защита прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом, наша делегация хотела отметить во внимание тот факт, что данный вопрос является совершенно новым в практике мирового сообщества. На наш взгляд именно террористический акт 11 сентября 2001 года стал переломным моментом в современной истории. Все государства объединились против терроризма, чтобы избежать гибель мирных людей. Но нами не был принят во внимание тот факт, что объединяясь против борьбы с терроризмом, мы забываем о соблюдении и защиты прав человека. Наша страна еще ни разу не сталкивалась с террористическими угрозами, но мы стараемся обеспечить баланс в гражданском обществе, в рамках прав человека. Наша делегация обеспокоена известиями из стран, в которых нарушаются право неприкосновенности личности, происходит дискриминация народов, незаконные аресты. Ссылаясь на эти жестокие и унизительные примеры как со стороны государства, так и со стороны гражданского общества, мы подчеркиваем и отмечаем то, что государствами членами-­‐ООН не был доработан до конца документ, позволяющий говорить о борьбе с терроризмом, в которых первым бы делом была отмечена защита прав человека. Эстония готова предложить свои методы борьбы с нарушением прав человека, которые, на наш взгляд будут эффективными и мирными: 1. Оказание правовой помощи любому гражданину, любой страны. 2. Ограничение специальных служб в доступе персональных данных. 3. Вопросы, которые касаются вмешательства в другие страны, связанные с попытками устранения террористских группировок, должны решаться не отдельными государствами, а всеми странами-­‐членами ООН, за принятие решения о вмешательстве должно приняться больше половины странами, но такое вмешательство все же стоит стать не военным. 4. Расширение прав политических заключенных, которым было предъявлено обвинение в пособничестве терроризма до решения суда. Данная повестка является весьма острым вопросом, в связи с нарастанием угрозы со стороны Исламского государства, нам нужно пытаться обеспечить безопасность не только людям, которые сейчас находятся заложникам, но и не допускать ошибок в борьбе с террористической группировкой, соблюдая права человека. 4 Как было отмечено в первой повестке, наша страна готовы сотрудничать с теми государствами, которые могут предложить выход из ситуации мирным и демократичным путем. 5