Лекция 13. Общая характеристиа экономической науки в 70
advertisement
История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. Общая характеристика экономической науки в 70-90-е гг. XX в. Экономическая ситуация Определяющим для экономики этого периода стал экономический спад 70-х годов, который соответствовал понижательной волне кондратьевского цикла и привел к ухудшению экономической конъюнктуры в конце 60-х – начале 80-х годов. Он сопровождался целым рядом кризисов, связанных со среднециклическими колебаниями. Первый такой кризис возник в 1968-1969 гг. Ему предшествовали валютные кризисы. Далее следовали кризисы 1975 г. и 1981 г. Ухудшению экономической ситуации способствовал нефтяной кризис 1973 года, вызванный действиями стран-членов ОПЕК, который привел к резкому росту цен на нефть и новому витку инфляции. Параллельно с мировыми процессами отмечалась экономическая стагнация в развивающихся странах. Ее причиной стал назревший долговой кризис результат политики поддержки этих стран в послевоенный период. К 1970-м гг. начинает обостряться совершенно новая проблема, связанная с все ускоряющейся деградацией окружающей среды на фоне роста масштабов мировой экономики. Все настойчивее звучат требования защитников экологии, что создает новые задачи для частного бизнеса и государств. С середины 1980-х гг. начинается постепенный подъем, стабильная дезинфляция. Но к этому времени экономическая теория, особенно в вопросах, касающихся экономической политики, имела уже совершенно другой вид. Производство Рассматриваемый период характеризуется определенными изменениями, в первую очередь, в структуре производства. Исследователи отмечают заметный рост сферы услуг, а также рынка информационных технологий. Это привело, с одной стороны, к институциональным изменениям, а именно создало новый импульс для развития мелкого и среднего предпринимательства. С другой стороны, появление новых типов бизнеса поставило перед экономистами новые исследовательские задачи, поскольку в частности информационный рынок не вписывался в общепринятые модели движения товаров, требовал самостоятельного анализа и выработки новой теории. Институциональные изменения 1. Росту преимуществ мелкотоварного производства способствовал и научно-технический прогресс. Новые технологии позволяли создавать технику, не 1 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. требующую крупных финансовых вложений и ориентированную на мелкотоварное производство. Положительную роль с точки зрения мелкого предпринимательства играла и дальнейшая дифференциация спроса, рост заинтересованности потребителей в разнообразии и индивидуализации товаров. Это было логичным следствием роста уровня доходов населения. В дополнение к этим факторам, кризисная быстроменяющаяся ситуация в экономике проявила преимущества мелкого и среднего бизнеса, связанные с их большей мобильностью, адаптивностью, в сравнении с крупными компаниями. В этой связи начинают развиваться идеи разукрупнения производств или, по меньшей мере, систем управления компаниями. 2. Одновременно с этим дальнейшее развитие получают процессы глобализации рынков. В 1994 году ГАТТ преобразуется во Всемирную торговую организацию, что стало выражением укрепления многостороннего межстранового согласия, «которое так хорошо послужило мировому хозяйству в течение послевоенного периода» 1. Продолжается развитие европейской интеграции. В 1979 году создается единая валютная система с расчетной единицей ЭКЮ. В 1992 году подписывается Маастрихтский договор, учредивший Европейский Союз. Завершено построение Общего рынка, созданы возможности для построения валютного и экономического союза. К институциональным изменениям можно отнести и: 3. Разрушение Бреттон-Вудской системы фиксированных курсов валют. 4. Слом системы централизованного планирования в Восточной Европе и на территории бывшего СССР. Экономическая политика На волне кризиса произошла смена ориентиров в экономической политике большинства западных стран. Кейнсианство, доминировавшее в 40-60-е гг., не смогло предложить удовлетворительного объяснения сложившейся ситуации, в частности возникновения стагфляции – сочетания высоких темпов инфляции с устойчивым падением производства и ростом безработицы, которое в рамках кейнсианской теории представлялось парадоксом. В результате кейнсианские рецепты оказались бессильными перед лицом нового экономического феномена. 1 Д.Гринэуэй, Предисловие// Панорама экономической мысли конца ХХ столетия (1991), Спб, 2002, с. 1 2 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. Помимо этого само возникновение кризиса дискредитировало антициклическую политику, проводимую кейнсианскими правительствами. К тому же оппоненты кейнсианцев видели причины кризиса именно в тех мерах, которые проводили кейнсианские правительства последние 20 лет, в частности речь шла о политике «дефицитного финансирования», породившей хроническую инфляцию. Исследователи отмечают и фундаментальные изменения в экономике западных стран, которые привели к тому, что кейнсианская политика потеряла актуальность. Ситуация нач. 1970-х гг. характеризовалась совершенно иными проблемами, нежели те, которые было призвано решать кейнсианство. Оно, в первую очередь, создавалось для депрессивных экономик, для решения проблемы эффективного спроса. В рассматриваемый период эта проблема потеряла свою актуальность. Последствия экономического роста 60-х гг. и непосредственные результаты проводившейся послевоенной политики стимулирования экономики привели к повышению общего уровня доходов. Был сформирован емкий потребительский рынок: повысился уровень и качество спроса со стороны общества. Там, где не справлялась экономика, ей на помощь приходило государство со своей политикой стимулирования эффективного спроса и высоких социальных выплат (по безработице, по инвалидности, высокий минимум заработной платы, поддержки различных групп предпринимательства, отсталых регионов, инновационных проектов и т.д.). Подогреванию технологического спроса также совершенства способствовал продукции. Этому рост разнообразия способствовал и научно- технический прогресс, вызвавший волну спроса на новое оборудование со стороны промышленности и на новые товары со стороны потребителей. Исследователи отмечают формирование «общества потребления», в котором спрос на товар обусловлен не его жизненной необходимостью, а его новизной, техническим и качественным превосходством над аналогичными товарами. В этих условиях проблема стимулирования эффективного спроса, являющаяся центральной для кейнсианской политики, перестала быть актуальной. Более того эти меры стали менее влиятельными в отношении занятости. В то же время все более остро ощущались проблемы, связанные с уровнем предпринимательской активности, понижением стимулов к эффективной производственной деятельности. Главная причина заключалась в «тяжелом 3 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. государстве», бремя которого в первую очередь легло на частное предпринимательство: - Политика государства, направленная на увеличение спроса, велась за счет роста государственных расходов и дефицита бюджета. Это привело к «хронической инфляции» и росту цен, что повышало нестабильность экономики и риски 2. Рост - государственных расходов сопровождался ростом налогового бремени. Оно прежде всего касалось доходов крупных корпораций, что понизило прибыльность капиталовложений, а также высоких частных доходов, что по мнению экспертов снизило объемы сбережений, приведя к удорожанию капитала. - Прямое вмешательство государства в экономику привело к снижению ее эффективности, поскольку плановые структуры по определению менее эффективны, чем частное предпринимательство. - В то же время появление государства на рынке, в частности появление государственных ценных бумаг, неизбежно приводило к оттоку части капиталов из эффективного частного сектора в менее рисковые активы. - Система государственных дотаций и штрафов, госзаказов и регулирования цен на отдельные товара нарушала рыночные сигналы, что не позволяло рынку распределять ресурсы на основе реальной эффективности. На фоне изменившейся ситуации рецепты неолиберальных и чисто либеральных теорий оказались более актуальными. К числу первых относятся такие школы как монетаризм, экономическая теория предложения, неоинституционализм. К чисто либеральным теориям можно отнести новую классическую теории и неоавстрийскую школу. Все эти теории, существенно отличающиеся друг от друга по своим теоретическим позициям, объединяет именно критическое отношение к вмешательству государства в экономику 2 Согласно исследователям, «ошибка» кейнсианцев состояла в том, что те эффекты, которые рассматривал Кейнс (использование государственных расходов в качестве компенсации недостатка инвестиционной активности), ограничиваясь краткосрочным периодом, стали использоваться для обоснования долгосрочной политики, превратившись в «опасную доктрину». Как подчеркивают современные последователи Кейнса, он сам указывал, что такая политика положительно сказывается на уровне производства лишь до определенного периода. По мере приближения к точке полной занятости, производственный эффект стремится к нулю, в то время как возрастает ценовой эффект, т.е. нагнетается инфляция. С этого момента политика стимулирования роста должна сменяться политикой оздоровления финансов (по Р.Скидельски). 4 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. В целом следует отметить общую для этого периода тенденцию негативно оценивать любые попытки государства регулировать хозяйственную жизнь. Этим настроениям заражаются даже институционалисты, традиционные сторонники участия государства в экономике. Тем не менее, ряд школ продолжали настаивать на необходимости регулирования рыночной экономики. В первую очередь речь идет о посткейнсианцах. Эта школа начинает развиваться с середины 60-х годов на базе критики неоклассического синтеза и хиксианской интерпретации теории Дж.М.Кейнса. Среди ее представителей можно назвать Акселя Лейонхуфвуда (род. 1933), Поля Давидсона (род. 1930) и Р.Клауэра. Основной их задачей стало возрождение кейнсианских идей неэффективности рыночного механизма и защита теории от неоконсервативной критики. Также среди институционалистов были авторы (в частности, Дэниел Белл), которые сохранили верность идеям государственного регулирования, хотя, как уже отмечалось, значительная часть представителей этого направления (П.Друкер, А.Тоффлер) оценивала сложившуюся экономическую ситуацию в неолиберальном духе, указывая в первую очередь на недостатки крупных планирующих структур (корпорации, государство), проблемы бюрократизации производственного процесса. В любом случае, государство рассматривалось скорее как институт, который способен обеспечить контроль со стороны общества за неэкономическими последствиями действий частных предприятий, нежели как субъект хозяйственной жизни и центр экономического регулирования. На фоне произошедших изменений в области экономической политики появляется целый ряд теорий, которые пересматривают фундаментальные представления экономической теории о государстве. Традиционно этот институт рассматривался как «бескорыстная» политическая сила, действующая в интересах достижения «общего блага», бесстрастный и справедливый судья в решении конфликтов частных интересов. Согласно новому подходу государство действует, согласуясь со своими специфическими интересами, связанными с задачей сохранения политической власти. Действия государственных деятелей описывается моделью конкурентной борьбы, только борьба идет не за прибыль, а за голоса избирателей. Эти идеи развиваются в рамках: - «теории общественного выбора» Кеннета Эрроу, теория политического цикла Энтони Даунса - в работах Г.Беккера 5 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. Экономическая теория В связи с кризисными явлениями рубежа 1960-1970-х гг. в экономической науке усилились критические настроения в отношении существующих теорий. В 1981 году – Дэниел Белл и Ирвинг Кристол издали сборник из двенадцати статей «Кризис в экономической теории». В введении говорилось – «двенадцать представленных здесь теоретиков согласны с тем фактом, что консенсус в экономической теории нарушен». В этот период о кризисе ортодоксальной теории говорили такие известные авторы как В.Леонтьев, Дж. Тобин (род. 1918), Р. Солоу (род. 1924), О. Моргенштерн (род. 1902), О.Уильямсон (род. 1937) и т.д. Это создало определенный импульс для обновления существующих концепций, уточнения аксиоматики, появления новых областей знания. В целом, как отмечают исследователи, рост критических настроений в большей степени касался репутации экономистов в обществе, а не самих концепций. Как только экономическая ситуация восстановилась, кризис смягчился 3. Можно отметить ряд новых тенденций, характерных в целом для развития экономической теории данного периода. 1. Отмечается рост специализации экономического знания. Одним из индикаторов этого процесса является рост числа специализированных экономических журналов начиная с 60-х гг. Появляются все новые узкие области экономических исследований, совершенствуются специализированные методы анализа. С одной стороны, это безусловно способствует прогрессу науки, углублению знаний в узких областях. С другой, приводит к росту автономии отдельных областей экономического знания, что создает иногда серьезные проблемы для тех экономистов, которые занимаются исследованием более общих проблем или на стыке нескольких областей. В настоящий момент «идти в ногу со временем» во всех областях экономического знания – задача практически не выполнимая для отдельного экономиста 4. 2. В 1970-е гг. многими экономистами отмечается определенный методологический кризис, связанный с тем, что все настойчивее со стороны различных школ и направлений звучит критика крайне упрощенной модели поведения, применяемой в экономической теории. Игнорирование таких факторов, как неопределенность и межвременной характер принятия решений 3 Панорама экономической мысли XX столетия, с. 173-174 4 Панорама экономической мысли ХХ века, Предисловие, Гринуэй, с. 2 6 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. (проблема ожиданий), несовершенство информации и сознательное искажение этой информации (проблема оппортунистического поведения), существование мотивов поведения, не связанных с рациональным расчетом, наличие взаимообусловленного поведения все меньше устраивает экономистов. В целом для рассматриваемого периода характерен рост интереса к 3. проблеме экономического рациональности. Анализ поведения, механизма анализу принятия основ экономической хозяйственных решений рассматривается как основа для построения любой теории. Этой точки зрения придерживаются большинство школ. Именно этот подход развивается в курсах экономической теории в 80-е годы. Пример курс – Д.Хаймана (1988), «Современная микроэкономика – наука о принятии решений … Анализ бесчисленных решений, принимаемых ежедневно менеджерами, потребителями, рабочими, инвесторами – ключ к пониманию того, как функционирует экономика» 5. В результате возникает целый ряд новых концепций поведения экономических агентов. К наиболее значимым теориям можно отнести: - концепцию «ограниченной рациональности» Герберта Саймана (1916которая 2001), включает психологические мотивы поведения 6. Ее автор утверждает, что в связи с тем, что информации на рынке слишком много, люди не анализируют все возможные варианты принятия решений и не выбирают оптимальный. Поиск решения прекращается при нахождении первого «удовлетворительного» варианта, т.е. того варианта, который соответствует «уровню притязаний» человека. Последний формируется под влиянием 7 психологических факторов и индивидуального опыта . - теорию «ожидаемой полезности» Дж. Фон Ноймана (1903-1957) и О.Моргенштерна (1902-1977), которая исследует процесс принятия решений в ситуации взаимозависимого поведения 8. Этот подход в дальнейшем получил развитие в частности в «теории перспектив» Канемана и Тверски. 5 6 Хайман Д., Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.1., М., 1992, с. 2 В 1978 г. получил Нобелевскую премию за «новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций» 7 Идеи Саймона получили развитие, в частности, в работах его коллег Сайерта и Марча («Поведенческая теория фирмы», 1963г.) 8 Кн. «Теория игр и экономическое поведение», 1944 г. 7 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. - теорию поиска информации Джорджа Джозефа Стиглера (1911-1991) 9, которая включает в стратегию поведения индивидов экономию издержек поиска информации. - посткейнсианские теории несовершенства информации Джозефа Стиглица, Стенли Фишера, Грегори Мэнкью. Постепенно формируется отдельное направление – поведенческая экономика (behavioral economics), которое включает различные психологические мотивы в модель экономического поведения. 4. Еще одной важной задачей как для неоклассики, так и для кейнсианства стало преодоление разрыва между микро- и макротеорией. В рамках неоклассического синтеза была объединена неоклассическая микроэкономика и кейнсианская макроэкономика. Это вызывало целый ряд проблем, связанных с тем, что аксиоматика этих двух школ зачастую прямо противоречит друг другу. Поэтому для обеих школ характерна направленность на теоретическую последовательность, преодоление методологического разрыва между микро и макротеорией. 5. Большое развитие получают новые эмпирические методы исследования. В теории все шире применяются результаты эконометрических исследований, развивается экспериментальная экономика, микроэконометрика. Разрабатываются методы количественного анализа исторических процессов клиометрика. 1. Неоклассика Неоклассический синтез, «приспособивший» Кейнса к неоклассической аксиоматике, сформировал новую неоклассическую традицию. В 70-е гг. эта новая традиция отказалась даже от «прирученного» Кейнса и создала собственную макроэкономику – в виде монетаризма и новой классической теории. Монетаризм. Доминирующие позиции в рамках маржиналистского направления в 70-80-е годы были завоеваны монетаристами. Главой этой школы был американский экономист Милтон Фридмен (род. 1912). В рамках этой школы с помощью - пересмотра теории потребления (теория перманентного и номинального дохода), 9 Работа 1961 г., Экономическая теория информации», Нобелевская премия 1982 г. 8 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. - новой интерпретации кривой соотношения инфляции и безработицы (кривой Филлипса) - новой теории поведения (теория адаптивных ожиданий, асимметрии информации), и ряда других положений опровергаются основные экономические выводы кейнсианской теории, а следовательно и основные рецепты регулирования экономики. В замен выдвигается фундаментальный тезис о том, что ключевую роль в определении темпов экономического развития играет объем денежной массы (отсюда название экономической школы). политики, В этой связи ограничивающие формируются новые вмешательство принципы государства в экономику лишь проведением жесткой денежной политики. Экономическая теория предложения К монетаризму тесно примыкают еще одна школа – экономическая теория предложения. Главные представители М.Фелдстайн, А.Лаффер. Основной акцент авторы этой теории ставят на проблему предложения (в противовес кейнсианской теории спроса), т.е. необходимость создания благоприятных условий для эффективной предпринимательской деятельности. В основном речь идет о необходимости снижения налогового бремени и всех форм государственного вмешательства в экономику, наравне с жесткой дефляционной политикой. Новая классическая теория Постепенно в области экономической теории монетаризм вытесняется новой школой, получившей название новая классическая теория. Главные представители – Лукас и Мут. Выдвинув концепцию рациональных ожиданий, эта школа возрождает принцип абсолютной рациональности экономического поведения и на основе этого защищает классический тезис о равновесности и эффективности рыночного механизма, а также принцип нейтральности денег (экономические агенты в состоянии различать номинальные и реальные показатели). На равнее с микроэкономической теорией, эта школа разрабатывает и свою макроэкономику. Опираясь на работы Р.Солоу, она развивает собственную теорию экономического роста. В целом преодолев неоклассика возникший продемонстрировала кризис в теории. Были свою гибкость, пересмотрены успешно наиболее нереалистичные предпосылки теории, в частности тезис о полной информации. При этом был сохранен базовый принцип максимизации частной выгоды. 9 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. 2. Посткейнсианство Как уже говорилось, с конца 60-х годов появляется новое направление экономической мысли, стремящееся возродить кейнсианскую теорию в ее чистом виде. Критике подвергается неоклассическая интерпретация идей Кейнса. В частности, игнорирование выявленных Кейнсом факторов, которые мешают эффективному функционированию рыночного механизма. Посткейнсианцы стремятся возродить кейнсианский подход в его начальном виде, особое внимание уделяя таким проблемам, как: - расхождение номинальных и реальных показателей, дезориентирующего экономических агентов; - динамическим элементам анализа, учету фактора времени и связанной с ним проблемой неопределенности и ожиданий; - неэластичность экономических реакций; Для укрепления своей позиции посткейнсианцы направляют свои усилия на создание микроэкономической основы своей теории. Отсутствие такой основы всегда служило серьезным поводом для критики кейнсианства. 3. Неоавстрийская школа Новый импульс развития получает неоавстрийская традиция. Возмрождение интереса к идеям одного из ее основателей, Фридриха фон Хайека (1899-1992), способствует активному развитию этой школы. К новому поколению неоавстрийцев можно отнести И.Кирцнера (род. 1930), Л. Лахманна, Дж.Шэкла, М.Н. Ротбарда и др. Их работы характеризует традиционное внимание к - проблеме информации и факторам неопределенности, - использование слабых форм рациональности, анализ предпринимательского поведения: - новое понимание экономических институтов как адаптивных систем в условиях постоянных изменений, В методологическом плане все большее значение получает интерпретация экономики как сложной самоорганизующейся системы. Проблема «спонтанного порядка», механизмов самоорганизации. 4. Теория эволюционной экономики Особенностью этой теории, представителями которой являются Р.Р.Нельсон, С.Дж.Уинтер, Л.Магнусон, Д.Ходжсон, У.Витт, является широкое применение методов и категорий из биологии к анализу экономических систем. 10 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. Предмет исследования этих авторов: анализ стратегии фирм в динамической системе, а также институциональные изменения в экономике. Для школы характерно особое понимание целей экономических институтов (фирм). Главной из них считается адаптация к меняющимся условиям внешней среды. Фирмы борются не столько за максимизацию дохода, сколько за выживание в меняющихся условиях и стабильность. Помимо этого важную роль играет принцип экономии внутренней энергии, свойственный всей живой природе и позаимствованный у биологии. Для школы характерно разделение типов поведения на рутинное и инновационное, анализ основ предпринимательства, в чем сказывается влияние теории Й.Шумпетера. Большое внимание уделяется механизму естественного отбора в экономике: Авторы этой теории утверждают, что именно естественный отбор компаний, обладающих лучшими адаптивными способностями, является главным механизмом формирования эффективной экономики. Теории, исследующие институциональную структуру экономики Неоинституционализм Новым направлением неоинституциональная теория. экономического С одной анализа стороны развивая становится традиции институционализма в том, что касается интереса к институциональной структуре экономики, она применяет принципиально новые методы анализа институтов, что заставляет говорить о неоинституционализме как о самостоятельном течении. Для того, чтобы более четко представить соотношение различных школ, занимающихся анализом институтов, приведем следующую схему. Взаимозависимость экономики и институциональной среды учитывается Институты (как исторически Экономическая среда и экономические сложившаяся система норм) принципы поведения определяют характер определяют характер экономической институтов среды и экономического поведения Анализируют уникальные тенденции Раскрывают универсальные законы Любые Экономические Любые институты Экономические институты институты институты Французский Традиционный Экономический неоинституционализм институциона институционализм империализм лизм Итак, особенностью неоинституционализма является: 1. Анализ только экономических институтов 11 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. 2. Раскрытие универсальных закономерностей формирования институциональной среды 3. Использование логики рационального расчета для объяснения институциональной структуры В первую очередь речь идет о так называемой трансакционной школе (главный представитель – О.Уильямсон), основные идеи которой восходят к понятию трансакций и их значению для образования фирм, сформулированному Р.Коузом. Главными факторами, которые определяют формирование экономических институтов, являются экономия трансакционных издержек, защита от оппортунистического поведения, обеспечение стабильности контрактов по «специфическим ресурсам». К этой школе примыкает новая экономическая история Д.Норта, использующая основные понятия, разработанные в рамках этой школы, для анализа экономической истории, а также факторов экономического роста. Теория прав собственности является еще одним направлением в рамках неоинституционализма (А.Алчиан, Х.Демсец). Она также представляет собой альтернативный подход к анализу институтов, но их подход основан на анализе прав собственности и их распределении в рамках отдельных структур. Экономический империализм 10 Другой подход к анализу институтов реализован в рамках так называемого экономического империализма. Этот термин был введен еще в 1930-е годы в работе американского экономиста Р.У.Саутера. Но первые работы главного представителя этой школы Г. Беккера появились в 1950-е гг. 11 Г.Беккер считает предметом своих исследований анализ целерационального поведения человека по поводу не только экономических благ, но и всех других благ. Он полагает, что модель принятия решений, которая была разработана и применяется в экономической теории, носит универсальный характер и может быть применима к анализу любого целерационального поведения (т.е. поведения, ориентированного на рациональное достижение заранее заданной цели). Таким 10 Литература: Капелюшников Р.И., В наступлении – homo oeconomicus // МЭиМО, 1989, №4, с. 142-148; Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению // США: экономика, политика, идеология, 1993б №11, с. 17-32 11 Becker G., The Economics of Discrimination. Chicag, 1957; Dawns A., An Economic Theory of Democracy, N.Y., 1957. Нобелевская премия 1992 г. 12 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. образом, анализу подвергаются решения людей не только в экономической сфере, но и в общественно-политической, семейной жизни, при решении правовых, расовых, этических вопросов. Такой подход стал интерпретироваться как экспансия методов экономической науки в области исследования других наук. Поэтому он и получил название «экономический социальные явления и империализм». даже нормы Он как позволил результат описать многие целенаправленного, рационального поведения отдельных индивидов. Многие социологи поспешили объявить о начале новой эры в социологии, знаменующей появление новой науки – социоэкономики. В основание этой науки предлагалось положить расширенную модель экономического человека – RREEMM – Изобретательный, Испытывающий ограничения, Имеющий ожидания, Оценивающий, Максимизирующий Человек (Resourceful, Restricted, expecting, Evaluating, Maximizing Man. Традиционный институционализм Развитие традиционного направления экономической науки – институционализма, в рассматриваемый период тесно связано с происходившими в экономике и политике изменениями. Большое внимание уделялось изменению структуры производства, а именно активному росту сферы услуг (К.Кларк, А.Тоффлер и др.) и информации. В этой связи появляются идеи эфимеризации экономики. Становится популярной критическая оценка крупных экономических институтов, равно как и государственного предпринимательства в экономике. Это связано, с одной стороны, с изменениями в характере производства: - ростом сферы услуг (К.Кларк), где преимущества крупных компаний менее существенны; - с тем, что главным производственным фактором современной экономики институционалисты называют знания и считают, что развитие знаний и внедрение их в производство не совместимо с планированием и бюрократией любого рода (П.Друкер). С другой стороны, важную роль сыграл экономический кризис. Крупные корпорации продемонстрировали низкие адаптивные способности, неумение быстро приспосабливаться к меняющимся условиям. Помимо этого деятельность крупных корпораций рассматривается критически в связи с анализом негативных последствий научно-технического 13 История экономических учений, Лекция 13 Чаплыгина И.Г., 2011 г. прогресса, подчинения человека, общества, природы интересам технологического развития (Дж.Гэлбрейт, Д.Белл). При этом сохранялась идея о том, что движущей силой этого прогресса являются лишь крупные корпорации. Авторы, которые увязывали НТП с крупными капиталовложениями на длительный срок, настаивали на ведущей роли крупных структур в этом процессе. В то же время те авторы, которые были ближе в своих взглядах к идеям Шумпетера, полагая, что инновационный процесс несовместим с плановым управлением, видели в крупных институтах лишь бюрократическую машину и предпочтение отдавали мелкому бизнесу. В целом делался вывод о том, что крупные корпорации необходимы для сохранения темпов экономического развития, но общество должно контролировать их деятельность. Внимание экономистов привлекают и вопросы глобализации, превращение международной экономики в мировую, когда ни одна нация уже не может рассматривать себя вне взаимосвязи с другими странами (П.Друкер). Основной причиной обращения к этим вопросам стали экологические проблемы, носящие общемировой характер. Уже во второй половине 70-х годов появляются пессимистические настроения в отношении будущего, связанные с негативным влиянием техники и экономики на окружающую среду. Распространению этих настроений во многом способствовала деятельность Римского клуба, основанного в 1968 году специально для изучения перспектив развития человечества в эпоху научно-технической революции. Проведенные исследования показали, что НТП значительно усилил темпы истощения земли и основных ресурсов. Стали появляться идеи «нулевого роста», т.е. необходимости ограничения производства и потребления, а также требования перейти от количественных к качественным показателям роста. 14
