Общее право: Когда судебные решения не имеют

Спецвыпуск от 27.05.2014
+7 (495) 646 81 76
contacts@nsplaw.com
ОБЗОРЫ
СОБЫТИЯ
КОММЕНТАРИИ
ОБЗОР NEKTOROV, SAVELIEV & PARTNERS ПО
ПУБЛИКАЦИИ
КЛЮЧЕВОЙ.КОНТАКТ
АНГЛИЙСКОМУ ПРАВУ
Общее право: Когда судебные решения не
имеют прецедентного эффекта, то есть
обязательной силы для нижестоящих судов?
Партнер NSP Наталья Соколова рассказывает о возможных
случаях, когда судебные решения утрачивают статус
прецедента.
Все юристы наслышаны о том, что основным отличием
системы
общего
права
(например,
английского
и
американского) от континентальной правовой системы
(например, российской), является прецедент – решение суда
по конкретному делу, имеющее впоследствии силу для этого
же
суда
и
всех
нижестоящих
судов.
Но
есть
определенные ситуации, когда судебные решения не имеют
прецедентного эффекта. Краткое описание основных из них
дано ниже:
Отличительные факты (Distinguishing Facts)
Решение имеет обязательную силу только для последующего
судебного разбирательства, основные факты которого
(важные с юридической точки зрения), являются такими же,
как и в предыдущем разбирательстве. Если же материальные
факты последующего дела можно различить, то суд вправе
пренебречь предыдущим решением. Адвокаты стороны,
которую не устраивает предыдущее решение, должны
предоставить суду аргументы, подчеркивающие отличия
рассматриваемого дела от предыдущего, а судья потом
вправе согласиться или не согласиться с этими аргументами.
Этот прием называется "разделением дела по фактическим
характеристикам".
Наталья Соколова
Партнер,
Английское право, Common
Law, корпоративное право,
M&A
natalia.sokolova@nsplaw.com
НОВОСТИ И
СОБЫТИЯ
Озон приобрел бизнес по
продаже электронных книг
в России
Nektorov, Saveliev & Partners
сопровождала
антимонопольные вопросы
M&A сделки одного из
крупнейших российских
интернет – ритейлеров Ozon,
ставшего новым акционером
книжных интернет-магазинов
Литрес и Best-book.
( подробнее )
Отмена (Overruling) предыдущего прецедентного решения
Вышестоящий суд может отменить (Overrule) прецедентное
решение нижестоящего суда, если вышестоящий суд:
(а) считает решение нижестоящего суда неправильным с
юридической точки зрения; или
(b) считает, что правило, установленное в предыдущем
прецеденте (Ratio Decidendi) стало нежелательным с точки
зрения общественного интереса.
NSP Business Ladies’ Club:
путь к успеху
22 мая 2014 года состоялся
второй деловой завтрак,
участниками которого стали
успешные женщины из таких
компаний как: ГК "АЛОР",
Дженерал Электрик, ООО
"СК Трейд" (Снежная
Королева), НПО ГЕЛАР,
Но суд не вправе отменить прецедент спонтанно, а только
если перед ним будет представлено дело, основные
юридические факты которого будут неразличимы от
изменяемого прецедента.
Отмена (Reversing) решения суда низшей инстанции в
кассационном порядке
Вышестоящий суд может обоснованно отменить (Reverse)
решение суда более низшей инстанции по тому же делу в
кассационном порядке (On Appeal) и выдать свое собственное
решение по этому делу.
Игнорирование
Incurium)
решения,
принятого
по
ошибке
(Per
Если решение было принято по небрежности или ошибке, не
принимая во внимание либо предыдущие прецедентные
решения, либо применимое нормативное законодательство
(Per Incurium), то оно не имеет прецедентной силы (но суды
редко и неохотно признают предыдущее решение Per
Incurium).
Sybirex Studio, DM Project и
другие.
( подробнее )
КОММЕНТАРИИ И
ПУБЛИКАЦИИ
РБК: Судебная реформа
оставила бизнес без
разъяснений Высшего
арбитража
Партнер NSP Егор Батанов
прокомментировал РБК
вопрос о передаче споров о
кадастровой стоимости в
суды общей юрисдикции.
( подробнее )
Убедительный прецедент (Persuasive Precedent)
Убедительный прецедент – это предыдущие решения,
которые не имеют обязательной силы, но имеют
убедительный эффект на судей в последующих делах. Вот
некоторые примеры убедительного прецедента:
(а) The Obiter Dicta (то есть те части судебного решения,
которые были необязательны для обоснования решения);
(b) решения нижестоящего суда;
(c) решения суда другой юрисдикции.
Судьи обращаются к убедительному прецеденту, только когда
нет прецедента, имеющего обязательную силу, связывающую
суд в данных обстоятельствах.
БЮЛЛЕТЕНЬ NSP
БЮЛЛЕТЕНЬ NSP: Обзор
налоговых документов на
21.05.2014
Представляем Вашему
вниманию выпуск Бюллетеня
NSP, содержащий анализ
некоторых наиболее важных
налоговых документов и
судебной практики в области
налогообложения за
последние 3 недели.
( подробнее )
Если у вас возникнут вопросы или комментарии по обзору, вы можете связаться с Натальей Соколовой в любое
удобное для вас время. Надеемся, что обзор будет полезен для вас.
Бюллетень NSP является кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практике и не должен рассматриваться в
качестве правового заключения или консультации.
Если вас заинтересовала информация, подготовленная юристами NSP и вы хотели бы получать новости от нашей компании, вы
можете написать нам любое сообщение по e-mail.
Если письмо попало к вам по ошибке или вы не хотите больше получать новости от нашей компании,
вы можете написать нам любое сообщение по e-mail.