Решение суда как акт правосудия

далi аб злачынстве . Закон су nярэчы у агульнам у nрынцыn у адказнасцi
толькi nры нафасцi ~ дзеяннi складу зла<rынства. Крымlнальны :ш­
кон 3 0 -х гг. бы"9 жорсткi нав ат у адносiнах да непауналетнiх, усталя­
ва)'шы
$! 1935
г. за шэраг злачынства~ крымlнальную адказнасць з
1 2-гадоваг а узросту (арт.
14
К К Б ССР
П атрэбна адзначыць, што
струкцыi
i
$!
1928
г.).
гэты перыяд выдавалiс я розныя iн­
i iншыя,
i асудж авых.
20-30 гг. ХХ ст. , ха­
загады IIКYC СССР , Генеральнага пракурора СССР
якlя яшчэ больш пагаршалi ставовiшча падсудных
Тым не менш савецкiя крымiнальныя з аконы
ця
i мелi шмат недахоп а'9,
у тым лlку н асlлi класавы характар, п аруш а­
лi правы асобы, мелi рэnрэ сi'9ны характар, аднак ужо сам факт
ix
няцця станоуча адбiуся на развiцц ! крымiнальнага закавада~ства
пры­
i пр а­
вапрымянення . Т ым больш, што да прьшяцця першых крымiнальных
кодэкс а$! суддаi '9вогуле кiр а валiся не законам, а <<РЭвалюцыйнай пр а­
в асвядомасцю•
i
* сацыялiстычным сумленнем •.
Е. И. Дубай
Гр ГУ и м. Я. Купалы ( Гродно)
РЕШЕНИЕ СУДА КАК АКТ ПРАВОСУДИЯ
Процессуальный закон делит постановления суда первой ин стан­
ции н а решения и определения (ст .
Судебное решение
-
294
ГП К) .
это акт процессуально го тв орчества судей ,
направленный н а разр еш ение конкретного гражданского дела п о су­
ществ у спор а; постановле ние , име ющ ее особенности построения струк­
туры документа и свойств о быть изложенным посредством знаковой
системы и оглашенным па бумажном носителе. Реш ение суда является
итоговым документом, обладающим исключител ьной степе нью важ­
но сти и зн а•rи мо сти п о сравн ению с иными актами. Оно выносится п ос­
ле око нчания разбирательства дела в совещательной комнате и затем
оглашается. С уд выно сит решение им ен ем государства
-
Р еспублики
Беларусь. Порядок вьш есепия и торжественная форма подчер кивают
исключительную в ажн ость судебно го решени я и тот факт, что оно :ш­
вершает осуществление правосуд ия по конкретн ом у делу . Име нно по­
этому сегодня остаются актуальными вопросы, касающиеся соблюде­
ния требований, предъявляемых к решению как к акту прав осудия .
Согласно ст .
297 ГПК ,
судебные постановления долж н ы быть закон­
ными и обоснованными.
Решение является эаконным в том случае, когда оно принято при
точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответ­
етвии с нормами материального права, которые подлежат применению
к данному правоотношению, или основано на применении в необходи­
мых случаях аналогии э ако н а, или аналогии права.
Р ешение является обоснованным тогда, когда факты, имеющие
значение дл я дела, подтверждены исследо ванными судом дока.затель-
18
ствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и до­
пустимости, или обстоятельствами , не нуждающимися в доказывании,
а также тогда, ко гда оно содержит исчерпывающие выводы суда, выте­
кающие иа установленных фактов.
Согласно официальным сведениям Верховного Суда Республики
Б еларусь о деятельности общих (;удов по о существлению право судия
в
2008 г., в сего за 2008 г. судам и общей юрисдик ции бы ло рассмотрено
213 855 гражданских дел с вынесением решения. Иа них отменено в кас­
сапион н ом и надзорном порядке 1182 решения, иаменено 407 решений.
Это оэначает, что доля решений, которые были вьшесены с нарушением
принципов законности и обосно ванности , составляет менее
1 %.
Необходимо отметить , что решение как акт правосудия должно
быть однозначным и категоричным (т.е. содержать один ответ на одно
требование), а также окончательным . Предв арительные и промежуточ ­
ные решения
до п ускаются
в п орядке
исключения только в
случаях,
предусмотренных законом. При этом в наибольшей степени признак
окончательности присущ постановлениям Пленума Верховного Суда
Р есп ублики Беларусь как актам высшего органа судейского сообщества .
Требования, предъявляемые в гражданском и хоэяйств енном про­
ц ессах к судебным актам, должны быть унифицированы. В качестве та­
ковых след ует рассматривать не только законность, обоснованность и
мотивированность. Эти требования следует отнести ко всем судебным
актам. Они нуждаютс я в законодательном закреплении в общих поло ­
жениях процессуальных кодексов.
Таким обр ааом, на сегодняшний день практически каждое судебное
решение выносится с соблюдением всех требований к судебному акту
как акту правосудия. Однако некоторые во п росы остаются ди скуссион ­
ными.
Ю. И. Евменова
БГЭУ (М ин ск)
МЕСТО ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО
СОДЕРЖАНИЯ С ИЖДИВЕНИЕМ
В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В настоящ ее время в юридичес кой литер атуре отсутств ует един ство
мнений по вопросу о том, яв л яется ли договор пожианенного содержа­
ния с иждивением самостоятельной договорной конструк ц ией либо раз­
новидно стью дого вора по жизненной ренты. Законод атель, закрепляя
в п.
лее
2
-
ст.
572
Гражданского кодекса Республики Беларусь
1998
г. (да­
ГК) положение о субси д иарном применении к договор у пожиз ­
ненного еодержания с иждивением правил о пожианенной ренте, не да-
19
Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by