Дело№ 31-002-27 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Д е л о № 31-002-27
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Яковлева В.К. и Хинкина B.C.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 года дело кассационную
жалобу на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 мая 2002 года,
которым
НИКОЛАЕВ С
А
,
26 июля 1978 года рождения,
уроженец гор.Чебоксары, судимый:
1) 15 сентября 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения
свободы;
2) 22 сентября 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам б
месяцам лишения свободы.
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на
колонии особого режима.
13 лет
лишения свободы в исправительной
По ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ Николаев С.А. оправдан за недоказанностью
вины в совершении преступления.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснение осужденного Николаева
С.А.,
поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А.,
поддержавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев С.А. признан виновным и осужден за то, что 18 января 2002 года
в гор.Чебоксары умышленно причинил смерть Б
на почве личных
неприязненных отношений.
Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Николаев С.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Николаев не оспаривая вину том, что
смерть потерпевшего наступила от его действий, просит переквалифицировать
действия его на ст. 107 УК РФ и смягчить наказание, при том ссылается на, что
дело рассмотрено судом неполно и односторонне. Утверждает, что следственными
органами и судом допущены нарушения процессуальных норм. Суд не учел, что
раньше он лечился в психиатрической больнице и преступление совершил в
состоянии аффекта, также то, что он сам явился в правоохранительные органы с
повинной. Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в его действиях
рецидив преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной
жалобе, судебная коллегия находит, что Николаев обоснованно осужден за
умышленное причинение смерти
другому лицу и приговор суда является
законным и обоснованным.
Вина его в содеянном установлена тщательно исследованными в судебном
заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела,
осужденный пришел в квартиру к потерпевшему и на почве личных
неприязненных отношений избил потерпевшего, связал ему руки и ноги, затем
нанес множественные удары ножом в живот и в левую область грудной клетки.
После этого отрезал 2 палец правой кисти и сложив его в пакет, покинул место
преступления. Смерть потерпевшего наступила от колото-резаных ранений там же
на месте преступления.
К такому выводу суд пришел на основании показаний самого осужденного,
не отрицавшего обстоятельства, при которых он ггоичинил смерть потерпевшему,
показаний потерпевшей Б
., с
., Б
.,
П
., протокола осмотра места происшествия, заключений судебномедицинской, судебно - биологической экспертиз и других исследованных
доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Так, из показаний Б
видно, что осужденный сам рассказал ей
об убийстве ее отца.
Свидетель П
пояснил, что утром 18 января 2002 года он вместе
с осужденным приходил в квартиру потерпевшего и вскоре вместе с малолетним
Б
ушел и ждал Николаева на улице. Через некоторое время Николаев
вышел из квартиры и рассказал, что убил Б
. Y него в квартире Николаев
поменял джинсы и кроссовки и одел другие, так как на джинсах были следы крови.
Следственными органами были изъяты эти джинсы и кроссовки и на них,
как видно из заключения судебно-биологической экспертизы, обнаружены следы
крови, происхождение которых от потерпевшего не исключается.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп потерпевшего
обнаружен в своей квартире с признаками насильственной смерти. Руки и ноги,
также рот потерпевшего были связаны шнуром. Выявлено отсутствие второго
пальца правой кисти.
На указанном осужденным месте обнаружен пакет с отрезанным пальцем
потерпевшего.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть
потерпевшего наступила от обильной кровопотери в результате 9 колото-резаных
ранений передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в грудную
полость с повреждением левого легкого и сердца.
Характер, локализация и орудие преступления - нож, которым Николаев
наносил потерпевшему удары в грудь с повреждением сердца и в живот,
свидетельствуют о его прямом умысле на причинение смерти потерпевшему.
Доводы жалобы о том, что в момент совершения преступления Николаев
находился в состоянии аффекта, как видно из материалов дела, проверялись судом
и с учетом того, что осужденный пришел к потерпевшему и сразу же стал
избивать, затем связал его и убил нанося удары ножом, затем, пытаясь скрыть
следы преступления и запутать следственные органы, разбросал в квартире вещи,
инсценируя
ограбления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что
преступление совершено им во вменяемом состоянии.
Этот вывод суда подтверждается заключением проведенной в отношении
Николаева судебно-психиатрической экспертизы, которым установлено, что хотя
Николаев обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства
личности пограничного типа, но во время совершения преступления не находился
в болезненном расстройстве
психической деятельности.
Психическим
заболеванием не страдает, то есть совершил преступление во вменяемом
состоянии, что опровергает доводы осужденного о совершении этого преступления
в состоянии аффекта.
Выводы данной экспертизы не вызывали у суда сомнений, поскольку
проведена она специалистами, обладающими специальными познаниями, с
соблюдением процессуальных норм, при этом учтены все сведения о его состоянии
здоровья, в том числе и указанные осужденным в жалобе.
При установленных обстоятельствах, когда на почве личных
неприязненных отношений осужденный умышленно нанес потерпевшему ножом
множественные удары в жизненно важные части тела, повредив сердце, суд
обоснованно сделал вывод о совершении им убийства потерпевшего с прямым
умыслом и правильно квалифицировал действия его по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Вывод суда мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании доказательствах, не вызывающих сомнений,
собранных с соблюдением требований процессуального закона, что опровергает
доводы жалобы осужденного о неполном и одностороннем рассмотрении дела.
С доводами жалобы осужденного о том, что судом назначено ему слишком
суровое наказание, нельзя согласиться, поскольку наказание Николаеву назначено
в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной
опасности содеянного, в пределах санкции уголовного закона, с учетом
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о его
личности и данных о личности потерпевшего, также и других обстоятельств,
указанных в кассационной жалобе.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного особо
опасного рецидива, поскольку ранее он был судим за умышленное преступление,
в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.62 УК РФ не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 мая 2002 года в
отношении Николаева
С
А
оставить без изменения,
кассационную жалобу осужденного Николаева С.А. - без удовлетворения.