G8 в стиле конструктивизма? Жертвы информационной любви
advertisement
9 января, 2014, четверг ПРОШУ СЛОВА! 5 мнения авторов этой полосы могут не совпадать с мнением редакции геополитика G8 в стиле конструктивизма? Сергей Ачильдиев, редактор отдела спецпроектов «НВ» Они умеют только убивать З а стеклянной стеной вокзального фасада мелькнула яркая вспышка, и тут же здание вздрогнуло всем своим каменным телом. Страна готовилась к Новому году и одновременно смотрела эти кадры из Волгограда. А на следующий день – искорёженный ещё одним взрывом троллейбус. Мы смотрели эти кадры, скорбя по убитым, переживая за выживших и с ужасом понимая, что никто из нас тоже не застрахован от этого кошмара. Война, которую ведёт международный терроризм против цивилизации, – самая подлая из всех подлых войн в истории. Потому что враг воюет в основном с мирными жителями – женщинами, стариками и даже грудными детьми. А ещё эта война – самая непонятная. Потому что нормальному человеку трудно понять, во имя чего ценой собственной жизни смертники взрывают ни в чём не повинных людей. – Что им надо, этим террористам? Чего они хотят? – спросила меня пожилая родственница, которой я звонил, чтобы поздравить её с Новым годом. Думаю, современный международный терроризм – не что иное, как ряд тоталитарных сект, использующих псевдорелигиозную идеологию. Но суть всё та же, хорошо знакомая нам по нашей истории ХХ века: крайняя идеологизация, высокая агрессивность и контроль абсолютно всех аспектов жизни подданных. При этом основной упор делается, с одной стороны, на милитаризацию сознания и быта, с другой – на бесчисленные запреты: нельзя носить «неуставную» одежду, танцевать, слушать радио, ходить в кино и смотреть телевизор, читать светские книги, мужчинам брить бороду, женщинам ходить без хиджаба… Самое важное – побольше запретов, фанатизма и ненависти к врагам. Тогда можно внушить этим зомби всё что угодно – даже то, что, если убьёшь любого человека иной, а значит, неправильной веры, тебе гарантировано место в раю. Уж кто-кто, а мы-то помним, как это делается. Всего несколько лет такой обработки, и вот уже вы верите, что ваш сосед по коммуналке – английский шпион, родной брат – враг народа, и на собрании вместе со всеми скандируете: «Расстрелять как бешеных собак!» Нынешние террористы-смертники, при всей нашей к ним праведной ненависти, – и сами всего лишь несчастные тоталитарные жертвы. Они обладают рабской психологией и неспособны к независимому мышлению, ощущают себя свободными в собственной несвободе и всегда готовы принести свою молодую жизнь на алтарь фальшивой кровожадной идеи. Хорошо помню, как ещё в начале 2000-х годов захваченный на Северном Кавказе несостоявшийся смертник совершенно механическим ровным голосом говорил в телекамеру, что должен убивать неверных, потому что это путь к спасению и так угодно Аллаху. Спрашивать его, почему путь к спасению – убийство, а не добрые дела и отчего это может быть угодно Аллаху, – бессмысленно. Зомбированный человек не способен думать, тем более задумываться, он может только действовать, как робот, по программе, вбитой в его тщательно обработанную голову. Куда опаснее главари террористических организаций. Что бы ни талдычили эти нелюди о своём служении Всевышнему, нет у них Бога в душе. Да, впрочем, у них и души-то нет, вместо неё – власть, деньги и злоба к роду человеческому. Не случайно Америка, Россия, Израиль заносят этих бандитов в чёрные списки и безжалостно уничтожают одного за другим. Именно так, без суда и малейших сомнений. Неужели всё так просто? Нет, конечно. Такова лишь суть происходящего. У самых главных главарей международного терроризма есть вдобавок сверхидея – создать тоталитарную квазирелигиозную империю. Однако на самом деле и это квазиидея, поскольку современный неототалитаризм не способен к какому-либо созиданию, он умеет только одно – убивать. Михаил Тюркин, обозреватель «НВ» П ервого января Россия получила от Великобритании обязанности председателя в главном «джентльменском клубе» мировой политики – в течение года она будет координировать работу «Большой восьмёрки». Ещё пятьшесть лет назад эта новость вызвала бы у нас бурю эмоций: «Надо же – мы теперь ходим в дамках, раз серьёзные люди доверили нам такую почётную миссию!» Но теперь эти времена остались позади, что легко объяснимо: «чай, не первый раз замужем». Россия уже дважды принимала у себя самые престижные международные форумы: в июле 2006-го – саммит «восьмёрки», а в сентябре 2013-го – встречу лидеров «Большой двадцатки». И каждый раз Кремль проявлял себя весьма радушным и сообразительным хозяином. На первый взгляд предстоящий в Сочи июньский саммит G8 обещает стать для российского руководства сравнительно лёгкой прогулкой, особенно после серьёзных дипломатических успехов в 2013-м. Все помнят, как Владимир Путин в одиночку сражался по «сирийской проблеме» против семи коллегпрезидентов на встрече «восьмёрки» в Северной Ирландии. Тогда только ленивый не писал, что Россия «после этого саммита окажется в изоляции», «Дамаск скоро падёт», а «Запад продолжит диктовать свои условия на Ближнем Востоке». Но на берегах туманного Альбиона российская дипломатия показала, что при желании – и один в поле воин: евро- пейские газеты оценивали британский форум как однозначный «триумф Москвы». Ещё более внушительным прорывом стал саммит «Большой двадцатки» в СанктПетербурге, когда Владимир Путин противопоставил антисирийской коалиции во главе с президентом США Бараком Обамой волю стран-миротворцев, в числе которых помимо России оказались Индия, Китай, Бразилия и другие крупные державы. Путём напряжённых дипломатических баталий дамоклов меч военной агрессии, занесённый над Сирией, в самый последний момент удалось отвести в сторону. Штаты согласились вернуть в порты свои авианосцы и поддержали российскую инициативу по вывозу сирийского химического оружия в другую страну под контролем МАГАТЭ. В итоге саммит G20 в Петербурге стал главным достижением российской дипломатии за последние двадцать лет, продемонстрировав творческий подход к делу. Недаром говорят: дома и стены помогают! В числе других успехов Москвы можно назвать вклад в решение иранской ядерной проблемы, привлечение в Таможенный союз Армении и срыв подписания Украиной кабального соглашения об ассоциации с ЕС. Наконец, Россия впервые обрела в мире и собственное «идеологическое лицо», заявив о себе как о флагмане консерватизма и традиционных ценностей (другой вопрос – сможем ли мы сами им соответствовать?). Перестали мы отсиживаться в обороне и на информационных фронтах – телеканал Russia Today стал в США и Великобритании одним из самых «смотрибельных», обойдя по популярности мэтров из «Немецкой волны». В общем, пришло время настроиться на позитив и неторопливо развивать достигнутые успехи? В том-то и дело, что нет! Любой футбольный тренер знает – к успешной тактике его команды соперники быстро приноравливаются и при должном старании начинают легко отыскивать бреши в обороне и идти в кон- тратаку. Да и мировая обстановка не позволит России расслабиться – НАТО к концу года выведет свои войска из Афганистана, что поставит всю Среднюю Азию перед разворошённым «террористическим ульем». Должна каким-то образом завершиться эпопея с сирийским химическим оружием и иранской ядерной программой, а Украина в канун президентских выборов 2015 года окончательно определится со своим геополитическим будущим. Кроме того, с высокой долей вероятности можно прогнозировать и экономическое обострение – поскрести по «украинским сусекам» у европейцев не получилась, а главный госдолг всех времён и народов (американский) уже превышает 100 процентов от ВВП США. В такой обстановке, хочешь не хочешь, России придётся вести себя на G8 как солидному и зрелому игроку – фонтанировать идеями, находить «позитив», сближать позиции оппонентов и умело разыгрывать сложнейшие дипломатические комбинации. И , похоже, к этому готовится – недаром она объявила своими приоритетами в «восьмёрке» урегулирование конфликтов и борьбу с наркоугрозой (намёк на скорый уход натовцев из Афганистана!). Нужно ещё и понимать, что в мировых раскладах Москва занимает уникальное положение, входя одновременно в «Большую восьмёрку» и в БРИКС. О чём это говорит? Усаживаясь за один стол с утончёнными джентльменами, мы говорим не только от своего лица, но и от лица «простонародья» – развивающихся экономик Азии и Латинской Америки, чьи голоса сильные мира сего слышат отнюдь не всегда. Наводить мосты между этими двумя мирами – такова главная задача, которую в Сочи предстоит решать России. И решить её можно только в том случае, если нам удастся не просто хвалить себя за прошлые успехи, а творчески вырабатывать конструктивные идеи глобального уровня – недаром эмблема нынешнего саммита G8 выполнена дизайнерами в стиле конструктивизма. власть Жертвы информационной любви Соломон Гинзбург, председатель депутатского объединения «Гражданская платформа» в Калининградской областной думе П ри обсуждении областного бюджета на 2014 год наше депутатское объединение «Гражданская платформа» не смогло поддержать данный закон в окончательном чтении. Одна из наших претензий к главному экономическому документу на новый финансовый год – выделение почти 60 миллионов рублей областному правительству на «работу со СМИ». Если называть вещи своими именами – на формирование положительного образа главного управителя региона и его министров. По нашим подсчётам, действительно важное информирование калининградцев через СМИ, интернет-порталы, включая опублико- вание нормативных актов, областных законов, значимых правительственных постановлений, обошлось бы в пять раз дешевле и стоило бы не более 12 миллионов рублей. Таким образом, 48 миллионов выделяемых денег уйдут на отстирывание подпорченного имиджа губернатора и подкачку информационным силиконом его подчинённых. И это в условиях бюджетного дефицита, рецессии, снижения валового регионального продукта (ВРП), краха «Инвестбанка», больно ударившего по тысячам юридических и физических лиц, хранивших в нём счета и многолетние накопления! Подход, когда восемь рублей из каждой десятки будут тратиться на промывание мозгов согражданам, представляется любому здравомыслящему человеку аморальным. Впору вспомнить недавнее президентское послание с тезой об «аморальном интернационале». Бюджетные деньги, направляемые в СМИ, – разновидность цензуры. Разве общество станет сильнее, если на смену информированию и здоровой критике придут пасторальноидиллический тон о региональном лидере и восторги о его окружении? Видимо, уже совсем скоро за бюджетные средства мы будем читать, слушать и смотреть глубокие сюжеты о мудром и отважном управителе региона, который спас вкладчиков «Инвестбанка», пробил бюрократическую крепость и запустил в действие механизмы федеральной целевой программы развития края... Пропаганда вытеснит информацию. Ещё раз приходится напоминать простую и проверенную временем аксиому. В демократических обществах журналистская деятельность предполагает, что издание дорожит своей репутацией, не любит власть за деньги, не идёт на сомнительные сделки с сильными мира сего или теневыми структурами, а ведёт объективное освещение деятельности представителей власти и бизнеса. Тогда чиновникам и предпринимателям придётся считаться со СМИ. Так что, если мы хотим быть демократическим государством не только на словах, власть не должна заставлять СМИ любить себя за деньги. Только в условиях свободных СМИ чиновники и политики, сменяя друг друга, будут служить обществу. На этот счёт вспоминается английская зарисовка: «Джон, как мне стать таким же истинным джентльменом, как вы?» – «Надо окончить Оксфорд». – «Но я окончил...» – «Не вам, а вашему дедушке». у экрана Американцы «аппетитно» борются с гололёдом Новый год на ТВ: всё по-старому РИСУНОК ОЛЬГИ БЫСТРОВОЙ с улыбкой Очередные зимние каникулы вынудили всю страну снова усесться у телевизора. Сергей Ильченко, доцент кафедры телерадиожурналистики факультета журналистики СПбГУ К То, что на Западе улицы моют с шампунем, по большей части миф. Но то, что там используют съестное против гололёда на дорогах, почти правда. В прагматичной Америке, на которую в эти дни обрушились аномальные холода и снегопады, в ход идёт сельскохозяйственная продукция. Например, в штате Висконсин дороги сбрызгивают рассолом, остающимся после производства сыра, а в штатах Нью-Йорк и Пенсильвания к привычной соли добавляют свекольный сок, остающийся после производства сахара, и картофельный сок. А что, получается дёшево и сердито! ак на беду, во многих регионах нашего необъятного государства 2014 год встречали без снега. Следовательно, традиционные зимние забавы на свежем воздухе оказались недоступны для многих российских граждан. Делать было нечего. Надо было как-то проводить навязанные депутатами вынужденные новогодние каникулы. В условиях дефицита средств, мест и свежих идей «на помощь» пришла старая как мир идея – смотреть в ящик. Смотрели – кто неделю, кто целых полторы. Пришлось и автору этих строк в силу своих профессиональных обязанностей обратить взор туда, куда обычно в трезвом уме и твёрдой памяти смотреть не очень-то и хочется. Прильнув к экрану, я обнаружил громадный повод для радости. Нынче ввиду лености большинства телеканалов, отправивших все свои творческие группы в отпуск с конца декабря до середины января, мы получили уникальную возможность смотреть и пересматривать огромное количество новых и старых отечественных фильмов. В этом смысле новогодний вынужденный патриотизм программных директоров каналов не имеет себе равных на всём протяжении активного телесезона. Перечислять увиденное не имеет смысла. Особенность новогоднего кинопоказа заключалась на сей раз в том, что повторы одних и тех же картин случались не только в один день, но и зачастую параллельно по разным каналам. Небольшой контентанализ дал следующие результаты: «Покровские ворота» показывали за время вакаций 6 раз, «Чародеи» и «Тот самый Мюнхгаузен» – по 4 раза. Фильм «Москва слезам не верит» можно было посмотреть 3 раза в течение нескольких дней. Столько же раз и любимую мною «Формулу любви». Остальные шедевры – от гайдаевских комедий до «Золушки» и рязановских фильмов, – как правило, по 2 раза. Ещё любопытнее выстраивали свою политику некоторые каналы в отношении показа телесериалов. Здесь первенство держал 5-й канал, вспомнивший всё – от Шерлока Холмса до «Места встречи изменить нельзя». Откровенно порадовал канал 100 ТВ, предложивший зрителям знакомство со скандинавским теленуаром, что особенно рифмуется с популярностью детективов соответствующих авторов из тех же стран – Стига Ларссона, Ю Несбё, Камиллы Лекберг. И конечно, уже никак нельзя было не заметить показ сериала «Пётр Великий» со звёздами мирового кино. Оказалось, что снятый тридцать лет назад фильм ничуть не утратил оригинальности взгляда на русскую историю. А если прибавить к этому новую встречу с «Петербургскими тайнами», то станет ясно, что скучать зрителям явно не приходилось. Зато это чувство явно овладело многими в новогоднюю ночь, когда звёзды прыгали с канала на канал, а предлагаемые развлекательные музыкальные программы едва отличались друг от друга. Разве что декорациями. Немного разбавляли скуку ретропрограммы. Но их изобилие и повторяемость персонажей, как и в прежние годы, утомляли однообразием. Про засилье определённых кланов и семейств даже не стану писать, дабы лишний раз не создавать им видимость популярности. К новогодним выходам АБП и клана её приспешников снова добавились «Рождественские встречи», но и это было в очередной раз за гранью вкуса и стыда. Единственное, что было любопытно, – процесс адаптации участников проекта «Голос» к законам шоуцивилизации с её засильем попсы и надоевших медийных физиономий. К концу каникул поймал себя на мысли, что занудное новогоднее ТВ с повторяемыми лицами, приёмами, примелькавшейся картинкой стало таким же признаком праздника смены одного года другим, как салат оливье и советское шампанское. Только в прежние времена салата потребляли не так много, как, впрочем, и телезрелищ. Нынче от подобных застарелых и просроченных экранных излишеств в течение новогодних праздников можно просто-напросто получить несварение желудка.
