Будет ли «арабская зима»?

17.06.11
Эксперт МГИМО: Виталий Литвин, к.юрид.н.
Будет ли «арабская зима»?
Волну народных выступлений в Северной Африке и на Ближнем Востоке теперь
в экспертном сообществе принято называть «арабской весной». Начавшись в Тунисе,
перекинувшись на Египет, она покатилась дальше и затронула Йемен, Бахрейн,
Иорданию, Сирию и Ливию. Общим для всех этих выступлений являются требования
к национальным лидерам этих стран уйти с политической сцены. По касательной
беспорядки захватили Саудовскую Аравию, где были подавлены протестные
выступления шиитов); Ирак, где прошли демонстрации с требованием отставки
премьер-министра и вывода американских войск; и даже, казалось бы, спокойное
Марокко.
Что же вызвало столь неожиданное и почти синхронное брожение народных масс в этих
странах? Многие эксперты в качестве причин «арабской весны» называют бедственное
положение населения, расслоение общества, разгул коррупции, авторитарное правление.
К этому добавляют стремление к демократическим преобразованиям и утверждение свобод
и прав человека. Очевидно, кое-какие из этих факторов и сыграли свою роль, но сводить все
к социально-экономическому обоснованию народных возмущений было бы неправильно. Ведь
были затронуты отнюдь не бедные страны — Бахрейн, Тунис, Ливия и, наконец, Саудовская
Аравия.
При анализе причин «арабской весны» следует прежде всего понять, какие элементы
являются ключевыми в развитии этого региона, определяют их политическую эволюцию. Это
религиозная община как основополагающий субъект политической игры, этническая
принадлежность (язык общения и культурное наследие), родоплеменная принадлежность,
клановые группировки. Брожения в арабских странах начались не случайно. На них повлияли
и внешние факторы — глобализация в мире, социально- политические изменения в Западной
и Восточной Европе, международный экономический кризис, доступ к информации и идеям
посредством интернета и других электронных сетей.Все это позволяет говорить, что в основу
народных возмущений легло противостояние поколений в арабских странах. Многие годы
у власти стояли одни и те же лица, и только они и их приближенные в полной мере
пользовались жизненными благами. Никто другой не мог пробиться наверх, если
не принадлежал к этому классу избранных. Не случайно, что во главе протестов стоял
средний класс, недовольный отсутствием экономических и политических перспектив. Разрыв
между ожиданиями прослойки образованных, экономически активных людей и реальностью
послужил толчком к протесту. Поэтому все первоначальные требования манифестантов
сводились к одному — уход прежних правителей. Политические лозунги о демократии
и свободе пришли позже, хотя в них никто серьезно не верил или понимал по-своему. Этому
способствовал и приход нового поколения, менее связанного с традиционным обществом.
Безусловно, примешалась также племенная и религиозная рознь, о чем наглядно
свидетельствуют недавнее противостояние мусульман и коптов-христиан в Египте.
Что же дала революция этим странам, удовлетворила ли она ожидания восставших? Отнюдь
нет. Готовы ли общества этих стран к коренным переменам, вытекающим из их же лозунгов?
Скорее всего, тоже нет. По свидетельству Мохаммеда Эль-Барадеи (возможного кандидата
1/3
на пост президента Египта), «именно сейчас у нас и стала происходить деградация
на социальном уровне». Вспомним Дарфур, освободившийся от тирании Судана. В Йемене
усилился раскол между севером и югом страны. В Ливии противостояние племен сторонников
и противников Каддафи привело к полномасштабной гражданской войне. В том же Египте,
где во времена Мубарака «Братья Мусульмане» были запрещены, исламисты намерены
получить более 30% депутатских мандатов. Некоторые эксперты предупреждают
об опасности прихода к власти исламистов и радикалов. Необходимо отметить, что
исламисты не всегда радикалы, но, придя к власти, избирают авторитарный стиль правления.
Что касается радикалов, то они могут управлять, оставаясь в тени.
В качестве причин «арабской весны» политологи рассматривают также и иностранное
вмешательство. «Можно видеть в этом американскую руку и руку нерегиональных
игроков,« — считает президент Института религии и политики Александр Игнатенко. Здесь
на память приходит теория „управляемого хаоса“, авторами которой являются З.Бжезинский
и С.Манн. Основные методы управления этим хаосом, по мнению авторов теории, сводятся
к следующему: объединение (временное) различных политических сил, выступающих против
законного правительства, психологическая и информационная агрессия, подрыв уверенности
лидеров страны в своих возможностях управлять и в надежность союзников, дестабилизация
обстановки в стране и затем смена власти насильственным путем, путем „демократических
выборов“ и т. д. Все это очень похоже на сценарии недавних революций в арабских странах.
Уместно напомнить, что существует проект Государственного Департамента США
„Инициатива поддержки партнерства на Ближнем Востоке“. Примечательно, что
региональный центр этой организации находится как раз в Тунисе, откуда и пошла волна
революций. Целью Инициативы является создание прослойки молодежи, ориентированной
на США и их „демократические ценности“ (особенно в Тунисе и Египте). Опять совпадения?
Происходить увеличение числа арабской молодежи, прошедшей подготовку в США. Если
в 1998 году Штаты пригласили по линии Госдепа из Египта на обучение по программам
в области развития демократии 3300 человек, то в 2009 — 14870 человек. Кстати,
американские политтехнологи придают огромное значение информационным агентствам,
интернету и другим электронным сетям, которые находятся фактически под их контролем.
В частности, операция в Ливии сопровождалась информационной войной против режима
Каддафи. Или как объяснить, что на площадь Тахрир в одно и то же время вышли десятки
тысяч людей, не имевших какой-либо организационной структуры?
Похоже, Запад сознательно пошел на обострение ситуации в ряде арабских стран:
социальные потрясения там были почти неизбежны, поэтому лучше было после короткого
кризиса получить более подконтрольный регион. Цель — смена режимов в странах,
представляющих стратегический интерес для США, замена традиционных лидеров и привод
к власти молодых прагматиков и технократов. Очевидно, что не стремление обеспечить
ливийскому народу права и свободы толкнуло США и страны НАТО на авантюрную операцию.
Прежде всего, их заботили нефтяные интересы. Жесткая политика Каддафи -национализация
банков, нефтепромыслов (а это 3 млрд тонн запасов) и раздел продукции — больно ударяли
по экономическим устремлениям Запада в этой стране. Не лишне будет напомнить, что
импорт ливийской нефти составляет 51% потребления Италии, 13% — Германии и 7% —
Франции. Убрав этого бунтаря, можно было бы наложить руку на ливийское углеродное
сырье. В Сирии, которая является центром противостояния США на Ближнем Востоке,
устранение Б.Асада позволило бы оторвать эту страну от Ирака и Ливана, где усиливаются
позиции „Хизбаллы“. Однако западные стратеги просчитались: в Ливии операция наглухо
увязла, в других странах волнения возникают периодически и, порой, совершенно не по тем
мотивам, чем первоначально. США оказались в затруднительной ситуации — они собираются
уходить из Ирака. Туда готов прийти Иран, который приобретает все большую силу в регионе.
Война на три фронта США явно не нужна. Борьба с терроризмом и устранение Бен-Ладена
дает в условиях арабских революций обратный результат, поскольку международный
терроризм силен там, где наблюдается вакуум власти. А реальный вакуум власти — это и есть
2/3
следствие „арабской весны“.
В этих условиях лидеры Запада обратились к России с просьбой оказать содействие
в решении ливийской проблемы путем переговоров сторон. 4 июня Министр иностранных дел
России С.Лавров предостерег Запад, что действия коалиции сползают к наземной операции.
Кроме того, было заявлено, что Россия против рассмотрения в Совете Безопасности ООН
вопросов Сирии и Йемена. 6 июня в Бенгази направился специальный представитель
Президента России по Африке В.Маргелов для переговоров с представителями ливийской
оппозиции. Сейчас он ведет переговоры в Триполи. Москва, безусловно, заинтересована
в успехе миссии Маргелова. Россия уже потеряла 4 млрд. долларов по контрактам
на поставки Ливии вооружений, миллиардные потери несут РЖД и другие экономические
партнеры этой страны. В случае успеха повысится авторитет нашей страны в арабском мире.
В противном случае Россия окажется втянутой в то, что сама не затевала.
25 мая Б.Обама, выступая перед обеими палатами британского парламента, заявил, что
„арабская весна“ затянется на годы и таит в себе угрозу экстремизма и национализма».
Анализируя события в арабских странах, можно прийти к выводу, что арабские нации,
расколотые восстаниями и революциями, вряд ли в скором времени превратятся
в демократические государства, и очень велика вероятность, что они распадутся
по религиозным, этническим, племенным и клановым признакам. Не хотелось бы, чтобы
«арабская весна» перешла в долгую и холодную «арабскую зиму».
Не следует также забывать, что «вирус революции» может перекинуться на Азию — там тоже
имеются стратегические интересы США. Протестные выступления уже имеют место в Индии,
на очереди может оказаться Индонезия.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document189940.phtml
3/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)